Ihminen on käynyt Kuussa

[John Carter]

Jos lasketaan avaruulennoilla kuolleiden ja avaruurakettien lähtojen suhde, eiköhän se ole paljon suurempi, kuin 0,36 %?

Voi olla NASA:lla, tai Roskosmosilla, mutta ei Space-X yrityksellä, joka on uusi toimija edellä mainittuihin verrattuna.

[Neutroni]

Jos lasketaan avaruulennoilla kuolleiden ja avaruurakettien lähtojen suhde, eiköhän se ole paljon suurempi, kuin 0,36 %?

On se, lähinnä koska avaruussukkula oli vaarallinen laite. Tuo arvio koskee moderneja kapseleita ja raketteja.

[Sulervo]

avaruussukkula oli vaarallinen laite. Tuo arvio koskee moderneja kapseleita ja raketteja.

Saturn V, joka suunniteltiin von Braunin johdolla, ei kertaakaan pettänyt, vaikka 2. kuulennon lähdössä siihen iski salama. Mutta kun suunniteltiin avaruussukkulaa, von Braun, joka ei silloin enää työskennellyt NASA:ssa, kauhistui. Hän sanoi jotenkin näin: "tähtäätte katastrofiin, jos pistätte kiinteää ja nestemäistä polttoainetta käyttävät moottorit vierekkäin". Kunpa tuota natsia olisi uskottu.

[Kontra]

avaruussukkula oli vaarallinen laite. Tuo arvio koskee moderneja kapseleita ja raketteja.

Saturn V, joka suunniteltiin von Braunin johdolla, ei kertaakaan pettänyt, vaikka 2. kuulennon lähdössä siihen iski salama. Mutta kun suunniteltiin avaruussukkulaa, von Braun, joka ei silloin enää työskennellyt NASA:ssa, kauhistui. Hän sanoi jotenkin näin: "tähtäätte katastrofiin, jos pistätte kiinteää ja nestemäistä polttoainetta käyttävät moottorit vierekkäin". Kunpa tuota natsia olisi uskottu.

Raketti ei pettänyt avaruuslennoilla, mutta harjoituksessa kapselissa syttyi tulïpalo, ja kolme astronauttia kuoli. Braunilla ei kuitenkaan liene ollut osuutta kapselin suunnittelussa, eikä vastuuta tulipalosta.

[Neutroni]

Saturn V, joka suunniteltiin von Braunin johdolla, ei kertaakaan pettänyt, vaikka 2. kuulennon lähdössä siihen iski salama.

No ei, mutta 13 laukaisun recordilla ei ole oikein kanttia huudella promillejen riskitasosta. Saturn V ja Apollo kuitenkin pystyivät hoitamaan missiot maaliin huolimatta kaikenlaisista ongelmia, kuten pogosta, moottorien ennenaikaisesta sammumisesta ja siitä salamasta. Eikä Apollo 13:n miehistön pelastuskaan huono ollut (vaikka ei liity Saturn V:een).

Mutta kun suunniteltiin avaruussukkulaa, von Braun, joka ei silloin enää työskennellyt NASA:ssa, kauhistui. Hän sanoi jotenkin näin: "tähtäätte katastrofiin, jos pistätte kiinteää ja nestemäistä polttoainetta käyttävät moottorit vierekkäin". Kunpa tuota natsia olisi uskottu.

Juu, siinä haluttiin vähän kaikkea samaan laitteeseen ja muhkeat säästöt päälle. Se jäi monin tavoin jälkeen kaikista tavoitteistaan ja kun kiinnostus koko avaruustoimintaan romahti, sinnitteli vuosikymmeniä USAn ainoana miehitettyyn toimintaan kykenevänä avaruusaluksena ja loi infran, jota ei vieläkään uskalleta ajaa alas, vaan sitä pönkitetään absurdin kalliilla ja mihinkään järkevään totaalisen käyttökelvottomalla SLS:llä.