Ihminen on käynyt Kuussa

[Neutroni]

Ei se ole mennyt muodista [Apollokriittisyys], päinvastoin, mutta sitä rajoitetaan kovalla kädellä, ja sama on käynyt jo ajat sitten 9/11 aiheelle, koronasta ei voi kirjoittaa tai sanoa netissä esim. tuubissa mitään poikkihalkaistua, muuten bannataan armotta. Litteästä Maasta sen sijaan saa höpöttää kaikissa foorumeissa mielin määrin, tulee ihan tunne että vaikuttaisi olevan jopa suotavaa mitä useampi hurahtaa siihen. Ilmeisesti pidetään populan tyhmentymistä hyveenä?

Eikö salaliittointoilijoilla muka ole omia foorumeita? Sitä en usko hetkeäkään. Ainakin USA on täynnä oikestokahelien paskasankoja, joissa saa takuulla kirjoittaa Apollo-huijauksista, koronarokotteiden tappavuudesta, ilmastonmuutoksen valheellisuudesta ja kaikista muistakin "sensuroiduista" aiheista. Pakkoko sitä on tunkea niitä foorumeille, jotka eivät sellaisia halua julkaista?

[Lyde19]

Netistä on siivottu ja nk varjoonpiilotettu kriittinen Apollokeskustelu ja materiaali, ja samalla on litteä Maa perseily lisääntynyt. Minusta hyvin erikoista. Huomasin tuon trendin joskus 2016 paikkeilla, ja nyt se on manifestoitunut oikein kunnolla. Litteän Maan uskojilla on nykyään kosolti aivopierumateriaalia netissä josta ammentaa, mutta kriittinen Apollokeskustelu on melkein bannattu.

Kuusalkkarointi on vain mennyt pois muodista eikä ketään jaksa kinata vanhoista valokuvista enää. Ilmastonmuutos, koronavirus ja siihen liittyvät yhteiskunnalliset toimet ja USAn presidentinvaalijärjestelmän uskottavuus ovat tämän hetken kuumat aiheet salkkaripiireissä. Niistä löytyy varmasti kinaamista gigatavuittain.

Litteä maa lienee ennemmin jonkinlainen vitsi. Toki siihenkin on varmaan osa porukasta oikeasti hurahtanut, niin kuin pastafarismiin, vaikka se on tarkoituksella keksitty parodiaksi uskonnoille. Mutta en usko, että montaa prosenttia litteän maan vouhottajista on tosissaan. Se on sentään niin idioottimainen väite.

Ei se ole mennyt muodista [Apollokriittisyys], päinvastoin, mutta sitä rajoitetaan kovalla kädellä, ja sama on käynyt jo ajat sitten 9/11 aiheelle, koronasta ei voi kirjoittaa tai sanoa netissä esim. tuubissa mitään poikkihalkaistua, muuten bannataan armotta. Litteästä Maasta sen sijaan saa höpöttää kaikissa foorumeissa mielin määrin, tulee ihan tunne että vaikuttaisi olevan jopa suotavaa mitä useampi hurahtaa siihen. Ilmeisesti pidetään populan tyhmentymistä hyveenä?

NSA käyttää nykyisin jo kvanttitietokoneita. Siitä ei tietenkään puhuta julkisesti mutta hankinta tiedetään koska valmistajia on niin vähän.

[Enigma]

Vaikken ole valokuvausalan asiantuntija millään määreillä, edes amatööritason, niin minusta niissä on havaittavissa selkeitä objektiivisesti perusteltuja ristiriitaisuuksia, kun lukee mitä eräät alan asiantuntijat ovat niissä todenneet olevan.

Minä olen harrastanut jonkin verran myös filmikuvausta, että kerropa mitä nuo "objektiivisesti perustellut ristiriitaisuudet" ovat?

En lähde siihen pulkkaan enää, ja siitä on varmaan moni kiitollinen. Seuraan toki mielenkiinnolla kaikkea aiheeseen liittyvää, mutta ei ole mitään tarvetta väitellä asiasta tämän enempää. Jokainen saa puolestani valita oman kantansa asiassa kuin asiassa, ja pidätän itselläni oikeudet niitten kommentointiin.
Olen suvaitsevainen.

Ei tainnu olla kovin objektiivisia sitten, jos noin vaikea niitä kertoa.

[Brainwashed]

Vaikken ole valokuvausalan asiantuntija millään määreillä, edes amatööritason, niin minusta niissä on havaittavissa selkeitä objektiivisesti perusteltuja ristiriitaisuuksia, kun lukee mitä eräät alan asiantuntijat ovat niissä todenneet olevan.

Minä olen harrastanut jonkin verran myös filmikuvausta, että kerropa mitä nuo "objektiivisesti perustellut ristiriitaisuudet" ovat?

En lähde siihen pulkkaan enää, ja siitä on varmaan moni kiitollinen. Seuraan toki mielenkiinnolla kaikkea aiheeseen liittyvää, mutta ei ole mitään tarvetta väitellä asiasta tämän enempää. Jokainen saa puolestani valita oman kantansa asiassa kuin asiassa, ja pidätän itselläni oikeudet niitten kommentointiin.
Olen suvaitsevainen.

Ei tainnu olla kovin objektiivisia sitten, jos noin vaikea niitä kertoa.

Tämä on minusta sellainen esitys joka falsifioi ainakin yhden Apollo valokuvan.

[Enigma]

Ei tainnu olla kovin objektiivisia sitten, jos noin vaikea niitä kertoa.

Tämä on minusta sellainen esitys joka falsifioi ainakin yhden Apollo valokuvan.

En mä jaksa pitkiä videoita nyt katsella. Tiivistä olennainen ja laita linkki kohtaan, missä asian pihvi on.

[Moilanen]

Netistä on siivottu ja nk varjoonpiilotettu kriittinen Apollokeskustelu ja materiaali, ja samalla on litteä Maa perseily lisääntynyt. Minusta hyvin erikoista. Huomasin tuon trendin joskus 2016 paikkeilla, ja nyt se on manifestoitunut oikein kunnolla. Litteän Maan uskojilla on nykyään kosolti aivopierumateriaalia netissä josta ammentaa, mutta kriittinen Apollokeskustelu on melkein bannattu.

Kuusalkkarointi on vain mennyt pois muodista eikä ketään jaksa kinata vanhoista valokuvista enää. Ilmastonmuutos, koronavirus ja siihen liittyvät yhteiskunnalliset toimet ja USAn presidentinvaalijärjestelmän uskottavuus ovat tämän hetken kuumat aiheet salkkaripiireissä. Niistä löytyy varmasti kinaamista gigatavuittain.

Litteä maa lienee ennemmin jonkinlainen vitsi. Toki siihenkin on varmaan osa porukasta oikeasti hurahtanut, niin kuin pastafarismiin, vaikka se on tarkoituksella keksitty parodiaksi uskonnoille. Mutta en usko, että montaa prosenttia litteän maan vouhottajista on tosissaan. Se on sentään niin idioottimainen väite.

Ei se ole mennyt muodista [Apollokriittisyys], päinvastoin, mutta sitä rajoitetaan kovalla kädellä, ja sama on käynyt jo ajat sitten 9/11 aiheelle, koronasta ei voi kirjoittaa tai sanoa netissä esim. tuubissa mitään poikkihalkaistua, muuten bannataan armotta. Litteästä Maasta sen sijaan saa höpöttää kaikissa foorumeissa mielin määrin, tulee ihan tunne että vaikuttaisi olevan jopa suotavaa mitä useampi hurahtaa siihen. Ilmeisesti pidetään populan tyhmentymistä hyveenä?

Nettihän on täynnä tuota teidän salkkaripaskaa. Koronasta ei voi kirjoittaa? Jos ei oikeat laatumediat levitä salkkaripaskaasi, niin ehkäpä kyse on siitä, että se on ..paskaa. Se, ettei edes kaikki fringe-saitit kehtaa levittää jotain kuuhömppää sinun haluamallasi tasolla ehkä vaan indikoi sitä, kuinka kujalla sinä olet. Mutta salaliittohan sekin on sinun mielestäsi. Yllätys!

[Stadin öljylanne]

Täähän on ihan selvä kuin pläkki: koska Neutroni ja Enigma uskovat kuussa käyntiin ja ovat samaa mieltä sanavapaudesta kuin Greta Thunberg joka puolestaan uskoo, että olisi sellainen kuin ilmastonmuutos ja koska ulkona on lunta ei kuussakaan ole todennäköisesti käyty

[Enigma]

Täähän on ihan selvä kuin pläkki: koska Neutroni ja Enigma uskovat kuussa käyntiin ja ovat samaa mieltä sanavapaudesta kuin Greta Thunberg joka puolestaan uskoo, että olisi sellainen kuin ilmastonmuutos ja koska ulkona on lunta ei kuussakaan ole todennäköisesti käyty

Teoriassasi on paha särö, koska minä kannatan Natoa. Se kyseenalaistaa tuon lumen vaikutuksen.

[Moilanen]

Teknisten todisteiden tekaiseminen on myös mahdollista ja sangen helppoa toteuttaa.

Ei ole. On aivan järjettömän vaikeaa toteuttaa tekaistua dokumentaatiota ristiriidattomasti. Apollo-projektin feikkaaminen olisi ollut paljon kalliimpaa kuin sen toteuttaminen ja sellainen feikki olisi kestänyt ehkä viikkoja ennen kuin joku olisi paljastanut sen.

Valokuvissa ja filmimateriaalissa on monien mielestä selkeitä virheellisyyksiä ihan rationaalisesti ja objektiivisesti arvioiden, jotka asettavat siten osaltaan kaikki muutkin tekniset dokumentaatiot epäilyksen alaisiksi.

Sinulla on tuossa joku vaihtoehtonäkemys objektiivisuudelle. Se on salkkarien ongelma, että mielipiteitä on, mutta ne objektiiviset todisteet puuttuvat. Kukaan ei ole pystynyt falsifioimaan yhtään Apollon kuvaa objektiivisesti osoittamalla siinä jonkin teknisen ristiriidan, jota Kuusta otetussa kuvassa ei voisi olla.

Olet lukinnut tuon kantasi, että falsifioivat todisteet puuttuvat, itse olen avarakatseisempi tässä suhteessa. Vaikken ole valokuvausalan asiantuntija millään määreillä, edes amatööritason, niin minusta niissä on havaittavissa selkeitä objektiivisesti perusteltuja ristiriitaisuuksia, kun lukee mitä eräät alan asiantuntijat ovat niissä todenneet olevan.

Tervetuloa TIEDEpalstalle uusi käyttäjä!

the-big-lebowski-thats-like-your-opinion-man.gif (964.13 KiB) Katsottu 367 kertaa

[Enigma]

Tämän kuusalkkariuden taustalla on ihan sama trumpismi kuin on q-anonin johtotähtenäkin. Kun saadaan vängättyä, että joku iso tapahtuma voisi olla feikki => kaikki valtamedia on feikkiä => Trump presidentiksi kuivaamaan suota. Samalla voi häätää vääränväriset maasta ja laulaa hoosiannaa.

[Moilanen]

Minä olen harrastanut jonkin verran myös filmikuvausta, että kerropa mitä nuo "objektiivisesti perustellut ristiriitaisuudet" ovat?

En lähde siihen pulkkaan enää, ja siitä on varmaan moni kiitollinen. Seuraan toki mielenkiinnolla kaikkea aiheeseen liittyvää, mutta ei ole mitään tarvetta väitellä asiasta tämän enempää. Jokainen saa puolestani valita oman kantansa asiassa kuin asiassa, ja pidätän itselläni oikeudet niitten kommentointiin.
Olen suvaitsevainen.

Ei tainnu olla kovin objektiivisia sitten, jos noin vaikea niitä kertoa.

Tämä on minusta sellainen esitys joka falsifioi ainakin yhden Apollo valokuvan.

Onko tämä sellainen tuubin rajoittama video?

[Brainwashed]

Ei tainnu olla kovin objektiivisia sitten, jos noin vaikea niitä kertoa.

Tämä on minusta sellainen esitys joka falsifioi ainakin yhden Apollo valokuvan.

En mä jaksa pitkiä videoita nyt katsella. Tiivistä olennainen ja laita linkki kohtaan, missä asian pihvi on.

Karkeasti 5 min kohdasta.

[Enigma]

Karkeasti 5 min kohdasta.

No jos se on noin vaikea selittää, niin olkoot.

[Lyde19]

Kai se sitten niin on että peili todistaa astronauttien käynnit mutta ei kosmonauttien käyntejä.
Saattoi kyllä olla että kosmonautit veivät molemmat peilit?

[Enigma]

Kai se sitten niin on että peili todistaa astronauttien käynnit mutta ei kosmonauttien käyntejä.
Saattoi kyllä olla että kosmonautit veivät molemmat peilit?

En nyt jaksa kaivaa, mutta kyllä siitä on ihan yleinen tieto olemassa, kuka nuo peilit (prismat) on vienyt. Oletetaan että se on totta, ellei parempaa oletusta löydy. Parempi tarkoittaa sitä, että pystyy jotenkin osoittamaan mikä/kuka ne sinne vei.