Tiedepalsta keskustelufoorumi
https://tiedepalsta.fi/
edit
Kyllä se mikä on parempi ja huonompi riippuu varsin usein tilanteesta. Ala-asteen tai päiväkodin opettajat ymmärtävät hyvin, että jos halutaan kakofoniaan ja kaaokseen järjestys, tyrannia ja kuri on varsin usein se paras keino.
Ei, päättely on väärä ja siis argumentaatiovirhe.
Olisiko omanpuolustus tunteen tueksi esittää jotain objektiivista faktaa tai logiikkaa? Esim. missä muussa yhteiskuntajärjestelmässä yksittäisen yksilön oikeudet ja mahdollisuus itsekkyyttä harjoittaa olisi paremmat tai edes yhtä hyvät kuin demokratiassa.
Ei sitä vasta argumentaatiota kannata asian sivusta hakea. Kun kysymys ei ollut muista yhteiskuntajärjestelmistä, eikä siitä mitä niissä muissa on mahdollista, vaan demokratiasta.Keijona kirjoitti: ↑11 Kesä 2023, 22:06Olisiko omanpuolustus tunteen tueksi esittää jotain objektiivista faktaa tai logiikkaa? Esim. missä muussa yhteiskuntajärjestelmässä yksittäisen yksilön oikeudet ja mahdollisuus itsekkyyttä harjoittaa olisi paremmat tai edes yhtä hyvät kuin demokratiassa.
Pystyäkseen arvostelemaan jotain täytyy olla vertailu kohde. Tuollainen demokratia on vertailun ja arvostelun yläpuolella, on palvontaa ja varsin selvä seuraus yksijumalaisuuden arvomaailmasta. Muinaisessa Kreikassa ei sentään ollut tuollaista fanaattista yhdelle uskollisuuttaTauko kirjoitti: ↑11 Kesä 2023, 22:28Ei sitä vasta argumentaatiota kannata asian sivusta hakea. Kun kysymys ei ollut muista yhteiskuntajärjestelmistä, eikä siitä mitä niissä muissa on mahdollista, vaan demokratiasta.Keijona kirjoitti: ↑11 Kesä 2023, 22:06Olisiko omanpuolustus tunteen tueksi esittää jotain objektiivista faktaa tai logiikkaa? Esim. missä muussa yhteiskuntajärjestelmässä yksittäisen yksilön oikeudet ja mahdollisuus itsekkyyttä harjoittaa olisi paremmat tai edes yhtä hyvät kuin demokratiassa.
Ei mitään tarvi nostaa arvostelun yläpuolelle, kun väittämä, että "demokratia, siis minäkeskeisyyden, itseensä uskovaisuuden ja yksilön terveen itsekkyyden lietsonta", ei pidä sisällään vertailua ulkopuoliseen.Keijona kirjoitti: ↑11 Kesä 2023, 22:48Pystyäkseen arvostelemaan jotain täytyy olla vertailu kohde. Tuollainen demokratia on vertailun ja arvostelun yläpuolella, on palvontaa ja varsin selvä seuraus yksijumalaisuuden arvomaailmasta. Muinaisessa Kreikassa ei sentään ollut tuollaista fanaattista yhdelle uskollisuuttaTauko kirjoitti: ↑11 Kesä 2023, 22:28Ei sitä vasta argumentaatiota kannata asian sivusta hakea. Kun kysymys ei ollut muista yhteiskuntajärjestelmistä, eikä siitä mitä niissä muissa on mahdollista, vaan demokratiasta.
Väittääkö täällä nyt oikeasti joku, ettei yksilön vapaus ja oikeudet, mahdollisuus itsekkyyttä harjoittaa lisäänny demokratian myötä?Tauko kirjoitti: ↑11 Kesä 2023, 22:55Ei mitään tarvi nostaa arvostelun yläpuolelle, kun väittämä, että "demokratia, siis minäkeskeisyyden, itseensä uskovaisuuden ja yksilön terveen itsekkyyden lietsonta", ei pidä sisällään vertailua ulkopuoliseen.Keijona kirjoitti: ↑11 Kesä 2023, 22:48Pystyäkseen arvostelemaan jotain täytyy olla vertailu kohde. Tuollainen demokratia on vertailun ja arvostelun yläpuolella, on palvontaa ja varsin selvä seuraus yksijumalaisuuden arvomaailmasta. Muinaisessa Kreikassa ei sentään ollut tuollaista fanaattista yhdelle uskollisuutta
Edit. Palstalaisista keskustelu kielletty.Keijona kirjoitti: ↑11 Kesä 2023, 22:57Väittääkö täällä nyt oikeasti joku, ettei yksilön vapaus ja oikeudet, mahdollisuus itsekkyyttä harjoittaa lisäänny demokratian myötä?Tauko kirjoitti: ↑11 Kesä 2023, 22:55Ei mitään tarvi nostaa arvostelun yläpuolelle, kun väittämä, että "demokratia, siis minäkeskeisyyden, itseensä uskovaisuuden ja yksilön terveen itsekkyyden lietsonta", ei pidä sisällään vertailua ulkopuoliseen.Keijona kirjoitti: ↑11 Kesä 2023, 22:48Pystyäkseen arvostelemaan jotain täytyy olla vertailu kohde. Tuollainen demokratia on vertailun ja arvostelun yläpuolella, on palvontaa ja varsin selvä seuraus yksijumalaisuuden arvomaailmasta. Muinaisessa Kreikassa ei sentään ollut tuollaista fanaattista yhdelle uskollisuutta