Jeesus armahtaa
Lähetetty: 04 Kesä 2023, 16:55
Syntiemme tähden.
Ilmeisesti kysmys on siitä, että synneistään voi pelastua.Raspu kirjoitti: ↑05 Kesä 2023, 03:16 "Jeesus kuoli syntiemme tähden, jotta me pelastuisimme."
Minä en ymmärrä tuota.
Miksi sitten on helvetti jos kaikki syntiset pelastuu, vai oliko kyseessä oman lähipiirin suojelu ja jeesus ei vasikoinut, antanut nimiä muista "liiton miehistä"?
Joku epäloogisuus tuossa kuitenkin on.
Juutalaisethan ei pitäneet jeesusta jumalan poikana, mikä taas käy järkeen.
Mutta ei ilmasiks.Tuulispää kirjoitti: ↑05 Kesä 2023, 13:03Ilmeisesti kysmys on siitä, että synneistään voi pelastua.Raspu kirjoitti: ↑05 Kesä 2023, 03:16 "Jeesus kuoli syntiemme tähden, jotta me pelastuisimme."
Minä en ymmärrä tuota.
Miksi sitten on helvetti jos kaikki syntiset pelastuu, vai oliko kyseessä oman lähipiirin suojelu ja jeesus ei vasikoinut, antanut nimiä muista "liiton miehistä"?
Joku epäloogisuus tuossa kuitenkin on.
Juutalaisethan ei pitäneet jeesusta jumalan poikana, mikä taas käy järkeen.
Deimos kirjoitti: ↑05 Kesä 2023, 12:48 Eräs sanoi että: "Jumala armahtaa, minä en". Hyvä slogan vaikka loppu kaverilla oli surullinen. Henkilökohtaisesti en armahda itseäni. Enkä varmaankaan muitakaan ihmisiä. Jokainen saa ansionsa mukaan, niin minäkin. Elämässä käy lopulta huonosti (Tai hyvin). Me kaikki kuolemme. Matti Nykänen sanoi että "Elämä on ihmisen parasta aikaa". Totta. Joten jos jotain aikoo tehdä ja nauttia se kannattaa tehdä elävänä luultavasti.
Ja tässä taas on se koira haudattuna, että ilman uskontoa ei ole sitä syntiäkään, jolta se uskonto pelastaa. Pätee ainakin 10 käskystä kolmeen ensimmäiseen.Raspu kirjoitti: ↑05 Kesä 2023, 13:14Mutta ei ilmasiks.Tuulispää kirjoitti: ↑05 Kesä 2023, 13:03Ilmeisesti kysmys on siitä, että synneistään voi pelastua.Raspu kirjoitti: ↑05 Kesä 2023, 03:16 "Jeesus kuoli syntiemme tähden, jotta me pelastuisimme."
Minä en ymmärrä tuota.
Miksi sitten on helvetti jos kaikki syntiset pelastuu, vai oliko kyseessä oman lähipiirin suojelu ja jeesus ei vasikoinut, antanut nimiä muista "liiton miehistä"?
Joku epäloogisuus tuossa kuitenkin on.
Juutalaisethan ei pitäneet jeesusta jumalan poikana, mikä taas käy järkeen.
Pitää ruveta uskikseks.
On kuitenkin käsitys oikeasta ja väärästä.ID10T kirjoitti: ↑05 Kesä 2023, 13:17Ja tässä taas on se koira haudattuna, että ilman uskontoa ei ole sitä syntiäkään, jolta se uskonto pelastaa. Pätee ainakin 10 käskystä kolmeen ensimmäiseen.Raspu kirjoitti: ↑05 Kesä 2023, 13:14Mutta ei ilmasiks.Tuulispää kirjoitti: ↑05 Kesä 2023, 13:03Ilmeisesti kysmys on siitä, että synneistään voi pelastua.Raspu kirjoitti: ↑05 Kesä 2023, 03:16 "Jeesus kuoli syntiemme tähden, jotta me pelastuisimme."
Minä en ymmärrä tuota.
Miksi sitten on helvetti jos kaikki syntiset pelastuu, vai oliko kyseessä oman lähipiirin suojelu ja jeesus ei vasikoinut, antanut nimiä muista "liiton miehistä"?
Joku epäloogisuus tuossa kuitenkin on.
Juutalaisethan ei pitäneet jeesusta jumalan poikana, mikä taas käy järkeen.
Pitää ruveta uskikseks.
Halme oli muutakin kuin showmies. Suurin osa oli suurta showta joka meni kaikkiin kuin häkä. Jos on viitseliäisyyttä jollakin voi kaivaa FST haastattelun. Se on ehkä ainoita kertoina kun olen Halmeen nähnyt erilaisena kuin julkinen kuva. Sama pätee Tysoniin jota pidetään lähestulkoon aivovammaisena tappajana. Olen yrittänyt etsiä yhtä hänen esiintymistään suurelle yleisölle isossa teatterissa. Kyllä ukolla on sana hallussa ja terävä pää. En tiedä onko se lespaava puhetyyli mikä väärinkäsityksen antaa miehestä. Kun tunnin vetää monologia välillä vitsaillen huumorilla, vällillä vakavaa asiaa ei siihen ihan kaikki pysty.Raspu kirjoitti: ↑05 Kesä 2023, 13:15Deimos kirjoitti: ↑05 Kesä 2023, 12:48 Eräs sanoi että: "Jumala armahtaa, minä en". Hyvä slogan vaikka loppu kaverilla oli surullinen. Henkilökohtaisesti en armahda itseäni. Enkä varmaankaan muitakaan ihmisiä. Jokainen saa ansionsa mukaan, niin minäkin. Elämässä käy lopulta huonosti (Tai hyvin). Me kaikki kuolemme. Matti Nykänen sanoi että "Elämä on ihmisen parasta aikaa". Totta. Joten jos jotain aikoo tehdä ja nauttia se kannattaa tehdä elävänä luultavasti.
Halme kai "armahti" lopulta itsensä.
Oikea ja väärä on. Tämä on tosiasia. Se on subjektiivinen asia myös. Yleensä moraalista saa käsityksen miten yksilö toimii. En enää luota kenenkään puheisiin. Puheet on hopeaa ja teot kultaa. Puhua osaavat kaikki mutta asioiden tekeminen on toinen juttu. Politiikassa sen näkee miten kieroksi voi selkäranka kasvaa. Pätee ihan jokaiseen puolueeseen.Raspu kirjoitti: ↑05 Kesä 2023, 13:22On kuitenkin käsitys oikeasta ja väärästä.
Kulttuurinen ja yksilöllinen moraalikoodi.
Sielunvaellus otettiin kristinuskosta pois Konstantinopolin kolmannessa kirkolliskokouksessa v.680 ja samalla keksittiin ajatus siitä että Jeesus kuoli syntien takia ja kristittyjen leiriin liittymällä pystyi skippaamaan koko sielunvaellus homman, ja pääsee Jesseen uskomalla synneistä eroon ja suoraan taivaaseen.Raspu kirjoitti: ↑05 Kesä 2023, 03:16 "Jeesus kuoli syntiemme tähden, jotta me pelastuisimme."
Minä en ymmärrä tuota.
Miksi sitten on helvetti jos kaikki syntiset pelastuu, vai oliko kyseessä oman lähipiirin suojelu ja jeesus ei vasikoinut, antanut nimiä muista "liiton miehistä"?
Joku epäloogisuus tuossa kuitenkin on.
Juutalaisethan ei pitäneet jeesusta jumalan poikana, mikä taas käy järkeen.
Raspu kirjoitti: ↑05 Kesä 2023, 13:14Mutta ei ilmasiks.Tuulispää kirjoitti: ↑05 Kesä 2023, 13:03Ilmeisesti kysmys on siitä, että synneistään voi pelastua.Raspu kirjoitti: ↑05 Kesä 2023, 03:16 "Jeesus kuoli syntiemme tähden, jotta me pelastuisimme."
Minä en ymmärrä tuota.
Miksi sitten on helvetti jos kaikki syntiset pelastuu, vai oliko kyseessä oman lähipiirin suojelu ja jeesus ei vasikoinut, antanut nimiä muista "liiton miehistä"?
Joku epäloogisuus tuossa kuitenkin on.
Juutalaisethan ei pitäneet jeesusta jumalan poikana, mikä taas käy järkeen.
Pitää ruveta uskikseks.
Jeesus kuoli syntien sovittamiseksi eikä sielunvaellusta ole kaikilla, on kyllä aivan alkuperäistä kristillistä Raamatun oppia, alkuseurakunnan oppia.Keijona kirjoitti: ↑05 Kesä 2023, 18:16Sielunvaellus otettiin kristinuskosta pois Konstantinopolin kolmannessa kirkolliskokouksessa v.680 ja samalla keksittiin ajatus siitä että Jeesus kuoli syntien takia ja kristittyjen leiriin liittymällä pystyi skippaamaan koko sielunvaellus homman, ja pääsee Jesseen uskomalla synneistä eroon ja suoraan taivaaseen.Raspu kirjoitti: ↑05 Kesä 2023, 03:16 "Jeesus kuoli syntiemme tähden, jotta me pelastuisimme."
Minä en ymmärrä tuota.
Miksi sitten on helvetti jos kaikki syntiset pelastuu, vai oliko kyseessä oman lähipiirin suojelu ja jeesus ei vasikoinut, antanut nimiä muista "liiton miehistä"?
Joku epäloogisuus tuossa kuitenkin on.
Juutalaisethan ei pitäneet jeesusta jumalan poikana, mikä taas käy järkeen.
Motiivina saattoi olla uuden kilpailijan ilmestyminen monoteismin kentälle v.610, kun Muhammettilaisuus kasvoi jo nopeasti.
Joten markkinamiesten hommia, tuo synneistä kuin koiraveräjästä tai almujen avulla vastuusta oli.