Tiedepalsta.fi

Wisti kirjoitti: ↑06 Kesä 2023, 09:32 Suomen ostosähkö tuotetaan käsittääkseni Norjassa ja Ruotsissa ja on yhtä "puhdasta" kuin Suomenkin sähkö.

No, siitäkään huolimatta en näe sitä päästötöntä osuutta niin suurena kuin väitetään.

Jäte, turve, biomassa, kivihiili ja öljy tekevät yhdessä n. 20%.

Keijona kirjoitti: ↑06 Kesä 2023, 10:27

Wisti kirjoitti: ↑06 Kesä 2023, 10:20 Minäkin toivoisin, ettei minulle pantaisi vastaan ja toimittaisi ikäänkuin minä olisin vastuussa kirjoituksistani, sen sijaan, että ne hyväksytään yleisinä totuuksina.

Tavallaan kirjoituksista on hankala laittaa ketään vastuuseen, koska kirjoitus säilyy mutta asiat ja arvot muuttuvat ajan mukana. Se mikä on kirjoituksessa oikein ja totta nyt, voi helposti olla väärin ja valhetta sadan vuoden kuluttua.

Ehkä todennäköisempiä valheita kirjoituksissa on juuri tuollaiset, "minulla on" tai "minä olen sitä mieltä", koska ne on sadan vuoden päästä varmasti valhetta

Sinä olet kirjoittanut moneen kertaan, ettet ole vastuussa kirjoituksistasi. Joskus kerrot, ettet ole keksinyt kirjaimia, joskus, ettet ole keksinyt sanoja, mutta ylipäänsä kerrot, että vastuu on internetillä.
Tämä ei ollut mielipide, vaan fakta.

ID10T kirjoitti: ↑06 Kesä 2023, 10:44

Wisti kirjoitti: ↑06 Kesä 2023, 09:32 Suomen ostosähkö tuotetaan käsittääkseni Norjassa ja Ruotsissa ja on yhtä "puhdasta" kuin Suomenkin sähkö.

No, siitäkään huolimatta en näe sitä päästötöntä osuutta niin suurena kuin väitetään.

Jäte, turve, biomassa, kivihiili ja öljy tekevät yhdessä n. 20%.

Aha, väärin laskettu?
Mikä on varsinainen pointtisi tässä asiassa?

Keijona kirjoitti: ↑06 Kesä 2023, 10:27

Wisti kirjoitti: ↑06 Kesä 2023, 10:20 Minäkin toivoisin, ettei minulle pantaisi vastaan ja toimittaisi ikäänkuin minä olisin vastuussa kirjoituksistani, sen sijaan, että ne hyväksytään yleisinä totuuksina.

Tavallaan kirjoituksista on hankala laittaa ketään vastuuseen, koska kirjoitus säilyy mutta asiat ja arvot muuttuvat ajan mukana. Se mikä on kirjoituksessa oikein ja totta nyt, voi helposti olla väärin ja valhetta sadan vuoden kuluttua.

Vastuu koskee yleensä nykyhetkeä, siksi onkin typerää puhua tilanteesta sadan vuoden kuluttua.

Wisti kirjoitti: ↑06 Kesä 2023, 10:46

ID10T kirjoitti: ↑06 Kesä 2023, 10:44

Wisti kirjoitti: ↑06 Kesä 2023, 09:32 Suomen ostosähkö tuotetaan käsittääkseni Norjassa ja Ruotsissa ja on yhtä "puhdasta" kuin Suomenkin sähkö.

No, siitäkään huolimatta en näe sitä päästötöntä osuutta niin suurena kuin väitetään.

Jäte, turve, biomassa, kivihiili ja öljy tekevät yhdessä n. 20%.

Aha, väärin laskettu?
Mikä on varsinainen pointtisi tässä asiassa?

Pointti oli se, että sähköntuotannon päästöttömyyttä hehkutetaan perusteetta.

Wisti kirjoitti: ↑06 Kesä 2023, 10:44

Keijona kirjoitti: ↑06 Kesä 2023, 10:27

Wisti kirjoitti: ↑06 Kesä 2023, 10:20 Minäkin toivoisin, ettei minulle pantaisi vastaan ja toimittaisi ikäänkuin minä olisin vastuussa kirjoituksistani, sen sijaan, että ne hyväksytään yleisinä totuuksina.

Tavallaan kirjoituksista on hankala laittaa ketään vastuuseen, koska kirjoitus säilyy mutta asiat ja arvot muuttuvat ajan mukana. Se mikä on kirjoituksessa oikein ja totta nyt, voi helposti olla väärin ja valhetta sadan vuoden kuluttua.

Ehkä todennäköisempiä valheita kirjoituksissa on juuri tuollaiset, "minulla on" tai "minä olen sitä mieltä", koska ne on sadan vuoden päästä varmasti valhetta

Sinä olet kirjoittanut moneen kertaan, ettet ole vastuussa kirjoituksistasi.

Taas valhetta. Jonka taustalla on subjektiivisuuden luoma illuusio. Kun minäkeskeinen puhuu aina perspektiivistään, siis itsestään, hän tietenkin kuvittelee että kaikki muutkin puhuvat aina itsestään.

Silmiensä takana piilottelevan on tietenkin vaikea asettua toisen asemaan ja perspektiiviin, koska pelko estää empatian. Samasta syystä minäkeskeinen aina egoisti.

Keijona kirjoitti: ↑06 Kesä 2023, 10:50

Wisti kirjoitti: ↑06 Kesä 2023, 10:44

Keijona kirjoitti: ↑06 Kesä 2023, 10:27

Wisti kirjoitti: ↑06 Kesä 2023, 10:20 Minäkin toivoisin, ettei minulle pantaisi vastaan ja toimittaisi ikäänkuin minä olisin vastuussa kirjoituksistani, sen sijaan, että ne hyväksytään yleisinä totuuksina.

Tavallaan kirjoituksista on hankala laittaa ketään vastuuseen, koska kirjoitus säilyy mutta asiat ja arvot muuttuvat ajan mukana. Se mikä on kirjoituksessa oikein ja totta nyt, voi helposti olla väärin ja valhetta sadan vuoden kuluttua.

Ehkä todennäköisempiä valheita kirjoituksissa on juuri tuollaiset, "minulla on" tai "minä olen sitä mieltä", koska ne on sadan vuoden päästä varmasti valhetta

Sinä olet kirjoittanut moneen kertaan, ettet ole vastuussa kirjoituksistasi.

Taas valhetta. Jonka taustalla on subjektiivisuuden luoma illuusio. Kun minäkeskeinen puhuu aina perspektiivistään, siis itsestään, hän tietenkin kuvittelee että kaikki muutkin puhuvat aina itsestään.

Silmiensä takana piilottelevan on tietenkin vaikea asettua toisen asemaan ja perspektiiviin, koska pelko estää empatian. Samasta syystä minäkeskeinen aina egoisti.

Tuskinpa valehtelin taaskaan.
Kun kerrot, että mielipiteesi ovat internetistä kopioituja, etkä ole sanoja keksinyt, kerrot, siinä, ettet ole kirjoituksistasi vastuussa. Mikä oli valetta???

ID10T kirjoitti: ↑06 Kesä 2023, 10:49

Wisti kirjoitti: ↑06 Kesä 2023, 10:46

ID10T kirjoitti: ↑06 Kesä 2023, 10:44

Wisti kirjoitti: ↑06 Kesä 2023, 09:32 Suomen ostosähkö tuotetaan käsittääkseni Norjassa ja Ruotsissa ja on yhtä "puhdasta" kuin Suomenkin sähkö.

No, siitäkään huolimatta en näe sitä päästötöntä osuutta niin suurena kuin väitetään.

Jäte, turve, biomassa, kivihiili ja öljy tekevät yhdessä n. 20%.

Aha, väärin laskettu?
Mikä on varsinainen pointtisi tässä asiassa?

Pointti oli se, että sähköntuotannon päästöttömyyttä hehkutetaan perusteetta.

Sähköntuotanto on lähes päästötöntä ja sitä hehkutetaan. Mutta kun se ei ole täysin päästötöntä, emme saa iloita siitä, että se on lähes päästötöntä.?

ID10T kirjoitti: ↑06 Kesä 2023, 10:47

Keijona kirjoitti: ↑06 Kesä 2023, 10:27

Wisti kirjoitti: ↑06 Kesä 2023, 10:20 Minäkin toivoisin, ettei minulle pantaisi vastaan ja toimittaisi ikäänkuin minä olisin vastuussa kirjoituksistani, sen sijaan, että ne hyväksytään yleisinä totuuksina.

Tavallaan kirjoituksista on hankala laittaa ketään vastuuseen, koska kirjoitus säilyy mutta asiat ja arvot muuttuvat ajan mukana. Se mikä on kirjoituksessa oikein ja totta nyt, voi helposti olla väärin ja valhetta sadan vuoden kuluttua.

Vastuu koskee yleensä nykyhetkeä, siksi onkin typerää puhua tilanteesta sadan vuoden kuluttua.

Tuo koskee myös tiedettä, sillä turha on lueskella vuosia vanhoja kirjoja, koska kaikki muuttuu niin nopeasti, että ne ovat lähes aina vanhentunutta tietoa. Sama homma myös tuolla geopolitiikassa, että turha kuunnella joitakin kalkkeutuneita tutkijoita, jotka höpöttävät vuosia vanhoista jutusta, siis historiasta, vaikka historiaa kirjoitetaan nykyään lähes reaaliaikaisesti noissa tapahtumamonitoreissa ja tilannehuoneissa, joista näkee maailman reaaliaikaisen kehityksen suoraan ja realistisesti.

Wisti kirjoitti: ↑06 Kesä 2023, 11:05

ID10T kirjoitti: ↑06 Kesä 2023, 10:49

Wisti kirjoitti: ↑06 Kesä 2023, 10:46

ID10T kirjoitti: ↑06 Kesä 2023, 10:44
No, siitäkään huolimatta en näe sitä päästötöntä osuutta niin suurena kuin väitetään.

Jäte, turve, biomassa, kivihiili ja öljy tekevät yhdessä n. 20%.

Aha, väärin laskettu?
Mikä on varsinainen pointtisi tässä asiassa?

Pointti oli se, että sähköntuotannon päästöttömyyttä hehkutetaan perusteetta.

Sähköntuotanto on lähes päästötöntä ja sitä hehkutetaan. Mutta kun se ei ole täysin päästötöntä, emme saa iloita siitä, että se on lähes päästötöntä.?

Eikö valheelliseen tilastointiin saa puuttua?

Olen toki asenteellinen, koska tilastot ovat olleet välillisesti osa työtäni.

ID10T kirjoitti: ↑06 Kesä 2023, 11:10

Wisti kirjoitti: ↑06 Kesä 2023, 11:05

ID10T kirjoitti: ↑06 Kesä 2023, 10:49

Wisti kirjoitti: ↑06 Kesä 2023, 10:46

Aha, väärin laskettu?
Mikä on varsinainen pointtisi tässä asiassa?

Pointti oli se, että sähköntuotannon päästöttömyyttä hehkutetaan perusteetta.

Sähköntuotanto on lähes päästötöntä ja sitä hehkutetaan. Mutta kun se ei ole täysin päästötöntä, emme saa iloita siitä, että se on lähes päästötöntä.?

Eikö valheelliseen tilastointiin saa puuttua?

Olen toki asenteellinen, koska tilastot ovat olleet välillisesti osa työtäni.

Oikea luku on mielestäsi päästöttömyyden osalta 80 % , ei 85.
Mikä muuttuu?

Wisti kirjoitti: ↑06 Kesä 2023, 11:15

ID10T kirjoitti: ↑06 Kesä 2023, 11:10

Wisti kirjoitti: ↑06 Kesä 2023, 11:05

ID10T kirjoitti: ↑06 Kesä 2023, 10:49
Pointti oli se, että sähköntuotannon päästöttömyyttä hehkutetaan perusteetta.

Sähköntuotanto on lähes päästötöntä ja sitä hehkutetaan. Mutta kun se ei ole täysin päästötöntä, emme saa iloita siitä, että se on lähes päästötöntä.?

Eikö valheelliseen tilastointiin saa puuttua?

Olen toki asenteellinen, koska tilastot ovat olleet välillisesti osa työtäni.

Oikea luku on mielestäsi päästöttömyyden osalta 80 % , ei 85.
Mikä muuttuu?

Vastaus ei ole yksinkertainen, sillä se riippuu näkökulmasta. Jos esim. tavoite olisi ollut olla 85% päästötön artikkelin julkaisuajankohtana, olisi tilastoinnissa kusetuksen makua, mutta jos tavoite olisikin 80% päästöttömyys, ei 5 prosentin heitolla olisi mitään merkitystä.

Wisti kirjoitti: ↑06 Kesä 2023, 10:56

Keijona kirjoitti: ↑06 Kesä 2023, 10:50

Wisti kirjoitti: ↑06 Kesä 2023, 10:44

Keijona kirjoitti: ↑06 Kesä 2023, 10:27

Tavallaan kirjoituksista on hankala laittaa ketään vastuuseen, koska kirjoitus säilyy mutta asiat ja arvot muuttuvat ajan mukana. Se mikä on kirjoituksessa oikein ja totta nyt, voi helposti olla väärin ja valhetta sadan vuoden kuluttua.

Ehkä todennäköisempiä valheita kirjoituksissa on juuri tuollaiset, "minulla on" tai "minä olen sitä mieltä", koska ne on sadan vuoden päästä varmasti valhetta

Sinä olet kirjoittanut moneen kertaan, ettet ole vastuussa kirjoituksistasi.

Taas valhetta. Jonka taustalla on subjektiivisuuden luoma illuusio. Kun minäkeskeinen puhuu aina perspektiivistään, siis itsestään, hän tietenkin kuvittelee että kaikki muutkin puhuvat aina itsestään.

Silmiensä takana piilottelevan on tietenkin vaikea asettua toisen asemaan ja perspektiiviin, koska pelko estää empatian. Samasta syystä minäkeskeinen aina egoisti.

Tuskinpa valehtelin taaskaan.
Kun kerrot, että mielipiteesi ovat internetistä kopioituja, etkä ole sanoja keksinyt, kerrot, siinä, ettet ole kirjoituksistasi vastuussa.

Voi että on taas kovasti ihmistä ikävä, kun maanisesti halutaan henkilöön takertua.

Keijona kirjoitti: ↑06 Kesä 2023, 17:21

Wisti kirjoitti: ↑06 Kesä 2023, 10:56

Keijona kirjoitti: ↑06 Kesä 2023, 10:50

Wisti kirjoitti: ↑06 Kesä 2023, 10:44

Sinä olet kirjoittanut moneen kertaan, ettet ole vastuussa kirjoituksistasi.

Taas valhetta. Jonka taustalla on subjektiivisuuden luoma illuusio. Kun minäkeskeinen puhuu aina perspektiivistään, siis itsestään, hän tietenkin kuvittelee että kaikki muutkin puhuvat aina itsestään.

Silmiensä takana piilottelevan on tietenkin vaikea asettua toisen asemaan ja perspektiiviin, koska pelko estää empatian. Samasta syystä minäkeskeinen aina egoisti.

Tuskinpa valehtelin taaskaan.
Kun kerrot, että mielipiteesi ovat internetistä kopioituja, etkä ole sanoja keksinyt, kerrot, siinä, ettet ole kirjoituksistasi vastuussa.

Voi että on taas kovasti ihmistä ikävä, kun maanisesti halutaan henkilöön takertua.

Takerrun nyt niin maar maanisesti henkilöösi ja kysyn, vastaatko sinä kirjoituksistasi, vai syytätkö internettiä?

Wisti kirjoitti: ↑06 Kesä 2023, 17:55

Keijona kirjoitti: ↑06 Kesä 2023, 17:21

Wisti kirjoitti: ↑06 Kesä 2023, 10:56

Keijona kirjoitti: ↑06 Kesä 2023, 10:50

Taas valhetta. Jonka taustalla on subjektiivisuuden luoma illuusio. Kun minäkeskeinen puhuu aina perspektiivistään, siis itsestään, hän tietenkin kuvittelee että kaikki muutkin puhuvat aina itsestään.

Silmiensä takana piilottelevan on tietenkin vaikea asettua toisen asemaan ja perspektiiviin, koska pelko estää empatian. Samasta syystä minäkeskeinen aina egoisti.

Tuskinpa valehtelin taaskaan.
Kun kerrot, että mielipiteesi ovat internetistä kopioituja, etkä ole sanoja keksinyt, kerrot, siinä, ettet ole kirjoituksistasi vastuussa.

Voi että on taas kovasti ihmistä ikävä, kun maanisesti halutaan henkilöön takertua.

Takerrun nyt niin maar maanisesti henkilöösi ja kysyn, vastaatko sinä kirjoituksistasi, vai syytätkö internettiä

Sellaista ihmistä voi kyllä kutsua seniiliksi, joka toistuvista kehotuksista huolimatta utelee päivittäin henkilökohtaisuuksia henkilöltä joka on ilmoittanut ettei niitä kerro.