Oma hallitusohjelmasi

[ID10T]

On turha aina vedota yhteen yksilöön ja yksityiskohtaan, minään tai sinään, sillä ne on kokonaiskuvan kannalta epäolennaisia, mahdolisia poikkeuksia, kun kerran puhutaan yhteisistä laeista, yleisistä asioista ja säännöistä.

Yritetään osoittaa sitä, että täydellisen tasa-arvon utopia on mahdoton, ja sitä perimän vaikutusta on mahdoton kieltää. Kommunismissa se perimän ja perinnön vaikutus kiellettiin täydellisesti, ei oikeasti ollut mahdollisuus omistaa ja periä mitään, ja se nyt nähtiin miten siinä utopiassa kävi. Ihmisen voimakas tarve huolehtia jälkeläisistään, ruokkia, suojella niitä, antaa niille etuja ja olosuhteita mitä ei pysty kaikille muille antamaan. Selkosuomella ihmisen itsekkyys ja itsepuolustus refleksi, rasistisuus aiheuttaa tasa-arvon tai kommunismin illuusion romahtamisen, koska terve mies ja varsinkin nainen haluaa suojella ja ruokkia ensisijaisesti omia lapsiaan ja geenejään.

Kyllä ihminen joka väittää, kannattavansa tasa-arvoa ja ihmisen tasa-arvoista kohtelua, vastustavansa rasismia, on useinmiten valehtelija. Sillä aika harva ihminen on sellainen, ettei ruokkisi ja suojelisi omia lapsiaan ja geenejään enemmän ja paremmin kuin muiden.

Ei oman perheen suojelu ole rasismia.

Niiniin, eikä itsekkyys lisää subjektiivisuutta, eikä puolueellisuus epäoikeudenmukaisuutta (kunhan tarpeeksi itseensä ja unelmiinsa uskoo )

Miten tuo nyt taas mihinkään liittyy?

Aiemmin totesit "terve mies ja varsinkin nainen haluaa suojella ja ruokkia ensisijaisesti omia lapsiaan ja geenejään". Eli onko se kaikikien harrastama oman perheen suosiminen sinusta muka rasismia vai ei?

[John Carter]

Ottaisin mallia Virosta, Sveitsistä ja Australiasta eri osa-aluiella, joista saisi hyvän ohjelman kasaan.
Elinkeinoelämän keskusliiton johtaja Sami Pakarinen on jakanut viivakaavion, joka kuvaa Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n ennustetta Suomen ja Viron ostovoimakorjatusta bkt:sta asukasta kohden.

Kaaviosta ilmenee, että tällä mittarilla kahden veljeskansan elintasoero on kaventunut huomattavasti vuodesta 2012 alkaen. Viron nykyinen elintaso on sillä tasolla kuin Suomessa vuonna 2014.

– Viro on ottanut Suomea nopeasti kiinni. Tätä menoa virolaisten elintaso painelee suomalaisten 2030-luvun puolivälissä. Viron asenteesta kasvuun, riskinottoon ja ketteryyteen mallia meillekin? kirjoittaa Pakarinen.
https://www.verkkouutiset.fi/a/tata-men ... /#0b64b445
Viro ohittaa elintasoltaan Suomen, uskoo riigikoguun pyrkivä suomalaismiljonääri – ”Viro on ketterä ja älykäs, Suomi kaavoihin kangistunut ja raskas”
https://yle.fi/a/74-20020647

[OlliS]

Ei venäläiset ole luuserikansa. Kyllä he osaavat vallankumouksen tehdä. Vielä nähdään!

Kansalaispalkka tietysti vaatisi monennäköistä säätämistä. Poliittinen ongelma on se, ettei se mene läpi kuin vesitettynä. Joudutaan aina tyytymään siihen, että yritetään paljastaa kansalle, missä jarru edistykselle ja uudistuksille piilee: oikeistopuolueissa!

Ei. He ovat selkään puukottajia, valehtelijoita, varkaita, roistoja, sabotööreja ja niin edespäin. Yksi kansakunta joka luulee olevansa muiden yläpuolella. Muistuttaa kovasti yhtä toista kansakuntaa.

Paras ryssä on kuollut ryssä. Sen olen elämäni aikana oppinut ja historiasta myös. Ceterum censeo Muscovia esse delenda.

Tuota asennetta on paljon Suomessa, Virossa ja Ukrainassa. Se on pelkkää rasismia ja haitallinen Venäjän vallankumouksen tukemisen kannalta, joka on kuitenkin aivan yhtä tärkeä rintama tässä sodassa kuin Ukrainan puolustuskin.

Sitä paitsi se tukee Venäjän propagandaa russofobiasta. Katajanokalla asui paljon venäläisiä emigrantteja, yksi poika lapsuuden kaverinikin. Isä sanoi aina, ettei venäläisiä saa sanoa ryssiksi, koska se oli haukkumasana. Sota oli loppu. Ei mitään vikaa ihmisinä.

Vihollisina kieroja tietysti ovat. Erilainen kulttuuri.

Ja Venäjän vallankumouksen johtajat ovat aina olleet Suomessa maan alla, tätä kautta on sitten lyhyt matka Pietariin kun aika on kypsä.

[Neutroni]

Joudutaan aina tyytymään siihen, että yritetään paljastaa kansalle, missä jarru edistykselle ja uudistuksille piilee: oikeistopuolueissa!

Edistyksen jarru on aina valtaa pitävissä, koska kuormasta syöjille edistys on aina enemmän uhka kuin mahdollisuus. Nyt kun oikeisto on valta-asemassa, se jarruttaa edistystä minkä pystyy ja yrittää vain kupata minkä saa. Niissä maissa ja niinä aikoina, kun vasemmisto on vallassta, se on edistystä jarruttava voima.

En pidä SDP:tä tai vihreitä erityisen vasemmistolaisina, vaikka niitä sanotaan "vihervasemmistoksi". Suomessa ei ole tällä hetkellä vakavasti otettavaa vasemmistopuoluetta, joka ajaisi pienituloisten ihmisten hyvinvointia. SDP tykkää vain holhota ja pompottaa tavallisia ihmisiä samalla kuin kerää rahat kaikenlaisina maksuina. Vihreät ovat vain rahastajia, jotka myyvät valheita ympäristöasioista ahdistuneille. Heille on tärkeää näyttävät projektit, joihin liittyy söpöjä karvaisia nisäkkäitä ja josta saa vedettyä raflaavat visiot luonnotieteitä ymmärtämättömälle rahvaalle, mutta silloin kun on mahdollisuus kupata rahaa itselle, myydään kaikki. Ja vasemmistoliitto on profiloitunut outojen marginaaliryhmien äänitorveksi, jolla ei ole mitään järjellistä talouspoliittista ideologiaa.

[Keijona]

Kyllä ihminen joka väittää, kannattavansa tasa-arvoa ja ihmisen tasa-arvoista kohtelua, vastustavansa rasismia, on useinmiten valehtelija. Sillä aika harva ihminen on sellainen, ettei ruokkisi ja suojelisi omia lapsiaan ja geenejään enemmän ja paremmin kuin muiden.

Ei oman perheen suojelu ole rasismia.

Niiniin, eikä itsekkyys lisää subjektiivisuutta, eikä puolueellisuus epäoikeudenmukaisuutta (kunhan tarpeeksi itseensä ja unelmiinsa uskoo )

Miten tuo nyt taas mihinkään liittyy?

Aiemmin totesit "terve mies ja varsinkin nainen haluaa suojella ja ruokkia ensisijaisesti omia lapsiaan ja geenejään". Eli onko se kaikikien harrastama oman perheen suosiminen sinusta muka rasismia vai ei?

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Rasismi

Jos perimä aiheuttaa suosimista niin onhan se rasismia. Minäkeskeinen ihminen on aina puolueellinen, siis epäoikeudenmukainen rasisti. Subjektiivisuustensa takia ei sitä vaan ymmärrä. "Yksilökeskeinen yhteiskunta on paradoksi."

Onhan se monta kertaa julki tullut, yhdelle uskollisuuden ja uskomisen kulttuurissa kasvaneet ihmiset ihmiset elävät harhassa, egon kuplassa ja matrix kohdussa, uskovat illuusiohin, ideologisiin utopioihin ja valheisiin.
Mutta varsinkin ikääntyvät ihmiset ovat sen verran vanhoja, etteivät ne pysty uutta oppimaan ja enää ymmärtämään todellisuutta, harhauskostaan luopumaan, vaan vastareaktio sätkynukkeina vänkyttävät ja puolustavat harhaansa kuin idiootit.

[Neutroni]

Aiemmin totesit "terve mies ja varsinkin nainen haluaa suojella ja ruokkia ensisijaisesti omia lapsiaan ja geenejään". Eli onko se kaikikien harrastama oman perheen suosiminen sinusta muka rasismia vai ei?

Se on osa samaa ilmiötä, joka on osa ihmisen eläimellistä luonnetta. Jakautuminen selvärajaisiksi yhteisöiksi, joiden jäsenet suosivat toisiaan ja syrjivät ulkopuolisia, on omien geenien jatkumisen maksimointia ihan kuin omien lasten ja muiden sukulaisten suosiminen. "Terve" villi-ihminen on aina rasisti ja jokainen kulttuuri ja kansa maailmassa on rasistinen. Rasismin ymmärtäminen haitalliseksi ja tietoinen toimiminen omia rasistisia eläimen viettejä vastaan on muutaman huippusivistysmaan huippuyksilöiden marginaalipuuhastelua. Mutta jos halutaan joskus kehittyä muuksi kuin toisemme hengiltä kilpailevaksi typeräksi apinalaumaksi, rasismin ja muun eläimellisen kotkotuksen kitkeminen luonteestamme on vain ikävä pakko. Kyllä varmaan kuivalle maalle nouseminen vihloi liejuryömijänkin kiduksia 400 miljoonaa vuotta sitten, mutta ne tekivät sen hammasta purren ja pitemmän päälle se oli välttämätön tie evoluution seuraavalle kehitystasolle. Ihmisellä on nyt sama tilanne, eteenpäin pääsemiseksi pitää hylätä osa vuosimiljardien evoluution taakasta ja oppia tekemään asioita radikaalisti uudella tavalla.

[Keijona]

Yksityisyys ja itsenäisyys, dikotomia ja jakaminen asiat omiin ja muihin, rajat vaativat aina puolueellisuutta. Ja puolueellisuudesta seuraa subjektiivisuutta ja epäoikeudenmukaisuutta.
Puolueelliset on puolueellisia, priorisoivat omaa ja syrjivät ei omaa, ovat rasisteja.

[OlliS]

Joudutaan aina tyytymään siihen, että yritetään paljastaa kansalle, missä jarru edistykselle ja uudistuksille piilee: oikeistopuolueissa!

Edistyksen jarru on aina valtaa pitävissä, koska kuormasta syöjille edistys on aina enemmän uhka kuin mahdollisuus. Nyt kun oikeisto on valta-asemassa, se jarruttaa edistystä minkä pystyy ja yrittää vain kupata minkä saa. Niissä maissa ja niinä aikoina, kun vasemmisto on vallassta, se on edistystä jarruttava voima.

En pidä SDP:tä tai vihreitä erityisen vasemmistolaisina, vaikka niitä sanotaan "vihervasemmistoksi". Suomessa ei ole tällä hetkellä vakavasti otettavaa vasemmistopuoluetta, joka ajaisi pienituloisten ihmisten hyvinvointia. SDP tykkää vain holhota ja pompottaa tavallisia ihmisiä samalla kuin kerää rahat kaikenlaisina maksuina. Vihreät ovat vain rahastajia, jotka myyvät valheita ympäristöasioista ahdistuneille. Heille on tärkeää näyttävät projektit, joihin liittyy söpöjä karvaisia nisäkkäitä ja josta saa vedettyä raflaavat visiot luonnotieteitä ymmärtämättömälle rahvaalle, mutta silloin kun on mahdollisuus kupata rahaa itselle, myydään kaikki. Ja vasemmistoliitto on profiloitunut outojen marginaaliryhmien äänitorveksi, jolla ei ole mitään järjellistä talouspoliittista ideologiaa.

Niin kuin huomaat, paras vasemmisto, edistys ja kansan asia, on vihreiden sisällä. Seuraavaksi sossuissa, seuraavaksi Vasemmistoliitossa. Sitten vähäisessä määrin muiden sisällä myös.

Rintamalinja ei enää kulje puolueiden välillä vaan sisällä.

Lisäksi arvokysymykset menevät eri lailla kuin varsinaiset poliittiset kysymykset. Ja mukaan on tullut ihmiskunnan eksistentiaalisen kysymykset, saastuminen, ydinsota, nälkä ja väestönkasvu ja kansainvaellukset.

Vihreät on ainoa kun tajuaa koko kentän ja on oikealla puolella, paitsi homppelijutuissa. Persut ovat sivistymättömiä ja väärällä puolella joka asiassa.

Kaikki puolueet ovat oikeassa demokratian asiassa. Paitsi persut siinäkin haluavat oikeistolaisen lain ja järjestyksen: uudistukset jätetään tekemättä, ongelmat hoitamatta, kunhan rajat pistetään kiinni, vihervassareiden suut tukitaan ja ongelmat hoidetaan yksinomaan poliisivoimia lisäämällä.

[Deimos]

Ei venäläiset ole luuserikansa. Kyllä he osaavat vallankumouksen tehdä. Vielä nähdään!

Kansalaispalkka tietysti vaatisi monennäköistä säätämistä. Poliittinen ongelma on se, ettei se mene läpi kuin vesitettynä. Joudutaan aina tyytymään siihen, että yritetään paljastaa kansalle, missä jarru edistykselle ja uudistuksille piilee: oikeistopuolueissa!

Ei. He ovat selkään puukottajia, valehtelijoita, varkaita, roistoja, sabotööreja ja niin edespäin. Yksi kansakunta joka luulee olevansa muiden yläpuolella. Muistuttaa kovasti yhtä toista kansakuntaa.

Paras ryssä on kuollut ryssä. Sen olen elämäni aikana oppinut ja historiasta myös. Ceterum censeo Muscovia esse delenda.

Tuota asennetta on paljon Suomessa, Virossa ja Ukrainassa. Se on pelkkää rasismia ja haitallinen Venäjän vallankumouksen tukemisen kannalta, joka on kuitenkin aivan yhtä tärkeä rintama tässä sodassa kuin Ukrainan puolustuskin.

Sitä paitsi se tukee Venäjän propagandaa russofobiasta. Katajanokalla asui paljon venäläisiä emigrantteja, yksi poika lapsuuden kaverinikin. Isä sanoi aina, ettei venäläisiä saa sanoa ryssiksi, koska se oli haukkumasana. Sota oli loppu. Ei mitään vikaa ihmisinä.

Vihollisina kieroja tietysti ovat. Erilainen kulttuuri.

Ja Venäjän vallankumouksen johtajat ovat aina olleet Suomessa maan alla, tätä kautta on sitten lyhyt matka Pietariin kun aika on kypsä.

Anteeksi... Olisiko pensasneuvostoliittolainen tai pensasvenäläinen parempi? Mulla on kalavelkoja rajan takana ratkottavana. Joten sympatiaa tai empatiaa ei ryssille löydy, pahoillani.

[ID10T]

Ei oman perheen suojelu ole rasismia.

Niiniin, eikä itsekkyys lisää subjektiivisuutta, eikä puolueellisuus epäoikeudenmukaisuutta (kunhan tarpeeksi itseensä ja unelmiinsa uskoo )

Miten tuo nyt taas mihinkään liittyy?

Aiemmin totesit "terve mies ja varsinkin nainen haluaa suojella ja ruokkia ensisijaisesti omia lapsiaan ja geenejään". Eli onko se kaikikien harrastama oman perheen suosiminen sinusta muka rasismia vai ei?

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Rasismi

Jos perimä aiheuttaa suosimista niin onhan se rasismia.

Eihän se nyt vaan ole, muutenhan KAIKKI olisivat rasisteja, ja varsinkin monarkit

Minäkeskeinen ihminen on aina puolueellinen, siis epäoikeudenmukainen rasisti.

Minäkeskeinen suosii ITSEÄÄN ja valtaosa ihmisistä syyllistyy tähän jossain määrin. Ei minäkseskeisyyskään ole rasismia.

Subjektiivisuustensa takia ei sitä vaan ymmärrä. "Yksilökeskeinen yhteiskunta on paradoksi."

Ja siltikin yhteiskunta koostuu YKSILÖISTÄ. Yhteiskunnan ylläpitämät terveys- ja sosiaalipalvelut ovat myös yksilökeskeisiä sisällöltään.

Onhan se monta kertaa julki tullut, yhdelle uskollisuuden ja uskomisen kulttuurissa kasvaneet ihmiset ihmiset elävät harhassa, egon kuplassa ja matrix kohdussa, uskovat illuusiohin, ideologisiin utopioihin ja valheisiin.

Ja tämäkö helpottaa, jos yhden naisen sijasta nussii kymmeniä ja yhden mielikuvitusolennon sijasta palvoo useita? Get real...

Mutta varsinkin ikääntyvät ihmiset ovat sen verran vanhoja, etteivät ne pysty uutta oppimaan ja enää ymmärtämään todellisuutta, harhauskostaan luopumaan, vaan vastareaktio sätkynukkeina vänkyttävät ja puolustavat harhaansa kuin idiootit.

Ja tämä liitty "isoon kuvaan" miten? Tarpeeksi vanha paskoo alleen ja eksyy omassa kodissaan, mutta miksi takerrut yksityiskohtiin näkemättä metsää puilta?

[ID10T]

Yksityisyys ja itsenäisyys, dikotomia ja jakaminen asiat omiin ja muihin, rajat vaativat aina puolueellisuutta. Ja puolueellisuudesta seuraa subjektiivisuutta ja epäoikeudenmukaisuutta.
Puolueelliset on puolueellisia, priorisoivat omaa ja syrjivät ei omaa, ovat rasisteja.

Asiat pitää jakaa omiin ja muihin, ehän minä esimerkiksi naapurin sähkölaskua ala makselemaan, enkä käytä hänen vaimoaan kuin omaani. Olenko tämän perusteella muka rasisti?

[Keijona]

Yksityisyys ja itsenäisyys, dikotomia ja jakaminen asiat omiin ja muihin, rajat vaativat aina puolueellisuutta. Ja puolueellisuudesta seuraa subjektiivisuutta ja epäoikeudenmukaisuutta.
Puolueelliset on puolueellisia, priorisoivat omaa ja syrjivät ei omaa, ovat rasisteja.

Asiat pitää jakaa omiin ja muihin, ehän minä esimerkiksi naapurin sähkölaskua ala makselemaan, enkä käytä hänen vaimoaan kuin omaani. Olenko tämän perusteella muka rasisti?

Idiootitkin on rasisteja, ne vaan silmiensä takana ja subjektiivisuutensa suojissa kuvittelevat ja uskovat itseensä ja ideologisiin unelmiinsa, siihen etteivät olisi rasisteja.

[ID10T]

Yksityisyys ja itsenäisyys, dikotomia ja jakaminen asiat omiin ja muihin, rajat vaativat aina puolueellisuutta. Ja puolueellisuudesta seuraa subjektiivisuutta ja epäoikeudenmukaisuutta.
Puolueelliset on puolueellisia, priorisoivat omaa ja syrjivät ei omaa, ovat rasisteja.

Asiat pitää jakaa omiin ja muihin, ehän minä esimerkiksi naapurin sähkölaskua ala makselemaan, enkä käytä hänen vaimoaan kuin omaani. Olenko tämän perusteella muka rasisti?

Idiootitkin on rasisteja, ne vaan silmiensä takana ja subjektiivisuutensa suojissa kuvittelevat ja uskovat itseensä ja ideologisiin unelmiinsa, siihen etteivät olisi rasisteja.

Kummalisia määrityksiä sinulla on sanoille. Et mitenkään voi haukkua minua rasistiksi, kun et edes tunne minua.

[Wakeman]

Kolhoosinimimerkki Keijona löytää aina "sivistyssanoja" mutta kun ei edes yhdessä ymmärretä niiden merkitystä. Ainakin on "tahatonta" viihdettä ja huumoria tarjolla näissä todella asiallisissa ja tieteellisissä kommenteissa. Keijona varmaan luulee, että kun palstan nimi on Tiedepalsta, niin siellä todella keskustellaan tieteellisesti ja ehkäpä jopa tehdään tiedettä. No, ainahan yksi palstapelle tarjoaa huvitusta sopertelullaan ja aiheen pielestä olevilla sössötyksillään.

[Keijona]

Ihana henkilökohtaista huomiota ja fanitusta, kun minäyksilökeskeisyden myötä nuo yksilöön ja henkilöön takertujat tietenkin lisääntyy. Eikä tietenkään ole vapaa valinta, kun yksilökeskeiset ei tietenkään pystyi kokonaista asiaa hahmottamaan niin pitää yksityiskohtaan fokusoitua, ettei vain näkisi kokonaiskuvaa, metsää puilta. Siihen yksilöön fokusoitumiseen se kansanedustajien valinta ja syyntakeeton hallituskin perustuu.