Iran sekularisoituu vauhdilla - Suomen edistyneistö kauhuissaan

[Rere]

Iran on mullahien pakkovallasta huolimatta - tai ehkä sen vuoksi - sekularisoitumassa varsin vauhdikkaasti. Kuten arvata saattaa, tämä on vakava takaisku ja ongelma Suomen parempaa uskontoa palvovalle edistyneistölle. Edistyneistö järjestääkin tiettävästi heti lomakauden jälkeen hätäkokouksen, jossa ongelmaan pyritään hakemaan ratkaisua. Ongelmahan on siis se, että parempiuskoisten fundamentalistien haaliminen Suomeen saattaa vaikeutua kun heidän määränsä ja vaikutusvaltansa vähenee. En kuitenkaan olisi noin pessimistinen, onhan vielä jäljellä mm Isis, Taliban, Hamas. Boko Haram, Hizbollah ja liuta pienempiä järjestöjä. Ja kun Pekalla ei enää ole ministerin tehtäviä rasitteenaan, hän ehtii kyllä taas lennättämään fundiksia Suomeen. Toki Suomessa on todellista fundispuutteesta johtuvaa hätätilannetta varten reservejäkin, joista mainittakoon jehovan todistajat, mormonit, adventistit ja vanhoillislestadiolaiset. Ne ovat tosin tähän saakka olleet edistyneistön makuun liian liberaaleja, mutta saattavat hätätilanteessa kelvatakin ihailun ja palvonnan kohteiksi. Aika näyttää.

https://theconversation.com/amp/irans-s ... efs-145253.

[OlliS]

Onhan hellutkin ihan fundiksia. Mormonien teologia ei ole fundistista. Maapallo se on se mikä on luotu, universumi taas on ikuinen ja ääretön. Evoluutio on. Tiedettä kunnioitetaan.

Maallistuminen on hyvä juttu Iranissa, ja samoin länsimaissa. Ei valtakirkot mitään poliittista valtaa tarvitse. Valtion on parempi olla maallinen. Uskonnonvapaus vaan.

Muslimeja ei saa sortaa. Heillä pitää olla uskonvapaus. Ja heidän maihinsa pitää saada uskonvapaus.

[Tauko]

Onhan hellutkin ihan fundiksia. Mormonien teologia ei ole fundistista. Maapallo se on se mikä on luotu, universumi taas on ikuinen ja ääretön.

Dogmaattista kreationismia koko mormonismi.

Evoluutio on. Tiedettä kunnioitetaan.

Ei siinä tiedettä kunnioiteta, kun luomista tyrkytetään.

Maallistuminen on hyvä juttu Iranissa, ja samoin länsimaissa. Ei valtakirkot mitään poliittista valtaa tarvitse. Valtion on parempi olla maallinen. Uskonnonvapaus vaan.

Ei mitkään kirkot mitään valtaa ansaitse, vaikka kovin sitä halajavat. Historian roskatynnyriin kaikki.

Muslimeja ei saa sortaa. Heillä pitää olla uskonvapaus. Ja heidän maihinsa pitää saada uskonvapaus.

Siis kaikkiin maihin?

[ID10T]

Muslimeja ei saa sortaa. Heillä pitää olla uskonvapaus. Ja heidän maihinsa pitää saada uskonvapaus.

Mutta pastafareja pitää sortaa? Ei spagettimonsteriin saa uskoa.

[Keijona]

Muslimeja ei saa sortaa. Heillä pitää olla uskonvapaus. Ja heidän maihinsa pitää saada uskonvapaus.

Mutta pastafareja pitää sortaa? Ei spagettimonsteriin saa uskoa.

Spagettimonsteri on keksijänsä mukaan jumalan karikatyyri, siis olkiukko.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Olkinukke

Eikä olkiukkoon vetoavia nyt hirveästi voi ylistää.

[ID10T]

Muslimeja ei saa sortaa. Heillä pitää olla uskonvapaus. Ja heidän maihinsa pitää saada uskonvapaus.

Mutta pastafareja pitää sortaa? Ei spagettimonsteriin saa uskoa.

Spagettimonsteri on keksijänsä mukaan jumalan karikatyyri, siis olkiukko.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Olkinukke

Eikä olkiukkoon vetoavia nyt hirveästi voi ylistää.

Sanakirjamääritelmästä riippumatta spagettimonsteri VOI OLLA olemassa ihan yhtä suurella todennäköisyydellä kuin mikä tahansa jumala.

Ja sanothan itsekin "jumalan loin kun jumaloin"

[Keijona]

Muslimeja ei saa sortaa. Heillä pitää olla uskonvapaus. Ja heidän maihinsa pitää saada uskonvapaus.

Mutta pastafareja pitää sortaa? Ei spagettimonsteriin saa uskoa.

Spagettimonsteri on keksijänsä mukaan jumalan karikatyyri, siis olkiukko.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Olkinukke

Eikä olkiukkoon vetoavia nyt hirveästi voi ylistää.

Sanakirjamääritelmästä riippumatta spagettimonsteri VOI OLLA olemassa ihan yhtä suurella todennäköisyydellä kuin mikä tahansa jumala.

Ja sanothan itsekin "jumalan loin kun jumaloin"

"Spagettimonsteri on keksijänsä mukaan jumalan karikatyyri, siis olkiukko."

[OlliS]

Kaikkiin maihin pitäisi saada uskonvapaus ja maallinen hallitus. Teokraattiset valtiot pappisvaltaisina diktatuureina ovat hirviöitä, kuten Iran ja Talebanin Afganistan. Kiinassa ja Pohjois- Koreassa taas on kyllä maallinen hallitus, mutta uskonvapaus puuttuu, ja on yhden puolueen ja henkilön diktatuuri.

Israelissa on demokratia, mutta Netanjahu jakaa kansan kuin Trump, ja ääriuskonnolliset ovat mukana hallituksessa.

Meillä on valtiokirkot edelleen.

Tietysti tämä on vain hurskas toivomus, kiihkouskonnollisuus ja fundamentalismi leviää ja pysyy vallassa, ja tyranniat voittavat demokratian monessa paikassa. Myös ateismi on muuttunut hyökkääväksi intellektuaalien piireissä ja tieteessä, kuten täällä nähdään. Eihän Jumalassa ja luomisessa sinänsä mitään pahaa tai väärää ole. Jeesukseen uskominen on ihan hyvä ja oikea uskonto. Kristuksen Kirkko, mormonit paras, vaikkei sitä tietenkään maailma ymmärrä ja ota vastaan.

[ID10T]

Mutta pastafareja pitää sortaa? Ei spagettimonsteriin saa uskoa.

Spagettimonsteri on keksijänsä mukaan jumalan karikatyyri, siis olkiukko.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Olkinukke

Eikä olkiukkoon vetoavia nyt hirveästi voi ylistää.

Sanakirjamääritelmästä riippumatta spagettimonsteri VOI OLLA olemassa ihan yhtä suurella todennäköisyydellä kuin mikä tahansa jumala.

Ja sanothan itsekin "jumalan loin kun jumaloin"

"Spagettimonsteri on keksijänsä mukaan jumalan karikatyyri, siis olkiukko."

Ei se toistamalla muuta minun esittämääni. Spagettimonsteri, kuten Russelin teekannukin voi olla oikeasti olemassa. Siis teoriassa.

Ja jokaisella jumalallahan on "keksijä", eli se, joka "Hänen Erinomaisesta Suuruudestaan" on ensimmäisen kerran puhunut.

[Keijona]

Spagettimonsteri on keksijänsä mukaan jumalan karikatyyri, siis olkiukko.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Olkinukke

Eikä olkiukkoon vetoavia nyt hirveästi voi ylistää.

Sanakirjamääritelmästä riippumatta spagettimonsteri VOI OLLA olemassa ihan yhtä suurella todennäköisyydellä kuin mikä tahansa jumala.

Ja sanothan itsekin "jumalan loin kun jumaloin"

"Spagettimonsteri on keksijänsä mukaan jumalan karikatyyri, siis olkiukko."

Ja jokaisella jumalallahan on "keksijä",

Minä on "auringon keksijä" ja muuta paisuneen egon sekoilua.

[ID10T]

Myös ateismi on muuttunut hyökkääväksi intellektuaalien piireissä ja tieteessä, kuten täällä nähdään. Eihän Jumalassa ja luomisessa sinänsä mitään pahaa tai väärää ole. Jeesukseen uskominen on ihan hyvä ja oikea uskonto. Kristuksen Kirkko, mormonit paras, vaikkei sitä tietenkään maailma ymmärrä ja ota vastaan.

Ei jumalassa ja luomisesssa mitään pahaa ole, kuten ei saippuakuplissakaan, mutta niillä ei ole mitään tekemistä oikeastaan minkään muun kuin uskomisen kanssa.

Ja millä perusteella se sinun uskosi taas olikaan se "oikea usko"? Näinhän kaikki muslimit ja hindutkin sanovat omasta uskostaan.

[ID10T]

Sanakirjamääritelmästä riippumatta spagettimonsteri VOI OLLA olemassa ihan yhtä suurella todennäköisyydellä kuin mikä tahansa jumala.

Ja sanothan itsekin "jumalan loin kun jumaloin"

"Spagettimonsteri on keksijänsä mukaan jumalan karikatyyri, siis olkiukko."

Ja jokaisella jumalallahan on "keksijä",

Minä on "auringon keksijä" ja muuta paisuneen egon sekoilua.

Väännetään rautalangasta: Joku on keksinyt pitää aurinkoa jumalana.

[Keijona]

"Spagettimonsteri on keksijänsä mukaan jumalan karikatyyri, siis olkiukko."

Ja jokaisella jumalallahan on "keksijä",

Minä on "auringon keksijä" ja muuta paisuneen egon sekoilua.

Väännetään rautalangasta: Joku on keksinyt pitää aurinkoa jumalana.

TT: "Itseensä ja arvoihinsa, subjektiivisuutensa uskovainen"

[ID10T]

Ja jokaisella jumalallahan on "keksijä",

Minä on "auringon keksijä" ja muuta paisuneen egon sekoilua.

Väännetään rautalangasta: Joku on keksinyt pitää aurinkoa jumalana.

TT: "Itseensä ja arvoihinsa, subjektiivisuutensa uskovainen"

Miksi nousta aamulla sängystä, jos ei usko itseensä?

Mitä arvoilla tekee, jos niihin ei usko?

Subjektiivisuutemme taas ei ole uskon asia, vaan fakta. Näemme, kuulemme, haistamme, maistamme ja tunnemme kaiken yksilöllisesti.

[Keijona]

Minä on "auringon keksijä" ja muuta paisuneen egon sekoilua.

Väännetään rautalangasta: Joku on keksinyt pitää aurinkoa jumalana.

TT: "Itseensä ja arvoihinsa, subjektiivisuutensa uskovainen"

Miksi nousta aamulla sängystä, jos ei usko itseensä?

Uskonsotilaan ja fanaatikon on tietenkin vaikea ymmärtää että, kyllä ymmärrys on toimimiseen parempi syy kuin usko. Mutta ei taida olla ymmärrys valinta.