Suomettuminen (Finlandization)

[Toope]

Tarja Halonen on tympeä ihminen. Toivon, ettei tuon kuolinpäivänä liputeta, ellei sitten yläsalossa?

[John Carter]

Alpo Rusi on kyllä rehellinen tyyppi, joka voisi hyvinkin kirjoittaa Tarza Halosesta totuudenmukaisen elämänkerran.
Ahtisaari Palestiinan kriisi Alpo Rusi #neuvottelija 221

[OlliS]

Alpo Rusi on kyllä rehellinen tyyppi, joka voisi hyvinkin kirjoittaa Tarza Halosesta totuudenmukaisen elämänkerran.
Ahtisaari Palestiinan kriisi Alpo Rusi #neuvottelija 221
https://www.youtube.cotch?v=qibDAORsgSE

Tuossa oli hyvää asiaa myös Gazan sodasta. Hamas pyrkii Islamin kalifaattiin sillä alueella, se asettaa koko sodan eri valoon. Ja Venäjä on nyt siirtynyt Israelia vastaan, jolloin Ukrainan ja Israelin sodat yhdistyvät. Ollakseen Venäjää vastaan länsimaiden vihreiden ja vasemmiston pitää nyt olla sodassa Israelin puolella. Humanitäärinen apu tietysti pitää hoitaa Gazaan.

[John Carter]

On jo kiire tutkia tämän Nasiman isän yhteyksiä KGB:n, sekä Afghanistaniin ja sitä, että miksi Tarza Haloska hilasi heidät Suomeen.
– Aitoa katumusta ei ole, Nasima Razmyar (sd) lyttää perussuomalaisten anteeksipyynnöt rasistisista kirjoituksistaan.
– Keskustelu olisi pitänyt käydä kesällä, kun ministerien rasistiset puheet tulivat ilmi, Razmyar sanoi.

Razmyarin mukaan huolena on hallituksen sitoutuminen rasismin vastustamiseen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6 ... 6ef06fb839

Onko kyllä outoa, että tutkimuksia ei olla vieläkään aloitettu? Piti sentään vuosikymmeniä yhteyksiä Itä-Helsingistä käsin matkapuhelimella salaa ääriaineksiin ja vieraiden valtojen tiedustelupalveluihin.
RAZMYARIN mielestä hallituksen päätökset ”heikentävät Suomea, eivät vähennä valtion lainanottoa ja vaikeuttavat entisestään pienituloisten ja heikoimmassa asemassa olevien arkea”.

– Orpon hallituksen näytelmä budjettiriihen päätösten ympärillä on totaalista kansalaisten sumutusta. Hallitus ottaa itselleen kunnian edellisen hallituksen perinnöstä, kuten hyvästä työllisyyspolitiikasta ja TKI-toiminnan edistämisestä, Razmyar sanoo ja jatkaa:

– Omat, kansalaisten toimeentuloa romuttavat ja talouden kestävyyttä heikentävät päätöksensä, se yrittää piilottaa julkisuudelta.

Razmyarin mielestä kokoomus on hyväksynyt perussuomalaisten ”Suomen taloudelle haitallisen” maahanmuuttopolitiikan ja perussuomalaiset puolestaan hyväksynyt kokoomuksen ”lapsiperheitä ja pienituloisia kurittavan leikkauslinjan”.

– Työvoiman saatavuuden haasteita ei ratkaista hallituksen valitsemalla maahanmuuttopolitiikalla eikä varsinkaan lapsiperheisiin kohdistuvilla leikkauksilla, Razmyar sanoo tiedotteessaan.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009868394.html

Milloin terroristit ja heidän tukijansa erotetaan eduskunnasta ja aloitetaan tutkimukset? Taleban, eikä ISIS edusta suomalaisia arvoja ja ovat kansallinen turvallisuusuhka sota-aikana.
Nasima Razmyar ei tunnista katu­jengi­keskusteluun liitettyä hyssyttelyä
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009908524.html

On se kyllä ihme, että tuota Taleban/Hamas- agentti Razmyariasta ei ole vieläkään aloitettu tutkimuksia? Yrittää valehtelemalla lietsoa kapinoita yhteiskuntaamme.
SDP:n Nasima Razmyar: Hallituspuolueet ovat pettäneet kaikki lupauksensa Suomen nuorille
– Hallitus jättää lupauksistaan huolimatta opintotuen indeksikorotukset tekemättä tilanteessa, jossa elinkustannukset nousevat. Hallituksen työelämäheikennykset osuvat uraansa aloittaviin nuoriin, kun esimerkiksi irtisanomista helpotetaan ja pätkätyötä lisätään. Hallitus kovasti toistelee, että tekemättä jätettyjen päätösten maksajina ovat tulevat sukupolvet, mutta ilmeisesti se ei kuitenkaan koske ilmasto- ja luontopolitiikkaa, Razmyar ihmettelee.

Kyse ei ole vain yksittäisestä toimesta, vaan hallituksen leikkauspolitiikasta kokonaisuudessaan, joka osuu erityisesti nuoriin.

– Hallituksen puheissa velkalaivaa käännetään nuorten vuoksi, mutta ilmiselvästi myös nuorten kustannuksella. Haluaako tämä hallitus todella jäädä historiaan sinä hallituksena, joka romutti nuorten uskon tulevaisuuteen ja loi menetetyn sukupolven? Nyt on hallituksen aika vastata – ei vain oppositiolle, vaan Suomen nuorille, Razmyar painottaa.
https://www.verkkouutiset.fi/a/sdpn-nas ... /#0b64b445

Ei kun hetkinen, niin taitaa olla muuten Helsingissäkin.
“Muslim Mayor Is The Problem With London”

[OlliS]

Suomessa ongelma on Venäjä. Palestiina-aktiivit eivät tajua olevansa Venäjän globaalin strategian puolella. Suomettuminen loppui Koivistoon, sitten alkoi sossujen turha jälkisuomettuminen, Putinin nuoleskelu. Jotkut ei pääse irti Putinista ja Palestiinasta vieläkään. Omituinen jälkisuomettumisen jatko.

[John Carter]

Paniikki kirja, joka kehuu Tarzaa valheellisesti. Pitäisi Alpo Rusin kirjoittaa todellisuutta vastaava teos.
Tarja Halosen ”poliittisesta perinnöstä” tulossa kirja
”Kirja myös kysyy, olisiko Halonen voinut tai olisiko hänen nykytiedon valossa kannattanut toimia toisin”.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e ... 4d9bdd48da

[OlliS]

Paniikki kirja, joka kehuu Tarzaa valheellisesti. Pitäisi Alpo Rusin kirjoittaa todellisuutta vastaava teos.
Tarja Halosen ”poliittisesta perinnöstä” tulossa kirja
”Kirja myös kysyy, olisiko Halonen voinut tai olisiko hänen nykytiedon valossa kannattanut toimia toisin”.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e ... 4d9bdd48da

Ihan turha kunnioitettavaa presidenttiämme Tarja Halosta on etukäteen on haukkua. Tutkitaan kuten muutkin. Artikkelista käy ilmi mm. että Joe Biden kävi varapsesidenttinä ollessaan presidentti Halosta konsultoimassa, miten Putiniin kannattaisi suhtautua.

Ei avaudu tuon ajan salat vielä julkisuudelle. Voisivat hyödyttää Venäjää.

[Toope]

Paniikki kirja, joka kehuu Tarzaa valheellisesti. Pitäisi Alpo Rusin kirjoittaa todellisuutta vastaava teos.
Tarja Halosen ”poliittisesta perinnöstä” tulossa kirja
”Kirja myös kysyy, olisiko Halonen voinut tai olisiko hänen nykytiedon valossa kannattanut toimia toisin”.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e ... 4d9bdd48da

Ihan turha kunnioitettavaa presidenttiämme Tarja Halosta on etukäteen on haukkua. Tutkitaan kuten muutkin. Artikkelista käy ilmi mm. että Joe Biden kävi varapsesidenttinä ollessaan presidentti Halosta konsultoimassa, miten Putiniin kannattaisi suhtautua.

Ei avaudu tuon ajan salat vielä julkisuudelle. Voisivat hyödyttää Venäjää.

Onhan tuo selvää, että niin Halosen kuin Merkelin perinnöstä julkaistaan rehtiä kuvaa, vasta kun nuo ovat "edesmenneitä"...
Halosen venäjämielisyyttä, kaveriensuosimista, poliittisia kieroiluja, ideologisia virhearviointeja (kuten miinakielto) ei uskalleta käsitellä vielä avoimesti.
Aivan samoin Merkelin avointen rajojen politiikkaa, joka toi miljoona Hamas-fania Saksaan, ei uskalleta Saksassa vielä käsitellä.
Jonain päivänä tulevaisuudessa täytyy.

[John Carter]

Paniikki kirja, joka kehuu Tarzaa valheellisesti. Pitäisi Alpo Rusin kirjoittaa todellisuutta vastaava teos.
Tarja Halosen ”poliittisesta perinnöstä” tulossa kirja
”Kirja myös kysyy, olisiko Halonen voinut tai olisiko hänen nykytiedon valossa kannattanut toimia toisin”.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e ... 4d9bdd48da

Ihan turha kunnioitettavaa presidenttiämme Tarja Halosta on etukäteen on haukkua. Tutkitaan kuten muutkin. Artikkelista käy ilmi mm. että Joe Biden kävi varapsesidenttinä ollessaan presidentti Halosta konsultoimassa, miten Putiniin kannattaisi suhtautua.

Ei avaudu tuon ajan salat vielä julkisuudelle. Voisivat hyödyttää Venäjää.

Onhan tuo selvää, että niin Halosen kuin Merkelin perinnöstä julkaistaan rehtiä kuvaa, vasta kun nuo ovat "edesmenneitä"...
Halosen venäjämielisyyttä, kaveriensuosimista, poliittisia kieroiluja, ideologisia virhearviointeja (kuten miinakielto) ei uskalleta käsitellä vielä avoimesti.
Aivan samoin Merkelin avointen rajojen politiikkaa, joka toi miljoona Hamas-fania Saksaan, ei uskalleta Saksassa vielä käsitellä.
Jonain päivänä tulevaisuudessa täytyy.

Merkeli ei suostunut edes kättelemään Tarzaa....
Tutkija ja tietokirjailija Markku Salomaa sanoo uutuuskirjassaan Tarza – Pasifistin odysseia voimapolitiikan maailmassa, että Euroopan merkittävin poliitikko, Saksan liittokansleri Angela Merkel suhtautui erittäin kielteisesti Suomen presidenttinä vuosina 2000–2012 toimineeseen Tarja Haloseen.

– Merkel ei päästänyt häntä lähipiiriinsä eikä kuunnellut edes EU-asioissa. Heidän tapaamisensa rajoittuivat pakollisiin vierailuihin ja muodollisiin EU-kokouksiin, joiden yhteydessä Merkel ei olisi halunnut edes kätellä Halosta, Salomaa kirjoittaa.

Salomaan mukaan Merkelin kylmä suhtautuminen johtui Halosen vanhoista synneistä, erityisesti toiminnasta DDR:n tunnustamiskomiteassa.

– Liittokansleri ja SPD:n puheenjohtaja Gerhard Schröderin kabinettiministerinä 1998–1999 toiminut sosialidemokraattinen Bodo Hombach on todistettavasti todennut, että Halosesta on olemassa ”raportti” (Bericht). Sen sisältö ei ollut Halosen kannalta myönteinen, Salomaa kirjoittaa.

Salomaan mukaan Halonen ei kansanedustajana ja ministerinä missään julkisessa puheessaan, jotka on arkistoitu Työväen Arkistoon vuosilta 1987-1991, tehnyt uudelleenarviota Itä-Euroopan kommunistidiktatuureista eikä Neuvostoliitosta eikä Varsovan liitosta.
– Vaikka uudelleenarvio ei olisi kuulunut sosiaaliministerille eikä oikeusministerille, olisi arvion tekeminen kuulunut ihmisoikeusjuristille, tasa-arvoaktiiville ja ennen muuta suulaalle vasemmistolaiselle kansanedustajalle. Itäblokin romahdus oli täydellinen; poliittinen järjestelmä, talousjärjestelmä ja sotilaallinen järjestelmä lakkasivat olemasta muutamassa yössä. Realiteetin sammuminen sammutti myös marxismi-leninismin totaliteettina. Halonen nukkui pommiin, kun koko Itä-Euroopasta pantiin valot pois päältä, Salomaa kirjoittaa.
Länsi-Saksa teki raportin Halosesta
Salomaan mukaan Merkelin halu pitää etäisyyttä Haloseen on ”kaikesta päätellen” johtunut Länsi-Saksan turvallisuuspalvelun BND:n raporteista, joista käy ilmi Halosen amerikkalaisvastaisuus, NATO-vastaisuus, venäläishenkisyys ja hänen myöhempi toimintansa EU-konventin piirissä WEU:n hävittämiseksi.

– Kyse ei ollut Halosen kömpelöhköstä koulusaksasta, vaan Halosen ideologiasta ja toimintataustasta, siis hänen visioistaan ja missioistaan.

BND on suoraan liittokanslerinviraston alaisuudessa toimiva turvallisuuspalvelu.
Salomaan mukaan Merkel oli pannut merkille, että Halosen toiminta rikkoi vaivalla aikaan saatua Saksan ja Ranskan yhteisrintamaa EU:n kehittämiseksi turvallisuusorganisaatioksi.

– Siten Halonen ei saanut luotua henkilökohtaista suhdetta Merkeliin, vaikka vieraili maassa 15 kertaa. (--) Saksan kristillisdemokraattisen puolueen johtajan ja sorsalaisen vasemmistososialidemokraatin agenda oli lyhyehkö.

Salomaa selittää Merkelin kylmää suhtautumista Haloseen viittaamalla Demokraattisten lakimiesten (Demla) ohjelmaan.
– Halonen edusti demokratiaa, humanismia ja ihmisoikeuksia sellaisena kuin ne kuuluivat Demlan suljetun sektorin konseptiin. Demlan ohjelmassa todetaan muun muassa, että Suomalainen yhteiskunta ei ole kansanvaltainen yhteiskunta. Demokraattisille lakimiehille ei tuottanut ideologisia ongelmia olla yhteistyössä Neuvostoliiton ja Itä-Saksan kollegoiden kanssa.

– Tausta muodosti samalla presidentti Haloselle ongelman valtioiden välisessä suhteessa, missä menestyminen olisi edellyttänyt kristillisen moraaliteologian (etiikan) tuntemusta ja etäisyyttä Sosialistisen Internationaalin ja perinteisen työväenliikkeen arvomaailmaan. Kansainvälisissä suhteissa hänen myöhemmät puheensa eivät tavoittaneet yleisöään siten kuin kotimaassa, mitä Halonen ei oivaltanut.

Oikeusministerinä (1990-1991) Halosen aktiiviset ja nopeat toimet venäläisten pakolaisten eli ”loikkarien” palauttamisista kotimaahansa jäivät Salomaan mukaan joko kokonaan tutkimatta tai tutkittiin vain muodollisesti julkisuudelta piilossa.

– Nämä olivat kiistattomasti YK:n pakolaissopimuksen rikkomisia. Suomi oli liittynyt sopimukseen 10. lokakuuta 1968, minkä ihmisoikeusjuristina esiintyneen Halosen on täytynyt hyvin tietää. Vaikka karkotusten käytännön järjestelyistä vastasi Harri Holkerin (kok) hallituksen aikainen sosialidemokraattinen sisäministeri Jarmo Rantanen 1987–1991, antoi oikeusministeri Halonen toimenpiteille oikeudelliset puitteet, mikä käy ilmi niistä kommenteista, joita Halonen antoi esimerkiksi Oleg Kozlovin turvapaikkahakemusten hylkäämisessä ja Kozlovin palauttamisessa 1990, Salomaa kirjoittaa.
”Halosen solidaarisuus hyvin poliittisesti valikoitua”
Salomaa tuo kirjassaan esiin monta kertaa sen, että Halosen solidaarisuus oli hyvin poliittisesti valikoitua.

– Vaikka Chilen diktatuuri sai häneltä kritiikkiä, ei hän kritisoinut Itä-Euroopan kommunistimaiden diktatuureja, siis yhden puolueen yksinvaltaa, komentotaloutta ja kansalaisvapauksien sortoa. Ne eivät edustaneet vapausfilosofiaa eivätkä Ranskan suuren vallankumouksen ihanteita, vaan samanlaista tyranniaa kuin nykypäivän Pohjois-Korea.

Halonen ei omaksunut Salomaan mukaan mitään roolia neuvostoliittolaisten toisinajattelijoiden puolustamisessa, pakolaisten (loikkarien) auttamisessa tai kenraali Wojciech Jaruzelskin sotatilan tuomitsemisessa Lech Wałęsaa, Solidarność-ammattiliittoa ja Gdańskin sopimusta vastaan 1981–1982.

– Hänen moraaliinsa naksahti virta päälle, kun kantaa saattoi ottaa kommunistiblokin ulkopuolisiin ihmisoikeusrikoksiin.
Salomaan mukaan tämä tuli esiin myös Halosen välinpitämättömässä suhtautumisessa entisten suomalaisten sosialidemokraattisten pakolaisten kansanmurhaan Neuvostoliitossa 1937–1938, ”vaikka puolet murhatuista oli samanlaisia suomalaisia entisiä punakaartilaisia kuin Halosen isoäiti.”

– Ei ole mitään dokumentaatiota siitä, että nämä faktat olisivat saaneet Tarja Haloselta huomiota. Hän ei ottanut niiden selvittämistä esille julkisesti missään vaiheessa. Halosen mielenkiinto oli muissa ihmisoikeusrikkomuksissa kuin venäläisten suomalaisiin kohdistamissa.

Vaikka Halosen ideologinen taakka muodostui Salomaan mukaan lopulta ylitsekäymättömäksi esteeksi henkilökohtaisten suhteiden luomiselle Angela Merkeliin, hän toki muistuttaa, että Merkelilläkin oli oma historiansa Leipzigin Karl-Marx-yliopiston luonnontieteiden opiskelijana ja sosialistisen yhtenäisyyspuolueen nuorisojärjestön FDJ:n piiritoimitsijana ja agitprop-vastaavana.

– Merkel oli tehnyt täyden uudelleenarvion.

Halonen kommentoi Salomaan väitteitä
Salomaa kertoo kirjansa lopussa pyytäneensä Haloselta haastattelua kirjaansa varten. Haastattelu ei onnistunut mutta Halonen vastasi Salomaan lähettämiin kysymyksiin kirjallisesti.

Kysymykset ja vastaukset löytyvät kirjan lopusta.
Saksan liittokanslerina vuodesta 2005 toimineen Angela Dorothea Merkelillä näyttää olleen halu pitää etäisyyttä Teihin, mikä antaa aiheen kysyä, johtuiko se poliittista syistä (visioiden erilaisuudesta) vai mahdollisista Länsi-Saksan turvallisuuspalvelun BND:n raporteista, joista käy ilmi Teidän toiminnallinen erilinjaisuus (missioiden erilaisuus) – ette koskaan ilmeisesti osoittanut solidaarisuutta DDR:n toisinajattelijoille?

– En yhdy kantaanne, Halonen vastasi Salomaalle.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a ... d4e822277a

[John Carter]

Niin, vielä tuohon DemLaan ja heidän "pitkään paperiinsa" palatakseni, niin käsitteiden kääntämisen tekniikalla tosiallista taatumuksellisuutta esiteltiin "edistyksellisyytenä" ja siinä suorastaan sosialistisen realismin mukainen suoritus oli julkilausuma, minkä mukaan EEC:n vastustus oli keskeisin tehtävä. Kun neuvostoblokki romahti, romahti se taantumuksellisuuttaan ja lännessä elämä jatkui yhtä edistyksellisenä, kuin ennenkin. Ja kuinka ollakaan, niin DemLan pöytäkirjat, toimintasuunnitelmat, toimintakertomukset, ja tilinpäätökset ovat kateissa vuosilta 1989- 2004, jolloin järjestön puheenjohtajana oli Martin Scheinin. Monet mukana olleet, kuten Tarja Halonen (jäsen 000167), Pentti Arajärvi (jäsen 000135), Anneli Jäätteenmäki (jäsen 000825), ja Jorma Melleri (jäsen 000067) ovat tuttuja jo DemLan tietovuotoprosessista, joka johti Suomen ensimmäisen naispääministerin ennätyksellisen lyhyeksi jääneen pääministeriuran päättymiseen juhannuksena 2003. Tuo käsitteiden kääntämisen tekniikka on nykyäänkin vielä käytössä esim. vihvasfemwokella, joiden joukkioista löytyy yhä paljon entisiä stallareita.

Milloin tämän Demlan rikollisiin toimiin puututaan? Yrittävät tälläkin hetkellä mahdollistaa Suomeen tunkeutumista ja keksivät päästään syytteitä tuomioistuimissamme, josta hyvänä esimerkkinä käynee vaikka Päivi Räsäsen tapaus ja Al Taeen, Dellingerin ja Bahmanpourin syyttämättäjättämiset. Onko Suomi enää oikeusvaltio lainkaan tuon Demlan takia, jonka päätökset ovat tuomioistuimissa tunnepohjaisia ja faktoihin perustumattomia? Nyt pitäisikin perustaa riippumaton oikeuselin, joka käy läpi kaikki oikeustapaukset viimeisen neljän vuoden ajalta, joissa Demlalaisia on ollut mukana ja vertaa kantasuomalaisten saamia tuomioita maahanmuuttajien vastaaviin tapauksiin, että onko tuomiokäytäntö ollut yhteneväistä. Myös Pauliine Koskelon ja korkeimman oikeuden toimintaa on tarkasteltava oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti samalta ajanjaksolta.

[OlliS]

Koko tiedonantajalainen liike se pahin Neuvostoliiton ohjus Suomessa oli. Se pitää ennen kaikkea paljastaa, sen rötökset. Kaikki muut poliitikot vaan näyttelivät ystävyyttä, se oli taktiikkaa. Strategia oli Suomen itsenäisyyden säilyttäminen ja miehityksen estäminen. Edes SKP ei halunnut tänne Neuvostoliiton systeemiä, SKDLstä puhumattakaan.

Neuvostoliiton agentteja ja sitten Venäjän kyllä oli ja on, juuri ne pitäisi paljastaa. Niitä oli sekä vasemmistossa että oikeistossa. Kepu oli ihan rähmällään. K-linja liiotteli ystavyyden ja meni maanpetoksen puolelle, ja poliittinen kulttuuri ja teollisuuden johto rämettyi. Se jatkui sitten jälkisuomettuneksuutena ja nyt hyvä veli järjestöinä
Korruptoituneita ei millään meinata saada kiinni.

Nyt se on mahdollista, kun Venäjän ote Suomeen on vihdoin katkaistu. Yrittävät epätoivoisesti olla jäämättä kiinni.

[John Carter]

Niin, vielä tuohon DemLaan ja heidän "pitkään paperiinsa" palatakseni, niin käsitteiden kääntämisen tekniikalla tosiallista taatumuksellisuutta esiteltiin "edistyksellisyytenä" ja siinä suorastaan sosialistisen realismin mukainen suoritus oli julkilausuma, minkä mukaan EEC:n vastustus oli keskeisin tehtävä. Kun neuvostoblokki romahti, romahti se taantumuksellisuuttaan ja lännessä elämä jatkui yhtä edistyksellisenä, kuin ennenkin. Ja kuinka ollakaan, niin DemLan pöytäkirjat, toimintasuunnitelmat, toimintakertomukset, ja tilinpäätökset ovat kateissa vuosilta 1989- 2004, jolloin järjestön puheenjohtajana oli Martin Scheinin. Monet mukana olleet, kuten Tarja Halonen (jäsen 000167), Pentti Arajärvi (jäsen 000135), Anneli Jäätteenmäki (jäsen 000825), ja Jorma Melleri (jäsen 000067) ovat tuttuja jo DemLan tietovuotoprosessista, joka johti Suomen ensimmäisen naispääministerin ennätyksellisen lyhyeksi jääneen pääministeriuran päättymiseen juhannuksena 2003. Tuo käsitteiden kääntämisen tekniikka on nykyäänkin vielä käytössä esim. vihvasfemwokella, joiden joukkioista löytyy yhä paljon entisiä stallareita.

Milloin tämän Demlan rikollisiin toimiin puututaan? Yrittävät tälläkin hetkellä mahdollistaa Suomeen tunkeutumista ja keksivät päästään syytteitä tuomioistuimissamme, josta hyvänä esimerkkinä käynee vaikka Päivi Räsäsen tapaus ja Al Taeen, Dellingerin ja Bahmanpourin syyttämättäjättämiset. Onko Suomi enää oikeusvaltio lainkaan tuon Demlan takia, jonka päätökset ovat tuomioistuimissa tunnepohjaisia ja faktoihin perustumattomia? Nyt pitäisikin perustaa riippumaton oikeuselin, joka käy läpi kaikki oikeustapaukset viimeisen neljän vuoden ajalta, joissa Demlalaisia on ollut mukana ja vertaa kantasuomalaisten saamia tuomioita maahanmuuttajien vastaaviin tapauksiin, että onko tuomiokäytäntö ollut yhteneväistä. Myös Pauliine Koskelon ja korkeimman oikeuden toimintaa on tarkasteltava oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti samalta ajanjaksolta.

Putlerin pikkuapulaiset työntouhussa. Pitäisikö hälytyskellojen jo soida?
Scheinin sättii Iltalehden
Yle on nostanut näkyvästi eetteriin myös kansainvälisen oikeuden ja ihmisoikeuksien professori Martin Scheininiä, joka ei pidä turvapaikanhaun vastaanottamisten keskeyttämistä mahdollisena.

Scheininin kannanotot ovat herättäneet kummastusta, sillä kieli on ollut viime päivänä melko kärkästä. Hän sättii rankoin sanakääntein Iltalehteä ”ihmisvihaajien kielen käyttämisestä”. Lisäksi hän antaa ymmärtää, että lehti olisi langennut hybridioperaatioon:

”Ja näin valtamedia Iltalehti on hybridioperoitu käyttämään ihmisvihaajien kieltä, kuten ’ihmisase’ ja ’laiton turvapaikanhakija’. Halvalla menee minun Suomeni tässä huutokaupassa”, Scheinin höyryää.
https://www.suomenuutiset.fi/jani-makel ... apuheesta/

[John Carter]

On jo kiire tutkia tämän Nasiman isän yhteyksiä KGB:n, sekä Afghanistaniin ja sitä, että miksi Tarza Haloska hilasi heidät Suomeen.
– Aitoa katumusta ei ole, Nasima Razmyar (sd) lyttää perussuomalaisten anteeksipyynnöt rasistisista kirjoituksistaan.
– Keskustelu olisi pitänyt käydä kesällä, kun ministerien rasistiset puheet tulivat ilmi, Razmyar sanoi.

Razmyarin mukaan huolena on hallituksen sitoutuminen rasismin vastustamiseen.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6 ... 6ef06fb839

Onko kyllä outoa, että tutkimuksia ei olla vieläkään aloitettu? Piti sentään vuosikymmeniä yhteyksiä Itä-Helsingistä käsin matkapuhelimella salaa ääriaineksiin ja vieraiden valtojen tiedustelupalveluihin.
RAZMYARIN mielestä hallituksen päätökset ”heikentävät Suomea, eivät vähennä valtion lainanottoa ja vaikeuttavat entisestään pienituloisten ja heikoimmassa asemassa olevien arkea”.

– Orpon hallituksen näytelmä budjettiriihen päätösten ympärillä on totaalista kansalaisten sumutusta. Hallitus ottaa itselleen kunnian edellisen hallituksen perinnöstä, kuten hyvästä työllisyyspolitiikasta ja TKI-toiminnan edistämisestä, Razmyar sanoo ja jatkaa:

– Omat, kansalaisten toimeentuloa romuttavat ja talouden kestävyyttä heikentävät päätöksensä, se yrittää piilottaa julkisuudelta.

Razmyarin mielestä kokoomus on hyväksynyt perussuomalaisten ”Suomen taloudelle haitallisen” maahanmuuttopolitiikan ja perussuomalaiset puolestaan hyväksynyt kokoomuksen ”lapsiperheitä ja pienituloisia kurittavan leikkauslinjan”.

– Työvoiman saatavuuden haasteita ei ratkaista hallituksen valitsemalla maahanmuuttopolitiikalla eikä varsinkaan lapsiperheisiin kohdistuvilla leikkauksilla, Razmyar sanoo tiedotteessaan.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009868394.html

Milloin terroristit ja heidän tukijansa erotetaan eduskunnasta ja aloitetaan tutkimukset? Taleban, eikä ISIS edusta suomalaisia arvoja ja ovat kansallinen turvallisuusuhka sota-aikana.
Nasima Razmyar ei tunnista katu­jengi­keskusteluun liitettyä hyssyttelyä
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009908524.html

On se kyllä ihme, että tuota Taleban/Hamas- agentti Razmyariasta ei ole vieläkään aloitettu tutkimuksia? Yrittää valehtelemalla lietsoa kapinoita yhteiskuntaamme.
SDP:n Nasima Razmyar: Hallituspuolueet ovat pettäneet kaikki lupauksensa Suomen nuorille
– Hallitus jättää lupauksistaan huolimatta opintotuen indeksikorotukset tekemättä tilanteessa, jossa elinkustannukset nousevat. Hallituksen työelämäheikennykset osuvat uraansa aloittaviin nuoriin, kun esimerkiksi irtisanomista helpotetaan ja pätkätyötä lisätään. Hallitus kovasti toistelee, että tekemättä jätettyjen päätösten maksajina ovat tulevat sukupolvet, mutta ilmeisesti se ei kuitenkaan koske ilmasto- ja luontopolitiikkaa, Razmyar ihmettelee.

Kyse ei ole vain yksittäisestä toimesta, vaan hallituksen leikkauspolitiikasta kokonaisuudessaan, joka osuu erityisesti nuoriin.

– Hallituksen puheissa velkalaivaa käännetään nuorten vuoksi, mutta ilmiselvästi myös nuorten kustannuksella. Haluaako tämä hallitus todella jäädä historiaan sinä hallituksena, joka romutti nuorten uskon tulevaisuuteen ja loi menetetyn sukupolven? Nyt on hallituksen aika vastata – ei vain oppositiolle, vaan Suomen nuorille, Razmyar painottaa.
https://www.verkkouutiset.fi/a/sdpn-nas ... /#0b64b445

Ei kun hetkinen, niin taitaa olla muuten Helsingissäkin.
“Muslim Mayor Is The Problem With London”

Täydet hybriditoimet menossa kätyreillä.
Tiistaina välikysymyskeskustelu: SDP:n Razmyar – ”Hallitus on valinnut maksajiksi nuoret”
SDP:n varapuheenjohtajan Nasima Razmyarin mukaan nyt ollaan taitekohdassa: nykyisillä nuorilla asiat eivät tule olemaan paremmin kuin vanhemmalla sukupolvella.
Razmyar oli ensimmäinen allekirjoittaja oppositiopuolueiden SDP:n, vasemmistoliiton ja vihreiden tekemässä välikysymyksessä nuorten tulevaisuudesta hallitukselle. Välikysymyksestä käydään keskustelu tiistaina 21. marraskuuta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2 ... 407767730c

[OlliS]

Nyt ei suomettumisesta näy jälkeäkään ja rajalla toimitaan aktiivisesti kuten pitääkin.

[John Carter]

Nyt ei suomettumisesta näy jälkeäkään ja rajalla toimitaan aktiivisesti kuten pitääkin.

Hybridihyyssääjät ovat selkeä turvallisuusuhka silti, sillä mitkään kansainväliset sopimukset eivät mene perustuslakimme ohi ja maahantunkeutuminen on täysin laillista estää vaikka väkivalloin, jos ei pehmeämmät toimenpiteet toimi.