Suomettuminen (Finlandization)

[OlliS]

Ei SAK toki Putinin pussiin pelaa.
Silti on Suomelle haitallinen.

Venäjä pelaa niin, että yllyttää molempia osapuolia toisiaan vastaan ja olemaan sopimatta, haluaa hajaannusta. Muttei sillä enää mitään valtaa Suomessa ole. Jos on, vastustetaan ja otetaan vaikuttajat kiinni.

[jared33]

Ei SAK toki Putinin pussiin pelaa.
Silti on Suomelle haitallinen.

Venäjä pelaa niin, että yllyttää molempia osapuolia toisiaan vastaan ja olemaan sopimatta, haluaa hajaannusta. Muttei sillä enää mitään valtaa Suomessa ole. Jos on, vastustetaan ja otetaan vaikuttajat kiinni.

Eivätköhän suomalaispäättäjät ole olleet jo ihan alusta asti itse vastuussa omista tekemisistään ja jälki on myös ollut sen mukaista. Eikä mikään edes viittaa siihen suuntaankaan että meno olisi muuttumassa, päinvastoin. Heistä on tullut entistäkin puhdasoppisempia rajoitus-, sulku- ja pakotepolitiikan ajajia, jotka iskevät pahiten juurikin Suomen talouteen ja sitä kautta myös Suomen työmarkkinoihin. Ja kaikki tuo siitäkin huolimatta, vaikka on jo päivänselvää että tuo politiikka ei tuota tässäkään kriisissä toivottuja tuloksia.

[Wisti]

Ei SAK toki Putinin pussiin pelaa.
Silti on Suomelle haitallinen.

Venäjä pelaa niin, että yllyttää molempia osapuolia toisiaan vastaan ja olemaan sopimatta, haluaa hajaannusta. Muttei sillä enää mitään valtaa Suomessa ole. Jos on, vastustetaan ja otetaan vaikuttajat kiinni.

Mielikuvitusta.

[marjatta1]

Jos lakot liittyvät suomettumiseen, niin hallitus on Venäjän puolella, kun ei suostu lakkojen vaatimuksiin.

SAK pelaa Venäjän pussiin järjestäessään noita poliittisia lakkoja. Tätä sekasortoa ja epävakautta juuri Putin haluaa Suomeen! Me kokoomusta ja persuja äänestäneet emme ole halunneet SAK:ta miksikään päättäjäksi valtakunnan asioihin. SAK on lakkojen arkkitehti, syytä sitä tahoa.

Venäjän pussiin pelaamisista puhuminen on infantiilia hölynpölyä, jolle ei ole mitään perusteita.

Uusi Suomi Puheenvuoro
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi › Uncategorized

"Minna Helteen suulla, että itänaapurin uutistoimisto Ria Novosti on myös kiinnostunut ja lähestynyt uteluineen"...

...Putler luultavasti myhäilee tyytyväisenä ainakin näistä Suomen poliittisista lakoista ja sehän palvelee Venäjän etuja se...?


..ainakin naapuria kiinnostavat nämä poliittiset lakot ja miten he voisivat tilannetta hyödyntää...

Semmoisia ne uutistoimistot ovat, asioita utelevat.
Kun uutistoimisto kyseli EK:lta, oli kyse siitä, että SAK pelaa Putinin pussiin???

"Putlerin" katsotaan hyötyvän ainakin Suomen poliittisista lakoista ja siitä, että kansa on jakaantunutta. Se helpottaa heidän hybridivaikuttamistaan Suomessa.

No jos tämä kaikki viime vuosien poliittinen sekoilu Suomessa on Putinin syytä, niin hän on kyllä onnistunut täydellisesti.

Poliittiset sekoilut? Jokaisella on siitä oma näkemyksensä ja mitkä mahtanevat olla sinun näkemyksesi asiasta. Tarkentaisitko hieman?

Valtiontalouden, työmarkkinoiden ja terveydenhoidon kriisiytyminen, jotka kaikki liittyvät toisiinsa ja joidenka kriisiyttämisen eteen suomalaispäättäjät ovat paiskineet jo vuoskaudet hartiavoimin töitä. Suomesta tuli, tai paremminkin tehtiin vain muutamassa vuodessa yksi Eu;n pahimmista ongelmatapauksista.

Kertoisitko vielä sen mikä puolue Suomessa voisi korjata mainitsemasi ongelmat?

[marjatta1]

Jos lakot liittyvät suomettumiseen, niin hallitus on Venäjän puolella, kun ei suostu lakkojen vaatimuksiin.

SAK pelaa Venäjän pussiin järjestäessään noita poliittisia lakkoja. Tätä sekasortoa ja epävakautta juuri Putin haluaa Suomeen! Me kokoomusta ja persuja äänestäneet emme ole halunneet SAK:ta miksikään päättäjäksi valtakunnan asioihin. SAK on lakkojen arkkitehti, syytä sitä tahoa.

Venäjän pussiin pelaamisista puhuminen on infantiilia hölynpölyä, jolle ei ole mitään perusteita.

Uusi Suomi Puheenvuoro
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi › Uncategorized

"Minna Helteen suulla, että itänaapurin uutistoimisto Ria Novosti on myös kiinnostunut ja lähestynyt uteluineen"...

...Putler luultavasti myhäilee tyytyväisenä ainakin näistä Suomen poliittisista lakoista ja sehän palvelee Venäjän etuja se...?


..ainakin naapuria kiinnostavat nämä poliittiset lakot ja miten he voisivat tilannetta hyödyntää...

Semmoisia ne uutistoimistot ovat, asioita utelevat.
Kun uutistoimisto kyseli EK:lta, oli kyse siitä, että SAK pelaa Putinin pussiin???

"Putlerin" katsotaan hyötyvän ainakin Suomen poliittisista lakoista ja siitä, että kansa on jakaantunutta. Se helpottaa heidän hybridivaikuttamistaan Suomessa.

Kuinkahan lienee?
Putlerin pussi taitaa olla kovin vähäinen Suomen puhtaasti sisäpoliittisten asioiden suhteen.
Arvioisin, että Suomen lakot ovat Putinin kannalta noin miljoonas tärkein asia.
Periaatteessa Putin katsoo hyvällä, mitä tahansa riitelyä, missä tahansa länsimaassa. Tästä lienemme yksimielisiä, mutta sitten seuraakin kummia: On siis tärkeää, ettei Suomessa riidellä, kun se ’pelaa Putinin pussiin’.
Jos Suomen hallitukselle olisi jotenkin tärkeää sopuisa meno, se tietenkin tulisi vastaan sen verran, että lakot loppuisivat.
EU:ssa kinastellaan (luonnollisesti) kaiken aikaa. Sinne muodostuu vastakkaisia blokkeja poliittisten ryhmien ja eri valtioiden erilaisten intressien mukaan.
Nytkin voidaan sanoa, että Venäjällä ei ole mitään tällaista torailua vastaan. Hölynpölyä edustaa sellainen näkemys, että ryhmittymän A on annettava periksi, koska riideltäessä pelataan Putinin pussiin.

Hybridivaikuttaminen voi olla pienista osatekijöistä koostuva voima Venäjän valtapolitiikassa? Meillä kuitenkin on tuota yhteistä rajaa Venäjän kanssa se yli 1300 kilometriä ja tätä nykyä olemme Natoon kuuluva jäsenmaa ja uskon, että siinä mielessä Venäjä on aika kiinnostunut kaikesta mitä täällä tapahtuu ja Venäjä ei myöskään kaihda keinoja miten saisi hyödynnettyä tilannetta omaksi hyväkseen?

On kiusaus selittää kaikki omaa käsitystä vastaan sotiva Venäjän pussiin pelaamiseksi. Se on mielestäni lapsekasta hölynpölyä, kuten kirjoitin.
Marinin hallituksen tekemiset olivat Putinin asialla toimimista (”Putin kiittää”). Nyt sitten asiat ovat muuttuneet peilikuvikseen.

Kai kuitenkin sen myönnät, että Suomi Nato maana ja reunavaltiona on jonkin asteisessa vaankieli asemassa sekä Naton, että Venäjän kannalta ja geopoliittinen asemamme merkitsee aika paljon niin Naton kuin Venäjänkin suhtautumisessa Suomeen? Marinia en rupea solvaamaan sillä innolla kuin mitä jotkut hänestä sanovat, vaikka hänen hallituksensa talouspolitiikkaan en ollut tyytyväinen, vaan äänestin oikeistohallituksen puolesta. Sanna Marinia kyllä on mielestäni röykytetty ihan liiaksi ja se johtunee hänen persoonastaan enemmän kuin politiikasta, mitä hänen hallituksensa tekemisistä tai tekemättä jättämistä asioista...

[marjatta1]

Jos lakot liittyvät suomettumiseen, niin hallitus on Venäjän puolella, kun ei suostu lakkojen vaatimuksiin.

SAK pelaa Venäjän pussiin järjestäessään noita poliittisia lakkoja. Tätä sekasortoa ja epävakautta juuri Putin haluaa Suomeen! Me kokoomusta ja persuja äänestäneet emme ole halunneet SAK:ta miksikään päättäjäksi valtakunnan asioihin. SAK on lakkojen arkkitehti, syytä sitä tahoa.

Riidassa on kaksi osapuolta. Hallitus on syyllinen kompromissihaluttomuuteen. Sovittelulla lakot saataisiin loppumaan.

Hallitus noudattaa kansalle antamaan hallitusohjelmaa ja hallitus myös on ilmoittanut, ettei neuvotteluja käydä lakkojen aikana. Ammattiliitot voisivat hyvän tahdon eleenä edes muutamiksi päiviksi keskeyttää lakot ja sopia neuvotteluista hallituksen kanssa, jos heillä todella olis haluja neuvotella.?AY-liikkeillä vaan on liian paljon rahaa kassassa, että pystyvät pitämään näitä viikkoja kestävia lakkoja yllä.

Hallitus on kovin taipumaton.

Noin puolet kansasta kannattaa hallituksen tekemiä leikkauksia ja työlainsäädöksien muuttamista ja vasemmisto ja ay-liikkeet tietysti vastustavat? Tilanne taitaa myö mennä siihen suuntaan, että kansalaisia rupeaa myös suututtamaan nämä poliittiset lakot, jotka jatkuessaan ja lisää haittoja tuottamaan? AY-liike taitaa menettää kannatustaan ja ay-liikkeiden jäsenet äänestävät ns. jaloillaan ja liittyvät Loimaan kaltaisiin työttömyyskassoihin ja se on ihan oikein heille, tuolle öykkäriporukalle, jotka toimivat kuin mafia.

[Toope]

Miksi itse työntekijänä tukisin AY-liikettä, joka lakkoilullaan tuhoaa Suomen teollisuutta, jota itse tuen?
Joka vasuriämmäkin tajuaa lopulta sen, että Suomen julkismenoja on karsittava, miljardeilla, koska Marin.

[OlliS]

Jos lakot liittyvät suomettumiseen, niin hallitus on Venäjän puolella, kun ei suostu lakkojen vaatimuksiin.

SAK pelaa Venäjän pussiin järjestäessään noita poliittisia lakkoja. Tätä sekasortoa ja epävakautta juuri Putin haluaa Suomeen! Me kokoomusta ja persuja äänestäneet emme ole halunneet SAK:ta miksikään päättäjäksi valtakunnan asioihin. SAK on lakkojen arkkitehti, syytä sitä tahoa.

Riidassa on kaksi osapuolta. Hallitus on syyllinen kompromissihaluttomuuteen. Sovittelulla lakot saataisiin loppumaan.

Hallitus noudattaa kansalle antamaan hallitusohjelmaa ja hallitus myös on ilmoittanut, ettei neuvotteluja käydä lakkojen aikana. Ammattiliitot voisivat hyvän tahdon eleenä edes muutamiksi päiviksi keskeyttää lakot ja sopia neuvotteluista hallituksen kanssa, jos heillä todella olis haluja neuvotella.?AY-liikkeillä vaan on liian paljon rahaa kassassa, että pystyvät pitämään näitä viikkoja kestävia lakkoja yllä.

Hallitus on kovin taipumaton.

Noin puolet kansasta kannattaa hallituksen tekemiä leikkauksia ja työlainsäädöksien muuttamista ja vasemmisto ja ay-liikkeet tietysti vastustavat? Tilanne taitaa myö mennä siihen suuntaan, että kansalaisia rupeaa myös suututtamaan nämä poliittiset lakot, jotka jatkuessaan ja lisää haittoja tuottamaan? AY-liike taitaa menettää kannatustaan ja ay-liikkeiden jäsenet äänestävät ns. jaloillaan ja liittyvät Loimaan kaltaisiin työttömyyskassoihin ja se on ihan oikein heille, tuolle öykkäriporukalle, jotka toimivat kuin mafia.

Köyhät ei kyllä tykkää tästä hallituksesta ollenkaan, asumistuki laskee ym. Luullaan että se muka kannustaa työhön. Masennusta se vaan lisää. Työkyky menee kokonaan.

[OlliS]

Sosiaalipummit pummaa edelleen. Ei he tästä kärsi, vaan rehelliset köyhät työttömät, ennestään kurjissa oloissa vähillä tuloilla kitkuttavat. Hallituksella on rikkaiden harhat.

Ja jotkut luulee, että AY liike hajottaa Suomea Putinin hyväksi. Ei pidä paikkaansa. AY liike ajaa niitä asioita kuin sanoo. Kyllä tämä on hallituksen ja Ay-liikkeen kiista ja riippumaton muista asioista.

[Wisti]

SAK pelaa Venäjän pussiin järjestäessään noita poliittisia lakkoja. Tätä sekasortoa ja epävakautta juuri Putin haluaa Suomeen! Me kokoomusta ja persuja äänestäneet emme ole halunneet SAK:ta miksikään päättäjäksi valtakunnan asioihin. SAK on lakkojen arkkitehti, syytä sitä tahoa.

Venäjän pussiin pelaamisista puhuminen on infantiilia hölynpölyä, jolle ei ole mitään perusteita.

Uusi Suomi Puheenvuoro
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi › Uncategorized

"Minna Helteen suulla, että itänaapurin uutistoimisto Ria Novosti on myös kiinnostunut ja lähestynyt uteluineen"...

...Putler luultavasti myhäilee tyytyväisenä ainakin näistä Suomen poliittisista lakoista ja sehän palvelee Venäjän etuja se...?


..ainakin naapuria kiinnostavat nämä poliittiset lakot ja miten he voisivat tilannetta hyödyntää...

Semmoisia ne uutistoimistot ovat, asioita utelevat.
Kun uutistoimisto kyseli EK:lta, oli kyse siitä, että SAK pelaa Putinin pussiin???

"Putlerin" katsotaan hyötyvän ainakin Suomen poliittisista lakoista ja siitä, että kansa on jakaantunutta. Se helpottaa heidän hybridivaikuttamistaan Suomessa.

Kuinkahan lienee?
Putlerin pussi taitaa olla kovin vähäinen Suomen puhtaasti sisäpoliittisten asioiden suhteen.
Arvioisin, että Suomen lakot ovat Putinin kannalta noin miljoonas tärkein asia.
Periaatteessa Putin katsoo hyvällä, mitä tahansa riitelyä, missä tahansa länsimaassa. Tästä lienemme yksimielisiä, mutta sitten seuraakin kummia: On siis tärkeää, ettei Suomessa riidellä, kun se ’pelaa Putinin pussiin’.
Jos Suomen hallitukselle olisi jotenkin tärkeää sopuisa meno, se tietenkin tulisi vastaan sen verran, että lakot loppuisivat.
EU:ssa kinastellaan (luonnollisesti) kaiken aikaa. Sinne muodostuu vastakkaisia blokkeja poliittisten ryhmien ja eri valtioiden erilaisten intressien mukaan.
Nytkin voidaan sanoa, että Venäjällä ei ole mitään tällaista torailua vastaan. Hölynpölyä edustaa sellainen näkemys, että ryhmittymän A on annettava periksi, koska riideltäessä pelataan Putinin pussiin.

Hybridivaikuttaminen voi olla pienista osatekijöistä koostuva voima Venäjän valtapolitiikassa? Meillä kuitenkin on tuota yhteistä rajaa Venäjän kanssa se yli 1300 kilometriä ja tätä nykyä olemme Natoon kuuluva jäsenmaa ja uskon, että siinä mielessä Venäjä on aika kiinnostunut kaikesta mitä täällä tapahtuu ja Venäjä ei myöskään kaihda keinoja miten saisi hyödynnettyä tilannetta omaksi hyväkseen?

On kiusaus selittää kaikki omaa käsitystä vastaan sotiva Venäjän pussiin pelaamiseksi. Se on mielestäni lapsekasta hölynpölyä, kuten kirjoitin.
Marinin hallituksen tekemiset olivat Putinin asialla toimimista (”Putin kiittää”). Nyt sitten asiat ovat muuttuneet peilikuvikseen.

Kai kuitenkin sen myönnät, että Suomi Nato maana ja reunavaltiona on jonkin asteisessa vaankieli asemassa sekä Naton, että Venäjän kannalta ja geopoliittinen asemamme merkitsee aika paljon niin Naton kuin Venäjänkin suhtautumisessa Suomeen? Marinia en rupea solvaamaan sillä innolla kuin mitä jotkut hänestä sanovat, vaikka hänen hallituksensa talouspolitiikkaan en ollut tyytyväinen, vaan äänestin oikeistohallituksen puolesta. Sanna Marinia kyllä on mielestäni röykytetty ihan liiaksi ja se johtunee hänen persoonastaan enemmän kuin politiikasta, mitä hänen hallituksensa tekemisistä tai tekemättä jättämistä asioista...

Se, miten Venäjä suhtautuu Nato-Suomeen nähdään juuri rajalla, jossa Venäjä on toinen osapuoli. Kannattaa silti säilyttää ripaus suhteellisuudentajua ja ymmärtää, ettei Suomen työmarkkinakähinässä Venäjä ole mikään osapuoli eikä sillä ole mitään syytä olla Suomessa tapahtuvia leikkauksia vastaan tai niiden puolesta.

[Wisti]

SAK pelaa Venäjän pussiin järjestäessään noita poliittisia lakkoja. Tätä sekasortoa ja epävakautta juuri Putin haluaa Suomeen! Me kokoomusta ja persuja äänestäneet emme ole halunneet SAK:ta miksikään päättäjäksi valtakunnan asioihin. SAK on lakkojen arkkitehti, syytä sitä tahoa.

Venäjän pussiin pelaamisista puhuminen on infantiilia hölynpölyä, jolle ei ole mitään perusteita.

Uusi Suomi Puheenvuoro
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi › Uncategorized

"Minna Helteen suulla, että itänaapurin uutistoimisto Ria Novosti on myös kiinnostunut ja lähestynyt uteluineen"...

...Putler luultavasti myhäilee tyytyväisenä ainakin näistä Suomen poliittisista lakoista ja sehän palvelee Venäjän etuja se...?


..ainakin naapuria kiinnostavat nämä poliittiset lakot ja miten he voisivat tilannetta hyödyntää...

Semmoisia ne uutistoimistot ovat, asioita utelevat.
Kun uutistoimisto kyseli EK:lta, oli kyse siitä, että SAK pelaa Putinin pussiin???

"Putlerin" katsotaan hyötyvän ainakin Suomen poliittisista lakoista ja siitä, että kansa on jakaantunutta. Se helpottaa heidän hybridivaikuttamistaan Suomessa.

Kuinkahan lienee?
Putlerin pussi taitaa olla kovin vähäinen Suomen puhtaasti sisäpoliittisten asioiden suhteen.
Arvioisin, että Suomen lakot ovat Putinin kannalta noin miljoonas tärkein asia.
Periaatteessa Putin katsoo hyvällä, mitä tahansa riitelyä, missä tahansa länsimaassa. Tästä lienemme yksimielisiä, mutta sitten seuraakin kummia: On siis tärkeää, ettei Suomessa riidellä, kun se ’pelaa Putinin pussiin’.
Jos Suomen hallitukselle olisi jotenkin tärkeää sopuisa meno, se tietenkin tulisi vastaan sen verran, että lakot loppuisivat.
EU:ssa kinastellaan (luonnollisesti) kaiken aikaa. Sinne muodostuu vastakkaisia blokkeja poliittisten ryhmien ja eri valtioiden erilaisten intressien mukaan.
Nytkin voidaan sanoa, että Venäjällä ei ole mitään tällaista torailua vastaan. Hölynpölyä edustaa sellainen näkemys, että ryhmittymän A on annettava periksi, koska riideltäessä pelataan Putinin pussiin.

Hybridivaikuttaminen voi olla pienista osatekijöistä koostuva voima Venäjän valtapolitiikassa? Meillä kuitenkin on tuota yhteistä rajaa Venäjän kanssa se yli 1300 kilometriä ja tätä nykyä olemme Natoon kuuluva jäsenmaa ja uskon, että siinä mielessä Venäjä on aika kiinnostunut kaikesta mitä täällä tapahtuu ja Venäjä ei myöskään kaihda keinoja miten saisi hyödynnettyä tilannetta omaksi hyväkseen?

On kiusaus selittää kaikki omaa käsitystä vastaan sotiva Venäjän pussiin pelaamiseksi. Se on mielestäni lapsekasta hölynpölyä, kuten kirjoitin.
Marinin hallituksen tekemiset olivat Putinin asialla toimimista (”Putin kiittää”). Nyt sitten asiat ovat muuttuneet peilikuvikseen.

Kai kuitenkin sen myönnät, että Suomi Nato maana ja reunavaltiona on jonkin asteisessa vaankieli asemassa sekä Naton, että Venäjän kannalta ja geopoliittinen asemamme merkitsee aika paljon niin Naton kuin Venäjänkin suhtautumisessa Suomeen? Marinia en rupea solvaamaan sillä innolla kuin mitä jotkut hänestä sanovat, vaikka hänen hallituksensa talouspolitiikkaan en ollut tyytyväinen, vaan äänestin oikeistohallituksen puolesta. Sanna Marinia kyllä on mielestäni röykytetty ihan liiaksi ja se johtunee hänen persoonastaan enemmän kuin politiikasta, mitä hänen hallituksensa tekemisistä tai tekemättä jättämistä asioista...

Se, miten Venäjä suhtautuu Nato-Suomeen nähdään juuri rajalla, jossa Venäjä on toinen osapuoli. Kannattaa silti säilyttää ripaus suhteellisuudentajua ja ymmärtää, ettei Suomen työmarkkinakähinässä Venäjä ole mikään osapuoli eikä sillä ole mitään syytä olla Suomessa tapahtuvia leikkauksia vastaan tai niiden puolesta.

[OlliS]

Suomettumisessa Kekkonen yhdisti kansan, ettei Neuvostoliitto, Venäjä saisi tekosyytä miehittää Suomea.

Nyt Stubb yhdistää kansan hyvin, mutta hallitus ei pysty kuin hajottamaan kansan. Hallitus pitää vaihtaa. Kaikkien puolueiden hallitus, kriisihallitus. Muttei persuja, heidän kanssaan ei kansa voi yhdistyä, vain heitä vastaan, ilman heitä, muuten tulee kahtiajako, kuten nyt on tapahtunut.

[jared33]

SAK pelaa Venäjän pussiin järjestäessään noita poliittisia lakkoja. Tätä sekasortoa ja epävakautta juuri Putin haluaa Suomeen! Me kokoomusta ja persuja äänestäneet emme ole halunneet SAK:ta miksikään päättäjäksi valtakunnan asioihin. SAK on lakkojen arkkitehti, syytä sitä tahoa.

Venäjän pussiin pelaamisista puhuminen on infantiilia hölynpölyä, jolle ei ole mitään perusteita.

Uusi Suomi Puheenvuoro
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi › Uncategorized

"Minna Helteen suulla, että itänaapurin uutistoimisto Ria Novosti on myös kiinnostunut ja lähestynyt uteluineen"...

...Putler luultavasti myhäilee tyytyväisenä ainakin näistä Suomen poliittisista lakoista ja sehän palvelee Venäjän etuja se...?


..ainakin naapuria kiinnostavat nämä poliittiset lakot ja miten he voisivat tilannetta hyödyntää...

Semmoisia ne uutistoimistot ovat, asioita utelevat.
Kun uutistoimisto kyseli EK:lta, oli kyse siitä, että SAK pelaa Putinin pussiin???

"Putlerin" katsotaan hyötyvän ainakin Suomen poliittisista lakoista ja siitä, että kansa on jakaantunutta. Se helpottaa heidän hybridivaikuttamistaan Suomessa.

Kuinkahan lienee?
Putlerin pussi taitaa olla kovin vähäinen Suomen puhtaasti sisäpoliittisten asioiden suhteen.
Arvioisin, että Suomen lakot ovat Putinin kannalta noin miljoonas tärkein asia.
Periaatteessa Putin katsoo hyvällä, mitä tahansa riitelyä, missä tahansa länsimaassa. Tästä lienemme yksimielisiä, mutta sitten seuraakin kummia: On siis tärkeää, ettei Suomessa riidellä, kun se ’pelaa Putinin pussiin’.
Jos Suomen hallitukselle olisi jotenkin tärkeää sopuisa meno, se tietenkin tulisi vastaan sen verran, että lakot loppuisivat.
EU:ssa kinastellaan (luonnollisesti) kaiken aikaa. Sinne muodostuu vastakkaisia blokkeja poliittisten ryhmien ja eri valtioiden erilaisten intressien mukaan.
Nytkin voidaan sanoa, että Venäjällä ei ole mitään tällaista torailua vastaan. Hölynpölyä edustaa sellainen näkemys, että ryhmittymän A on annettava periksi, koska riideltäessä pelataan Putinin pussiin.

Hybridivaikuttaminen voi olla pienista osatekijöistä koostuva voima Venäjän valtapolitiikassa? Meillä kuitenkin on tuota yhteistä rajaa Venäjän kanssa se yli 1300 kilometriä ja tätä nykyä olemme Natoon kuuluva jäsenmaa ja uskon, että siinä mielessä Venäjä on aika kiinnostunut kaikesta mitä täällä tapahtuu ja Venäjä ei myöskään kaihda keinoja miten saisi hyödynnettyä tilannetta omaksi hyväkseen?

On kiusaus selittää kaikki omaa käsitystä vastaan sotiva Venäjän pussiin pelaamiseksi. Se on mielestäni lapsekasta hölynpölyä, kuten kirjoitin.
Marinin hallituksen tekemiset olivat Putinin asialla toimimista (”Putin kiittää”). Nyt sitten asiat ovat muuttuneet peilikuvikseen.

Kai kuitenkin sen myönnät, että Suomi Nato maana ja reunavaltiona on jonkin asteisessa vaankieli asemassa sekä Naton, että Venäjän kannalta ja geopoliittinen asemamme merkitsee aika paljon niin Naton kuin Venäjänkin suhtautumisessa Suomeen? Marinia en rupea solvaamaan sillä innolla kuin mitä jotkut hänestä sanovat, vaikka hänen hallituksensa talouspolitiikkaan en ollut tyytyväinen, vaan äänestin oikeistohallituksen puolesta. Sanna Marinia kyllä on mielestäni röykytetty ihan liiaksi ja se johtunee hänen persoonastaan enemmän kuin politiikasta, mitä hänen hallituksensa tekemisistä tai tekemättä jättämistä asioista...

No todellakin merkitsee. Suomi on nyt paitsiossa sekä idässä että lännessä. Kukaan ei tänne enää investoi kummaltakaan ilmansuunnalta.

[Pattinero]

Pattinero:

"Toistan, vaikka sekin on turhaa. Tämä Schröderin itsevarmuuus, ja jopa toiminta on nimittäin aika lailla suomettumisen oloista. Ehkä jopa vielä sitäkin rajumpaa. No, nähtäväksi jää, että paljonko Gerhardilta tehoja löytyy. Aika harva niihin kuitenkaan uskoo. https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/bfd ... abfa556700"

Vladimir-ystävä se osaa. Jos ja kun Suomi oli jälkisuomettunut varsinkin Vladimirin Tarja-ystävän aikoihin niin kyllä Saksa oli ajoittain erittäin saksoittunut. Vihreät onnistuivat saamaan Saksan luopumaan ydinvoimasta ja tilalle tuli kaasua Venäjältä. Sillä lailla.

Älä keksi uusia termejä. Mitään "saksoittumista" ei ole olemassakaan, ja suomettuminenkin on lähinnä kateellisten panettelua. No, ne ajat ovat ohi, toisin kuin jotkut tollot ilmiselvästi edelleen luulevat.

Vuonna 2011, kun ydinvoimaan liittyvistä asioista Saksassa päätettiin, oli liittopäivien edustajista vain 8.1% vihreitä. Eivät he ole olleet näistä asioista paljoakaan oikeasti pääättämässä. Aika tehokasta lobbaamista, jos se heiltä olisi noin pienellä määrällä onnistunut. https://fi.wikipedia.org/wiki/Saksan_li ... aalit_2009

Silti, mitä enemmän olen Saksan ydinvoimapäätöksen taustoihin perehtynyt, sitä paremmin ymmärrän miksi päätöksellä oli saksalaisten vankka, puoluerajat ylittänyt tuki. Esimerkiksi vuonna 2011 ydinvoimasta luopumisen puolesta äänesti 513 valtiopäivien kuudestasadasta kansanedustajasta (yli 85 %). Vasemmiston 76 edustajaa vastustivat päätöstä vain, koska ydinvoimasta ei luovuttu heti eikä ydinvoiman kieltoa kirjoitettu perustuslakiin (The Local 2011). https://jmkorhonen.fi/2022/08/31/miksi- ... nvoimasta/

Saman tyyppistä tilannetta olen ihmetellyt moneen kertaan. Miksi yrittää opettaa kaltaiselleni paatuneelle wokettajalle, että sukupuolia on vain kaksi? Petteri Orpohan pitäisi taluttaa totuuden lähteelle juomaan.

No joo, Saksassa siis vihreät ovat perustamisestaan saakka ajaneet ydinvoiman alasajoa ja todellakin lobanneet voimakkaasti sen puolesta myötämielisen median tuella. Näin myös yleinen mielipide on saatu alasajon puolelle ja sitten isommat puolueet ovat kääntyneet asian kannattajiksi - kyllä kansa tietää sanoi Vennamon Veikkokin aikoinaan. Mikäpä puolue nyt haluaisi kannatustaan menettää mokoman asian takia. Tulos on se, että ydinvoima jouduttiin pääosin korvaamaan maakaasulla, jota tuotiin mm Venäjältä. Norja on tällä hetkellä suurin maakaasun viejä Saksaan, mutta edelleenkin jonkin verran venäläistä kaasua päätyy välikäsien kautta Saksaan vaikka Saksa lopettikin suoran tuonnin Venäjän hyökättyä Ukrainaan.

https://www.highnorthnews.com/en/german ... etherlands

Nyt kun tätä parempaa sähköä on Saksassa tarjolla niin ilman muuta laatutietoiset saksalaiset riemumielin maksavat siitä Suomeenkin verrattuna lähes tuplahinnan.

https://ec.europa.eu/eurostat/statistic ... statistics

Onhan samaa tehty Suomessakin, ja silti ydinvoimaa on rakennettu vain lisää. Ja tullaan rakentamaan, koska vaihtoehdot sille ovat heikot. Ja eihän nämä ns. vihreäksi sanotut eliitit ydinvoimaa vastustaisi missään, jollei siihen liittyisi aivan selkeitä vaaroja. Saksankin ydinvoimasta luopuminen liittyy onnettomuuksiin, ennen kaikkea Tshernobyliin. Eikä mikään onnettomuus ole tehnyt hyvää ydinvoiman maineelle. Viimeisin isompi on se Fukushima, jossa reaktoreiden ytimet sulivat kaikista varotoimista huolimatta.

Ei ydinvoiman vastustaminen ole pelkästään jotakin ns. vihreää ajattelua. Siihen liittyy muitakin asioita, kuten esimerkiksi terrorismi ja sodat. Suomessa on asiat olleet todella hyvin, mutta ei tässäkään mikään einstein tarvitse olla, kun nykyisessä poliittisessa tilanteessa voi nähdä riskejä myös käytössä olevan ydinvoiman suhteen. Mitään hätää ei olisikaan, jollei ihminen itse olisi kuin joku aivoton kusipää.

Lisäänkin vielä, että tämä ns. suomettumis-palsta pitäisi oikeastaan kokonaan sulkea, koska mistään suomettumisesta täällä ei ole koskaan keskusteltu mitään.

[marjatta1]

Venäjän pussiin pelaamisista puhuminen on infantiilia hölynpölyä, jolle ei ole mitään perusteita.

Uusi Suomi Puheenvuoro
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi › Uncategorized

"Minna Helteen suulla, että itänaapurin uutistoimisto Ria Novosti on myös kiinnostunut ja lähestynyt uteluineen"...

...Putler luultavasti myhäilee tyytyväisenä ainakin näistä Suomen poliittisista lakoista ja sehän palvelee Venäjän etuja se...?


..ainakin naapuria kiinnostavat nämä poliittiset lakot ja miten he voisivat tilannetta hyödyntää...

Semmoisia ne uutistoimistot ovat, asioita utelevat.
Kun uutistoimisto kyseli EK:lta, oli kyse siitä, että SAK pelaa Putinin pussiin???

"Putlerin" katsotaan hyötyvän ainakin Suomen poliittisista lakoista ja siitä, että kansa on jakaantunutta. Se helpottaa heidän hybridivaikuttamistaan Suomessa.

Kuinkahan lienee?
Putlerin pussi taitaa olla kovin vähäinen Suomen puhtaasti sisäpoliittisten asioiden suhteen.
Arvioisin, että Suomen lakot ovat Putinin kannalta noin miljoonas tärkein asia.
Periaatteessa Putin katsoo hyvällä, mitä tahansa riitelyä, missä tahansa länsimaassa. Tästä lienemme yksimielisiä, mutta sitten seuraakin kummia: On siis tärkeää, ettei Suomessa riidellä, kun se ’pelaa Putinin pussiin’.
Jos Suomen hallitukselle olisi jotenkin tärkeää sopuisa meno, se tietenkin tulisi vastaan sen verran, että lakot loppuisivat.
EU:ssa kinastellaan (luonnollisesti) kaiken aikaa. Sinne muodostuu vastakkaisia blokkeja poliittisten ryhmien ja eri valtioiden erilaisten intressien mukaan.
Nytkin voidaan sanoa, että Venäjällä ei ole mitään tällaista torailua vastaan. Hölynpölyä edustaa sellainen näkemys, että ryhmittymän A on annettava periksi, koska riideltäessä pelataan Putinin pussiin.

Hybridivaikuttaminen voi olla pienista osatekijöistä koostuva voima Venäjän valtapolitiikassa? Meillä kuitenkin on tuota yhteistä rajaa Venäjän kanssa se yli 1300 kilometriä ja tätä nykyä olemme Natoon kuuluva jäsenmaa ja uskon, että siinä mielessä Venäjä on aika kiinnostunut kaikesta mitä täällä tapahtuu ja Venäjä ei myöskään kaihda keinoja miten saisi hyödynnettyä tilannetta omaksi hyväkseen?

On kiusaus selittää kaikki omaa käsitystä vastaan sotiva Venäjän pussiin pelaamiseksi. Se on mielestäni lapsekasta hölynpölyä, kuten kirjoitin.
Marinin hallituksen tekemiset olivat Putinin asialla toimimista (”Putin kiittää”). Nyt sitten asiat ovat muuttuneet peilikuvikseen.

Kai kuitenkin sen myönnät, että Suomi Nato maana ja reunavaltiona on jonkin asteisessa vaankieli asemassa sekä Naton, että Venäjän kannalta ja geopoliittinen asemamme merkitsee aika paljon niin Naton kuin Venäjänkin suhtautumisessa Suomeen? Marinia en rupea solvaamaan sillä innolla kuin mitä jotkut hänestä sanovat, vaikka hänen hallituksensa talouspolitiikkaan en ollut tyytyväinen, vaan äänestin oikeistohallituksen puolesta. Sanna Marinia kyllä on mielestäni röykytetty ihan liiaksi ja se johtunee hänen persoonastaan enemmän kuin politiikasta, mitä hänen hallituksensa tekemisistä tai tekemättä jättämistä asioista...

Se, miten Venäjä suhtautuu Nato-Suomeen nähdään juuri rajalla, jossa Venäjä on toinen osapuoli. Kannattaa silti säilyttää ripaus suhteellisuudentajua ja ymmärtää, ettei Suomen työmarkkinakähinässä Venäjä ole mikään osapuoli eikä sillä ole mitään syytä olla Suomessa tapahtuvia leikkauksia vastaan tai niiden puolesta.

Venäjä tietysti käyttää kaikkia mahdollisia hybridivaikuttamisen keinoja omaksi edukseen, mistä olettaa vain niitä löytävän!