Vihreät

[Goswell]

Kaikissa puolueissa on puolet vihreitä. Vihreät edustavat nykyajan edistystä. Se näkyy Haaviston kannatuksessa, joka toisella kierroksella on vähintään puolet kansasta, kun Vihreän Liiton kannatus nykyään on vain 13% tai miten se nyt vaihteleekin milloinkin.

Kaikkien pitäisi olla vihreitä, terveen vihreitä, mutta sitten on myrkynvihreä äärisiipi josta ei sikiä mitään hyvää vaan paremminkin päinvastoin.

[OlliS]

Kaikissa puolueissa on puolet vihreitä. Vihreät edustavat nykyajan edistystä. Se näkyy Haaviston kannatuksessa, joka toisella kierroksella on vähintään puolet kansasta, kun Vihreän Liiton kannatus nykyään on vain 13% tai miten se nyt vaihteleekin milloinkin.

Kaikkien pitäisi olla vihreitä, terveen vihreitä, mutta sitten on myrkynvihreä äärisiipi josta ei sikiä mitään hyvää vaan paremminkin päinvastoin.

Totta sekin, se on ne liialliset sateenkaarijutut yms. Mutta niitä on kaikissa puolueissa. Vihreät asiat taas ovat periaatekysymyksiä, luonnonsuojelu, kehitysmaat, demokratia, vapaus, köyhyyden poistaminen jne. Vihreät tarvitaan erillisenä puolueena, kun muut luistelevat.

[Goswell]

Kaikissa puolueissa on puolet vihreitä. Vihreät edustavat nykyajan edistystä. Se näkyy Haaviston kannatuksessa, joka toisella kierroksella on vähintään puolet kansasta, kun Vihreän Liiton kannatus nykyään on vain 13% tai miten se nyt vaihteleekin milloinkin.

Kaikkien pitäisi olla vihreitä, terveen vihreitä, mutta sitten on myrkynvihreä äärisiipi josta ei sikiä mitään hyvää vaan paremminkin päinvastoin.

Totta sekin, se on ne liialliset sateenkaarijutut yms. Mutta niitä on kaikissa puolueissa. Vihreät asiat taas ovat periaatekysymyksiä, luonnonsuojelu, kehitysmaat, demokratia, vapaus, köyhyyden poistaminen jne. Vihreät tarvitaan erillisenä puolueena, kun muut luistelevat.

Oma maa pitää saada ensin kuntoon jotta voi auttaa muita.

[OlliS]

Kaikissa puolueissa on puolet vihreitä. Vihreät edustavat nykyajan edistystä. Se näkyy Haaviston kannatuksessa, joka toisella kierroksella on vähintään puolet kansasta, kun Vihreän Liiton kannatus nykyään on vain 13% tai miten se nyt vaihteleekin milloinkin.

Kaikkien pitäisi olla vihreitä, terveen vihreitä, mutta sitten on myrkynvihreä äärisiipi josta ei sikiä mitään hyvää vaan paremminkin päinvastoin.

Totta sekin, se on ne liialliset sateenkaarijutut yms. Mutta niitä on kaikissa puolueissa. Vihreät asiat taas ovat periaatekysymyksiä, luonnonsuojelu, kehitysmaat, demokratia, vapaus, köyhyyden poistaminen jne. Vihreät tarvitaan erillisenä puolueena, kun muut luistelevat.

Oma maa pitää saada ensin kuntoon jotta voi auttaa muita.

Rikkailla mailla on velvollisuus lopettaa uuskolonialistinen riisto ja sorto kehitysmaita kohtaan ja auttaa niitä. Muttei se tarkoita mitään Ääri-Islamin tukemista, mihin palestiinalaisaktivistit ainakin ovat sortuneet.

[Rere]

Kaikissa puolueissa on puolet vihreitä. Vihreät edustavat nykyajan edistystä. Se näkyy Haaviston kannatuksessa, joka toisella kierroksella on vähintään puolet kansasta, kun Vihreän Liiton kannatus nykyään on vain 13% tai miten se nyt vaihteleekin milloinkin.

Kaikkien pitäisi olla vihreitä, terveen vihreitä, mutta sitten on myrkynvihreä äärisiipi josta ei sikiä mitään hyvää vaan paremminkin päinvastoin.

Totta sekin, se on ne liialliset sateenkaarijutut yms. Mutta niitä on kaikissa puolueissa. Vihreät asiat taas ovat periaatekysymyksiä, luonnonsuojelu, kehitysmaat, demokratia, vapaus, köyhyyden poistaminen jne. Vihreät tarvitaan erillisenä puolueena, kun muut luistelevat.

Mitkä ihmeen "liialliset" sateenkaarijutut? Maailman ongelmat johtuvat enimmäkseen liikaväestöstä ja homot eivät yleensä lisäänny, joten homostelua tulee suosia. Tässä sekä persut että vihreät näyttävät hyvää esimerkkiä muille: Tynkkynen ja Alan-rakas sekä Pekka ja Antonio-rakas. Minäkin olen muutaman kerran talsinut Pride-marssilla, mutta nyt en Suomessa saa mennä mukaan kun vihreät vai oliko se vasemmistoliittolaiset ovat kieltäneet kokoomuksen äänestäjiltä osallistumisen. Taisivat muuten kieltää persuiltakin? Sinulta eivät varmaan ole kieltäneet osallistumista, joten menepä ensi kerralla mukaan.

[Rere]

Tässä sinulle Olli ja muillekin oheislukemista: Valeria Solanasin SCUM-manifesti. On se suomennettukin, mutta pikaisella ggoglauksella en suomalaista käännöstä löytänyt. Ei miehiä mihinkään tarvita vaan naiset voivat alkaa lesboilla keskenään ja antaa miesten kuolla sukupuuttoon. Eikös tämä ole tosi hyvä ratkaisu maailman ongelmiin? Saastuttaminen vähenee kun puolet nuppiluvusta karsiutuu. Lukaisepa ja kerro mielipiteesi - asiahan on tärkeä.

https://editions-ismael.com/wp-content/ ... ifesto.pdf

[Wisti]

Ettei keskustelu menisi aivan traktorin takarenkaan pumppaamiseksi, täytyy muistuttaa, että natsit ja kommunistit perustivat vihreän liikkeen Saksassa ja Tarja Halonen on Putinin hyvä ystävä.

[Rere]

Ettei keskustelu menisi aivan traktorin takarenkaan pumppaamiseksi, täytyy muistuttaa, että natsit ja kommunistit perustivat vihreän liikkeen Saksassa ja Tarja Halonen on Putinin hyvä ystävä.

Oli sitä vihreää liikettä perustamassa muutama "entinen" terroristikin. Ja taustalla hääräsi Stasi, joka oli kyllä soluttautunut muihinkin puolueisiin. Willy Brandtkin joutui eroamaan kun avustaja paljastui Stasin kätyriksi. Tarja on tosiaan Putinin hyvä ystävä, jopa niin hyvä että Putin noudatti ja varmaan noudattaa edelleenkin Tarjan viisaita neuvoja ulkopolitiikassaan. Näin Tarja on kertonut.

On hyvä, että jaksat muistuttaa näistä tärkeistä asioista. Ei tarvitse minunkaan enää vahdata nettiä 24/7 -käytännöllä kun tiedän että Wisti on valppaana.

[OlliS]

Kaikissa puolueissa on puolet vihreitä. Vihreät edustavat nykyajan edistystä. Se näkyy Haaviston kannatuksessa, joka toisella kierroksella on vähintään puolet kansasta, kun Vihreän Liiton kannatus nykyään on vain 13% tai miten se nyt vaihteleekin milloinkin.

Kaikkien pitäisi olla vihreitä, terveen vihreitä, mutta sitten on myrkynvihreä äärisiipi josta ei sikiä mitään hyvää vaan paremminkin päinvastoin.

Totta sekin, se on ne liialliset sateenkaarijutut yms. Mutta niitä on kaikissa puolueissa. Vihreät asiat taas ovat periaatekysymyksiä, luonnonsuojelu, kehitysmaat, demokratia, vapaus, köyhyyden poistaminen jne. Vihreät tarvitaan erillisenä puolueena, kun muut luistelevat.

Mitkä ihmeen "liialliset" sateenkaarijutut? Maailman ongelmat johtuvat enimmäkseen liikaväestöstä ja homot eivät yleensä lisäänny, joten homostelua tulee suosia. Tässä sekä persut että vihreät näyttävät hyvää esimerkkiä muille: Tynkkynen ja Alan-rakas sekä Pekka ja Antonio-rakas. Minäkin olen muutaman kerran talsinut Pride-marssilla, mutta nyt en Suomessa saa mennä mukaan kun vihreät vai oliko se vasemmistoliittolaiset ovat kieltäneet kokoomuksen äänestäjiltä osallistumisen. Taisivat muuten kieltää persuiltakin? Sinulta eivät varmaan ole kieltäneet osallistumista, joten menepä ensi kerralla mukaan.

En mene prideen. Homoilla on kaikki mitä kansa haluaa heille antaa, vapaus eikä syrjintää. Lait paikallaan. Loppu on jo turhaa vouhotusta. Kirkot päättävät vihkimisistä sisällään, siihen ei saa valtio puuttua, kuuluu usklnvapauteen.

Eihän miehiä voi vihkiä naisen ja miehen väliseen avioliittoon homoliitossa, vaan ainoastaan miesten väliseen avioliittoon. Sehän on puhdasta logiikkaa.

[Wisti]

Ettei keskustelu menisi aivan traktorin takarenkaan pumppaamiseksi, täytyy muistuttaa, että natsit ja kommunistit perustivat vihreän liikkeen Saksassa ja Tarja Halonen on Putinin hyvä ystävä.

Oli sitä vihreää liikettä perustamassa muutama "entinen" terroristikin. Ja taustalla hääräsi Stasi, joka oli kyllä soluttautunut muihinkin puolueisiin. Willy Brandtkin joutui eroamaan kun avustaja paljastui Stasin kätyriksi. Tarja on tosiaan Putinin hyvä ystävä, jopa niin hyvä että Putin noudatti ja varmaan noudattaa edelleenkin Tarjan viisaita neuvoja ulkopolitiikassaan. Näin Tarja on kertonut.

On hyvä, että jaksat muistuttaa näistä tärkeistä asioista. Ei tarvitse minunkaan enää vahdata nettiä 24/7 -käytännöllä kun tiedän että Wisti on valppaana.

Wisti walvoo. Se meni naulan kantaan. Helposti tuppaa unohtumaan, että wisti myös uudistaa! Uudet ajat vaativat uudet kujeet.
Mitä, jos hokisit ihan vain viisi vuotta uuden presidentin kunniaksi, että hän on Lavrovin vanha ystävä?

[OlliS]

Vihreän liikkeen perustivat liberaalit Osmo Soininvaara ym. Ja luonnonsuojelijat. Mukaan tuli sekä oikeistolaisia, keskustalaisia, että vasemmistolaisia, jotka olivat tyytymättömiä omiin puolueisiinsa. Ja paljon vaihtoehtoväkeä, joista monet vierastivat puolueen perustamista, mutta minkä sille voi jos toinen puoli perustaa puolueen!

Tiedustelupalvelut ovat soluttautuneet kaikkiin puolueisiin. Sehän on niiden tehtävä. Maolaisista suuri osa oli ilmeisesti jonkun puolueen tai valtion agentteja, ottaen huomioon kuinka vähän heitä oli aktiiveja ja kuinka paljon kiinnostuneita instansseja. Minä leikin Reijo Härkäsen kanssa Albanian matkalla ajatuksella, että SKP kuitenkin johti kaikkia SKDLn eri linjoja. Vireät on vasemmiston, keskustan, liberaalien ja maltillisen oikeiston yhteisrintama fasismia vastaan. Oikeastaan kuin SKDLn jatko, mutta siitä ei tullut kuin vasemmistopuolue, ja vihreistä luonnonsuojeluliike, joka yrittää olla yleispuolue samalla. Sen tarkoitus on olla yhteisrintama, omatunto, puoluekentässä kaikkien vihreiden asioiden puolesta. Ei luistele tärkeistä asioista kuten muut. Edistyksellinen, mutta monet ovat harhautuneet liialliseen homoaktivismiin, ääri feminismiin, mekaaniseen pasifismiin ja Palestiina-aktivismiin.

[Rere]

Ettei keskustelu menisi aivan traktorin takarenkaan pumppaamiseksi, täytyy muistuttaa, että natsit ja kommunistit perustivat vihreän liikkeen Saksassa ja Tarja Halonen on Putinin hyvä ystävä.

Oli sitä vihreää liikettä perustamassa muutama "entinen" terroristikin. Ja taustalla hääräsi Stasi, joka oli kyllä soluttautunut muihinkin puolueisiin. Willy Brandtkin joutui eroamaan kun avustaja paljastui Stasin kätyriksi. Tarja on tosiaan Putinin hyvä ystävä, jopa niin hyvä että Putin noudatti ja varmaan noudattaa edelleenkin Tarjan viisaita neuvoja ulkopolitiikassaan. Näin Tarja on kertonut.

On hyvä, että jaksat muistuttaa näistä tärkeistä asioista. Ei tarvitse minunkaan enää vahdata nettiä 24/7 -käytännöllä kun tiedän että Wisti on valppaana.

Wisti walvoo. Se meni naulan kantaan. Helposti tuppaa unohtumaan, että wisti myös uudistaa! Uudet ajat vaativat uudet kujeet.
Mitä, jos hokisit ihan vain viisi vuotta uuden presidentin kunniaksi, että hän on Lavrovin vanha ystävä?

No katsotaan ensin kenestä se uusi presidentti tulee ja onko Lavrovin ystävä. En silti lupaa ylistää sitäkään mahdollista ystävyyttä viittä vuotta.

[Toope]

Vihreän liikkeen perustivat liberaalit Osmo Soininvaara ym. Ja luonnonsuojelijat. Mukaan tuli sekä oikeistolaisia, keskustalaisia, että vasemmistolaisia, jotka olivat tyytymättömiä omiin puolueisiinsa. Ja paljon vaihtoehtoväkeä, joista monet vierastivat puolueen perustamista, mutta minkä sille voi jos toinen puoli perustaa puolueen!

Tiedustelupalvelut ovat soluttautuneet kaikkiin puolueisiin. Sehän on niiden tehtävä. Maolaisista suuri osa oli ilmeisesti jonkun puolueen tai valtion agentteja, ottaen huomioon kuinka vähän heitä oli aktiiveja ja kuinka paljon kiinnostuneita instansseja. Minä leikin Reijo Härkäsen kanssa Albanian matkalla ajatuksella, että SKP kuitenkin johti kaikkia SKDLn eri linjoja. Vireät on vasemmiston, keskustan, liberaalien ja maltillisen oikeiston yhteisrintama fasismia vastaan. Oikeastaan kuin SKDLn jatko, mutta siitä ei tullut kuin vasemmistopuolue, ja vihreistä luonnonsuojeluliike, joka yrittää olla yleispuolue samalla. Sen tarkoitus on olla yhteisrintama, omatunto, puoluekentässä kaikkien vihreiden asioiden puolesta. Ei luistele tärkeistä asioista kuten muut. Edistyksellinen, mutta monet ovat harhautuneet liialliseen homoaktivismiin, ääri feminismiin, mekaaniseen pasifismiin ja Palestiina-aktivismiin.

https://www.suomenuutiset.fi/miksi-yhde ... kerhoiksi/

WOKE | Viime vuosina nähdyt yhden asian joukkoliikkeet kuten Black Lives Matter ja ilmastoaktivistit ovat kieltäytyneet tavoittelemasta mahdollisimman laajaa kannattajapohjaa aaterajojen yli. Sen sijaan liikkeet nojaavat vahvasti äärivasemmalle ja havittelevat radikaalia ainesta. Tunnetun brittiläisen ajatushautomo Institute of Economic Affairsin tutkija Kristian Niemietz analysoi fanatismin roolia uusvasemmiston strategiana. Hänen mukaansa äärivasemmistolainen maailmankuva antaa aktivisteille suuremman mission, herättää intohimoja ja tuo enemmän poliittista vaikutuspotentiaalia. Yhden asian liikkeet kiinnostavat vain, jos ne voidaan valjastaa suuremmille poliittisille päämäärille.

Amerikkalainen politiikantutkija David Horowitz kertoi aikoinaan osuvan anekdootin: ”Eräs opiskelija-aktivisti julisti: ’Kyse ei ole siitä, mistä nyt puhutaan. Kyse on aina vallankumouksesta.’ Toisin sanoen, olipa kyse kaupunkien mustasta väestöstä tai naisten asemasta, se ei ole varsinainen huolenaihe. Se on vain keino edistää varsinaista päämäärää, eli vallan tavoittelua ja vallankumousta.”...

Loput kirjoituksesta.

Radikalismi, yhteiskunnanvastustaminen on usein tarkoituksena. Ei ratkaisujenluominen, vaan ongelmiinpuuttuminen. Ongelmana on vain se, että päämäärää ei ole kyetty määrittelemään, ellei sitä ole Stalinin kommunismi?

[OlliS]

Rauhallisina aikoina menestyvät uudistusliikkeistä reformistit. Myllerrysten aikana oikeisto diktaattorit tai vallankumoukselliset.

Se on yhteiskunnallisten muutosten laki. Mikä nyt olisi vallankumouksen päämäärä tai edes tarve, se on nyt kadonnut, kun reaalisosialismi epäonnistui ja kaatui.

Nyt on jäänyt jäljelle vain demokratian puolustaminen äärioikeistolaisia kumouksia vastaan. Koko maailman mittakaavassa se on ihan riittävän vallankumouksellista, radikaalia ja edistyksellistä.

Työväenliikkeen, keskustan ja maltillisen oikeiston pitää pitää yhtä tässä demokratian puolustamisessa. Se on järkevin linja nyt.

[John Carter]

Alkaa grönsakeillakin jo puntti tutisemaan.
Vihreiden kansanedustaja Fatim Diarra pyytää anteeksi toimintaansa sosiaalisessa mediassa. Diarra pahoittelee jakamaansa tekstiä, jossa presidenttiehdokas Jussi Halla-ahon (ps) kirjoitetaan olevan fasisti.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c ... 09ae5a703d