Vihreät

[Lyde19]

Julistat paskapuheita kuten Olli agendaasansa. Käy kirkossa ja rupea Jeesuksen julistajaksi.

[Rere]

Vai vei Haavisto Suomen Natoon? Tuolle kommentillesi kyllä harakatkin nauravat. Haavisto on uransa aikana ollut kaikista nykyisistä presidenttiehdokkaista sitkein Naton jäsenyyden vastustaja. Eipä silti, ei Niinistökään Naton jäsenyyttä kannattanut pitkään aikaan. Tuosta voi lukea yksityiskohtaisen ja lähteistetyn historian Haaviston Nato-kannoista:

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripes ... tustajana/

[Rere]

Vihreät tuonkin sähkön hinnalla puliveivauksen takana. Kovat tuomiot paikallaan!
Sähkön korkea hinta on keksitty juttu
Sähkön hintavaihtelu vähenisi, jos tuulivoimayhtiöillä olisi velvoite toimittaa verkkoon tuotantoa tasaava minimimäärä sähköä.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010112860.html
Yksi tuuli­voima­yhtiö on saanut tukia 283 miljoonaa euroa – tuulivoimaa tuettu yhteensä lähes 1,5 miljardilla
Suurimman tukirohmun Tuuliwatin pohjalta syntyi Tuulivoltti, joka myi välittömästi tuulipuistonsa. Energiayhtiö St1 sai kaupasta yli 73 miljoonan euron voiton.
TUULIVOLTIN hallituksessa istuu myös Miika Johansson, joka tunnetaan vihreiden puheenjohtajan ja tulevan ympäristö- ja ilmastoministerin Maria Ohisalon puolisona.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008616898.html

Tuillahan se tuulivoimalabisnes Suomessa "kannattaa". Yksi Suomen harvoista miljardööreistä St1:n pääomistaja (84 %) Mika Anttonenkin nappasi mukavat rahat noissa kaupoissa yhtiölleen. Tosin eipä tuo paljon Anttosen varoissa eikä liiketoimissa merkitse, mutta bisnes on bisnestä. Vanhaa sanonta muunnellen: "There is no business like windmill business"

[John Carter]

Vai vei Haavisto Suomen Natoon? Tuolle kommentillesi kyllä harakatkin nauravat. Haavisto on uransa aikana ollut kaikista nykyisistä presidenttiehdokkaista sitkein Naton jäsenyyden vastustaja. Eipä silti, ei Niinistökään Naton jäsenyyttä kannattanut pitkään aikaan. Tuosta voi lukea yksityiskohtaisen ja lähteistetyn historian Haaviston Nato-kannoista:

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripes ... tustajana/

Niin, Pekka on ylivoimaisesti venäjämyönteisin presidenttiehdokkaista ja yrittää nykyään valehdella asiasta kysyttäessä.
Haavisto on tukenut KGB-agenttia, puolustanut Neuvostoliiton ihmisoikeusrikkomuksia ja ajanut armeijalle rajuja leikkauksia
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6 ... 80f8825a0e
Mitä Pekka Haavisto on oikeasti ajatellut Venäjästä?
Tuolloinen ulkoministeri esitti suhteiden parantamista Moskovaan vielä 2019. Hän ei myönnä virhearvioita.
https://www.verkkouutiset.fi/a/mita-pek ... /#0b64b445

[Rere]

Pekkahan on eduskuntavuosiensa aikana esittänyt milloin puolustusvoimien määrärahojen leikkaamista, reservin supistamista, milloin yleisen asevelvollisuuden lakkauttamista ja vastustanut vielä viimeisten mohikaanien riveissä Natoa. Hän on käännellyt jälkijättöisesti takkiaan myöntämättä koskaan olleensa väärässä. Kyllä presidentiltä ulkopoliitikkona "hieman" enemmän kaukokatseisuutta ja realiteettien tajua on syytä odottaa.

Toki Pekka onnistui tuomaan Isis-terroristiäidit Suomeen ja myymään osan sähkönsiirtoverkosta (luonnollinen monopoli) Caruna-kaupoissa. Siinäpä ne tärkeimmät Pekan "onnistumiset".

[Lyde19]

Vai vei Haavisto Suomen Natoon? Tuolle kommentillesi kyllä harakatkin nauravat. Haavisto on uransa aikana ollut kaikista nykyisistä presidenttiehdokkaista sitkein Naton jäsenyyden vastustaja. Eipä silti, ei Niinistökään Naton jäsenyyttä kannattanut pitkään aikaan. Tuosta voi lukea yksityiskohtaisen ja lähteistetyn historian Haaviston Nato-kannoista:

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripes ... tustajana/

Siellä Nato hakemuksessa on vain Haaviston nimi. Eli Haavisto vei Suomen Natoon ripeästi kun aika oli kypsä. Suomen aiemmin Natoon yrittäminen olisi ollut turhaa ja hanke olisi kuollut eduskunnassa läsytyämiseen.

[Lyde19]

Haavisto toi 26 suomalaista lasta Al Holista josta kuuluu saada mitalli eikä paskapuhetta niskaan.
Haavisto kyllä sortui Kataisen käsikassaraksi sähköverkkojen myynnissä. Mikä oli paha harkintabåvirhe.

[Rere]

Vai vei Haavisto Suomen Natoon? Tuolle kommentillesi kyllä harakatkin nauravat. Haavisto on uransa aikana ollut kaikista nykyisistä presidenttiehdokkaista sitkein Naton jäsenyyden vastustaja. Eipä silti, ei Niinistökään Naton jäsenyyttä kannattanut pitkään aikaan. Tuosta voi lukea yksityiskohtaisen ja lähteistetyn historian Haaviston Nato-kannoista:

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripes ... tustajana/

Siellä Nato hakemuksessa on vain Haaviston nimi. Eli Haavisto vei Suomen Natoon ripeästi kun aika oli kypsä. Suomen aiemmin Natoon yrittäminen olisi ollut turhaa ja hanke olisi kuollut eduskunnassa läsytyämiseen.

Juu, takki kääntyi kun oli käytännössä pakko. Jos joku muu olisi ollut ministerinä niin paperissa oli ollut hänen nimikirjoituksensa. Haavisto on ollut pressaehdokkaista sitkein Naton jäsenyyden vastustaja.

[ID10T]

Haavisto toi 26 suomalaista lasta Al Holista josta kuuluu saada mitalli eikä paskapuhetta niskaan.
Haavisto kyllä sortui Kataisen käsikassaraksi sähköverkkojen myynnissä. Mikä oli paha harkintabåvirhe.

Miksi muut pohjoismaat sitten olivat skeptisempiä asian suhteen? Ja miksi oli sankarillista tuoda tänne potentiaalisia terroristeja? Ne naiset kyllä tiesivät, että kyse ei ollut mistään sunnuntaipiknikistä.

[Rere]

Haavisto toi 26 suomalaista lasta Al Holista josta kuuluu saada mitalli eikä paskapuhetta niskaan.
Haavisto kyllä sortui Kataisen käsikassaraksi sähköverkkojen myynnissä. Mikä oli paha harkintabåvirhe.

Voi että mikä sankariteko. Pitänee ihan pari krokotiilinkyyneltä sen kunniaksi tirauttaa. Samalla tuli maahan lähes yhtä monta "suomalaista" (Suomen kansalaisia sentään) terroristiäitiä veronmaksajien eläteiksi. Terroristeilla on ilmaiset konsulinkyydit, muilla suomalaisilla ei. Haaviston Venäjä- puolustusvoima- ja Nato-puheet ovat vuosikausia jatkunut arviointivirhe. Tosin Halonen Venäjä-suhteissaan ja -puheissaan oli vieläkin sinisilmäisempi, vaikka Vladimir-ystävä hänen viisaita neuvojaan ulkopolitiikassa noudattikin.

[John Carter]

Haavisto toi 26 suomalaista lasta Al Holista josta kuuluu saada mitalli eikä paskapuhetta niskaan.
Haavisto kyllä sortui Kataisen käsikassaraksi sähköverkkojen myynnissä. Mikä oli paha harkintabåvirhe.

Voi että mikä sankariteko. Pitänee ihan pari krokotiilinkyyneltä sen kunniaksi tirauttaa. Samalla tuli maahan lähes yhtä monta "suomalaista" (Suomen kansalaisia sentään) terroristiäitiä veronmaksajien eläteiksi. Terroristeilla on ilmaiset konsulinkyydit, muilla suomalaisilla ei. Haaviston Venäjä- puolustusvoima- ja Nato-puheet ovat vuosikausia jatkunut arviointivirhe. Tosin Halonen Venäjä-suhteissaan ja -puheissaan oli vieläkin sinisilmäisempi, vaikka Vladimir-ystävä hänen viisaita neuvojaan ulkopolitiikassa noudattikin.

Joo, Tarza ja Pekka yrittävät kummatkin vähätellä venäjämyönteisyyttään tällä hetkellä ja valehtelevat kilpaa aiemmista tekemisistään. Alkaa olla jo lustraatiolla kiire.
Tarja Halosen mielestä on epäreilua jälkiviisautta syyttää häntä sinisilmäisyydestä Venäjän suhteen. Hänen mielestään yhteistyön yrittäminen Putinin kanssa ei ollut virhe. Mikä oli?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010109767.html

[Toope]

Juu, Tarja Halonen on valehtelija, eikä ollut Suomen asian ajaja....

[Goswell]

Miksei vihreät puutu tähän. Paljonko täysin turhaa kuorimtusta luonnolle syntyy tästä täysin turhasta ja typerästä touhusta, terveyshaitoista puhumattakaan.

https://www.is.fi/viihde/art-2000010126443.html

[Lyde19]

Koska persut ovat hallituksessa vastaamassa asiasta, ei vihreät.

[OlliS]

Kaikissa puolueissa on puolet vihreitä. Vihreät edustavat nykyajan edistystä. Se näkyy Haaviston kannatuksessa, joka toisella kierroksella on vähintään puolet kansasta, kun Vihreän Liiton kannatus nykyään on vain 13% tai miten se nyt vaihteleekin milloinkin.