Tiedepalsta.fi

Lyde19 kirjoitti: ↑26 Touko 2023, 22:44 Miksi sitten persujen politiikka aina pyrkii maailman tuhoon?

Kai ovat pahoja, eivätkä ainakaan halua edesauttaa maaimassa suomaliaisten etua, kuten demarien Tuppurainen. Melko paskiaisia, vai mitä?

Nyt on sitten selvinnyt että se kohu metsien liiallisista harvennuksista oli uutisankka. Virhe syntyi drooninen käytöstä jotka lukee puuston määriä väärin.

https://www.hs.fi/talous/art-2000009592146.html

Goswell kirjoitti: ↑28 Touko 2023, 11:47 Nyt on sitten selvinnyt että se kohu metsien liiallisista harvennuksista oli uutisankka. Virhe syntyi drooninen käytöstä jotka lukee puuston määriä väärin.

https://www.hs.fi/talous/art-2000009592146.html

Luonnollisesti. Onhan se ollut selvää jo aikaisemmin mutta nimenomaan vihreät ovat tästä meteliä pitäneet mutta nyt on asia tunnustettava jo metsäkeskuksessakin. Tosin vihreät käyttää tätä keppihevosena vielä pitkään.

Ja vaikka ensiharvennuksessa hakattaisiinkin liikaa metsäkeskuksen suosituksiin nähden, niin siihen voi olla monia syitä.

1. Nuoren metsän hoito on jäänyt tekemättä tai se on tehty puutteellisesti. Tällöin on motokuskilla edessään läpinäkymätön risukko ja tällöin joutuu poistamaan paljon epäkuranttia puuta josta ei mihinkään ole eikä tule ja joukossa menee kyllä sitten niitäkin mistä tulisi kun metsä on liian tiheää.

2. Voihan olla myös että metsänomistajat on päätynyt siirtymään jatkuvaan kasvatukseen ja tällöin metsän pitää olla luonnollisesti harvempaa että uutta tainta saadaan syntymään. Tästähän vihreiden pitäisi olla mielissään.

3. Taimikon hoito on jäänyt tekemättä tai auttamattomasti myöhässä jolloin kasvava puu on sahalle kelpaamatonta joten ei muuta kuin pois vaan.

Kävisikö persuille että edes osa maapallosta säilytettäisiin elinkelpoisena ja persut saisivat tuhota muun osan elinkelvottomaksi?

Ääriliike on syytä kieltää lainsäädännön avulla ja myös perusteelliset tutkimukset suomalaisten harhauttamisesta, sekä heihin kohdistuneista mahdollisista rikoksista on paikallaan. Suomalaisten verovarat on esimerkkiksi annettu ihmisille, jotka eivät ole suomalaisia, eivätkä ole ikinä maksaneet centtiäkään veroja Suomeen.
Pääkirjoitus: Vihreiden matikka ei enää täsmää
Vihreiden piti olla puolue, joka on nuorekas, raikas ja innostava. Se halusi esitellä itsensä joukkona, jossa on kivaa ja jossa pääsee muuttamaan maailmaa. Se halusi vaikuttaa lempeältä, sallivalta, seksikkäältä, hauskalta ja upealta.


Nykytodellisuus on toisenlainen. Tunnemaailmaa leimaavat pelokkuus, estyneisyys, huolestuneisuus ja hermostuneisuus. Vihreistä on tullut yksinäinen, pelokas, nurkassa kyhjöttäjä, joka traumatisoituu omasta sanomastaan, julkisuuden paineesta sekä eduskuntavaalien murskatappiosta.

Puolue kiihdytti itsensä vaalien alla ilmastovimmaan, joka taisi olla sille itselleenkin liikaa. Vaaleihin marssittiin hokemalla ilmastonmuutosta. Vihreät jätti väittelemisen vähemmälle ja viritti orkesterinsa toistamaan yhden sanan iskulauseita. Naurettavuuksiin asti myötäsukainen toimittajajoukko yritti kannatella hökötystä. Se tarjosi auliisti palstatilaa, nosti vihreiden kärkiteemoja sekä selitti töpeksinnät ja ristiriidat parhain päin.
Eduskuntavaalit käytiin, kylmä viima puhalsi. Murskatappio, jossa kahdenkymmenen kansanedustajan joukko kutistui kolmeentoista. Viesti ei uponnut. Löylytys oli niin hirmuinen, ettei väistyvän puheenjohtajan Maria Ohisalon työlle tahdo löytyä enää jatkajaa.

Ykkösnimet Krista Mikkonen, Atte Harjanne, Iiris Suomela, Hanna Holopainen, Oras Tynkkynen ja Fatim Diarra kieltäytyivät. Ei jaksa. Maapallon pelastaminen on tärkeintä, mutta ei silti viitsi. Vai onko kyse uskalluksen puutteesta?

Ehkä kummallisin kaikista on jopa ministeriksi asti noussut erittäin kokenut Emma Kari, joka luonnehtii itseään sanoilla ”periksiantamaton luonnonsuojelija”. Hän päätti vuoden alussa, ettei kansanedustajuus enää maistu, saati sitten puheenjohtajuus. Hän lopettaa. Puheenjohtajuudesta kisaavat enää vasemman laidan Saara Hyrkkö ja oikeistolaisempi Sofia Virta. Kumpikaan heistä ei ole erityisen tunnettu.
Mitä seuraavaksi? On kolme vaihtoehtoa. Liike voi joko a) jatkaa samalla tavalla kuin ennenkin, mutta koska tämä johti umpikujaan, niin muutoksia lienee odotettavissa. Vihreät voi yrittää b) vähentää hysteeristä vimmaa tai c) kiihdyttää sitä. Valittavana on joko Pekka Haaviston viitoittama rauhallisempi polku tai Elokapinan viitoittama räyhäkkäämpi lähestymistapa.
Valitsee vihreät sitten kumman tahansa, kannattaisi ehkä tutkia, mitä se äänestäjille tarjoaa. Puolueen matikka kun ei oikein täsmää. Se väittää olevansa erittäin huolissaan ilmastosta, mutta on ilmeisellä tavalla kiinnostuneempi kiihdyttämään kansainvälistä muuttoliikettä. Se väittää olevansa erittäin huolissaan nuorten mielenterveydestä, mutta tekee kaikkensa maalatakseen nuoriin mieliin maailmanlopun kauhua ja sukupuolikaaosta.

Vihreät väittää olevansa huolissaan heikoimmin toimeentulevista, mutta edelle rynnii vimma potkia nurin Suomen vaurauden tukipilareita – metsä- ja terästeollisuutta, edullista energiaa ja toimivaa liikennettä. Tätä kutsutaan vihreällä epäkielellä ”elinvoimaksi ja liikenteen sujuvoittamiseksi”.
Vihreillä on monia ristiriitoja, mutta tämä lienee ristiriidoista suurin: kannattajakunnan valtaosa on naisia, joille sosiaalinen oikeudenmukaisuus on tärkeää. Mutta vihreiden politiikan ydin ei asiallisesti ottaen piittaa vähäväkisistä. Vihreät ei keskity luomaan Suomelle vaurautta, jolla tuloeroja voitaisiin tasata. Se keskittää kaiken voimansa ympäristötuskaan liittyvien fiksaatiopisteidensä ympärille unohtaen muun.

Vihreät ei ole oikeastaan puolue vaan paniikkinappula. Se ei kysy, ei kuuntele eikä käy väittelyä. Se paaluttaa itsensä turvallisiin tiloihinsa ja paasaa sieltä käsin todellisuudelle vieraita ohjeitaan. Vihreitä myötäilevät toimittajat tekevät mielellään tarinoista uutisnostoja, mutta kansalaiset eivät enää keskustele Hesarin mielipidepalstalla. Se aika on ollutta ja mennyttä. Jos liike haluaa menestyä, sen on kyettävä saamaan suosiota ajatuksilleen siellä, missä ihmisetkin ovat. Avoimessa väittelyssä. Netissä.

Mutta tämä ei ole helppoa, koska avoimessa väittelyssä vihreät joutuisi kohtaamaan toisen paradoksinsa. Vihreät ovat hyviä havaitsemaan ihmisten välisiä ristiriitoja, mutta myös hyviä aiheuttamaan niitä. Vihreät ovat ihmiskeskeisiä – tavattoman kiinnostuneita ihmisten välisistä suhteista. Mutta eivät osaa toimia tilanteessa, jossa ihmiset reagoivat voimakkaasti vihreiden yliampuviin ehdotuksiin. Heillä on hyvät tuntosarvet, kenties liiankin hyvät. Vähän kuin korvat, jotka ovat koko ajan liian kovalla.

Kollektiivinen kiukku on heille yksinkertaisesti liikaa. Se kuulostaa heidän korviinsa kakofonialta, jonka torjumiseksi kyhätään hätäpäissään vihapuhelakeja, vihasanalistoja ja turvallisia tiloja, kun ei muutakaan keksitä.
https://www.suomenuutiset.fi/paakirjoit ... aa-tasmaa/

John Carter kirjoitti: ↑31 Touko 2023, 12:02 Ääriliike on syytä kieltää lainsäädännön avulla ja myös perusteelliset tutkimukset suomalaisten harhauttamisesta, sekä heihin kohdistuneista mahdollisista rikoksista on paikallaan. Suomalaisten verovarat on esimerkkiksi annettu ihmisille, jotka eivät ole suomalaisia, eivätkä ole ikinä maksaneet centtiäkään veroja Suomeen.
Pääkirjoitus: Vihreiden matikka ei enää täsmää
Vihreiden piti olla puolue, joka on nuorekas, raikas ja innostava. Se halusi esitellä itsensä joukkona, jossa on kivaa ja jossa pääsee muuttamaan maailmaa. Se halusi vaikuttaa lempeältä, sallivalta, seksikkäältä, hauskalta ja upealta.
https://www.suomenuutiset.fi/paakirjoit ... aa-tasmaa/

Mitään puoluetta ei pidä kieltää, kaikkia pitää kritisoida ihan genitaaleista lähtien.
Vihreät mokasivat, kun valitsivat ideologiat/identiteetit rationalismin sijaan, siksi hävisivät. Olkoon oppimiskokemus!
Hyvää vihreyttä haluaisin, mutta Paloheimoja ei enää ole...

Kaipa olisi Vihreiden hyvä miettiä sitä, haluaako kansa vaiko heidän kabinettinsa niitä ideoitaan...?!

Toivottavasti persut eivät onnistu tuhoamaan maailmaa seuraavan hallituskauden aikana.

Woihan wiherwittu.

Vihreät-grönsakerna ovat pariarkaatin kannattajia vaikka pyrkivät päämääränsä kätkemään teeskentelemällä olevansa arvoliberaaleja. Naisvihreissä - joita enemmistö vihreistä onkin - myös masokistiset taipumukset ovat yleisiä. Ei tarvitse kuin katsoa mistä päin maailmaa vihreät-grönsakerna haalivat Suomeen parempiuskoisia kestävyysvajeen lievittäjiä. Siinä perinteitä kunnioittavassa maailman kolkassa naisen paikka on hellan ja nyrkin välissä.

Tässä Mena-maissa erittäin suositussa opetusvideossa saudiarabialainen uskonoppinut perheterapeutti kertoo kuinka tottelematonta vaimoa on koulutettava. Menalaisten ohella video on erittäin suosittu myös Suomen vihreiden ja muidenkin suomalaisten edistyneistönaisten keskuudessa.

https://www.independent.co.uk/news/worl ... 24091.html

Jengiongelmat ovat kokoomuksen ja persujen aiheuttamia :

Espoon persut ja kokoomusvetoinen kunta rakentavat slummia espooseen :

”Riskinä on, että rakennamme ongelmia, joista Ruotsi pyrkii eroon” – Selvitys paljastaa hälyttävää tietoa uusista asuin­alueista
Kaupunkimaantieteen professori Mari Vaattovaaran ja Helsingin kaupungin entisen järjestelmäpäällikkö Pekka Vuoren torstaina julkistettava selvitys antaa karun kuvan etenkin Espoon ja Vantaan asuinrakentamisen suunnasta.

Lyde19 kirjoitti: ↑01 Kesä 2023, 11:25 Jengiongelmat ovat kokoomuksen ja persujen aiheuttamia :

Espoon persut ja kokoomusvetoinen kunta rakentavat slummia espooseen :

”Riskinä on, että rakennamme ongelmia, joista Ruotsi pyrkii eroon” – Selvitys paljastaa hälyttävää tietoa uusista asuin­alueista
Kaupunkimaantieteen professori Mari Vaattovaaran ja Helsingin kaupungin entisen järjestelmäpäällikkö Pekka Vuoren torstaina julkistettava selvitys antaa karun kuvan etenkin Espoon ja Vantaan asuinrakentamisen suunnasta.

Espoon ja Vantaan keskustat ovat jo menetettyjä tapauksia noilta osin, seurausta ääliömäisestä maahanmuutto ja mamujen sijoituspolitiikasta.

Ja sinä olet osasyyllinen tähän koska äänestit kunnallisvaalesåissa kokoomusta Espoon kunnanvaltuustoon.

Lyde19 kirjoitti: ↑01 Kesä 2023, 15:49 Ja sinä olet osasyyllinen tähän koska äänestit kunnallisvaalesåissa kokoomusta Espoon kunnanvaltuustoon.

Ja sinulla viiraa päästä lyde.

Vihreät on paras puolue ja aate on tärkeä ja suurin, koska joka puolueesta puolet on vihreitä, paitsi persuissa.