Keijonan kanssa jokainen keskustelu on loputon suo.Pattinero kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 20:44Taitaa olla niin, että tämä on loputon suo koko keskustelu näiltä osin.Keijona kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 20:36Ei tietenkään kaikki naisopettajat opeta vain feminiinisiä asioita tai miesopettaja maskuliinisia, täytyy muistaa että sukupuoliroolit ja yhteiskunta on täysin sekaisin. Ja monen monta kertaa on on todettu, feminiiniset, arvoiltaan naismaiset naiset eivät ole ongelma, vaan todellinen ongelma on feminiiniset miehet, ne olennot joilla naisen arvot on vankina miehen kehossa, sillä he, sukupuolten tasapainon ja hormonien harmonian sekoittaa.Pattinero kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 19:11Taisin osua ainkin johonkin arkaan paikkaan, vaikka tuskin tämä koko selitys edelleenkään on. Okei, olet siis sitä mieltä, että kaikki naisopettajat opettavat vain feminismiä ja ilmeisesti ajan henkeen sitä kaikesta kuuluisaa wokea? Omat kokemukseni eivät tue tuota väitettä.Keijona kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 10:45On hyvä kuitenkin ymmärtää se, että se mitä opetetaan vaikuttaa siihen minkälainen opettaja on hyvä. Kyllä naiset ovat parhaimpia opettamaan feminiinisyyttä ja meikkifeikkaamista. Pojathan eivät nykyään pärjää peruskoulussa ja lukiossa, koska niissä opetetaan lähinnä feminiinisiä arvoja ja teoriaa, ideologisia satuja. Ammattikouluissa pojat sentään vielä pärjää, koska siellä opetetaan käytännöllisyyttä ja realismia.Pattinero kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 08:40Ahaa. Eli, se syyllinen ei olekaan ainakaan pelkästään oma äiti, isoäiti, sisko, tyttöystävä tai vaimo, vaan tietenkin naisopettaja. Itsellänikin kaikkein huonoimmat opettajat ovat olleet naisia. Lapsillani asia ei ole ollut siten. Mutta ei se mitään naisvihaa itsessäni kasvattanut ole.Keijona kirjoitti: ↑09 Helmi 2024, 11:27 Koulujärjestelmän naisistumiswlka ei tietenkään saisi olla mitään tekemistä koulujärjestelmässä ilmenneiden ongelmien kanssa, sehän osoittaisi että miehet ja naiset eivät ole tasa-arvoisia kyvyiltään opettajina. Tuossa tapauksessa varmasti yksilöiden erot ovat sukupuolten keskiarvoja suurempia.
Miksihän se koulujärjestelmä on naisistunut?
Onko naisista ihanampaa olla huomion keskipisteenä vai ovatko naiset halukkaampia jakamaan?
Ne maikat, joita omalle kohdalle osuivat, olivat entisiä kansakoulun maikkoja, joilta oli viety auktoriteetti pois. Jo minun nuoruudessani opettaja ei nimittäin saanut lapsia enää fyysisesti kurittaa. Ja se oli heille paha paikka, koska kurinpito oli perustunut tähän lyömisoikeuteen. Ja voipi muuten olla, että naisopettajille se onkin ollut kaikkein kovin paikka. Varmasti eniten juuri niille, joiden karttakeppi heilui enemmän oppilaiden näpeille tai persuksille kuin taululle. Ja mukana on ollut varmasti myös miehiä. Koita Keke pistää se kyyninen nuppisi ojennukseen edes jollakin loogisella ajattelulla. Nyt siitä ei ole tietoakaan.
Pojat ovat vain aivan erilaisia oppilaita kuin tytöt. Ja jos joku poika joutuu ongelmiin naisopettajan kanssa, niin eroa miesopettajaan on siinä tilanteessa aivan varmasti. Ja sellaisen tilanteen olen itsekin kokenut. Mutta, johtuiko kaikki sitten kuitenkaan siitä, että kyseessä sattui olemaan naisopettaja ei ole oikeastaan minulle ikinä auennut. Ja olenkin sitä mieltä, että kokemani oikeusmurha olisi voinut kohdata vaikka se ope olisi ollut mieskin.
Miksi kansa tyhmistyy?
Re: Miksi kansa tyhmistyy?
Re: Miksi kansa tyhmistyy?
No joo. Varsinkin juuri nämä sovinismiin liittyvät jutut ovat juuri niitä.ID10T kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 20:48Keijonan kanssa jokainen keskustelu on loputon suo.Pattinero kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 20:44Taitaa olla niin, että tämä on loputon suo koko keskustelu näiltä osin.Keijona kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 20:36Ei tietenkään kaikki naisopettajat opeta vain feminiinisiä asioita tai miesopettaja maskuliinisia, täytyy muistaa että sukupuoliroolit ja yhteiskunta on täysin sekaisin. Ja monen monta kertaa on on todettu, feminiiniset, arvoiltaan naismaiset naiset eivät ole ongelma, vaan todellinen ongelma on feminiiniset miehet, ne olennot joilla naisen arvot on vankina miehen kehossa, sillä he, sukupuolten tasapainon ja hormonien harmonian sekoittaa.Pattinero kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 19:11Taisin osua ainkin johonkin arkaan paikkaan, vaikka tuskin tämä koko selitys edelleenkään on. Okei, olet siis sitä mieltä, että kaikki naisopettajat opettavat vain feminismiä ja ilmeisesti ajan henkeen sitä kaikesta kuuluisaa wokea? Omat kokemukseni eivät tue tuota väitettä.Keijona kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 10:45On hyvä kuitenkin ymmärtää se, että se mitä opetetaan vaikuttaa siihen minkälainen opettaja on hyvä. Kyllä naiset ovat parhaimpia opettamaan feminiinisyyttä ja meikkifeikkaamista. Pojathan eivät nykyään pärjää peruskoulussa ja lukiossa, koska niissä opetetaan lähinnä feminiinisiä arvoja ja teoriaa, ideologisia satuja. Ammattikouluissa pojat sentään vielä pärjää, koska siellä opetetaan käytännöllisyyttä ja realismia.Pattinero kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 08:40Ahaa. Eli, se syyllinen ei olekaan ainakaan pelkästään oma äiti, isoäiti, sisko, tyttöystävä tai vaimo, vaan tietenkin naisopettaja. Itsellänikin kaikkein huonoimmat opettajat ovat olleet naisia. Lapsillani asia ei ole ollut siten. Mutta ei se mitään naisvihaa itsessäni kasvattanut ole.Keijona kirjoitti: ↑09 Helmi 2024, 11:27 Koulujärjestelmän naisistumiswlka ei tietenkään saisi olla mitään tekemistä koulujärjestelmässä ilmenneiden ongelmien kanssa, sehän osoittaisi että miehet ja naiset eivät ole tasa-arvoisia kyvyiltään opettajina. Tuossa tapauksessa varmasti yksilöiden erot ovat sukupuolten keskiarvoja suurempia.
Miksihän se koulujärjestelmä on naisistunut?
Onko naisista ihanampaa olla huomion keskipisteenä vai ovatko naiset halukkaampia jakamaan?
Ne maikat, joita omalle kohdalle osuivat, olivat entisiä kansakoulun maikkoja, joilta oli viety auktoriteetti pois. Jo minun nuoruudessani opettaja ei nimittäin saanut lapsia enää fyysisesti kurittaa. Ja se oli heille paha paikka, koska kurinpito oli perustunut tähän lyömisoikeuteen. Ja voipi muuten olla, että naisopettajille se onkin ollut kaikkein kovin paikka. Varmasti eniten juuri niille, joiden karttakeppi heilui enemmän oppilaiden näpeille tai persuksille kuin taululle. Ja mukana on ollut varmasti myös miehiä. Koita Keke pistää se kyyninen nuppisi ojennukseen edes jollakin loogisella ajattelulla. Nyt siitä ei ole tietoakaan.
Pojat ovat vain aivan erilaisia oppilaita kuin tytöt. Ja jos joku poika joutuu ongelmiin naisopettajan kanssa, niin eroa miesopettajaan on siinä tilanteessa aivan varmasti. Ja sellaisen tilanteen olen itsekin kokenut. Mutta, johtuiko kaikki sitten kuitenkaan siitä, että kyseessä sattui olemaan naisopettaja ei ole oikeastaan minulle ikinä auennut. Ja olenkin sitä mieltä, että kokemani oikeusmurha olisi voinut kohdata vaikka se ope olisi ollut mieskin.
The faster you go, the shorter you are.
Albert Einstein
Albert Einstein
Re: Miksi kansa tyhmistyy?
Joten kyllä oikea idiootti pitää olla, ellei ymmärrä panna estoja päälle.ID10T kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 20:48Keijonan kanssa jokainen keskustelu on loputon suo.Pattinero kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 20:44Taitaa olla niin, että tämä on loputon suo koko keskustelu näiltä osin.Keijona kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 20:36Ei tietenkään kaikki naisopettajat opeta vain feminiinisiä asioita tai miesopettaja maskuliinisia, täytyy muistaa että sukupuoliroolit ja yhteiskunta on täysin sekaisin. Ja monen monta kertaa on on todettu, feminiiniset, arvoiltaan naismaiset naiset eivät ole ongelma, vaan todellinen ongelma on feminiiniset miehet, ne olennot joilla naisen arvot on vankina miehen kehossa, sillä he, sukupuolten tasapainon ja hormonien harmonian sekoittaa.Pattinero kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 19:11Taisin osua ainkin johonkin arkaan paikkaan, vaikka tuskin tämä koko selitys edelleenkään on. Okei, olet siis sitä mieltä, että kaikki naisopettajat opettavat vain feminismiä ja ilmeisesti ajan henkeen sitä kaikesta kuuluisaa wokea? Omat kokemukseni eivät tue tuota väitettä.Keijona kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 10:45On hyvä kuitenkin ymmärtää se, että se mitä opetetaan vaikuttaa siihen minkälainen opettaja on hyvä. Kyllä naiset ovat parhaimpia opettamaan feminiinisyyttä ja meikkifeikkaamista. Pojathan eivät nykyään pärjää peruskoulussa ja lukiossa, koska niissä opetetaan lähinnä feminiinisiä arvoja ja teoriaa, ideologisia satuja. Ammattikouluissa pojat sentään vielä pärjää, koska siellä opetetaan käytännöllisyyttä ja realismia.Pattinero kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 08:40Ahaa. Eli, se syyllinen ei olekaan ainakaan pelkästään oma äiti, isoäiti, sisko, tyttöystävä tai vaimo, vaan tietenkin naisopettaja. Itsellänikin kaikkein huonoimmat opettajat ovat olleet naisia. Lapsillani asia ei ole ollut siten. Mutta ei se mitään naisvihaa itsessäni kasvattanut ole.Keijona kirjoitti: ↑09 Helmi 2024, 11:27 Koulujärjestelmän naisistumiswlka ei tietenkään saisi olla mitään tekemistä koulujärjestelmässä ilmenneiden ongelmien kanssa, sehän osoittaisi että miehet ja naiset eivät ole tasa-arvoisia kyvyiltään opettajina. Tuossa tapauksessa varmasti yksilöiden erot ovat sukupuolten keskiarvoja suurempia.
Miksihän se koulujärjestelmä on naisistunut?
Onko naisista ihanampaa olla huomion keskipisteenä vai ovatko naiset halukkaampia jakamaan?
Ne maikat, joita omalle kohdalle osuivat, olivat entisiä kansakoulun maikkoja, joilta oli viety auktoriteetti pois. Jo minun nuoruudessani opettaja ei nimittäin saanut lapsia enää fyysisesti kurittaa. Ja se oli heille paha paikka, koska kurinpito oli perustunut tähän lyömisoikeuteen. Ja voipi muuten olla, että naisopettajille se onkin ollut kaikkein kovin paikka. Varmasti eniten juuri niille, joiden karttakeppi heilui enemmän oppilaiden näpeille tai persuksille kuin taululle. Ja mukana on ollut varmasti myös miehiä. Koita Keke pistää se kyyninen nuppisi ojennukseen edes jollakin loogisella ajattelulla. Nyt siitä ei ole tietoakaan.
Pojat ovat vain aivan erilaisia oppilaita kuin tytöt. Ja jos joku poika joutuu ongelmiin naisopettajan kanssa, niin eroa miesopettajaan on siinä tilanteessa aivan varmasti. Ja sellaisen tilanteen olen itsekin kokenut. Mutta, johtuiko kaikki sitten kuitenkaan siitä, että kyseessä sattui olemaan naisopettaja ei ole oikeastaan minulle ikinä auennut. Ja olenkin sitä mieltä, että kokemani oikeusmurha olisi voinut kohdata vaikka se ope olisi ollut mieskin.
Same same but different
Re: Miksi kansa tyhmistyy?
Niinpä niin, kun minä keskeiset vapaaseen tahtoon uskovat eivät ymmärrä valintojensa syitä koska eivät kuplassa näe perspektiiviään.Pattinero kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 21:06No joo. Varsinkin juuri nämä sovinismiin liittyvät jutut ovat juuri niitä.ID10T kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 20:48Keijonan kanssa jokainen keskustelu on loputon suo.Pattinero kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 20:44Taitaa olla niin, että tämä on loputon suo koko keskustelu näiltä osin.Keijona kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 20:36Ei tietenkään kaikki naisopettajat opeta vain feminiinisiä asioita tai miesopettaja maskuliinisia, täytyy muistaa että sukupuoliroolit ja yhteiskunta on täysin sekaisin. Ja monen monta kertaa on on todettu, feminiiniset, arvoiltaan naismaiset naiset eivät ole ongelma, vaan todellinen ongelma on feminiiniset miehet, ne olennot joilla naisen arvot on vankina miehen kehossa, sillä he, sukupuolten tasapainon ja hormonien harmonian sekoittaa.Pattinero kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 19:11Taisin osua ainkin johonkin arkaan paikkaan, vaikka tuskin tämä koko selitys edelleenkään on. Okei, olet siis sitä mieltä, että kaikki naisopettajat opettavat vain feminismiä ja ilmeisesti ajan henkeen sitä kaikesta kuuluisaa wokea? Omat kokemukseni eivät tue tuota väitettä.Keijona kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 10:45On hyvä kuitenkin ymmärtää se, että se mitä opetetaan vaikuttaa siihen minkälainen opettaja on hyvä. Kyllä naiset ovat parhaimpia opettamaan feminiinisyyttä ja meikkifeikkaamista. Pojathan eivät nykyään pärjää peruskoulussa ja lukiossa, koska niissä opetetaan lähinnä feminiinisiä arvoja ja teoriaa, ideologisia satuja. Ammattikouluissa pojat sentään vielä pärjää, koska siellä opetetaan käytännöllisyyttä ja realismia.Pattinero kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 08:40Ahaa. Eli, se syyllinen ei olekaan ainakaan pelkästään oma äiti, isoäiti, sisko, tyttöystävä tai vaimo, vaan tietenkin naisopettaja. Itsellänikin kaikkein huonoimmat opettajat ovat olleet naisia. Lapsillani asia ei ole ollut siten. Mutta ei se mitään naisvihaa itsessäni kasvattanut ole.Keijona kirjoitti: ↑09 Helmi 2024, 11:27 Koulujärjestelmän naisistumiswlka ei tietenkään saisi olla mitään tekemistä koulujärjestelmässä ilmenneiden ongelmien kanssa, sehän osoittaisi että miehet ja naiset eivät ole tasa-arvoisia kyvyiltään opettajina. Tuossa tapauksessa varmasti yksilöiden erot ovat sukupuolten keskiarvoja suurempia.
Miksihän se koulujärjestelmä on naisistunut?
Onko naisista ihanampaa olla huomion keskipisteenä vai ovatko naiset halukkaampia jakamaan?
Ne maikat, joita omalle kohdalle osuivat, olivat entisiä kansakoulun maikkoja, joilta oli viety auktoriteetti pois. Jo minun nuoruudessani opettaja ei nimittäin saanut lapsia enää fyysisesti kurittaa. Ja se oli heille paha paikka, koska kurinpito oli perustunut tähän lyömisoikeuteen. Ja voipi muuten olla, että naisopettajille se onkin ollut kaikkein kovin paikka. Varmasti eniten juuri niille, joiden karttakeppi heilui enemmän oppilaiden näpeille tai persuksille kuin taululle. Ja mukana on ollut varmasti myös miehiä. Koita Keke pistää se kyyninen nuppisi ojennukseen edes jollakin loogisella ajattelulla. Nyt siitä ei ole tietoakaan.
Pojat ovat vain aivan erilaisia oppilaita kuin tytöt. Ja jos joku poika joutuu ongelmiin naisopettajan kanssa, niin eroa miesopettajaan on siinä tilanteessa aivan varmasti. Ja sellaisen tilanteen olen itsekin kokenut. Mutta, johtuiko kaikki sitten kuitenkaan siitä, että kyseessä sattui olemaan naisopettaja ei ole oikeastaan minulle ikinä auennut. Ja olenkin sitä mieltä, että kokemani oikeusmurha olisi voinut kohdata vaikka se ope olisi ollut mieskin.
Positiivisesta neutraali näyttää negatiiviselta, negatiivisesta neutraali näyttää positiiviselta.
Nämä naisten aseman parantamiseen koulutetut, naisiin positiivisesti suhtautuvat tietenkin pitävät negatiivisena sitä jos joku suhtautuu naisiin neutraalisti samalla tavalla kuin miehiin. Mutta toistelkaa vaan noita sanoja mantran tavoin: naisvihaaja, sovinisti ja misogyyni, niin opitte jotain inflaatiosta, ja huomaatte olevanne haitallisia niille arvoille jota puolustatte.
Same same but different
Re: Miksi kansa tyhmistyy?
Mä oon paskana:
Re: Miksi kansa tyhmistyy?
Miksi ihmeessä? Tämähän on hauskaaKeijona kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 21:32Joten kyllä oikea idiootti pitää olla, ellei ymmärrä panna estoja päälle.ID10T kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 20:48Keijonan kanssa jokainen keskustelu on loputon suo.Pattinero kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 20:44Taitaa olla niin, että tämä on loputon suo koko keskustelu näiltä osin.Keijona kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 20:36Ei tietenkään kaikki naisopettajat opeta vain feminiinisiä asioita tai miesopettaja maskuliinisia, täytyy muistaa että sukupuoliroolit ja yhteiskunta on täysin sekaisin. Ja monen monta kertaa on on todettu, feminiiniset, arvoiltaan naismaiset naiset eivät ole ongelma, vaan todellinen ongelma on feminiiniset miehet, ne olennot joilla naisen arvot on vankina miehen kehossa, sillä he, sukupuolten tasapainon ja hormonien harmonian sekoittaa.Pattinero kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 19:11Taisin osua ainkin johonkin arkaan paikkaan, vaikka tuskin tämä koko selitys edelleenkään on. Okei, olet siis sitä mieltä, että kaikki naisopettajat opettavat vain feminismiä ja ilmeisesti ajan henkeen sitä kaikesta kuuluisaa wokea? Omat kokemukseni eivät tue tuota väitettä.Keijona kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 10:45On hyvä kuitenkin ymmärtää se, että se mitä opetetaan vaikuttaa siihen minkälainen opettaja on hyvä. Kyllä naiset ovat parhaimpia opettamaan feminiinisyyttä ja meikkifeikkaamista. Pojathan eivät nykyään pärjää peruskoulussa ja lukiossa, koska niissä opetetaan lähinnä feminiinisiä arvoja ja teoriaa, ideologisia satuja. Ammattikouluissa pojat sentään vielä pärjää, koska siellä opetetaan käytännöllisyyttä ja realismia.Pattinero kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 08:40Ahaa. Eli, se syyllinen ei olekaan ainakaan pelkästään oma äiti, isoäiti, sisko, tyttöystävä tai vaimo, vaan tietenkin naisopettaja. Itsellänikin kaikkein huonoimmat opettajat ovat olleet naisia. Lapsillani asia ei ole ollut siten. Mutta ei se mitään naisvihaa itsessäni kasvattanut ole.Keijona kirjoitti: ↑09 Helmi 2024, 11:27 Koulujärjestelmän naisistumiswlka ei tietenkään saisi olla mitään tekemistä koulujärjestelmässä ilmenneiden ongelmien kanssa, sehän osoittaisi että miehet ja naiset eivät ole tasa-arvoisia kyvyiltään opettajina. Tuossa tapauksessa varmasti yksilöiden erot ovat sukupuolten keskiarvoja suurempia.
Miksihän se koulujärjestelmä on naisistunut?
Onko naisista ihanampaa olla huomion keskipisteenä vai ovatko naiset halukkaampia jakamaan?
Ne maikat, joita omalle kohdalle osuivat, olivat entisiä kansakoulun maikkoja, joilta oli viety auktoriteetti pois. Jo minun nuoruudessani opettaja ei nimittäin saanut lapsia enää fyysisesti kurittaa. Ja se oli heille paha paikka, koska kurinpito oli perustunut tähän lyömisoikeuteen. Ja voipi muuten olla, että naisopettajille se onkin ollut kaikkein kovin paikka. Varmasti eniten juuri niille, joiden karttakeppi heilui enemmän oppilaiden näpeille tai persuksille kuin taululle. Ja mukana on ollut varmasti myös miehiä. Koita Keke pistää se kyyninen nuppisi ojennukseen edes jollakin loogisella ajattelulla. Nyt siitä ei ole tietoakaan.
Pojat ovat vain aivan erilaisia oppilaita kuin tytöt. Ja jos joku poika joutuu ongelmiin naisopettajan kanssa, niin eroa miesopettajaan on siinä tilanteessa aivan varmasti. Ja sellaisen tilanteen olen itsekin kokenut. Mutta, johtuiko kaikki sitten kuitenkaan siitä, että kyseessä sattui olemaan naisopettaja ei ole oikeastaan minulle ikinä auennut. Ja olenkin sitä mieltä, että kokemani oikeusmurha olisi voinut kohdata vaikka se ope olisi ollut mieskin.
Re: Miksi kansa tyhmistyy?
Jos suhtaudut naisiin neutraalisti, miksi avaat naisiin liittyviä keskusteluja niin paljon?Keijona kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 21:35Niinpä niin, kun minä keskeiset vapaaseen tahtoon uskovat eivät ymmärrä valintojensa syitä koska eivät kuplassa näe perspektiiviään.Pattinero kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 21:06No joo. Varsinkin juuri nämä sovinismiin liittyvät jutut ovat juuri niitä.ID10T kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 20:48Keijonan kanssa jokainen keskustelu on loputon suo.Pattinero kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 20:44Taitaa olla niin, että tämä on loputon suo koko keskustelu näiltä osin.Keijona kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 20:36Ei tietenkään kaikki naisopettajat opeta vain feminiinisiä asioita tai miesopettaja maskuliinisia, täytyy muistaa että sukupuoliroolit ja yhteiskunta on täysin sekaisin. Ja monen monta kertaa on on todettu, feminiiniset, arvoiltaan naismaiset naiset eivät ole ongelma, vaan todellinen ongelma on feminiiniset miehet, ne olennot joilla naisen arvot on vankina miehen kehossa, sillä he, sukupuolten tasapainon ja hormonien harmonian sekoittaa.Pattinero kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 19:11Taisin osua ainkin johonkin arkaan paikkaan, vaikka tuskin tämä koko selitys edelleenkään on. Okei, olet siis sitä mieltä, että kaikki naisopettajat opettavat vain feminismiä ja ilmeisesti ajan henkeen sitä kaikesta kuuluisaa wokea? Omat kokemukseni eivät tue tuota väitettä.Keijona kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 10:45On hyvä kuitenkin ymmärtää se, että se mitä opetetaan vaikuttaa siihen minkälainen opettaja on hyvä. Kyllä naiset ovat parhaimpia opettamaan feminiinisyyttä ja meikkifeikkaamista. Pojathan eivät nykyään pärjää peruskoulussa ja lukiossa, koska niissä opetetaan lähinnä feminiinisiä arvoja ja teoriaa, ideologisia satuja. Ammattikouluissa pojat sentään vielä pärjää, koska siellä opetetaan käytännöllisyyttä ja realismia.Pattinero kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 08:40Ahaa. Eli, se syyllinen ei olekaan ainakaan pelkästään oma äiti, isoäiti, sisko, tyttöystävä tai vaimo, vaan tietenkin naisopettaja. Itsellänikin kaikkein huonoimmat opettajat ovat olleet naisia. Lapsillani asia ei ole ollut siten. Mutta ei se mitään naisvihaa itsessäni kasvattanut ole.Keijona kirjoitti: ↑09 Helmi 2024, 11:27 Koulujärjestelmän naisistumiswlka ei tietenkään saisi olla mitään tekemistä koulujärjestelmässä ilmenneiden ongelmien kanssa, sehän osoittaisi että miehet ja naiset eivät ole tasa-arvoisia kyvyiltään opettajina. Tuossa tapauksessa varmasti yksilöiden erot ovat sukupuolten keskiarvoja suurempia.
Miksihän se koulujärjestelmä on naisistunut?
Onko naisista ihanampaa olla huomion keskipisteenä vai ovatko naiset halukkaampia jakamaan?
Ne maikat, joita omalle kohdalle osuivat, olivat entisiä kansakoulun maikkoja, joilta oli viety auktoriteetti pois. Jo minun nuoruudessani opettaja ei nimittäin saanut lapsia enää fyysisesti kurittaa. Ja se oli heille paha paikka, koska kurinpito oli perustunut tähän lyömisoikeuteen. Ja voipi muuten olla, että naisopettajille se onkin ollut kaikkein kovin paikka. Varmasti eniten juuri niille, joiden karttakeppi heilui enemmän oppilaiden näpeille tai persuksille kuin taululle. Ja mukana on ollut varmasti myös miehiä. Koita Keke pistää se kyyninen nuppisi ojennukseen edes jollakin loogisella ajattelulla. Nyt siitä ei ole tietoakaan.
Pojat ovat vain aivan erilaisia oppilaita kuin tytöt. Ja jos joku poika joutuu ongelmiin naisopettajan kanssa, niin eroa miesopettajaan on siinä tilanteessa aivan varmasti. Ja sellaisen tilanteen olen itsekin kokenut. Mutta, johtuiko kaikki sitten kuitenkaan siitä, että kyseessä sattui olemaan naisopettaja ei ole oikeastaan minulle ikinä auennut. Ja olenkin sitä mieltä, että kokemani oikeusmurha olisi voinut kohdata vaikka se ope olisi ollut mieskin.
Positiivisesta neutraali näyttää negatiiviselta, negatiivisesta neutraali näyttää positiiviselta.
Itse suhtaudun esim. polkupyöriin neutraalisti, mutta en minä sitä neutraaliuttani korosta avaamalla niistä keskusteluja jatkuvasti.
Re: Miksi kansa tyhmistyy?
Peruuttaakseni keskustelun takaisin raiteille kysyisin, että JOS meillä olisi Keijonan kuvailema ideologiseen utopiaan perustuva yhteiskunta, jossa ihmisiä aivopestään mm. naisten aseman parantamiseen, niin MITEN sitä aivopesun toimivutta valvotaan?ID10T kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 18:53Yhteiskuntajärjestelmä voi perustua ideologialle, mutta yhteiskunta on paljon muutakin. Hyvin harvassa maassa se "virallinen" ideologia edes saa koko kansaa puolelleen, ja meillä ei tällaista pakkosyöttöä edes ole.Keijona kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 18:49Kyllä yhteisö tai yhteiskunta voi perustua ideologiseen utopiaan, siis asiaan mitä on mahdoton saavuttaa, vaikka ikuiseen kasvuun tai tasa-arvoon, yhteiskunta voi perustua myös kokonaan harhaan, niin tekee esim. demokratia, joka perustuu vapaasti valitsemiseen. Onhan tiede osoittanut vapaan valinnan olevan harha.ID10T kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 12:07Niin, sinäpä sen sanoit! Ja yhteiskunta ei ole sama asia kuin ideologia. Yhteiskunta on sekoitus taloutta, maantiedettä, sosiologiaa ja ideologiaa, joista viimeisintä meillä edustaa 9 eri puoluetta ja lukuisia muita aatteelllisia järjestöjä. Siksi niille ei voi antaa opetuksessa kovin suurta painoarvoa, siihen ei tuntimäärä riitä.Keijona kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 11:50Koulujärjestelmän primääri tarkoitus on kasvattaa ihmisistä yhteiskuntaan sopivia.ID10T kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 11:36Tuo sinun väitteesi on hölmö, sillä peruskoulun tarkoitus on olla yleissivistävä, ei ideologinen vaikuttaja.Keijona kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 11:20Hölmöä kuvitella että koulujärjestelmää ja tiedettä ei olisi tällä kertaa valjastettu olemassa olevan kehityksen ja ideologian palvelukseen, siis naisten aseman parantamiseen, tasa-arvon ja demokratian pönkittämiseen.ID10T kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 10:50Sitten on kovasti persuskoulukin muuttunut minun ajoistani. Ainoa ideologinen oppiaine oli silloin uskonto, eikä sitäkään montaa vikkotuntia ollut.Keijona kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 10:45On hyvä kuitenkin ymmärtää se, että se mitä opetetaan vaikuttaa siihen minkälainen opettaja on hyvä. Kyllä naiset ovat parhaimpia opettamaan feminiinisyyttä ja meikkifeikkaamista. Pojathan eivät nykyään pärjää peruskoulussa ja lukiossa, koska niissä opetetaan lähinnä feminiinisiä arvoja ja teoriaa, ideologisia satuja. Ammattikouluissa pojat sentään vielä pärjää, koska siellä opetetaan käytännöllisyyttä ja realismia.Pattinero kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 08:40Ahaa. Eli, se syyllinen ei olekaan ainakaan pelkästään oma äiti, isoäiti, sisko, tyttöystävä tai vaimo, vaan tietenkin naisopettaja. Itsellänikin kaikkein huonoimmat opettajat ovat olleet naisia. Lapsillani asia ei ole ollut siten. Mutta ei se mitään naisvihaa itsessäni kasvattanut ole.Keijona kirjoitti: ↑09 Helmi 2024, 11:27 Koulujärjestelmän naisistumiswlka ei tietenkään saisi olla mitään tekemistä koulujärjestelmässä ilmenneiden ongelmien kanssa, sehän osoittaisi että miehet ja naiset eivät ole tasa-arvoisia kyvyiltään opettajina. Tuossa tapauksessa varmasti yksilöiden erot ovat sukupuolten keskiarvoja suurempia.
Miksihän se koulujärjestelmä on naisistunut?
Onko naisista ihanampaa olla huomion keskipisteenä vai ovatko naiset halukkaampia jakamaan?
Ne maikat, joita omalle kohdalle osuivat, olivat entisiä kansakoulun maikkoja, joilta oli viety auktoriteetti pois. Jo minun nuoruudessani opettaja ei nimittäin saanut lapsia enää fyysisesti kurittaa. Ja se oli heille paha paikka, koska kurinpito oli perustunut tähän lyömisoikeuteen. Ja voipi muuten olla, että naisopettajille se onkin ollut kaikkein kovin paikka. Varmasti eniten juuri niille, joiden karttakeppi heilui enemmän oppilaiden näpeille tai persuksille kuin taululle. Ja mukana on ollut varmasti myös miehiä. Koita Keke pistää se kyyninen nuppisi ojennukseen edes jollakin loogisella ajattelulla. Nyt siitä ei ole tietoakaan.
Suomessa saa kuka tahansa olla yksityishenkilönä juuri niin naisvihamielinen kuin haluaa, eikä siitä seuraa minkäänlaisia sanktioita, kuten ideologiseen utopiaan perustuvassa yhteiskunnassa sopisi odottaa.
Re: Miksi kansa tyhmistyy?
Aika vähissä on hauskuus, ilo ja ymmärrys, jos suo on hauskaa.ID10T kirjoitti: ↑11 Helmi 2024, 08:10Miksi ihmeessä? Tämähän on hauskaaKeijona kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 21:32Joten kyllä oikea idiootti pitää olla, ellei ymmärrä panna estoja päälle.ID10T kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 20:48Keijonan kanssa jokainen keskustelu on loputon suo.Pattinero kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 20:44Taitaa olla niin, että tämä on loputon suo koko keskustelu näiltä osin.Keijona kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 20:36Ei tietenkään kaikki naisopettajat opeta vain feminiinisiä asioita tai miesopettaja maskuliinisia, täytyy muistaa että sukupuoliroolit ja yhteiskunta on täysin sekaisin. Ja monen monta kertaa on on todettu, feminiiniset, arvoiltaan naismaiset naiset eivät ole ongelma, vaan todellinen ongelma on feminiiniset miehet, ne olennot joilla naisen arvot on vankina miehen kehossa, sillä he, sukupuolten tasapainon ja hormonien harmonian sekoittaa.Pattinero kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 19:11Taisin osua ainkin johonkin arkaan paikkaan, vaikka tuskin tämä koko selitys edelleenkään on. Okei, olet siis sitä mieltä, että kaikki naisopettajat opettavat vain feminismiä ja ilmeisesti ajan henkeen sitä kaikesta kuuluisaa wokea? Omat kokemukseni eivät tue tuota väitettä.Keijona kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 10:45On hyvä kuitenkin ymmärtää se, että se mitä opetetaan vaikuttaa siihen minkälainen opettaja on hyvä. Kyllä naiset ovat parhaimpia opettamaan feminiinisyyttä ja meikkifeikkaamista. Pojathan eivät nykyään pärjää peruskoulussa ja lukiossa, koska niissä opetetaan lähinnä feminiinisiä arvoja ja teoriaa, ideologisia satuja. Ammattikouluissa pojat sentään vielä pärjää, koska siellä opetetaan käytännöllisyyttä ja realismia.Pattinero kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 08:40Ahaa. Eli, se syyllinen ei olekaan ainakaan pelkästään oma äiti, isoäiti, sisko, tyttöystävä tai vaimo, vaan tietenkin naisopettaja. Itsellänikin kaikkein huonoimmat opettajat ovat olleet naisia. Lapsillani asia ei ole ollut siten. Mutta ei se mitään naisvihaa itsessäni kasvattanut ole.Keijona kirjoitti: ↑09 Helmi 2024, 11:27 Koulujärjestelmän naisistumiswlka ei tietenkään saisi olla mitään tekemistä koulujärjestelmässä ilmenneiden ongelmien kanssa, sehän osoittaisi että miehet ja naiset eivät ole tasa-arvoisia kyvyiltään opettajina. Tuossa tapauksessa varmasti yksilöiden erot ovat sukupuolten keskiarvoja suurempia.
Miksihän se koulujärjestelmä on naisistunut?
Onko naisista ihanampaa olla huomion keskipisteenä vai ovatko naiset halukkaampia jakamaan?
Ne maikat, joita omalle kohdalle osuivat, olivat entisiä kansakoulun maikkoja, joilta oli viety auktoriteetti pois. Jo minun nuoruudessani opettaja ei nimittäin saanut lapsia enää fyysisesti kurittaa. Ja se oli heille paha paikka, koska kurinpito oli perustunut tähän lyömisoikeuteen. Ja voipi muuten olla, että naisopettajille se onkin ollut kaikkein kovin paikka. Varmasti eniten juuri niille, joiden karttakeppi heilui enemmän oppilaiden näpeille tai persuksille kuin taululle. Ja mukana on ollut varmasti myös miehiä. Koita Keke pistää se kyyninen nuppisi ojennukseen edes jollakin loogisella ajattelulla. Nyt siitä ei ole tietoakaan.
Pojat ovat vain aivan erilaisia oppilaita kuin tytöt. Ja jos joku poika joutuu ongelmiin naisopettajan kanssa, niin eroa miesopettajaan on siinä tilanteessa aivan varmasti. Ja sellaisen tilanteen olen itsekin kokenut. Mutta, johtuiko kaikki sitten kuitenkaan siitä, että kyseessä sattui olemaan naisopettaja ei ole oikeastaan minulle ikinä auennut. Ja olenkin sitä mieltä, että kokemani oikeusmurha olisi voinut kohdata vaikka se ope olisi ollut mieskin.
Same same but different
Re: Miksi kansa tyhmistyy?
Tyhmentämällä ihmiset itsekkyyden ideologilla subjektiivisuus kasvaa ja ymmärrys vähenee. aäAlkeellisuus on refleksi, ei sitä tarvitse valvoa.ID10T kirjoitti: ↑11 Helmi 2024, 08:35Peruuttaakseni keskustelun takaisin raiteille kysyisin, että JOS meillä olisi Keijonan kuvailema ideologiseen utopiaan perustuva yhteiskunta, jossa ihmisiä aivopestään mm. naisten aseman parantamiseen, niin MITEN sitä aivopesun toimivutta valvotaan?ID10T kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 18:53Yhteiskuntajärjestelmä voi perustua ideologialle, mutta yhteiskunta on paljon muutakin. Hyvin harvassa maassa se "virallinen" ideologia edes saa koko kansaa puolelleen, ja meillä ei tällaista pakkosyöttöä edes ole.Keijona kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 18:49Kyllä yhteisö tai yhteiskunta voi perustua ideologiseen utopiaan, siis asiaan mitä on mahdoton saavuttaa, vaikka ikuiseen kasvuun tai tasa-arvoon, yhteiskunta voi perustua myös kokonaan harhaan, niin tekee esim. demokratia, joka perustuu vapaasti valitsemiseen. Onhan tiede osoittanut vapaan valinnan olevan harha.ID10T kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 12:07Niin, sinäpä sen sanoit! Ja yhteiskunta ei ole sama asia kuin ideologia. Yhteiskunta on sekoitus taloutta, maantiedettä, sosiologiaa ja ideologiaa, joista viimeisintä meillä edustaa 9 eri puoluetta ja lukuisia muita aatteelllisia järjestöjä. Siksi niille ei voi antaa opetuksessa kovin suurta painoarvoa, siihen ei tuntimäärä riitä.Keijona kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 11:50Koulujärjestelmän primääri tarkoitus on kasvattaa ihmisistä yhteiskuntaan sopivia.ID10T kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 11:36Tuo sinun väitteesi on hölmö, sillä peruskoulun tarkoitus on olla yleissivistävä, ei ideologinen vaikuttaja.Keijona kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 11:20Hölmöä kuvitella että koulujärjestelmää ja tiedettä ei olisi tällä kertaa valjastettu olemassa olevan kehityksen ja ideologian palvelukseen, siis naisten aseman parantamiseen, tasa-arvon ja demokratian pönkittämiseen.ID10T kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 10:50Sitten on kovasti persuskoulukin muuttunut minun ajoistani. Ainoa ideologinen oppiaine oli silloin uskonto, eikä sitäkään montaa vikkotuntia ollut.Keijona kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 10:45On hyvä kuitenkin ymmärtää se, että se mitä opetetaan vaikuttaa siihen minkälainen opettaja on hyvä. Kyllä naiset ovat parhaimpia opettamaan feminiinisyyttä ja meikkifeikkaamista. Pojathan eivät nykyään pärjää peruskoulussa ja lukiossa, koska niissä opetetaan lähinnä feminiinisiä arvoja ja teoriaa, ideologisia satuja. Ammattikouluissa pojat sentään vielä pärjää, koska siellä opetetaan käytännöllisyyttä ja realismia.Pattinero kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 08:40
Ahaa. Eli, se syyllinen ei olekaan ainakaan pelkästään oma äiti, isoäiti, sisko, tyttöystävä tai vaimo, vaan tietenkin naisopettaja. Itsellänikin kaikkein huonoimmat opettajat ovat olleet naisia. Lapsillani asia ei ole ollut siten. Mutta ei se mitään naisvihaa itsessäni kasvattanut ole.
Ne maikat, joita omalle kohdalle osuivat, olivat entisiä kansakoulun maikkoja, joilta oli viety auktoriteetti pois. Jo minun nuoruudessani opettaja ei nimittäin saanut lapsia enää fyysisesti kurittaa. Ja se oli heille paha paikka, koska kurinpito oli perustunut tähän lyömisoikeuteen. Ja voipi muuten olla, että naisopettajille se onkin ollut kaikkein kovin paikka. Varmasti eniten juuri niille, joiden karttakeppi heilui enemmän oppilaiden näpeille tai persuksille kuin taululle. Ja mukana on ollut varmasti myös miehiä. Koita Keke pistää se kyyninen nuppisi ojennukseen edes jollakin loogisella ajattelulla. Nyt siitä ei ole tietoakaan.
Same same but different
Re: Miksi kansa tyhmistyy?
Luuletko tosiaan, ettei elämässäni muuta hauskaa ole?Keijona kirjoitti: ↑11 Helmi 2024, 10:33Aika vähissä on hauskuus, ilo ja ymmärrys, jos suo on hauskaa.ID10T kirjoitti: ↑11 Helmi 2024, 08:10Miksi ihmeessä? Tämähän on hauskaaKeijona kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 21:32Joten kyllä oikea idiootti pitää olla, ellei ymmärrä panna estoja päälle.ID10T kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 20:48Keijonan kanssa jokainen keskustelu on loputon suo.Pattinero kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 20:44Taitaa olla niin, että tämä on loputon suo koko keskustelu näiltä osin.Keijona kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 20:36Ei tietenkään kaikki naisopettajat opeta vain feminiinisiä asioita tai miesopettaja maskuliinisia, täytyy muistaa että sukupuoliroolit ja yhteiskunta on täysin sekaisin. Ja monen monta kertaa on on todettu, feminiiniset, arvoiltaan naismaiset naiset eivät ole ongelma, vaan todellinen ongelma on feminiiniset miehet, ne olennot joilla naisen arvot on vankina miehen kehossa, sillä he, sukupuolten tasapainon ja hormonien harmonian sekoittaa.Pattinero kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 19:11Taisin osua ainkin johonkin arkaan paikkaan, vaikka tuskin tämä koko selitys edelleenkään on. Okei, olet siis sitä mieltä, että kaikki naisopettajat opettavat vain feminismiä ja ilmeisesti ajan henkeen sitä kaikesta kuuluisaa wokea? Omat kokemukseni eivät tue tuota väitettä.Keijona kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 10:45On hyvä kuitenkin ymmärtää se, että se mitä opetetaan vaikuttaa siihen minkälainen opettaja on hyvä. Kyllä naiset ovat parhaimpia opettamaan feminiinisyyttä ja meikkifeikkaamista. Pojathan eivät nykyään pärjää peruskoulussa ja lukiossa, koska niissä opetetaan lähinnä feminiinisiä arvoja ja teoriaa, ideologisia satuja. Ammattikouluissa pojat sentään vielä pärjää, koska siellä opetetaan käytännöllisyyttä ja realismia.Pattinero kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 08:40Ahaa. Eli, se syyllinen ei olekaan ainakaan pelkästään oma äiti, isoäiti, sisko, tyttöystävä tai vaimo, vaan tietenkin naisopettaja. Itsellänikin kaikkein huonoimmat opettajat ovat olleet naisia. Lapsillani asia ei ole ollut siten. Mutta ei se mitään naisvihaa itsessäni kasvattanut ole.Keijona kirjoitti: ↑09 Helmi 2024, 11:27 Koulujärjestelmän naisistumiswlka ei tietenkään saisi olla mitään tekemistä koulujärjestelmässä ilmenneiden ongelmien kanssa, sehän osoittaisi että miehet ja naiset eivät ole tasa-arvoisia kyvyiltään opettajina. Tuossa tapauksessa varmasti yksilöiden erot ovat sukupuolten keskiarvoja suurempia.
Miksihän se koulujärjestelmä on naisistunut?
Onko naisista ihanampaa olla huomion keskipisteenä vai ovatko naiset halukkaampia jakamaan?
Ne maikat, joita omalle kohdalle osuivat, olivat entisiä kansakoulun maikkoja, joilta oli viety auktoriteetti pois. Jo minun nuoruudessani opettaja ei nimittäin saanut lapsia enää fyysisesti kurittaa. Ja se oli heille paha paikka, koska kurinpito oli perustunut tähän lyömisoikeuteen. Ja voipi muuten olla, että naisopettajille se onkin ollut kaikkein kovin paikka. Varmasti eniten juuri niille, joiden karttakeppi heilui enemmän oppilaiden näpeille tai persuksille kuin taululle. Ja mukana on ollut varmasti myös miehiä. Koita Keke pistää se kyyninen nuppisi ojennukseen edes jollakin loogisella ajattelulla. Nyt siitä ei ole tietoakaan.
Pojat ovat vain aivan erilaisia oppilaita kuin tytöt. Ja jos joku poika joutuu ongelmiin naisopettajan kanssa, niin eroa miesopettajaan on siinä tilanteessa aivan varmasti. Ja sellaisen tilanteen olen itsekin kokenut. Mutta, johtuiko kaikki sitten kuitenkaan siitä, että kyseessä sattui olemaan naisopettaja ei ole oikeastaan minulle ikinä auennut. Ja olenkin sitä mieltä, että kokemani oikeusmurha olisi voinut kohdata vaikka se ope olisi ollut mieskin.
Re: Miksi kansa tyhmistyy?
Mutta kuten lainauksesta pois jättämässäsi osassa totesin, sinullakin on silti täysi vapaus olla juuri niin naisvihamielinen kuin haluat, eikä siitä seuraa muuta kuin paheksuntaa. Teitä laumasta poikkeavia ei siis valvota mitenkään, miikä viittaa aivopesun tehottomuuteen tai peräti olemattomuuteen.Keijona kirjoitti: ↑11 Helmi 2024, 10:36Tyhmentämällä ihmiset itsekkyyden ideologilla subjektiivisuus kasvaa ja ymmärrys vähenee. aäAlkeellisuus on refleksi, ei sitä tarvitse valvoa.ID10T kirjoitti: ↑11 Helmi 2024, 08:35Peruuttaakseni keskustelun takaisin raiteille kysyisin, että JOS meillä olisi Keijonan kuvailema ideologiseen utopiaan perustuva yhteiskunta, jossa ihmisiä aivopestään mm. naisten aseman parantamiseen, niin MITEN sitä aivopesun toimivutta valvotaan?ID10T kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 18:53Yhteiskuntajärjestelmä voi perustua ideologialle, mutta yhteiskunta on paljon muutakin. Hyvin harvassa maassa se "virallinen" ideologia edes saa koko kansaa puolelleen, ja meillä ei tällaista pakkosyöttöä edes ole.Keijona kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 18:49Kyllä yhteisö tai yhteiskunta voi perustua ideologiseen utopiaan, siis asiaan mitä on mahdoton saavuttaa, vaikka ikuiseen kasvuun tai tasa-arvoon, yhteiskunta voi perustua myös kokonaan harhaan, niin tekee esim. demokratia, joka perustuu vapaasti valitsemiseen. Onhan tiede osoittanut vapaan valinnan olevan harha.ID10T kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 12:07Niin, sinäpä sen sanoit! Ja yhteiskunta ei ole sama asia kuin ideologia. Yhteiskunta on sekoitus taloutta, maantiedettä, sosiologiaa ja ideologiaa, joista viimeisintä meillä edustaa 9 eri puoluetta ja lukuisia muita aatteelllisia järjestöjä. Siksi niille ei voi antaa opetuksessa kovin suurta painoarvoa, siihen ei tuntimäärä riitä.Keijona kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 11:50Koulujärjestelmän primääri tarkoitus on kasvattaa ihmisistä yhteiskuntaan sopivia.ID10T kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 11:36Tuo sinun väitteesi on hölmö, sillä peruskoulun tarkoitus on olla yleissivistävä, ei ideologinen vaikuttaja.Keijona kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 11:20Hölmöä kuvitella että koulujärjestelmää ja tiedettä ei olisi tällä kertaa valjastettu olemassa olevan kehityksen ja ideologian palvelukseen, siis naisten aseman parantamiseen, tasa-arvon ja demokratian pönkittämiseen.ID10T kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 10:50Sitten on kovasti persuskoulukin muuttunut minun ajoistani. Ainoa ideologinen oppiaine oli silloin uskonto, eikä sitäkään montaa vikkotuntia ollut.Keijona kirjoitti: ↑10 Helmi 2024, 10:45
On hyvä kuitenkin ymmärtää se, että se mitä opetetaan vaikuttaa siihen minkälainen opettaja on hyvä. Kyllä naiset ovat parhaimpia opettamaan feminiinisyyttä ja meikkifeikkaamista. Pojathan eivät nykyään pärjää peruskoulussa ja lukiossa, koska niissä opetetaan lähinnä feminiinisiä arvoja ja teoriaa, ideologisia satuja. Ammattikouluissa pojat sentään vielä pärjää, koska siellä opetetaan käytännöllisyyttä ja realismia.
Re: Miksi kansa tyhmistyy?
Sinäsinä, minäminä. Subjektiivisuuden kasvun takia tyhmentyvät.
Surullisia nuo vihan ja vahingonilon avulla jaksajat on, eivät vaan omahyväisten egojensa yksilökuplissa sitä kokonaiskuvaa pysty näkemään.
Surullisia nuo vihan ja vahingonilon avulla jaksajat on, eivät vaan omahyväisten egojensa yksilökuplissa sitä kokonaiskuvaa pysty näkemään.
Same same but different