marjatta1 kirjoitti: ↑29 Tammi 2024, 05:04Kiitos vastauksesta, mutta en ole mikään femakko, vaan puoleni pitävä naishenkilö!Raspu kirjoitti: ↑29 Tammi 2024, 04:36Ihan on femakon paskatrollausta ja ykköstemppu, että joku pelkäisi teitä.marjatta1 kirjoitti: ↑28 Tammi 2024, 16:40Vai, että femakon paskatrollausta olen esittänyt???Raspu kirjoitti: ↑28 Tammi 2024, 07:56Tyypillistä femakon paskatrollausta taas.marjatta1 kirjoitti: ↑28 Tammi 2024, 07:34Sanot:"jo sana feminismi on punanen vaate joka lennättää yrjöt" Taidat pelätä vahvoja naisia? Feminismi on sana, joka kätkee erilaisia variaatioita siitä mitä feminismi on. Sitähän on äärimmäisiä muotoja hiljaisesta räyhätasolle asti.Raspu kirjoitti: ↑28 Tammi 2024, 07:13Eikös se naisen sorto kuitenkin islamissa härmisty?marjatta1 kirjoitti: ↑28 Tammi 2024, 06:35Muslimeitakin on monenlaisia ja ei heidän kaikkien kimppuun ole tarvetta käydä. Kusipäät tietysti ovat oma lukunsa niin muslimeissa kuin missä tahansa miesryhmässä. Vääryyttä ja sortoa pitää vastustaa, tuli se taholta miltä tahansa.Raspu kirjoitti: ↑28 Tammi 2024, 04:25Miksi feministit ei käy muslimien kimppuun?marjatta1 kirjoitti: ↑27 Tammi 2024, 16:43Ensinnäkin pitäis tietää mitä feminismin muotoa vastustaa tai mitä niistä hyväksyy, koska niissä on eroja? En kannata mihinkään äärimmäisyyksiin menevää feminismiä ja miehiä aliarvioiviin ja riitaa haastaviin feminismin lajeihin. Itsekkin olen aikoinaan ollut pienten poikien äiti ja ei mulla ollut mitään moittimisen aihetta feminismistä, mutta feminismikin on tavallaan myös radikalisoitunut niistä ajoista lähtien. Feminismillekkin on aikoinaa ollut omat tarpeensa ja naiset ovat olleet miesten alistamia ja määräysvallan alaisia ja siitä on lähtöisin se aito ja alkuperäinen feminismi. Kirkkokin on naisten alistamiseen aikanaan syyllistynyt.Jalo Arkkivalo kirjoitti: ↑27 Tammi 2024, 07:48
Alustuksesi ja runo, ovat mielestäni arvolatauksiltaan osittain ristiriidassa keskenään.
Mitä tulee miesten pelkoihin, voisin vastata pitkästi. Mutta vastaan lyhyesti. Ja kysymyksin - kuten sinäkin.
Miksi niin monet, erityisesti pienten poikalasten äidit, kritisoivat feminismiä nykymuodossaan?
Miksiköhän?
Tämä koskee muuten myös niitä akatemiatason naistutkijoita, jotka avoimesti vastustavat feminismiä omassa työssään.
Tästä tuskin kannattaa väitellä. Halusin vain tuoda tulokulman ja herättää pohdintaa. Se kai oli myös sinun kysymystesi ja runon tarkotus.
Joskus voi jättää kysmyksiä kai aukikin. Etenkin jos teema on vaikea ja kivulias.
https://mielenihmeet.fi/mita-feminismin ... -olemassa/
Sen sijaan feministit valitsee kohteikseen kotimaisia hiirimiehiä jotka on tossun alla jo muutenkin. Ja normijantterien trollaamisen.
Minun kokemuksen mukaan miehen kannattaa olla mies. Naisten(kaan) kunnioitus ei heru nöyristelemällä ja mielistelemällä.
Sanotaan nyt, että kannatan tasa-arvoa lähes kaikessa ja palkkauksessa pitää maksaa kykyjen ja tulosten mukaan, mutta jo sana feminismi on punanen vaate joka lennättää yrjöt.
Nöyristely ja mielistely ei sovi minulle muutenkaan, mikä palstallakin varmaan jo ilmi tullut. Ne jotka minut paremmin tuntee niin tietävät enemmän.
Naapurissani asuu muslimiuskoinen mies suomalaisen vaimonsa kanssa ja samoin eräs duunikaverini on naimisissa myös muslimiuskoisen kanssa ja heistä kummastakaan mitään negatiivistä en ole kuullut tai heidän taholtaan kokenut. Kummassakin perheessä myö lapset ovat tyttöjä ja täysin länsimaisia arvoja noudattavat opiskelevat kotimaassa sekä toisen perheen tyttö Hollannissa. Marokkolaiunen ja turkkilainen ovat kansalaisuudet näissä tapauksissa. Kai heissäkin erilaisia persoonallisuuksia löytyy...
https://mielenihmeet.fi/mita-feminismin ... -olemassa/
En pelkää voimakastahtoisia ihmisiä, en miehiä, enkä naisia, itsekin olen sellainen.
Femakkotrollit on sitten asia erikseen.
Paskasakkia.
Ja, minäkin tunnen vähän sitä sun tätä, ympäri maailmaa. Esimerkkejä löytyy joka lähtöön.
Mutta millainen on nainen, joka hommaa itselleen vokista 20 vuotta nuoremman muslimimiehen?
Siis nimenomaan käy vokissa itseään tyrkyttämässä.
Kyse on minusta kontrollista.
Halutaan itsestä riippuvainen mies.
Ja niinhän se on monella tapaa.
Sitte kun alkaakin vähän horottaa, eikä kotileikki olekkaan enää jännää niin lemmikki saattaakin ottaa keittiöveitsen ja leikata pään irti tai kaivaa lusikalla silmät päästä.
Nuo muijathan on psykologista jätettä, johon normi mies ei koske.
Parisuhteet ja kunkin keskinäiset valinnat kumppanin suhteen ovat heidän oma asiansa ja onhan meillä myös vastaavia tapauksia ihan kantiksienkin tahoita, että toinen puolisoista on kymmeniä vuosia nuorempi! Katri-Helenankin mies Liimatainen taitaa olla Katriin verrattuna poikanen...joku vanhempi äveriäs mies hankkii jo hyvissä ajoissa itselleen huomattavasti nuoremman puolison ja siten varmistaa vanhoille päivilleen omaishoitajan....ja nuo esimerkit ovat heidän valintojaan ja ne eivät kuulu meille sivullisille!
Kukaan ei pelkää teitä femakkoja, vaikka milellään pysyykin loitolla.
Toinen on sitten, että otetaan yksittäinen esimerkki jostain "ihanneparista", jotka "maksaa veroja" eivätkä ilmeisesti riitele julkisesti. Tietämättä kuitenkaan mitään noiden ihmisten elämästä, ajatuksista ja tulonsiirroista.
Ite olen kansainvälisissä teknisen alan hommissa ollut ja varmaankin tehnyt duunia useampien kansallisuuksien kanssa kuin kukaan palstalla. Kokemuksia on ns. sivvistyneemmän yhteiskuntaluokan ominaispiirteistä eri kulttuureissa, eikä se kaikki ole paskaa.
Yksi tarina.
Joskus oli yksi työkaveri nimeltä Mahmood, kunnon muslimi. Pidin kovasti jantterista ja hänellä oli sivistynyt suomalainen vaimo, aika pidättyvän oloinen. Välillä harmitti kun Mahmood ei lähteny ikinä meidän kanssa kaljalle.
Harras muslimi kuin oli.
Mutta en minäkään tiennyt loppupelissä heidän elämästään mitään.
Näin vain sen mukavan miehen, työkaverin.
Mitä taas avioliittoihin tulee niin kyllä kaikenlaista on sivusta seurattu, eikä omakaan liitto ole aivan ongelmaton ollut kasvukipuineen.
Aina ei uskoisi.
Puolensa pitäminen on minusta kunnioitettava piirre ihmisessä.
Pidän myös siitä jos ihminen uskaltaa toimia oikeudentuntonsa mukaan, vaikka ympäristön paine pakottaisi muuhun.
Reilu pitää olla.
Näistä ei ole kahta sanaa harata vastaan.
Mutta se, että minä jotenkin pelkäisin "teitä" on täyttä paskapuhetta ja puhdasta trollausta, joka on tyypillisesti feministinen tai miesvihamielinen illuusio.
Myös voimakastahtoisuutta tulkitaan väärin omasta vinkkelistä. Se, että on jyrä tai haluaa vaimentaa muita, ei ole voimakastahtoisuutta.