Sen perusteella minkä vaikutelman hän itsestään antaa, yksi ongelma on se, että hän ei voisi tehdä normaaleja osakkuus- tai rahoitussopimuksia periaatteellisista syistä. Hän vaatii, että kaikki tekevät työtä suurelle johtajalle jollain maailmanpelastusmotiivilla. Luulen, että tuon kaltaiset ongelmat ovat tuhonneet hänen työuran arkkitehtina. Työ- ja liike-elämä käy aika ankeaksi, jos ei pysty ollenkaan tekemään mitä pomo tai rahoittaja sanoo, mutta omat meriitit tai perintörahat eivät riitä pomottajan paikalle pääsemiseen.
Haluaistko 100 KW kokoisen tuulivoimalan pihaasi ?
Re: Haluaistko 100 KW kokoisen tuulivoimalan pihaasi ?
Re: Haluaistko 100 KW kokoisen tuulivoimalan pihaasi ?
Niin välillä on tiukkaa...mutta se on aivan eri asia kuin että mihin on varaa.
Re: Haluaistko 100 KW kokoisen tuulivoimalan pihaasi ?
Myyntiennätyksen...josta sain oman NFR ohjelman...joka mulla on edelleen.Tonttu kirjoitti: ↑25 Maalis 2024, 18:28Narsisti muistaa väärin tai sitten tietoisesti valehtelee.
Re: Haluaistko 100 KW kokoisen tuulivoimalan pihaasi ?
On tässä jo kaksikin ekonomia mukana...toisen kanssa olin EnergyWeekillä Vaasassa.Susa kirjoitti: ↑25 Maalis 2024, 18:36Osakkuudella.
Oletusarvona pidin sitä, että keksintö olisi oikeasti hyvä, jolloin osakkuutta tarjoamalla varmasti saa myyntipuolen ammattilaisen mukaan.
Myyntiukko, tai -lady, vie tietysti oman osansa tulevista voitoista. Mutta jos ei itse osaa myydä tuotettaan on se pakko hyväksyä, jos tahtoo tuotettansa myydä.
Re: Haluaistko 100 KW kokoisen tuulivoimalan pihaasi ?
En usko, että olisit onnistunut houkuttelemaan kaksi ekonomia tyhjillä lupauksilla ja mitään rahallista korvausta et pysty heille maksamaan joten todennäköisesti taas tulee valetta.Tuulispää kirjoitti: ↑25 Maalis 2024, 19:33On tässä jo kaksikin ekonomia mukana...toisen kanssa olin EnergyWeekillä Vaasassa.Susa kirjoitti: ↑25 Maalis 2024, 18:36Osakkuudella.
Oletusarvona pidin sitä, että keksintö olisi oikeasti hyvä, jolloin osakkuutta tarjoamalla varmasti saa myyntipuolen ammattilaisen mukaan.
Myyntiukko, tai -lady, vie tietysti oman osansa tulevista voitoista. Mutta jos ei itse osaa myydä tuotettaan on se pakko hyväksyä, jos tahtoo tuotettansa myydä.
Re: Haluaistko 100 KW kokoisen tuulivoimalan pihaasi ?
Keksintövakoilua parhaimmillaan! Jo vuonna 2005 keksintövarkaat ovat laskeneet tulevan Tuulispään 1-lapaisen VAWT-keksinnön suoritusarvoja!Kivikasvo kirjoitti: ↑25 Maalis 2024, 14:39Tuota 1-siipistä VAWT:tä on tutkittu tieteellisesti ainakin jo vuonna 2008. Varmasti muitakin tutkimuksia on olemassa, jos viitsii etsiä..Tuulispää kirjoitti: ↑25 Maalis 2024, 09:15Myös juuri yksisiipinenkin on innovaationi.Tonttu kirjoitti: ↑25 Maalis 2024, 09:11Se yksisiipinen ei ole sinun innovaatiosi ja tässä omassasikin olet yrittänyt matkia aiemmin keksittyjä mekanismeja.Tuulispää kirjoitti: ↑25 Maalis 2024, 09:03On...itseasiassa montakin innovaatiota samassa laitteessa.Tonttu kirjoitti: ↑25 Maalis 2024, 09:01Miksi valehtelet? Ei sinulla ole mitään innovaatiota.Tuulispää kirjoitti: ↑25 Maalis 2024, 08:34On se merkittävä koska 2 lapaisena H-Darrieus tuulivoimala lähtee itsestään liikkeelle ja kestää hyvin kovaa pyörimistä pienellä radiuksella. Juuri tämä on ollut sen heikkous.Susa kirjoitti: ↑25 Maalis 2024, 08:27 Jotkut ihmiset suhtautuvat skeptisesti "liian hyviin" keksintöihin. Kuten tähän "yxtahtimoottoriinkin,
Is The INNengine Feasible Or Just Pure Folly? https://www.enginelabs.com/news/zero-cr ... ure-folly/
Eight opposed pistons in four cylinders making 120 hp from 0.5 liter? Is it too good to be true? https://www.motortrend.com/news/innengi ... er-engine/
Marjatat puolestaan ovat hyväuskoisia tyyppejä, joille on helppo myydä uutuustuotteita.
Tässäpä Marjatalle näppärä kotivoimala
https://magneettimedia.com/lampoa-vedysta/
Tuulipää ei ole esittänyt keksineensä oikeasti mitään merkittävää toimivaa laitetta toistaiseksi.
Sen sijaan en ole kyennyt rikkomaan Betzin limittiä...mutta toisella nnovaatiollani on tehty kuulemma 40% hyötysuhde. Onhan sekin jotakin. Tosin miltsi pari lienee jo palanut.
En sun kanssa ala jankkaamaan...koska olen valehtelussa ja paskanpuhumisessa mestari ja väärissä lausunnoissa.
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 4608001209
http://aero-comlab.stanford.edu/Papers/ ... 5-0047.pdf
Re: Haluaistko 100 KW kokoisen tuulivoimalan pihaasi ?
Haluatko siis näiden kahden ekonomin nimet julkisuuteen ?Tonttu kirjoitti: ↑25 Maalis 2024, 21:36En usko, että olisit onnistunut houkuttelemaan kaksi ekonomia tyhjillä lupauksilla ja mitään rahallista korvausta et pysty heille maksamaan joten todennäköisesti taas tulee valetta.Tuulispää kirjoitti: ↑25 Maalis 2024, 19:33On tässä jo kaksikin ekonomia mukana...toisen kanssa olin EnergyWeekillä Vaasassa.Susa kirjoitti: ↑25 Maalis 2024, 18:36Osakkuudella.
Oletusarvona pidin sitä, että keksintö olisi oikeasti hyvä, jolloin osakkuutta tarjoamalla varmasti saa myyntipuolen ammattilaisen mukaan.
Myyntiukko, tai -lady, vie tietysti oman osansa tulevista voitoista. Mutta jos ei itse osaa myydä tuotettaan on se pakko hyväksyä, jos tahtoo tuotettansa myydä.
Re: Haluaistko 100 KW kokoisen tuulivoimalan pihaasi ?
Huh...no tämä oli helpotus.Kivikasvo kirjoitti: ↑26 Maalis 2024, 01:44Keksintövakoilua parhaimmillaan! Jo vuonna 2005 keksintövarkaat ovat laskeneet tulevan Tuulispään 1-lapaisen VAWT-keksinnön suoritusarvoja!Kivikasvo kirjoitti: ↑25 Maalis 2024, 14:39Tuota 1-siipistä VAWT:tä on tutkittu tieteellisesti ainakin jo vuonna 2008. Varmasti muitakin tutkimuksia on olemassa, jos viitsii etsiä..Tuulispää kirjoitti: ↑25 Maalis 2024, 09:15Myös juuri yksisiipinenkin on innovaationi.Tonttu kirjoitti: ↑25 Maalis 2024, 09:11Se yksisiipinen ei ole sinun innovaatiosi ja tässä omassasikin olet yrittänyt matkia aiemmin keksittyjä mekanismeja.Tuulispää kirjoitti: ↑25 Maalis 2024, 09:03On...itseasiassa montakin innovaatiota samassa laitteessa.Tonttu kirjoitti: ↑25 Maalis 2024, 09:01Miksi valehtelet? Ei sinulla ole mitään innovaatiota.Tuulispää kirjoitti: ↑25 Maalis 2024, 08:34On se merkittävä koska 2 lapaisena H-Darrieus tuulivoimala lähtee itsestään liikkeelle ja kestää hyvin kovaa pyörimistä pienellä radiuksella. Juuri tämä on ollut sen heikkous.Susa kirjoitti: ↑25 Maalis 2024, 08:27 Jotkut ihmiset suhtautuvat skeptisesti "liian hyviin" keksintöihin. Kuten tähän "yxtahtimoottoriinkin,
Is The INNengine Feasible Or Just Pure Folly? https://www.enginelabs.com/news/zero-cr ... ure-folly/
Eight opposed pistons in four cylinders making 120 hp from 0.5 liter? Is it too good to be true? https://www.motortrend.com/news/innengi ... er-engine/
Marjatat puolestaan ovat hyväuskoisia tyyppejä, joille on helppo myydä uutuustuotteita.
Tässäpä Marjatalle näppärä kotivoimala
https://magneettimedia.com/lampoa-vedysta/
Tuulipää ei ole esittänyt keksineensä oikeasti mitään merkittävää toimivaa laitetta toistaiseksi.
Sen sijaan en ole kyennyt rikkomaan Betzin limittiä...mutta toisella nnovaatiollani on tehty kuulemma 40% hyötysuhde. Onhan sekin jotakin. Tosin miltsi pari lienee jo palanut.
En sun kanssa ala jankkaamaan...koska olen valehtelussa ja paskanpuhumisessa mestari ja väärissä lausunnoissa.
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 4608001209
http://aero-comlab.stanford.edu/Papers/ ... 5-0047.pdf
Ei ihme etteivät olleet hakeneet patenttia...vai antenniko se oli ?
Eli jos se on tunnettu....joku syy on sille miksei niitä tehdä.
Näkyykö tuossa 41% vai alle ?
Heikkoja ovat nuo Sandia tulokset kun Idahossakin tempoivat 38%...ja jopa Kari Wahlroosin rahoittama porukka Suomessa kolmilapaisella. Puhumattakaan ANEWin 41 + % hyötysuhteesta.
https://www.researchgate.net/figure/An- ... _266799978
Viimeksi muokannut Tuulispää, 26 Maalis 2024, 06:28. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: Haluaistko 100 KW kokoisen tuulivoimalan pihaasi ?
Eli jos 1 lapainen johtuen siitä, että yksi lapa puuttuu saa vain 41% aikaseksi ja parhaat 3.lapaiset 41.5%....niin mikä on 2 lapaisen teoreettinen maksimi hyötysuhteessa ?
Liitteen kuvasta nähdään kuinka nopeasti 41,5% tehokas ANEW kolmilapa menettää tehoja tuulennopeuden kasvaessa. Tähän juuri 2 lapainen on ratkaisu.
Liitteen kuvasta nähdään kuinka nopeasti 41,5% tehokas ANEW kolmilapa menettää tehoja tuulennopeuden kasvaessa. Tähän juuri 2 lapainen on ratkaisu.
Re: Haluaistko 100 KW kokoisen tuulivoimalan pihaasi ?
Se on pientä, jos tuulennopeuden kasvaessa tietyn rajan yli hyötysuhde alkaa laskea. Sen laskevan hyötysuhteen korvaa moninkertaisesti se, että tuulen energia kasvaa tuulennopeuden kolmanteen potenssiin.Tuulispää kirjoitti: ↑26 Maalis 2024, 06:25 Eli jos 1 lapainen johtuen siitä, että yksi lapa puuttuu saa vain 41% aikaseksi ja parhaat 3.lapaiset 41.5%....niin mikä on 2 lapaisen teoreettinen maksimi hyötysuhteessa ?
Liitteen kuvasta nähdään kuinka nopeasti 41,5% tehokas ANEW kolmilapa menettää tehoja tuulennopeuden kasvaessa. Tähän juuri 2 lapainen on ratkaisu.
vertical-axis-wind-turbine.jpg
Eli suunnittelussa pitäisi ottaa huomioon sijainnin tuuliolo-suhteet. Suomen sisämaan tuuliolosuhteet huomioiden paras vaihto-ehto lienee 3- tai 5-lapainen tuulimylly. Samalla päästään eroon noista 2-lapaisen tärinäongelmista..
Re: Haluaistko 100 KW kokoisen tuulivoimalan pihaasi ?
Aivan samalla tavalla tärisee 5-8 lapaiset.Kivikasvo kirjoitti: ↑26 Maalis 2024, 11:15Se on pientä, jos tuulennopeuden kasvaessa tietyn rajan yli hyötysuhde alkaa laskea. Sen laskevan hyötysuhteen korvaa moninkertaisesti se, että tuulen energia kasvaa tuulennopeuden kolmanteen potenssiin.Tuulispää kirjoitti: ↑26 Maalis 2024, 06:25 Eli jos 1 lapainen johtuen siitä, että yksi lapa puuttuu saa vain 41% aikaseksi ja parhaat 3.lapaiset 41.5%....niin mikä on 2 lapaisen teoreettinen maksimi hyötysuhteessa ?
Liitteen kuvasta nähdään kuinka nopeasti 41,5% tehokas ANEW kolmilapa menettää tehoja tuulennopeuden kasvaessa. Tähän juuri 2 lapainen on ratkaisu.
vertical-axis-wind-turbine.jpg
Eli suunnittelussa pitäisi ottaa huomioon sijainnin tuuliolo-suhteet. Suomen sisämaan tuuliolosuhteet huomioiden paras vaihto-ehto lienee 3- tai 5-lapainen tuulimylly. Samalla päästään eroon noista 2-lapaisen tärinäongelmista..
Jopa helical tyyppiset.
https://krishisanskriti.org/vol_image/0 ... 072118.pdf
https://d.lib.msu.edu/etd/51064
Mun 2 lapainen tärisee hyvin vähän...koska toimii päinvastoin kuin nuo muut...joissa ei ole kohtauskulman säätöä ( toisinpäin suolan kera ).
Re: Haluaistko 100 KW kokoisen tuulivoimalan pihaasi ?
Tuossa suunnittelussa pitäisi huomioida vuosittainen energian tarve ja suunnitella mylly vuositason keskimääräisen tuulen nopeuden perusteella. Esim. tehdään mylly hieman isommaksi ja lapojen määrä (= hyötysuhteen maksimi) keskimääräisen tuulennopeuden perusteella. Tuuli kun on ihan ilmaista, niin huono hyötysuhde voimakkailla tuulilla ei ole oleellista, kun se korvautuu tuulen suuremmalla teholla. Eli on aivan eri suunnitteluperusteet, kuin että sähköntuotto perustuisi maksavan polttoaineen avulla, esim. öljyllä.
Re: Haluaistko 100 KW kokoisen tuulivoimalan pihaasi ?
Lapojen määrä varmasti lisää hintaa ja laskee hyötysuhdetta. Sama tehdä isompi gene...kahdelle siivelle.Kivikasvo kirjoitti: ↑26 Maalis 2024, 11:50 Tuossa suunnittelussa pitäisi huomioida vuosittainen energian tarve ja suunnitella mylly vuositason keskimääräisen tuulen nopeuden perusteella. Esim. tehdään mylly hieman isommaksi ja lapojen määrä (= hyötysuhteen maksimi) keskimääräisen tuulennopeuden perusteella. Tuuli kun on ihan ilmaista, niin huono hyötysuhde voimakkailla tuulilla ei ole oleellista, kun se korvautuu tuulen suuremmalla teholla. Eli on aivan eri suunnitteluperusteet, kuin että sähköntuotto perustuisi maksavan polttoaineen avulla, esim. öljyllä.
Re: Haluaistko 100 KW kokoisen tuulivoimalan pihaasi ?
koskakohan ymmärrät että noissa kaavioissa ei juuri 2 lapasta ole kun sitä ei saa kestämään sen tärinän takia , kai noissa mittauksissa ois 2 lapanen mukana jos siellä on 1-3-5 lapaset. olet jo omissa kokeiluissa sen huomanut miten se mylly ravistaa kaiken paskaks muttet näytä ymmärtävän mistä se johtuu.