Onko Jumala olemassa?

[Tauko]

Ei se ole uskonto. On se, se on yksi agnostinen uskonlahko, joka on vallassa yliopistoissa tieteen papiston suostumuksella.

En ymmärrä mihin väittämään jumalan olemassaolosta vastasit

[OlliS]

Vastasin siihen väittämään, että alkuräjähdysteoria ei ole uskonto. Jota kukaan ei ole esittänytkään. Ei ehtinyt vielä esittää. Idiot meni kai kahville välillä.

On se yksi uskonlahko.

Jumalaa ei ole alkuräjähdysteoriassa. Tähtitieteessä on sellainen teoria, että universumissa on elämää, ihmisiä, alieneita, enkeleitä ja jumalia ja Jumala, korkein olento myös, ei vain yksisoluisia.

[ID10T]

Ei muuten päde. Monissa uskonnoissa on dogmeja, jotka voidaan kumota järjellisillä ja tieteellisillä perusteilla. Esim litteä maa. Ja alkuräjähdys ja universumin laajeneminen.

Eivät litteä maa, alkuräjähdys tai universumin laajeneminen ole uskonnollisia dogmeja.

[ID10T]

Ei se ole uskonto. On se, se on yksi agnostinen uskonlahko, joka on vallassa yliopistoissa tieteen papiston suostumuksella.

Mistä puhut?

[ID10T]

Vastasin siihen väittämään, että alkuräjähdysteoria ei ole uskonto. Jota kukaan ei ole esittänytkään. Ei ehtinyt vielä esittää. Idiot meni kai kahville välillä.

On se yksi uskonlahko.

Alkuräjähdysteoria ei ole uskonlahko, koska siihen ei liity mitään yliluonnollista, eikä jumalaakaan, joita uskontoihin yleensä liittyy.

Jumalaa ei ole alkuräjähdysteoriassa.

Miksi olisikaan?

Tähtitieteessä on sellainen teoria, että universumissa on elämää, ihmisiä, alieneita, enkeleitä ja jumalia ja Jumala, korkein olento myös, ei vain yksisoluisia.

Nyt puhut kyllä paskaa niin, että tänne asti roiskuu.

Tähtitiede ei ota kantaa universumin elämään, eikä varsinkaan enkeleihin ja jumaliin. Astrobiologia tutkii elämää universumissa, mutta sekin jättää enkelit ja jumalat rauhaan.

[OlliS]

Alku tyhjästä on yliluonnollinen. Jumalaa siinä ei kyllä ole kuin sellaisessa teologisessa teoriassa.

[OlliS]

Jos on elämää, on korkeinta elämää myös, oli sitten kirahvi, ihminen, alieni tai Jumala.

[OlliS]

Ateistin on paras kieltää kaikki ihmistä korkeampi elämä ja varmuuden vuoksi maapallon ulkopuolinen elämä ja varsinkin alienit.

[ID10T]

Alku tyhjästä on yliluonnollinen.

Koska sinä sanot niin? Ei onnistu.

Jumalaa siinä ei kyllä ole kuin sellaisessa teologisessa teoriassa.

Älä sitten puhu uskonlahkosta.

[ID10T]

Jos on elämää, on korkeinta elämää myös, oli sitten kirahvi, ihminen, alieni tai Jumala.

Kaikki tuntemamme elämänmuodot ovat rajallisia, siksi jumala ei ikuisena ole tässäkään yhteydessä todennäköinen.

[ID10T]

Ateistin on paras kieltää kaikki ihmistä korkeampi elämä ja varmuuden vuoksi maapallon ulkopuolinen elämä ja varsinkin alienit.

Miksi niitä pitäisi kieltää? Ja itse käsitän maapallon ulkopuolisen elämän ja alienit samaksi asiaksi.

Elämä muualla on mahdollista, mutta ei suinkan pakollista.

[Tauko]

Vastasin siihen väittämään, että alkuräjähdysteoria ei ole uskonto. Jota kukaan ei ole esittänytkään.

Eli höpötät itseksesi

Ei ehtinyt vielä esittää. Idiot meni kai kahville välillä.

On se yksi uskonlahko.

Eli se on sinun väitteesi, että tiede on uskonlahko? On kyllä aika puusilmäinen ja aisapäinen näkemys maailmasta, että kaikki liittyy uskontoon, eikä tieteelistä tietoa ole.

Jumalaa ei ole alkuräjähdysteoriassa. Tähtitieteessä on sellainen teoria, että universumissa on elämää, ihmisiä, alieneita, enkeleitä ja jumalia ja Jumala, korkein olento myös, ei vain yksisoluisia.

Turha sinun on jumalan olemassaoloon tiedettä sotkea, asia on uskoon perustuva, ei tieteeseen. Ei tähtiede sano jumalista yhtään mitään. Lääketiede ja psykiatria ehkä jotain jumaluskomuksesta voi sanoa, mutta ei sekään jumalan olemassaolosta.

[OlliS]

Alku tyhjästä on yliluonnollinen.

Koska sinä sanot niin? Ei onnistu.

Jumalaa siinä ei kyllä ole kuin sellaisessa teologisessa teoriassa.

Älä sitten puhu uskonlahkosta.

Minä puhun uskonlahkosta, kun teorian kannattajat käyttäytyvät kuin uskonlahko ja ovat joka suhteessa kuin uskonlahko, niin silloin myös ilmeisesti ovat uskonlahko. Objektiivinen havainto.

Ja kaiken lisäksi teologiassa on samanlainen tyhjästä syntymisen teoria. Ja teologit ja kosmologit ovat sen yhteyden molemmin puolin huomanneet ja tunnustaneet, ja tyytyväisiä toisiinsa olleet ja toisiaan selkään taputelleet.

Ja jopa teorian keksijä oli katolinen pappi, oikein jesuiitta.

[OlliS]

Vastasin siihen väittämään, että alkuräjähdysteoria ei ole uskonto. Jota kukaan ei ole esittänytkään.

Eli höpötät itseksesi

Ei ehtinyt vielä esittää. Idiot meni kai kahville välillä.

On se yksi uskonlahko.

Eli se on sinun väitteesi, että tiede on uskonlahko? On kyllä aika puusilmäinen ja aisapäinen näkemys maailmasta, että kaikki liittyy uskontoon, eikä tieteelistä tietoa ole.

Jumalaa ei ole alkuräjähdysteoriassa. Tähtitieteessä on sellainen teoria, että universumissa on elämää, ihmisiä, alieneita, enkeleitä ja jumalia ja Jumala, korkein olento myös, ei vain yksisoluisia.

Turha sinun on jumalan olemassaoloon tiedettä sotkea, asia on uskoon perustuva, ei tieteeseen. Ei tähtiede sano jumalista yhtään mitään. Lääketiede ja psykiatria ehkä jotain jumaluskomuksesta voi sanoa, mutta ei sekään jumalan olemassaolosta.

Ei tiede ole uskonlahko, mutta monet tieteelliset koulukunnat muistuttavat uskonlahkoja, ja tämä BB porukka on uskonlahko, ei tiedettä.

[OlliS]

Ateistin on paras kieltää kaikki ihmistä korkeampi elämä ja varmuuden vuoksi maapallon ulkopuolinen elämä ja varsinkin alienit.

Miksi niitä pitäisi kieltää? Ja itse käsitän maapallon ulkopuolisen elämän ja alienit samaksi asiaksi.

Elämä muualla on mahdollista, mutta ei suinkan pakollista.

Sen takia ateistin pitää kieltää, että siinä annetaan pikkusormi ihmistä korkeammille olennoille, jolloin Jumala helposti vie koko käden. Tai Jumala ja piru yhdessä vievät koko käden.