Onko Jumala olemassa?

[OlliS]

Meiltähän puuttuu tämä klassinen aihe. Ja minkälainen Jumala? Kuuluu tähän.

Ikuinen kysymys, ei varmaa tietoa, ei voi skeptikoille todistaa kumpaankaan suuntaan. Uskovat ovat varmoja ja osa sanoo tietävänsä jopa. Samoin jotkut ateistit väittävät asian todistuvan.

Kaikki Jumala todistukset on filosofiassa kumottu, samoin kaikki vastapuolen todistukset.

Minä tiedän, että Jumala on olemassa. Se on henkilökohtainen tieto, ilmoitus, ei tieteellinen tieto, mutta jokainen voi itse saada saman tiedon.

Jumala on Isä Jumala, joka on koko maailmankaikkeuden päällikkö, ja Jeesus, Jumalan Poika. Meidän Jumalamme. He ovat samanlaisia, ikuisia, kirkastettuja, ruumiillisia olentoja, Jumalia. Käytännössä olemme tekemisissä Pyhän Hengen kanssa, joka edustaa heitä ja on kaikkialla. Jeesus tulee pian takaisin. Seurakunnissa opetetaan asiat tarkemmin, mitä evankeliumi on, ja miten olla Jeesuksen opetuslapsi.

Suurin osa kirkoista on väärässä ja harhaoppisia. Opillisia eroja on paljon ja lukemattomia kirkkoja ja lahkoja. Mikä on oikea vai onko sellaista ollenkaan?

[OlliS]

Maallistuminen on oikean uskon ystävä eikä vihollinen. Ei vääriä kirkkoja tarvita mihinkään. Valta pois vaan niiltä!

[Varaktori]

Meiltähän puuttuu tämä klassinen aihe. Ja minkälainen Jumala? Kuuluu tähän.

Ikuinen kysymys, ei varmaa tietoa, ei voi skeptikoille todistaa kumpaankaan suuntaan. Uskovat ovat varmoja ja osa sanoo tietävänsä jopa. Samoin jotkut ateistit väittävät asian todistuvan.

Kaikki Jumala todistukset on filosofiassa kumottu, samoin kaikki vastapuolen todistukset.

Minä tiedän, että Jumala on olemassa. Se on henkilökohtainen tieto, ilmoitus, ei tieteellinen tieto, mutta jokainen voi itse saada saman tiedon.

Jumala on Isä Jumala, joka on koko maailmankaikkeuden päällikkö, ja Jeesus, Jumalan Poika. Meidän Jumalamme. He ovat samanlaisia, ikuisia, kirkastettuja, ruumiillisia olentoja, Jumalia. Käytännössä olemme tekemisissä Pyhän Hengen kanssa, joka edustaa heitä ja on kaikkialla. Jeesus tulee pian takaisin. Seurakunnissa opetetaan asiat tarkemmin, mitä evankeliumi on, ja miten olla Jeesuksen opetuslapsi.

Suurin osa kirkoista on väärässä ja harhaoppisia. Opillisia eroja on paljon ja lukemattomia kirkkoja ja lahkoja. Mikä on oikea vai onko sellaista ollenkaan?

Ei ole. Aika pahasti pitää päästä viirata jos tuollaisiin taikaukkoihin vielä uskoo.

[ID10T]

Maallistuminen on oikean uskon ystävä eikä vihollinen. Ei vääriä kirkkoja tarvita mihinkään. Valta pois vaan niiltä!

Miten maallistuminen liittyy sinun mielestäsi vääriin kirkkoihin? Sehän hylkää ne KAIKKI.

[Goswell]

Kysytään ensin mikä on jumala, millä olisi voimaa tehdä noita tekoja joita jumalan väitetään tehneen, alussa on pimeys...

[JeeSe]

Maallistuminen on oikean uskon ystävä eikä vihollinen. Ei vääriä kirkkoja tarvita mihinkään. Valta pois vaan niiltä!

Miten maallistuminen liittyy sinun mielestäsi vääriin kirkkoihin? Sehän hylkää ne KAIKKI.

Onko maallistuminen kuitenkin eri kuin ateisimi? Maauskoa?
Onko Maa siis jumala, eli kaiken luoja? Toki auringon ja kuun avustuksella..

[OlliS]

Uskovat ovat oikean uskon ystäviä sikäli, että uskovat Jumalaan ja kirkot kehoittavat tekemään hyvää eikä pahaa. Mutta kirkot ovat tehneet paljon pahaa ja väärää, ja tämän vastustamisessa ja paljastamisessa taas maallistuneet ja ateistit ovat ystäviä ja samalla puolella kuin kunnon uskovat.

[OlliS]

Jumalaan uskominen ei ole taikauskoa vaan totuus asiasta, vaikkei olekaan tieteellistä tietoa. Pyhä, kaunis ja oikea asia. Myös ihmiskunnan enemmistön kanta, vaikkei kaikkialla enää länsimaissa. Varsinkaan yliopistoissa ja filosofian laitoksilla. Ne ovat ateismin linnakkeita. Ja niillä on suuri valta tiedemaailmassa.

[asdf]

retarded.jpg (13.14 KiB) Katsottu 717 kertaa

[ID10T]

Jumalaan uskominen ei ole taikauskoa vaan totuus asiasta, vaikkei olekaan tieteellistä tietoa.

Taikauskokaan ei ole tieteellistä tietoa. Mikä siis erottaa jumalaan uskomisen taikauskosta?

[OlliS]

Jumalaan uskominen ei ole taikauskoa vaan totuus asiasta, vaikkei olekaan tieteellistä tietoa.

Taikauskokaan ei ole tieteellistä tietoa. Mikä siis erottaa jumalaan uskomisen taikauskosta?

Taikausko on uskoa ihmeisiin, joita ei ole oikeasti tapahtunut tai ovat tapahtuneet Saatanan voimasta. Jumalan ihmeitä ovat sellaiset ihmeet ja ilmoitukset ja yliluonnolliset tapahtumat, jotka ovat oikeasti tapahtuneet.

Taikauskoa on usko, että tulee onnettomuus kun kulkee tikapuiden alta, noituutta on sellaiset ihmeparantamiset ja horroskooppien ym. ennustukset ja ihmeet, jotka tapahtuvat, mutta joista ei anneta kunniaa Jumalalle. Esimerkkeinä.

Jumalan ihmeitä ovat luominen, Jeesuksen ylösnousemus, veden muuttaminen viiniksi, Jeesuksen sovitustyön voima, syntien anteeksisaamisen kokemus, uskoon tulo, kääntymys, ihmeparantumiset seurakunnissa, kielillä puhuminen, Mormonin kirjan kääntäminen, jne.

[ID10T]

Jumalaan uskominen ei ole taikauskoa vaan totuus asiasta, vaikkei olekaan tieteellistä tietoa.

Taikauskokaan ei ole tieteellistä tietoa. Mikä siis erottaa jumalaan uskomisen taikauskosta?

Taikausko on uskoa ihmeisiin, joita ei ole oikeasti tapahtunut tai ovat tapahtuneet Saatanan voimasta.

Ei jumalan ihmeitäkään oikeasti ole tapahtunut.

Ja raamattuko siis sisältää taikauskoa, kun se puhuu saatanasta?

[Varaktori]

Jumalan ihmeitä ovat luominen, Jeesuksen ylösnousemus, veden muuttaminen viiniksi, Jeesuksen sovitustyön voima, syntien anteeksisaamisen kokemus, uskoon tulo, kääntymys, ihmeparantumiset seurakunnissa, kielillä puhuminen, Mormonin kirjan kääntäminen, jne.

Eivät ole, vaan pelkkää taikauskoa. Otetaan nyt esimerkkinä tuo moronien kirja. Sen pystyy jokainen lukutaitoinen pelkäksi humpuukiksi toteamaan tällä wikipedian artikkelilla:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Mormonin_ ... riallisuus

[Fizikisto]

Jumalaan uskominen ei ole taikauskoa vaan totuus asiasta, vaikkei olekaan tieteellistä tietoa.

Taikauskokaan ei ole tieteellistä tietoa. Mikä siis erottaa jumalaan uskomisen taikauskosta?

Taikausko on uskoa ihmeisiin, joita ei ole oikeasti tapahtunut tai ovat tapahtuneet Saatanan voimasta.

Ei jumalan ihmeitäkään oikeasti ole tapahtunut.

Unohdit, että OlliS on universumin diktaattori, jolla on yksinoikeus päättää mitä on oikeasti tapahtunut ja mitä ei

Todellisuudessa tietysti jumalusko ei eroa millään tavalla taikauskosta.

[Naturalisti]

Onko Jumala olemassa? Lyhyt vastaus kysymykseen on, että kyllä on, mutta se on olemassa vain uskovien mielikuvituksessa. Uskomus jumaliin ja koko henkimaailmaan on subjektiivisten mielten käsitys samalla tavoin kuin uskomukset reaalimaailmasta.

Reaalimaailmaa koskevat uskomukset poikkeavat kuitenkin henkimaailman uskomuksista siinä, että niillä (yleensä) on empiirisesti testattavissa oleva vastine todellisuudessa, kun taas henkimaailman uskomuksilla ei ole mielen ulkopuolista olemassaoloa.

Myös hyödylliset fiktiot kuten logiikka ja matematiikka ovat olemassa uskontojen tavoin vain mielikuvituksessa. Ne ovat kehittyneet memeettisessä evoluutiossa hyödyllisiksi ajattelun apuvälineiksi, joita voidaan käyttää empiiristen kokemusten mallintamisessa.

Henkimaailman uskomuksia (mukaan lukien uskomus näkymättömään käteen) taas on käytetty aina vain rahvaan alistamisen välineenä.