Niin, monet muut ovat naturalismin, ateismin ja BBn paviaaneja, minä olen ikuisen ja äärettömän, rajattoman universumin, rationaalisen tieteen ja teismin paviaani.
Filosofían määritelmä
Re: Filosofían määritelmä
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
Re: Filosofían määritelmä
Ja on siinä aivan helkutin hyvä ellei suorastaan paras!
Re: Filosofían määritelmä
Ja sen edustajat kieroilevat. Kuten tuo vaatimus.
He esiintyvät kuin se olisi tieteen sana kosmologiassa ja muut teoriat olisi kaadettu. Kuitenkin väittävät noin, etteivät väitä sellaista, että tieteessä saa vapaasti tutkia, kehittää ja kannattaa muitakin teorioita. Kuitenkin jos niin tekee, haukutaan mielisairaaksi ja valehtelijaksi, ei ole kompetenssia ym. filosofiassa. Ja tähtitieteessä ja kosmologiassa menee maine myös, ei saa virkoja, apurahoja, julkaisut hylätään, ei saa teleskooppi aikoja.
Nyt kun pidin esitelmän, niin foorumeissa ei siitä mitään hyvää sanota, eikä artikkeleistani. Ne eivät ole tiedettä, vain BB on tiedettä. Kun vastustaa BBtä, ei noteerata missään. Suntola on kuulemma kumottu jne.
Ei ole, yritetään vaan vaientaa edelleen, vaieta.!!!
Samoin Lerner. Hänelle on jo ollut pakko edes vastata. Mutta keskustelu tuntuu tyrehtyvän siihen, että tiedemiehet vaan jatkavat samalla linjalla.
Vaikka monessa artikkelissa sanotaan kyllä suoraan muuten, että ehkä teoria pitää vaihtaa. Tänään Tähdet ja Avaruus lehdessä!
Sokeus BBn dogmaattista kannattajia vaivaa. Tilanne on ihan oikeasti muuttumassa. Ei kannattaisi enää paukutella henkseleitä.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
Re: Filosofían määritelmä
Mitä Olli valitat?
Olet saanut tehdä nettiin sivuillesi juttusi, täällä palstalla sitä joka väliin tunkea ja vielä pitää filosofisessa seurassa esitelmän.
Miksi vielä jurnutat?
Olet saanut tehdä nettiin sivuillesi juttusi, täällä palstalla sitä joka väliin tunkea ja vielä pitää filosofisessa seurassa esitelmän.
Miksi vielä jurnutat?
- Jalo Arkkivalo
- Reactions:
- Viestit: 2121
- Liittynyt: 13 Helmi 2023, 08:31
Re: Filosofían määritelmä
Eli sama kohtalo kuin Jeesus Nasaretilaisella?
Lord knows I'm a Voodoo Child
Re: Filosofían määritelmä
Kyllä alkaa olla kannatustakin. Kansa hiffaa, että filosofiaa tämä kosmologia on, kuten kaikki muukin filosofia. Aika mahdotonta tehdä filosofiasta pelkkää fysiikkaa ja matematiikkaa.
Tehkääpä kaava filosofian määritelmästä! Ja jos universumista tehdään, niin filosofi sen sanoo mistä se tehdään, eikä matematiikka ja fysiikka.
Ikuisen ja äärettömän, rajattoman kaikkeuden malli ja sitten toinen malli omasta osauniversumistamme, joka taas alkaa eikä ole ääretön, ja kolmas muista osauniversumeista. Näiden mallien muodostaminen ja kehittäminen, ensin filosofisesti sitten matemaattisesti ja fysiikassa, se on kosmologiaa, joka on osa filosofiaa.
Tärkeä osa filosofiaa. Lisäksi filosofiassa on kaikki muukin metafysiikka ja sitten tietoteoria.
Siinä ne filosofian pääasiat sitten ovatkin, eli teoreettinen filosofia. Käytännöllinen filosofia ja estetiikka eivät ole niin tärkeitä filosofiassa, ne ovat vähän muuta asiaa, politiikkaa, ihmisen ja yhteiskunnan asioita, ja taidetta jne.
Tehkääpä kaava filosofian määritelmästä! Ja jos universumista tehdään, niin filosofi sen sanoo mistä se tehdään, eikä matematiikka ja fysiikka.
Ikuisen ja äärettömän, rajattoman kaikkeuden malli ja sitten toinen malli omasta osauniversumistamme, joka taas alkaa eikä ole ääretön, ja kolmas muista osauniversumeista. Näiden mallien muodostaminen ja kehittäminen, ensin filosofisesti sitten matemaattisesti ja fysiikassa, se on kosmologiaa, joka on osa filosofiaa.
Tärkeä osa filosofiaa. Lisäksi filosofiassa on kaikki muukin metafysiikka ja sitten tietoteoria.
Siinä ne filosofian pääasiat sitten ovatkin, eli teoreettinen filosofia. Käytännöllinen filosofia ja estetiikka eivät ole niin tärkeitä filosofiassa, ne ovat vähän muuta asiaa, politiikkaa, ihmisen ja yhteiskunnan asioita, ja taidetta jne.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
Re: Filosofían määritelmä
Minusta pitää siirtyä eklektiseen suhtautumiseen kosmologian teorioihin. BB ei ole ainoa oikea kehitettävä. Kyllä tälle on kannatusta tiedeyhteisössä. ACG, Lerner, Suntola, Penrose, Gossu, Belisario jne. Kaikki vaihtoehtoinen kosmologia. Turha väittää, ettei sitä olisi.
En minä tarkoita, että juuri minun hypoteesejani kannatettaisiin valtavasti. Ilman muuta parhaat ne ovat minun mielestä, joten luulen ja uskon, että ne leviävät kunhan tulevat tunnetuiksi. Esitelmän vastaanotto tilaisuudessa oli hyvä. Kotisivuillani on yli 35.000 käyntiä. Kai siinä jokunen kosmologian ajatuksianikin kannattaa.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
Re: Filosofían määritelmä
Ei kansa tällaisia edes mieti, eikä sillä ole väliäkään, koska tästä ei äänestetä, eikä tämä ole mielipideasia.
Aivopierun kemiallinen kaava:OlliS kirjoitti: Tehkääpä kaava filosofian määritelmästä!
Pierussa eniten on typpeä: keskimäärin 43,4 prosenttia, vetyä 25,5 prosenttia, hiilidioksidia 15,7 prosenttia ja metaania 14,1 prosenttia. (https://yle.fi/a/74-20056978)
Eli N + H + O2 + CH4
Re: Filosofían määritelmä
Aivopierun kaava on oikeasti joku tällainen:
- 25% Väärää tietoa
- 25% Väärää ymmärrystä
- 25% Ideologiaa
- 25% Huonomuistisuutta. Tämä tosin dominoi erittäin monesti, ja sen osuus voi olla paljon suurempi.
Noista saa sitten sellaisen koktailin aikaiseksi, että ulos tulee hyvin nopeasti aivopieruksi kutsuttu möläytys. Ja varmasti asiaan vaikuttaa myös muita tekijöitä. Riippuu varmasti aiheesta. Kukaan ei ole joka alan asiantuntija, se on varmaa se.
- 25% Väärää tietoa
- 25% Väärää ymmärrystä
- 25% Ideologiaa
- 25% Huonomuistisuutta. Tämä tosin dominoi erittäin monesti, ja sen osuus voi olla paljon suurempi.
Noista saa sitten sellaisen koktailin aikaiseksi, että ulos tulee hyvin nopeasti aivopieruksi kutsuttu möläytys. Ja varmasti asiaan vaikuttaa myös muita tekijöitä. Riippuu varmasti aiheesta. Kukaan ei ole joka alan asiantuntija, se on varmaa se.
The faster you go, the shorter you are.
Albert Einstein
Albert Einstein
- Jalo Arkkivalo
- Reactions:
- Viestit: 2121
- Liittynyt: 13 Helmi 2023, 08:31
Re: Filosofían määritelmä
Kunnon aivopierussa on prosentit laskettu väärin.Pattinero kirjoitti: ↑21 Huhti 2024, 09:46 Aivopierun kaava on oikeasti joku tällainen:
- 25% Väärää tietoa
- 25% Väärää ymmärrystä
- 25% Ideologiaa
- 25% Huonomuistisuutta. Tämä tosin dominoi erittäin monesti, ja sen osuus voi olla paljon suurempi.
Noista saa sitten sellaisen koktailin aikaiseksi, että ulos tulee hyvin nopeasti aivopieruksi kutsuttu möläytys. Ja varmasti asiaan vaikuttaa myös muita tekijöitä. Riippuu varmasti aiheesta. Kukaan ei ole joka alan asiantuntija, se on varmaa se.
Ehdottaisin tähänkin hypoteesiin klassista 50/60 -mallia.
Eli:
- 27,5% Väärää tietoa
- 27,5% Väärää ymmärrystä
- 27,5% Ideologiaa
- 27,5% Huonomuistisuutta
Lord knows I'm a Voodoo Child
Re: Filosofían määritelmä
Noi sopii sikäli kuvaan, että yksi kuuluisimmista aivopierujen laukojista oli maailman paras mäkihyppääjä, fiftysixtymies Matti Nykänen.Jalo Arkkivalo kirjoitti: ↑21 Huhti 2024, 10:08Kunnon aivopierussa on prosentit laskettu väärin.Pattinero kirjoitti: ↑21 Huhti 2024, 09:46 Aivopierun kaava on oikeasti joku tällainen:
- 25% Väärää tietoa
- 25% Väärää ymmärrystä
- 25% Ideologiaa
- 25% Huonomuistisuutta. Tämä tosin dominoi erittäin monesti, ja sen osuus voi olla paljon suurempi.
Noista saa sitten sellaisen koktailin aikaiseksi, että ulos tulee hyvin nopeasti aivopieruksi kutsuttu möläytys. Ja varmasti asiaan vaikuttaa myös muita tekijöitä. Riippuu varmasti aiheesta. Kukaan ei ole joka alan asiantuntija, se on varmaa se.
Ehdottaisin tähänkin hypoteesiin klassista 50/60 -mallia.
Eli:
- 27,5% Väärää tietoa
- 27,5% Väärää ymmärrystä
- 27,5% Ideologiaa
- 27,5% Huonomuistisuutta
The faster you go, the shorter you are.
Albert Einstein
Albert Einstein
Re: Filosofían määritelmä
Olli, sinun maailmankuvallasi ei ole kannatusta ja filosofialla ei ole mitään roolia kosmologiassa.
Deciphered from crop circles.