MaaKuun sidos?

[Stalker]

No niin, mennäänpäs sitten asiaan.

Kun valo lähtee lampuista nopeudella c, se kohtaa vastaantulevan kuution, siinä valon nopeus laskee ja taajuus kasvaa, nopeus on nyt lasin sunteen se mitä se lasissa on ja koska lasikuutio liikkuu kohti lamppua, se hidastaa valoa lisää kuution nopeuden verran lampun suhteen, kun valo läpäisee kuution sen nopeus on taas c kuution suhteen, ei enään lampun suhteen ja taajuus on muuttunut kuution nopeuden verran suhteessa havaitsijaan toiseen valoon verrattuna.

Paikoillaan olevan kuution kohdalla tuo kuution nopeudesta johtuva muutos jää tietysti pois, taajuus muuttuu läpäisyssä ja palaa ennalleen läpäisyn jälkeen.
Koska havaitsijan suhteen liikkuvan kuution läpäissyt valo on hidastunut kuution nopeuden verran ja sen taajuus on kasvanut, havaitsija ei huomaa muuta eroa kuin sen että paikoillaan olevan kuution valo saapuu hieman aikaisemmin.
Ts tuo taajuusmuutos joka valossa on liikkuvan kuution kohdalla, korvaa nopeudesta johtuvan taajuusmuutoksen ja aallonpituudet sopivat somasti päällekkäin ja valo näyttää liikkuvan samalla nopeudella.

Väärin meni.
Jos lamput ovat samalla etäisyydellä havaitsijasta, havaitsijan suhteen valoita menee tasan sama aika matkalla havaitsijalle, eikä taajuudessa havaita mitään muutosta sen lähtötaajuuteen.

Tuo on tunnetun fysiikan vastainen vastaus saapumisajan suhteen, taajuuden suhteen oikein.

Minustakin se pörinän taajuus on just se pointti tässä, miten se pörisee siellä lasissa ja kuuluuko se ulos?

[Kontra]

No niin, mennäänpäs sitten asiaan.

Kun valo lähtee lampuista nopeudella c, se kohtaa vastaantulevan kuution, siinä valon nopeus laskee ja taajuus kasvaa, nopeus on nyt lasin sunteen se mitä se lasissa on ja koska lasikuutio liikkuu kohti lamppua, se hidastaa valoa lisää kuution nopeuden verran lampun suhteen, kun valo läpäisee kuution sen nopeus on taas c kuution suhteen, ei enään lampun suhteen ja taajuus on muuttunut kuution nopeuden verran suhteessa havaitsijaan toiseen valoon verrattuna.

Paikoillaan olevan kuution kohdalla tuo kuution nopeudesta johtuva muutos jää tietysti pois, taajuus muuttuu läpäisyssä ja palaa ennalleen läpäisyn jälkeen.
Koska havaitsijan suhteen liikkuvan kuution läpäissyt valo on hidastunut kuution nopeuden verran ja sen taajuus on kasvanut, havaitsija ei huomaa muuta eroa kuin sen että paikoillaan olevan kuution valo saapuu hieman aikaisemmin.
Ts tuo taajuusmuutos joka valossa on liikkuvan kuution kohdalla, korvaa nopeudesta johtuvan taajuusmuutoksen ja aallonpituudet sopivat somasti päällekkäin ja valo näyttää liikkuvan samalla nopeudella.

Väärin meni.
Jos lamput ovat samalla etäisyydellä havaitsijasta, havaitsijan suhteen valoita menee tasan sama aika matkalla havaitsijalle, eikä taajuudessa havaita mitään muutosta sen lähtötaajuuteen.

Tuo on tunnetun fysiikan vastainen vastaus saapumisajan suhteen, taajuuden suhteen oikein.

Väärin.
Gossufysiikassa taajuus kasvaa valolla, kun se siirtyy lasikuutioon, mutta oikeassa fysiikassa taajus ei voi muuttua.

[Goswell]

No niin, mennäänpäs sitten asiaan.

Kun valo lähtee lampuista nopeudella c, se kohtaa vastaantulevan kuution, siinä valon nopeus laskee ja taajuus kasvaa, nopeus on nyt lasin sunteen se mitä se lasissa on ja koska lasikuutio liikkuu kohti lamppua, se hidastaa valoa lisää kuution nopeuden verran lampun suhteen, kun valo läpäisee kuution sen nopeus on taas c kuution suhteen, ei enään lampun suhteen ja taajuus on muuttunut kuution nopeuden verran suhteessa havaitsijaan toiseen valoon verrattuna.

Paikoillaan olevan kuution kohdalla tuo kuution nopeudesta johtuva muutos jää tietysti pois, taajuus muuttuu läpäisyssä ja palaa ennalleen läpäisyn jälkeen.
Koska havaitsijan suhteen liikkuvan kuution läpäissyt valo on hidastunut kuution nopeuden verran ja sen taajuus on kasvanut, havaitsija ei huomaa muuta eroa kuin sen että paikoillaan olevan kuution valo saapuu hieman aikaisemmin.
Ts tuo taajuusmuutos joka valossa on liikkuvan kuution kohdalla, korvaa nopeudesta johtuvan taajuusmuutoksen ja aallonpituudet sopivat somasti päällekkäin ja valo näyttää liikkuvan samalla nopeudella.

Väärin meni.
Jos lamput ovat samalla etäisyydellä havaitsijasta, havaitsijan suhteen valoita menee tasan sama aika matkalla havaitsijalle, eikä taajuudessa havaita mitään muutosta sen lähtötaajuuteen.

Tuo on tunnetun fysiikan vastainen vastaus saapumisajan suhteen, taajuuden suhteen oikein.

Väärin.
Gossufysiikassa taajuus kasvaa valolla, kun se siirtyy lasikuutioon, mutta oikeassa fysiikassa taajus ei voi muuttua.

Jos valon nopeus kerran hidastuu lasissa tottakait taajuus kasvaa kun aallonpituus pienenee, lasin läpäisyn jälkeen nopeus palautuu ceehen ja taajuus palautuu alkuperäiseksi. ihan sama jos sinulla on autojono joka ajaa tasaisin välein satasen alueelta kahdeksankympin alueelle ja sen läpäistyään uudelleen satasen alueelle.

[Kontra]

Väärin meni.
Jos lamput ovat samalla etäisyydellä havaitsijasta, havaitsijan suhteen valoita menee tasan sama aika matkalla havaitsijalle, eikä taajuudessa havaita mitään muutosta sen lähtötaajuuteen.

Tuo on tunnetun fysiikan vastainen vastaus saapumisajan suhteen, taajuuden suhteen oikein.

Väärin.
Gossufysiikassa taajuus kasvaa valolla, kun se siirtyy lasikuutioon, mutta oikeassa fysiikassa taajus ei voi muuttua.

Jos valon nopeus kerran hidastuu lasissa tottakait taajuus kasvaa kun aallonpituus pienenee, lasin läpäisyn jälkeen nopeus palautuu ceehen ja taajuus palautuu alkuperäiseksi. ihan sama jos sinulla on autojono joka ajaa tasaisin välein satasen alueelta kahdeksankympin alueelle ja sen läpäistyään uudelleen satasen alueelle.

Oikeassa fysiikassa valon nopeus hidastuu, jolloin aallopituus lyhenee, kun taajuus ei muutu.

[Stalker]

No niin, mennäänpäs sitten asiaan.

Kun valo lähtee lampuista nopeudella c, se kohtaa vastaantulevan kuution, siinä valon nopeus laskee ja taajuus kasvaa, nopeus on nyt lasin sunteen se mitä se lasissa on ja koska lasikuutio liikkuu kohti lamppua, se hidastaa valoa lisää kuution nopeuden verran lampun suhteen, kun valo läpäisee kuution sen nopeus on taas c kuution suhteen, ei enään lampun suhteen ja taajuus on muuttunut kuution nopeuden verran suhteessa havaitsijaan toiseen valoon verrattuna.

Paikoillaan olevan kuution kohdalla tuo kuution nopeudesta johtuva muutos jää tietysti pois, taajuus muuttuu läpäisyssä ja palaa ennalleen läpäisyn jälkeen.
Koska havaitsijan suhteen liikkuvan kuution läpäissyt valo on hidastunut kuution nopeuden verran ja sen taajuus on kasvanut, havaitsija ei huomaa muuta eroa kuin sen että paikoillaan olevan kuution valo saapuu hieman aikaisemmin.
Ts tuo taajuusmuutos joka valossa on liikkuvan kuution kohdalla, korvaa nopeudesta johtuvan taajuusmuutoksen ja aallonpituudet sopivat somasti päällekkäin ja valo näyttää liikkuvan samalla nopeudella.

Väärin meni.
Jos lamput ovat samalla etäisyydellä havaitsijasta, havaitsijan suhteen valoita menee tasan sama aika matkalla havaitsijalle, eikä taajuudessa havaita mitään muutosta sen lähtötaajuuteen.

Tuo on tunnetun fysiikan vastainen vastaus saapumisajan suhteen, taajuuden suhteen oikein.

Minustakin se pörinän taajuus on just se pointti tässä, miten se pörisee siellä lasissa ja kuuluuko se ulos?

Oliko ne just näitä kvanttiloita kun siellä pörisee?

'When we talk about the speed of light changing as it enters a different medium like water or glass, we are describing the macroscopic behavior of light as it interacts with a large number of atoms and molecules in that medium. This behavior can be effectively explained using classical wave theory and the concept of refractive index, as I previously mentioned.
At the quantum level, individual photons do not change speed as they transition from one medium to another. Instead, their interactions with the atoms and electrons in the medium are described by phenomena like absorption and re-emission. Photons can be absorbed by electrons in the atoms of the medium and then re-emitted, but their speed remains the same in the vacuum, which is always approximately 299,792,458 meters per second. This is why we often talk about the speed of light changing at a macroscopic level, where we are considering the behavior of a large number of photons.
So, while individual photons travel at a constant speed in a vacuum, the collective behavior of a beam of light, which consists of many photons, changes when it enters a different medium due to interactions with the medium's atoms and electrons. This change in behavior includes a change in speed and direction, which is described by the macroscopic principles of optics.'

[Kontra]

Väärin meni.
Jos lamput ovat samalla etäisyydellä havaitsijasta, havaitsijan suhteen valoita menee tasan sama aika matkalla havaitsijalle, eikä taajuudessa havaita mitään muutosta sen lähtötaajuuteen.

Tuo on tunnetun fysiikan vastainen vastaus saapumisajan suhteen, taajuuden suhteen oikein.

Väärin.
Gossufysiikassa taajuus kasvaa valolla, kun se siirtyy lasikuutioon, mutta oikeassa fysiikassa taajus ei voi muuttua.

Jos valon nopeus kerran hidastuu lasissa tottakait taajuus kasvaa kun aallonpituus pienenee, lasin läpäisyn jälkeen nopeus palautuu ceehen ja taajuus palautuu alkuperäiseksi. ihan sama jos sinulla on autojono joka ajaa tasaisin välein satasen alueelta kahdeksankympin alueelle ja sen läpäistyään uudelleen satasen alueelle.

Jos tuo sinun uskomuksesi pitäisi paikkansa, keltainen valon väri ilmassa muuttuisi etäisyyden kasvaessa ja se olisi varmasti havaittu laservaloa käytettäessä eri tarkoituksissa.

[Varaktori]

Valonnopeus ja valon nopeus. Kaksi eri asiaa.
Valon nopeus väliaineessa ja taittuminen. Laitan videon kun päätä särkee.

[Goswell]

Tuo on tunnetun fysiikan vastainen vastaus saapumisajan suhteen, taajuuden suhteen oikein.

Väärin.
Gossufysiikassa taajuus kasvaa valolla, kun se siirtyy lasikuutioon, mutta oikeassa fysiikassa taajus ei voi muuttua.

Jos valon nopeus kerran hidastuu lasissa tottakait taajuus kasvaa kun aallonpituus pienenee, lasin läpäisyn jälkeen nopeus palautuu ceehen ja taajuus palautuu alkuperäiseksi. ihan sama jos sinulla on autojono joka ajaa tasaisin välein satasen alueelta kahdeksankympin alueelle ja sen läpäistyään uudelleen satasen alueelle.

Oikeassa fysiikassa valon nopeus hidastuu, jolloin aallopituus lyhenee, kun taajuus ei muutu.

Jopas on. No kuitenkin, täsmälleen sama vaikutus edelleen tuossa lasikuutiokoeessa, se aallonpituuden muuttuminen nopeuden suhteen siinä on se juju.
Kun vallonopeuskokeita tehdään, aallonpituus on se mitä verrataan, laitetaan käppyrät päällekkäin ja verrataan, täsmää ne, silloin valonnopeus on muka sama.

Tyhjiössä sen havaitsijasta loittonevan lasikuution läpäissyt valo liikkuu havaitsijan suhteen kuution loittonemisnopeuden verran hitaammin ja aallonpituus on kuution läpäistyään vastaavasti lasikuution lampun suhteen lähestymisnopeuden verran lyhentynyt havaitsijalle joten nuo muutokset, siis valon etenemisnopeus/aallonpituus, kumoaa toistensa vaikutuksen havaitsijalle, joten ne aallonpituus käppyrät täsmää ja valo näyttää kulkevan samalla nopeudella. Joten sen lasikuution voi heittää huitsin nevadaan välistä ja mittaustulos on silti sama.

Jos taas mitataan aallonpituutta samasta liiketilasta kuin lamppua lähestyvä lasikuutio, jostakin sen takaa, jää ylläoleva ero näkyviin kuten pitääkin jäädä lampun lähetteen aallonpituuden ja havaitsijan mittaaman aallonpituuden välille joka vastaa lasikuution ja samalla havaitsijan lähestymisnopeutta lamppuun, tässä valo liikkuu kuitenkin nopeudella c havaitsijalle lasikuutiosta, ei lampusta ja käppyrät ei vastaa toisiaan kuten ei pidäkkään vastata koska lähestytään lamppua, eli käppyrät ei vastaa vaikka valo liikkuu nyt nopeudella c lasikuutiosta havaitsijalle mutta ei enään nopeudella c lampun suhteen. Eli lasikuution voi heittää välistä huitsin nevadaan ja mittaustulos on silti sama.

Savu nousee päästä ja tukka on säkkärällä, perkeleen vaikeaa.

[Goswell]

Väärin meni.
Jos lamput ovat samalla etäisyydellä havaitsijasta, havaitsijan suhteen valoita menee tasan sama aika matkalla havaitsijalle, eikä taajuudessa havaita mitään muutosta sen lähtötaajuuteen.

Tuo on tunnetun fysiikan vastainen vastaus saapumisajan suhteen, taajuuden suhteen oikein.

Minustakin se pörinän taajuus on just se pointti tässä, miten se pörisee siellä lasissa ja kuuluuko se ulos?

Oliko ne just näitä kvanttiloita kun siellä pörisee?

'When we talk about the speed of light changing as it enters a different medium like water or glass, we are describing the macroscopic behavior of light as it interacts with a large number of atoms and molecules in that medium. This behavior can be effectively explained using classical wave theory and the concept of refractive index, as I previously mentioned.
At the quantum level, individual photons do not change speed as they transition from one medium to another. Instead, their interactions with the atoms and electrons in the medium are described by phenomena like absorption and re-emission. Photons can be absorbed by electrons in the atoms of the medium and then re-emitted, but their speed remains the same in the vacuum, which is always approximately 299,792,458 meters per second. This is why we often talk about the speed of light changing at a macroscopic level, where we are considering the behavior of a large number of photons.
So, while individual photons travel at a constant speed in a vacuum, the collective behavior of a beam of light, which consists of many photons, changes when it enters a different medium due to interactions with the medium's atoms and electrons. This change in behavior includes a change in speed and direction, which is described by the macroscopic principles of optics.'

Taitaapi olla. Pirunmoista pauketta pitää, vai onkohan se vetoakseli.

[Kontra]

Väärin.
Gossufysiikassa taajuus kasvaa valolla, kun se siirtyy lasikuutioon, mutta oikeassa fysiikassa taajus ei voi muuttua.

Jos valon nopeus kerran hidastuu lasissa tottakait taajuus kasvaa kun aallonpituus pienenee, lasin läpäisyn jälkeen nopeus palautuu ceehen ja taajuus palautuu alkuperäiseksi. ihan sama jos sinulla on autojono joka ajaa tasaisin välein satasen alueelta kahdeksankympin alueelle ja sen läpäistyään uudelleen satasen alueelle.

Oikeassa fysiikassa valon nopeus hidastuu, jolloin aallopituus lyhenee, kun taajuus ei muutu.

Jopas on. No kuitenkin, täsmälleen sama vaikutus edelleen tuossa lasikuutiokoeessa, se aallonpituuden muuttuminen nopeuden suhteen siinä on se juju.
Kun vallonopeuskokeita tehdään, aallonpituus on se mitä verrataan, laitetaan käppyrät päällekkäin ja verrataan, täsmää ne, silloin valonnopeus on muka sama.

Tyhjiössä sen havaitsijasta loittonevan lasikuution läpäissyt valo liikkuu havaitsijan suhteen kuution loittonemisnopeuden verran hitaammin ja aallonpituus on kuution läpäistyään vastaavasti lasikuution lampun suhteen lähestymisnopeuden verran lyhentynyt havaitsijalle joten nuo muutokset, siis valon etenemisnopeus/aallonpituus, kumoaa toistensa vaikutuksen havaitsijalle, joten ne aallonpituus käppyrät täsmää ja valo näyttää kulkevan samalla nopeudella. Joten sen lasikuution voi heittää huitsin nevadaan välistä ja mittaustulos on silti sama.

Jos taas mitataan aallonpituutta samasta liiketilasta kuin lamppua lähestyvä lasikuutio, jostakin sen takaa, jää ylläoleva ero näkyviin kuten pitääkin jäädä lampun lähetteen aallonpituuden ja havaitsijan mittaaman aallonpituuden välille joka vastaa lasikuution ja samalla havaitsijan lähestymisnopeutta lamppuun, tässä valo liikkuu kuitenkin nopeudella c havaitsijalle lasikuutiosta, ei lampusta ja käppyrät ei vastaa toisiaan kuten ei pidäkkään vastata koska lähestytään lamppua, eli käppyrät ei vastaa vaikka valo liikkuu nyt nopeudella c lasikuutiosta havaitsijalle mutta ei enään nopeudella c lampun suhteen. Eli lasikuution voi heittää välistä huitsin nevadaan ja mittaustulos on silti sama.

Savu nousee päästä ja tukka on säkkärällä, perkeleen vaikeaa.

Jos sulla on päistään avoin putki vedessä vinossa asennossa ja pudotat sinne kuulan sekunnin välein. Vesi hidastaa kuulien valumista ulos putken toisesta päästä.
Tuleeko niitä kuulia toisesta päästä ulos sekunnin välein vai hitaammin vai nopeammin?
Eli voiko valon taajuus muuttua sen läpäistessä lasia tai vettä?

[Kontra]

jatkoa edelliseen
Jos laitat veteen toisen pidemmän putken, ja teet saman kokeen, onko kuulien tulo putken toisesta päästä sama vai hitaampi vai nopeampi?
Eli kun aallopituus muuttuu, muuttuko taajuus?

[Goswell]

Jos valon nopeus kerran hidastuu lasissa tottakait taajuus kasvaa kun aallonpituus pienenee, lasin läpäisyn jälkeen nopeus palautuu ceehen ja taajuus palautuu alkuperäiseksi. ihan sama jos sinulla on autojono joka ajaa tasaisin välein satasen alueelta kahdeksankympin alueelle ja sen läpäistyään uudelleen satasen alueelle.

Oikeassa fysiikassa valon nopeus hidastuu, jolloin aallopituus lyhenee, kun taajuus ei muutu.

Jopas on. No kuitenkin, täsmälleen sama vaikutus edelleen tuossa lasikuutiokoeessa, se aallonpituuden muuttuminen nopeuden suhteen siinä on se juju.
Kun vallonopeuskokeita tehdään, aallonpituus on se mitä verrataan, laitetaan käppyrät päällekkäin ja verrataan, täsmää ne, silloin valonnopeus on muka sama.

Tyhjiössä sen havaitsijasta loittonevan lasikuution läpäissyt valo liikkuu havaitsijan suhteen kuution loittonemisnopeuden verran hitaammin ja aallonpituus on kuution läpäistyään vastaavasti lasikuution lampun suhteen lähestymisnopeuden verran lyhentynyt havaitsijalle joten nuo muutokset, siis valon etenemisnopeus/aallonpituus, kumoaa toistensa vaikutuksen havaitsijalle, joten ne aallonpituus käppyrät täsmää ja valo näyttää kulkevan samalla nopeudella. Joten sen lasikuution voi heittää huitsin nevadaan välistä ja mittaustulos on silti sama.

Jos taas mitataan aallonpituutta samasta liiketilasta kuin lamppua lähestyvä lasikuutio, jostakin sen takaa, jää ylläoleva ero näkyviin kuten pitääkin jäädä lampun lähetteen aallonpituuden ja havaitsijan mittaaman aallonpituuden välille joka vastaa lasikuution ja samalla havaitsijan lähestymisnopeutta lamppuun, tässä valo liikkuu kuitenkin nopeudella c havaitsijalle lasikuutiosta, ei lampusta ja käppyrät ei vastaa toisiaan kuten ei pidäkkään vastata koska lähestytään lamppua, eli käppyrät ei vastaa vaikka valo liikkuu nyt nopeudella c lasikuutiosta havaitsijalle mutta ei enään nopeudella c lampun suhteen. Eli lasikuution voi heittää välistä huitsin nevadaan ja mittaustulos on silti sama.

Savu nousee päästä ja tukka on säkkärällä, perkeleen vaikeaa.

Jos sulla on päistään avoin putki vedessä vinossa asennossa ja pudotat sinne kuulan sekunnin välein. Vesi hidastaa kuulien valumista ulos putken toisesta päästä.
Tuleeko niitä kuulia toisesta päästä ulos sekunnin välein vai hitaammin vai nopeammin?
Eli voiko valon taajuus muuttua sen läpäistessä lasia tai vettä?

Juu ei muutu taajuus koska kuulien nopeus ja kuulien väli muuttuu, aallonpituus eli kuulien väli muuttuu. Tämä taajuus ei ole nyt se pointti, vaan aallonpituus.

[Kontra]

Oikeassa fysiikassa valon nopeus hidastuu, jolloin aallopituus lyhenee, kun taajuus ei muutu.

Jopas on. No kuitenkin, täsmälleen sama vaikutus edelleen tuossa lasikuutiokoeessa, se aallonpituuden muuttuminen nopeuden suhteen siinä on se juju.
Kun vallonopeuskokeita tehdään, aallonpituus on se mitä verrataan, laitetaan käppyrät päällekkäin ja verrataan, täsmää ne, silloin valonnopeus on muka sama.

Tyhjiössä sen havaitsijasta loittonevan lasikuution läpäissyt valo liikkuu havaitsijan suhteen kuution loittonemisnopeuden verran hitaammin ja aallonpituus on kuution läpäistyään vastaavasti lasikuution lampun suhteen lähestymisnopeuden verran lyhentynyt havaitsijalle joten nuo muutokset, siis valon etenemisnopeus/aallonpituus, kumoaa toistensa vaikutuksen havaitsijalle, joten ne aallonpituus käppyrät täsmää ja valo näyttää kulkevan samalla nopeudella. Joten sen lasikuution voi heittää huitsin nevadaan välistä ja mittaustulos on silti sama.

Jos taas mitataan aallonpituutta samasta liiketilasta kuin lamppua lähestyvä lasikuutio, jostakin sen takaa, jää ylläoleva ero näkyviin kuten pitääkin jäädä lampun lähetteen aallonpituuden ja havaitsijan mittaaman aallonpituuden välille joka vastaa lasikuution ja samalla havaitsijan lähestymisnopeutta lamppuun, tässä valo liikkuu kuitenkin nopeudella c havaitsijalle lasikuutiosta, ei lampusta ja käppyrät ei vastaa toisiaan kuten ei pidäkkään vastata koska lähestytään lamppua, eli käppyrät ei vastaa vaikka valo liikkuu nyt nopeudella c lasikuutiosta havaitsijalle mutta ei enään nopeudella c lampun suhteen. Eli lasikuution voi heittää välistä huitsin nevadaan ja mittaustulos on silti sama.

Savu nousee päästä ja tukka on säkkärällä, perkeleen vaikeaa.

Jos sulla on päistään avoin putki vedessä vinossa asennossa ja pudotat sinne kuulan sekunnin välein. Vesi hidastaa kuulien valumista ulos putken toisesta päästä.
Tuleeko niitä kuulia toisesta päästä ulos sekunnin välein vai hitaammin vai nopeammin?
Eli voiko valon taajuus muuttua sen läpäistessä lasia tai vettä?

Juu ei muutu taajuus koska kuulien nopeus ja kuulien väli muuttuu, aallonpituus eli kuulien väli muuttuu. Tämä taajuus ei ole nyt se pointti, vaan aallonpituus.

Niinpä.

[Goswell]

Niinpä niin, homma toimii edelleen. Kelkkakoe ja lasikuutiokoe pysyy pinnalla toistaiseksi.

[Stalker]

Oikeassa fysiikassa valon nopeus hidastuu, jolloin aallopituus lyhenee, kun taajuus ei muutu.

Jopas on. No kuitenkin, täsmälleen sama vaikutus edelleen tuossa lasikuutiokoeessa, se aallonpituuden muuttuminen nopeuden suhteen siinä on se juju.
Kun vallonopeuskokeita tehdään, aallonpituus on se mitä verrataan, laitetaan käppyrät päällekkäin ja verrataan, täsmää ne, silloin valonnopeus on muka sama.

Tyhjiössä sen havaitsijasta loittonevan lasikuution läpäissyt valo liikkuu havaitsijan suhteen kuution loittonemisnopeuden verran hitaammin ja aallonpituus on kuution läpäistyään vastaavasti lasikuution lampun suhteen lähestymisnopeuden verran lyhentynyt havaitsijalle joten nuo muutokset, siis valon etenemisnopeus/aallonpituus, kumoaa toistensa vaikutuksen havaitsijalle, joten ne aallonpituus käppyrät täsmää ja valo näyttää kulkevan samalla nopeudella. Joten sen lasikuution voi heittää huitsin nevadaan välistä ja mittaustulos on silti sama.

Jos taas mitataan aallonpituutta samasta liiketilasta kuin lamppua lähestyvä lasikuutio, jostakin sen takaa, jää ylläoleva ero näkyviin kuten pitääkin jäädä lampun lähetteen aallonpituuden ja havaitsijan mittaaman aallonpituuden välille joka vastaa lasikuution ja samalla havaitsijan lähestymisnopeutta lamppuun, tässä valo liikkuu kuitenkin nopeudella c havaitsijalle lasikuutiosta, ei lampusta ja käppyrät ei vastaa toisiaan kuten ei pidäkkään vastata koska lähestytään lamppua, eli käppyrät ei vastaa vaikka valo liikkuu nyt nopeudella c lasikuutiosta havaitsijalle mutta ei enään nopeudella c lampun suhteen. Eli lasikuution voi heittää välistä huitsin nevadaan ja mittaustulos on silti sama.

Savu nousee päästä ja tukka on säkkärällä, perkeleen vaikeaa.

Jos sulla on päistään avoin putki vedessä vinossa asennossa ja pudotat sinne kuulan sekunnin välein. Vesi hidastaa kuulien valumista ulos putken toisesta päästä.
Tuleeko niitä kuulia toisesta päästä ulos sekunnin välein vai hitaammin vai nopeammin?
Eli voiko valon taajuus muuttua sen läpäistessä lasia tai vettä?

Juu ei muutu taajuus koska kuulien nopeus ja kuulien väli muuttuu, aallonpituus eli kuulien väli muuttuu. Tämä taajuus ei ole nyt se pointti, vaan aallonpituus.

Eikös sen pörinän taajuus pitäny muuttua kiihytellessä, pakkohan se on kiihyttää jos nopeus muuttuu?