Onko lentokoneiden aika sodankäynnissä ohi ?

[Tuulispää]

B-29 oli vielä merkittävä sodankäynnin väline.



B-2 oli ässä vielä Saddamin kaatamisessa:



Sen sijaan Ukrainassa niillä ei ole juuri ollut merkitystä...enemmänkin droneilla.

[kokeellinen tiede]

On ja Suomen tulisi huomata se. Ylipäänsä sotilaiden lähettäminen kiväärin kanssa metsiin ei ole enää nykyaikaa, sillä tavoin aiheutetaan vain turhia kaatumisia.

[Tuulispää]

Mutta onko Venäjän ja Ukrainan välinen sota merkittävä indikaattori ?

[kokeellinen tiede]

on. Sodan voittaa se joka kykenee aiheuttamaan vastapuolelle enemmän vahinkoa kuin itselle aiheutuu, ja robotisaation hyödyntäminen näyttää siinä olevan iso tekijä.

[Tuulispää]

Niin Venäjältä lienee loppuneet jo kokenet lentäjät.

[Varaktori]

Jos olisi, niin miksi Ukraina ulisisi F-16 koneiden perään?

[HuuHaata]

Ei ole. Ilmaherruus on olennaisin osa hyökkäyssotaa.

Ukrainalle ei noissa riittäisi kaluston saaminen. Mallia tuossa taisteluhelikopteri laittakaa se kiväårimies Ivan puikkoihin, niin varmasti tulee ihan tosi hyvää jälkeä.

Dronien vaikutusta on liioiteltu kiitos sen, että niihin saa kameran.

[Tuulispää]

Ei ole. Ilmaherruus on olennaisin osa hyökkäyssotaa.

Ukrainalle ei noissa riittäisi kaluston saaminen. Mallia tuossa taisteluhelikopteri laittakaa se kiväårimies Ivan puikkoihin, niin varmasti tulee ihan tosi hyvää jälkeä.

Dronien vaikutusta on liioiteltu kiitos sen, että niihin saa kameran.

Voiko nyky-it-ohjuksien kanssa enää saavuttaa ilmaherruutta muuta kuin kivikautisia kulttuureita vastaan ?

[Susa]

Voiko nyky-it-ohjuksien kanssa enää saavuttaa ilmaherruutta muuta kuin kivikautisia kulttuureita vastaan ?

Varmaan vain tuhoamalla it-torjunnan. Siihen ei ryssä ole vielä kyennyt, eikä taida kyetä koskaan jos länsi jaksaa Ukrainaa aseistaa edes välttävästi.
Riittävästi se ei ole sitä tehnyt.

Ei ole ohi.

[HuuHaata]

Venäjällä on ilmaherruus Ukrainassa. Sitähän länsimaalaiset kenraalit itkee, ettei ilmaherruuden puutteessa pystytä viemään hyökkäystä eteenpäin.

Pääosin on niin, taisteluhelikopterit vie ja ilmatorjunta vikisee. Sitten ne harvat onnistumiset laitetaan nettiin.

[Lyde19]

Nähdäkseni pienet puukomposiitistä valmistetut yhden hengen lemtokoneet ovat vasta tulemassa sotilaskäyttöön.

Mutta tosissaan ajatellen tutkassa näkymätön pienellä moottorilla surfaava hiilikuitudrooni voisi olla käyttökelpoinen tiedustelukone.

[Susa]

Venäjällä on ilmaherruus Ukrainassa. Sitähän länsimaalaiset kenraalit itkee, ettei ilmaherruuden puutteessa pystytä viemään hyökkäystä eteenpäin.

Pääosin on niin, taisteluhelikopterit vie ja ilmatorjunta vikisee. Sitten ne harvat onnistumiset laitetaan nettiin.

Venäjällä ei ole ilmaherruutta Ukrainassa.

[Tuulispää]

Jos olisi, niin miksi Ukraina ulisisi F-16 koneiden perään?

Että heidän ei tarvisi lentää venäläisillä koneilla kuten tähän asti ?

[Tuulispää]

Venäjällä on ilmaherruus Ukrainassa. Sitähän länsimaalaiset kenraalit itkee, ettei ilmaherruuden puutteessa pystytä viemään hyökkäystä eteenpäin.

Pääosin on niin, taisteluhelikopterit vie ja ilmatorjunta vikisee. Sitten ne harvat onnistumiset laitetaan nettiin.

Onko faktaa siteeksi ?

[HuuHaata]

Venäjällä on ilmaherruus Ukrainassa. Sitähän länsimaalaiset kenraalit itkee, ettei ilmaherruuden puutteessa pystytä viemään hyökkäystä eteenpäin.

Pääosin on niin, taisteluhelikopterit vie ja ilmatorjunta vikisee. Sitten ne harvat onnistumiset laitetaan nettiin.

Venäjällä ei ole ilmaherruutta Ukrainassa.

Koko maassa ei ole, mutta siellä missä taistellaan on.