Mikä Suomalaisessa yhteiskunnassa mättää, vai mättääkö mikään?

[Kontra]

Traktorissa on akku, muistelin että siihen ei ole koskaan sitä vaihdettu, traktori on ostettu käytettynä 16 vuotta sitten, traktori käynnistyy ja akku toimii moitteetta.

Akkuteknologian kehitys on johtanut siihen, että akut kestää nippanappa takuuajan 2-3vuotta.

Olisiko niin, että kysymys ei olekaan kehityksestä vaan taantumuksesta?

Markkinataloudessa pitää kehittää yhä huonompia tavaroita että talous voisi kasvaa.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Centennial_Light

Eilen piti tehdä epätoivoisia tekoja kun ruiskuttaja saapui ja vettä piti saada nopeasti uuteen ruiskulliseen, sadetta kun uhkaili tulevaksi koht siltään.
Etukuormaajan kauhaan tuhannen litran pönttö, vesi valumaan ja nyt siihen piti saada joku letku kehitettyä jolla vesi siirretään pöntöstä ruiskuun, vanha pölynimurin letku ja ilmastointiteippiä.
Joku aika sitten ostin mustaa ilmastointiteippiä kun siinä oli tosi hyvä liima, oli muuten paljon kalliimpaa kuin se harmaa, nooh, se musta loppui taannoin joten hain kaksi rullaa varastoon ja nyt otin käyttöön, arvatkaa oliko hyvä liima enään, hinta oli sama kuin ennen, vittu, täysin paskaa.

Sinä ruiskuttelet myrkkyä pellolle. Etkös sinä osaakaan pysyä pirtissä, kun muut painaa hommia, etkä eläkkeelle jäänytkään kun karjattomaksi ryhdyit?

[Goswell]

Traktorissa on akku, muistelin että siihen ei ole koskaan sitä vaihdettu, traktori on ostettu käytettynä 16 vuotta sitten, traktori käynnistyy ja akku toimii moitteetta.

Akkuteknologian kehitys on johtanut siihen, että akut kestää nippanappa takuuajan 2-3vuotta.

Olisiko niin, että kysymys ei olekaan kehityksestä vaan taantumuksesta?

Markkinataloudessa pitää kehittää yhä huonompia tavaroita että talous voisi kasvaa.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Centennial_Light

Eilen piti tehdä epätoivoisia tekoja kun ruiskuttaja saapui ja vettä piti saada nopeasti uuteen ruiskulliseen, sadetta kun uhkaili tulevaksi koht siltään.
Etukuormaajan kauhaan tuhannen litran pönttö, vesi valumaan ja nyt siihen piti saada joku letku kehitettyä jolla vesi siirretään pöntöstä ruiskuun, vanha pölynimurin letku ja ilmastointiteippiä.
Joku aika sitten ostin mustaa ilmastointiteippiä kun siinä oli tosi hyvä liima, oli muuten paljon kalliimpaa kuin se harmaa, nooh, se musta loppui taannoin joten hain kaksi rullaa varastoon ja nyt otin käyttöön, arvatkaa oliko hyvä liima enään, hinta oli sama kuin ennen, vittu, täysin paskaa.

Sinä ruiskuttelet myrkkyä pellolle. Etkös sinä osaakaan pysyä pirtissä, kun muut painaa hommia, etkä eläkkeelle jäänytkään kun karjattomaksi ryhdyit?

Enhän minä muuta kuin vettä tarjoilin urakoitsijalle hänen valtavaan ruiskuun, pellot kun pitää vielä pyöritellä varsinaiseen eläkeikään, tai metsittää. Olen sellaisella vapaaehtoisella omakustantaisella.

[Goswell]

Ja itse aiheeseen, ihmiset, Suomalaisa hölmömpiä idiootteja ei maailmasta löydy. Minkään muun maan kansalaiset ei ammu itseään jalkaan uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja vielä kerran uudestaan, ampuisivat saatana suoraan päähän niin loppuisi tämä kärsimys.

[Tuulispää]

Fortumit ja tuulivoimatariffi esim....veivät kansalta 10 mrd.

[Neutroni]

Ja itse aiheeseen, ihmiset, Suomalaisa hölmömpiä idiootteja ei maailmasta löydy. Minkään muun maan kansalaiset ei ammu itseään jalkaan uudestaan ja uudestaan ja uudestaan ja vielä kerran uudestaan, ampuisivat saatana suoraan päähän niin loppuisi tämä kärsimys.

No ei sinun tarvitse kauhean kauas katsella, niin löydät vielä hölmömpiä idiootteja, jotka ampuvat itseään päähän ja kärsivät kahta kauheammin. Samanlaisia apinoita ihmiset kaikkialla ovat. Suomi on niin syrjäinen ja pers'aukinen mesta, että ei täällä päästä lähellekään ison maailman monumentaalista idiotismia. Toki se ei johdu siitä, että suomalaiset kekkulit olisivat yhtään vähemmän tyhmiä tai ahneita, vaan siitä, että heillä on vähemmän ja köyhempää tyhmää rahvasta, jonka selkänahasta ei tämän enempää irtoa.

[Keijona]

Suomi on niin syrjäinen ja pers'aukinen mesta, että ei täällä päästä lähellekään ison maailman monumentaalista idiotismia. Toki se ei johdu siitä, että suomalaiset kekkulit olisivat yhtään vähemmän tyhmiä tai ahneita, vaan siitä, että heillä on vähemmän ja köyhempää tyhmää rahvasta, jonka selkänahasta ei tämän enempää irtoa.

Tuossa lauseessa on kerrankin jotenkin suomalainen nationalismi ja vaatimattomuus kohdallaan.

[Keijona]

"Suomi on sukupuolten tasa-arvon edelläkävijä"
https://stm.fi/suomi-on-sukupuolten-tas ... ellakavija


Jos sukupuolten tasa-arvon huomataan olleen virhe, niin voiko muu maailma syyttää suomea harhaanjohtamisesta?

[ID10T]

"Suomi on sukupuolten tasa-arvon edelläkävijä"
https://stm.fi/suomi-on-sukupuolten-tas ... ellakavija


Jos sukupuolten tasa-arvon huomataan olleen virhe, niin voiko muu maailma syyttää suomea harhaanjohtamisesta?

Eiköhän ne suffragetit keksineet koko idean.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suffragetti

Suffragetti (engl. suffragette, johdettu sanasta suffrage ’äänioikeus’) tarkoittaa 1900-luvun alun Britanniassa naisten äänioikeutta vaatineita naispuolisia aktivisteja.

Vaihtoehtoisesti voidaan syyttää Uutta-Seelantia, joka antoi äänioikeuden naisille jo 1893, tosin ilman että se olisi vaatinut aktivismia, kuten Britanniassa.

[MooM]

"Suomi on sukupuolten tasa-arvon edelläkävijä"
https://stm.fi/suomi-on-sukupuolten-tas ... ellakavija


Jos sukupuolten tasa-arvon huomataan olleen virhe, niin voiko muu maailma syyttää suomea harhaanjohtamisesta?

Eiköhän ne suffragetit keksineet koko idean.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suffragetti

Suffragetti (engl. suffragette, johdettu sanasta suffrage ’äänioikeus’) tarkoittaa 1900-luvun alun Britanniassa naisten äänioikeutta vaatineita naispuolisia aktivisteja.

Vaihtoehtoisesti voidaan syyttää Uutta-Seelantia, joka antoi äänioikeuden naisille jo 1893, tosin ilman että se olisi vaatinut aktivismia, kuten Britanniassa.

tasa-arvo on paljon muutakin kuin naisten äänioikeus. Siihen liittyy vahvasti myös yhteiskuntaluokkien välinen tasa-arvo, siis yhtäläiset oikeudet osallistua yhteiskunnan toimintaan ja samanlaiseen kohtelun lain edessä. Siis periaatteessa, edelleenkin raha ja muu vaikutusvalta antaa etua niille, joilla sitä on.

Euroopassa tasa-arvo vakiintui osaksi ihmiskäsitystä 1800-luvun aikana. Ranskan vallankumous (karmea prosessi sinänsä, mutta periaate siinä oli radikaalin tasa-arvoinen) edellisen vuosisadan lopulla oli ehkä suurin yksittäinen tapahtuma ja se liipaisi käyntii vastaavia liikkeitä muuallakin, vaikkei vallankumoukseen asti mentykään. Naisten asema perheissä ja yhteiskunnassa, äänioikeus ja esim rodullinen tasa-arvo nousivat samoista ideaaleista ja aktivismista.

[ID10T]

"Suomi on sukupuolten tasa-arvon edelläkävijä"
https://stm.fi/suomi-on-sukupuolten-tas ... ellakavija


Jos sukupuolten tasa-arvon huomataan olleen virhe, niin voiko muu maailma syyttää suomea harhaanjohtamisesta?

Eiköhän ne suffragetit keksineet koko idean.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suffragetti

Suffragetti (engl. suffragette, johdettu sanasta suffrage ’äänioikeus’) tarkoittaa 1900-luvun alun Britanniassa naisten äänioikeutta vaatineita naispuolisia aktivisteja.

Vaihtoehtoisesti voidaan syyttää Uutta-Seelantia, joka antoi äänioikeuden naisille jo 1893, tosin ilman että se olisi vaatinut aktivismia, kuten Britanniassa.

tasa-arvo on paljon muutakin kuin naisten äänioikeus. Siihen liittyy vahvasti myös yhteiskuntaluokkien välinen tasa-arvo, siis yhtäläiset oikeudet osallistua yhteiskunnan toimintaan ja samanlaiseen kohtelun lain edessä. Siis periaatteessa, edelleenkin raha ja muu vaikutusvalta antaa etua niille, joilla sitä on.

Tässä kaikessa äänioikeus on kuitenkin ratkaisevassa asemassa.

Euroopassa tasa-arvo vakiintui osaksi ihmiskäsitystä 1800-luvun aikana. Ranskan vallankumous (karmea prosessi sinänsä, mutta periaate siinä oli radikaalin tasa-arvoinen) edellisen vuosisadan lopulla oli ehkä suurin yksittäinen tapahtuma ja se liipaisi käyntii vastaavia liikkeitä muuallakin, vaikkei vallankumoukseen asti mentykään. Naisten asema perheissä ja yhteiskunnassa, äänioikeus ja esim rodullinen tasa-arvo nousivat samoista ideaaleista ja aktivismista.

Itseasiassa tasa-arvoajattelu juontaa juurensa jo 1400-luvulle.

https://en.wikipedia.org/wiki/Gender_equality

Christine de Pizan, an early advocate for gender equality, states in her 1405 book The Book of the City of Ladies that the oppression of women is founded on irrational prejudice, pointing out numerous advances in society probably created by women.

[Keijona]

"Suomi on sukupuolten tasa-arvon edelläkävijä"
https://stm.fi/suomi-on-sukupuolten-tas ... ellakavija


Jos sukupuolten tasa-arvon huomataan olleen virhe, niin voiko muu maailma syyttää suomea harhaanjohtamisesta?

Eiköhän ne suffragetit keksineet koko idean.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suffragetti

Suffragetti (engl. suffragette, johdettu sanasta suffrage ’äänioikeus’) tarkoittaa 1900-luvun alun Britanniassa naisten äänioikeutta vaatineita naispuolisia aktivisteja.

Vaihtoehtoisesti voidaan syyttää Uutta-Seelantia, joka antoi äänioikeuden naisille jo 1893, tosin ilman että se olisi vaatinut aktivismia, kuten Britanniassa.

Kyllä muinaisessa kreikassakin saivat harvat ja valitut naiset äänestää. Sama systeemi Uudessa-Seelannissa oli, kun paikalliset naiset eivät saaneet äänestää, ainoastaan maahanmuuttajat.

[Keijona]

"Suomi on sukupuolten tasa-arvon edelläkävijä"
https://stm.fi/suomi-on-sukupuolten-tas ... ellakavija


Jos sukupuolten tasa-arvon huomataan olleen virhe, niin voiko muu maailma syyttää suomea harhaanjohtamisesta?

Eiköhän ne suffragetit keksineet koko idean.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suffragetti

Suffragetti (engl. suffragette, johdettu sanasta suffrage ’äänioikeus’) tarkoittaa 1900-luvun alun Britanniassa naisten äänioikeutta vaatineita naispuolisia aktivisteja.

Vaihtoehtoisesti voidaan syyttää Uutta-Seelantia, joka antoi äänioikeuden naisille jo 1893, tosin ilman että se olisi vaatinut aktivismia, kuten Britanniassa.

tasa-arvo on paljon muutakin kuin naisten äänioikeus. Siihen liittyy vahvasti myös yhteiskuntaluokkien välinen tasa-arvo, siis yhtäläiset oikeudet osallistua yhteiskunnan toimintaan ja samanlaiseen kohtelun lain edessä. Siis periaatteessa, edelleenkin raha ja muu vaikutusvalta antaa etua niille, joilla sitä on.

Tässä kaikessa äänioikeus on kuitenkin ratkaisevassa asemassa.

Euroopassa tasa-arvo vakiintui osaksi ihmiskäsitystä 1800-luvun aikana. Ranskan vallankumous (karmea prosessi sinänsä, mutta periaate siinä oli radikaalin tasa-arvoinen) edellisen vuosisadan lopulla oli ehkä suurin yksittäinen tapahtuma ja se liipaisi käyntii vastaavia liikkeitä muuallakin, vaikkei vallankumoukseen asti mentykään. Naisten asema perheissä ja yhteiskunnassa, äänioikeus ja esim rodullinen tasa-arvo nousivat samoista ideaaleista ja aktivismista.

Itseasiassa tasa-arvoajattelu juontaa juurensa jo 1400-luvulle.

Niin, monoteismin ajatushan se on "kaikki on tasa-vertaisia yhden jumalan edessä"

[ID10T]

"Suomi on sukupuolten tasa-arvon edelläkävijä"
https://stm.fi/suomi-on-sukupuolten-tas ... ellakavija


Jos sukupuolten tasa-arvon huomataan olleen virhe, niin voiko muu maailma syyttää suomea harhaanjohtamisesta?

Eiköhän ne suffragetit keksineet koko idean.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suffragetti

Suffragetti (engl. suffragette, johdettu sanasta suffrage ’äänioikeus’) tarkoittaa 1900-luvun alun Britanniassa naisten äänioikeutta vaatineita naispuolisia aktivisteja.

Vaihtoehtoisesti voidaan syyttää Uutta-Seelantia, joka antoi äänioikeuden naisille jo 1893, tosin ilman että se olisi vaatinut aktivismia, kuten Britanniassa.

Kyllä muinaisessa kreikassakin saivat harvat ja valitut naiset äänestää. Sama systeemi Uudessa-Seelannissa oli, kun paikalliset naiset eivät saaneet äänestää, ainoastaan maahanmuuttajat.

Pointti oli kuitenkin se, että suffrageteista naisasialiike oikeastaan alkoi.

[ID10T]

Eiköhän ne suffragetit keksineet koko idean.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suffragetti



Vaihtoehtoisesti voidaan syyttää Uutta-Seelantia, joka antoi äänioikeuden naisille jo 1893, tosin ilman että se olisi vaatinut aktivismia, kuten Britanniassa.

tasa-arvo on paljon muutakin kuin naisten äänioikeus. Siihen liittyy vahvasti myös yhteiskuntaluokkien välinen tasa-arvo, siis yhtäläiset oikeudet osallistua yhteiskunnan toimintaan ja samanlaiseen kohtelun lain edessä. Siis periaatteessa, edelleenkin raha ja muu vaikutusvalta antaa etua niille, joilla sitä on.

Tässä kaikessa äänioikeus on kuitenkin ratkaisevassa asemassa.

Euroopassa tasa-arvo vakiintui osaksi ihmiskäsitystä 1800-luvun aikana. Ranskan vallankumous (karmea prosessi sinänsä, mutta periaate siinä oli radikaalin tasa-arvoinen) edellisen vuosisadan lopulla oli ehkä suurin yksittäinen tapahtuma ja se liipaisi käyntii vastaavia liikkeitä muuallakin, vaikkei vallankumoukseen asti mentykään. Naisten asema perheissä ja yhteiskunnassa, äänioikeus ja esim rodullinen tasa-arvo nousivat samoista ideaaleista ja aktivismista.

Itseasiassa tasa-arvoajattelu juontaa juurensa jo 1400-luvulle.

Niin, monoteismin ajatushan se on "kaikki on tasa-vertaisia yhden jumalan edessä"

Miltä osin tämä liittyy monoteismiin mitenkään?

[Keijona]

tasa-arvo on paljon muutakin kuin naisten äänioikeus. Siihen liittyy vahvasti myös yhteiskuntaluokkien välinen tasa-arvo, siis yhtäläiset oikeudet osallistua yhteiskunnan toimintaan ja samanlaiseen kohtelun lain edessä. Siis periaatteessa, edelleenkin raha ja muu vaikutusvalta antaa etua niille, joilla sitä on.

Tässä kaikessa äänioikeus on kuitenkin ratkaisevassa asemassa.

Euroopassa tasa-arvo vakiintui osaksi ihmiskäsitystä 1800-luvun aikana. Ranskan vallankumous (karmea prosessi sinänsä, mutta periaate siinä oli radikaalin tasa-arvoinen) edellisen vuosisadan lopulla oli ehkä suurin yksittäinen tapahtuma ja se liipaisi käyntii vastaavia liikkeitä muuallakin, vaikkei vallankumoukseen asti mentykään. Naisten asema perheissä ja yhteiskunnassa, äänioikeus ja esim rodullinen tasa-arvo nousivat samoista ideaaleista ja aktivismista.

Itseasiassa tasa-arvoajattelu juontaa juurensa jo 1400-luvulle.

Niin, monoteismin ajatushan se on "kaikki on tasa-vertaisia yhden jumalan edessä"

Miltä osin tämä liittyy monoteismiin mitenkään?

Jos ei ole ymmärrystö, ei tietenkään osaa asioita yhdistää yhdistää ja kaikki on erillisiä yksilöitä.

Jos keskustellaan tasa-arvon historiasta, ja kommentissa sanotaan että monoteismista se on peräisin, siis tasa-arvo ajatus, että kaikki ollut tasa-arvoisia yhden jumalan edessä.

Niin kyllä kovaa pitää erillisiä yksilöitä vilkuilla jos ei tuota asiayhteyttä näe.