Tiedepalsta.fi

https://www.quantamagazine.org/physicis ... -20221130/

"Physicists have purportedly created the first-ever wormhole, a kind of tunnel theorized in 1935 by Albert Einstein and Nathan Rosen that leads from one place to another by passing into an extra dimension of space."

No niin nytkö sitä jo tehdään madonreikiä kvanttitietokoneilla. Kaikkea sitä lukee kun vanhaksi elää.

Aika-avaruuden takertumisrytmiä todettiin samoin kuin muissakin lomittumiskokeissa. "Madonreikä" on sitä, että vahva korrelaatio saadaan säilymään yli häiriöisen ympäristön.

Niin kauan kuin holografista periaatetta kovin ihmetellään eikä oteta vain kausaalisignaalien rakenteen elminointina tilallisesti levittäytyneestä informaatiosta, ei hämmästelyä parempaan ymmärrykseen tieten ylletä...

Jaa ei se mikään oikea madonreikä ollutkaan, no ei voi mitään.
Se on jossain simuloidussa 2-ulotteisessa AdS avaruudessa vain.

VCO kirjoitti: ↑07 Joulu 2022, 21:34 Jaa ei se mikään oikea madonreikä ollutkaan, no ei voi mitään.
Se on jossain simuloidussa 2-ulotteisessa AdS avaruudessa vain.

Täytyyhän niitä tunnettuja tuloksia yrittää löytää yhä monimutkaisemmilla tavoilla, niin tulee työpäiville sisältöä.

Miten paljon laskenta nopeutuu, jos etsintäalgoritmi ajetaan madon reiässä?

Joko kannattaa alkaa harjoittelemaan matopelillä, vai millä noita nyt sitten ohjemoidaankin?

Tuo yllä oleva on siis myös oikea kysymys. Kun laskenta joissain algoritmeissa nopeutuu kvanttikoneilla, niin onko vaiko ei ole niin, että periaatteessa jos mentäisiin jonnekin säielaskentaan (olettaen että teoria on edes hajuilla), niin olisiko siitä hyötyä, tai olisiko se edes mahdollista teoreettisesti? Onko joku miettinyt asian? Tai vastaavasti QED, QCD.

Varmaan jos olisin yliopistolla valuisin kohti madonreikälaskentaa. Kuulostaa juuri sopivalta aiheelta itselleni. Vääntäisin 70 tuntista viikkoa aiheen parissa, ja kehittäisin teoreettista pohjaa sille, että hetikohta kun saadaan käytäntö skulaamaan voidaan siirtyä metodeihini. Apurahaa olettaisin saavani helpohkosti, koska tutkimuksella olisi suuri tulevaisuuden potenttiaali.

Sitten lopulta, kun yritettäisiin vuosituhansien päästä pöräyttää laskenta päälle, että minulla oli joku melko triviaali virhe siellä päättelyketjun alkupäässä, eikä se toimikaan.

HuuHaata kirjoitti: ↑12 Joulu 2022, 14:43 Tuo yllä oleva on siis myös oikea kysymys. Kun laskenta joissain algoritmeissa nopeutuu kvanttikoneilla, niin onko vaiko ei ole niin, että periaatteessa jos mentäisiin jonnekin säielaskentaan (olettaen että teoria on edes hajuilla), niin olisiko siitä hyötyä, tai olisiko se edes mahdollista teoreettisesti? Onko joku miettinyt asian? Tai vastaavasti QED, QCD.

Jo nykyiset suorittimet tukevat säielaskentaa.

Quantum Computing with Light: The Breakthrough?

Ollaan pahasti takamatkalla, mutta onneksi vauhti kiihtyy pikku hiljaa.
Suomen toinen kvanttitietokone valmistui
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-183771
2023-10-06: Seminar, hosted by Quantum@SUN, SAQuTI & NITheCS: 'Trapped-ion quantum simulations ...

Valtion myöntämän määrärahalisäyksen avulla kvanttitietokonetta lähdetään tämän jälkeen kasvattamaan kohti 300:aa kubittia.
https://research.ibm.com/blog/100k-qubit-supercomputer
Loppukiristähän se riippuu.

Läpimurto lähestyy.
Groundbreaking Research Used Quantum Effects and not Heat To Drive Pistons

Joo, eipä taida olla toi tiedemaailma asiasta ihan yksimielistä tuon asian suhteen. Vaikuttaa, että heillä on kommunikaatio ongelmia keskenään, tai sitten he ajattelevat tuosta madonreikä käsitteestä eri tavoin?
https://www.caltech.edu/about/news/phys ... m-computer