Millainen poliitikko olisit? -

[ID10T]

Olisi mielenkiintoista nähdä jonkinlaista listaa Pohjois-Korealaisista poliitikoista.

Silloin kannattaa opetella Googlen käyttö.
687 jäsentä Pohjois-Korean eduskunnassa on, toki nuo on vaan valitut joten poliitikkoja on varmasti huomattavasti enemmän (kuin Suomessa.)

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Supreme ... s_Assembly

Mielenkiintoinen "eduskunta".
Korkein kansanneuvosto on virallisesti hallinnon korkein elin. Sen 687 jäsentä valitaan viisivuotiskausiksi kansanvaalilla. Vaali on kuitenkin sikäli nimellinen, että ehdokkaat valitaan etukäteen kansanrintaman jäsenten joukosta eikä vastaehdokkaita ole. Vaalissa kussakin vaalipiirissä on vain yksi ehdokas, joka siis valitaan. Vaalitoimituksessa äänestäjä pudottaa vaaliuurnaan äänestyslipun, johon on valmiiksi painettu ehdokkaan nimi. Mikäli äänestäjä haluaa äänestää ehdokasta vastaan, on vaaliuurnan vierellä sivupöydällä näkyvillä kynä, jolla äänestyslipussa olevan ehdokkaan nimen voi yliviivata. Turvallisuusviranomaiset valvovat vaalitoimitusta, ja jo pelkkä kynän vilkaiseminen voi olla rangaistavaa.[51] Kansanneuvosto kokoontuu tavallisesti kahdesti vuodessa muutamaksi päiväksi ja vahvistaa puolueen tekemät päätökset. Kansanneuvoston ollessa tauolla sen tehtäviä hoitaa kansanneuvoston valitsema puhemiehistö eli pysyvä komitea.

Eivät nuo ole poliitikkoja, vaan maakuntiensa edustajia, jotka tulevat pari kertaa vuodessa kuuntelemaan mitä ”Rakas johtaja” on määrännyt.
Näillä edustajilla ei ole mitään sananvaltaa mihinkään mitä "eduskunnassa" päätetään. Tai oikeammin vahvistaa jo tehdyt päätökset.

Tiedän että jotkut, tai ainakin joku, täälläkin ihailee tuollaista järjestystä.

Jos tieteeseen perustaa maailmankuvansa, ja hyväksyy ne tutkimustulokset missä todetaan että vapaa valinta on harha.

Ne tutkimustulokset eivät ole ainoita aiheeseen liittyviä, eivätkä kiistattomia.

https://www.duodecimlehti.fi/duo10759

...Kieli tekee mahdolliseksi sen, että voimme tietoisesti ajatella, mitä ajattelemme. Edmund Rolls katsoo, että tietoisuus ja vapaa tahto perustuvat jälkimmäiseen.

Niin tottakai realistisempi yhteiskuntajärjestelmä on se missä sitä vapaan valinnan harhaa on vähemmän.

Mutta mihin esim. juuri Pohjois-Koreassa tarvitaan kuitenkin harhaa demokratiasta? Valinnan harha on korvattu sillä. Miksei suoraan myönnetä, että kaikki valta on Kim Jong-unilla ja demokratiaa näytellään muodon vuoksi.

Ihan vaan siinämielessä, jos puolueellisella poliitikoilla olisi uskallusta luopua puolueellisuudestaan ja subjektiivisuudestaan, rohkeutta katsoa asioita toisesta perspektiivistä.

Politiikka on aina puolueellista, joten ajatuksesi on pöhkö.

[KultaKikkare]

Aivan sama mikä puolue olisi, kaikki käy.

Politiikka vois olla ihan hauskaa kun sitä ei tartte rahan takia tehdä. Sitte kävis välillä kapakassa örveltämässä ja antais lehtien kirjoittaa.

Ei kyllä olis mun juttu, mieluummin kökin puskassa kivääri kädessä tai uitan siimoja veneestä.

[Raspu]

Aivan sama mikä puolue olisi, kaikki käy.

Politiikka vois olla ihan hauskaa kun sitä ei tartte rahan takia tehdä. Sitte kävis välillä kapakassa örveltämässä ja antais lehtien kirjoittaa.

Ei kyllä olis mun juttu, mieluummin kökin puskassa kivääri kädessä tai uitan siimoja veneestä.

Olis kiva sikailla hakkaraisen tyyliin ja suwakkivosut kirjottais.

[Neutroni]

Ei menestyminen ja suosion saaminen ole ollenkaan vaikeaa, tekee ja sanoo vaan niitä asioita mitä ihmisten enemmistö haluaa kuulla ja nähdä. Luulisi monien poliitikkojen jo valjastaneen tekoälyn laskemaan, että mitä kannattaa sanoa ja tehdä, mihin puolueeseen loikata, että saa paljon suosiota.

Tuo on erittäin vaikeaa suurimmalle osalle ihmisistä. Tuollainen manipulointi ja pyrkyröinti vaatii aivan omanlaisensa luonteen, joka pystyy perustelemaan valheet jotenkin parhain päin. Että se on pitemmän päälle parasta kaikille, jos vähän oiotaan hankalia tosiasioita nyt.

Jos minulla olisi tuollainen lahja ja tiedostaisin sen, yrittäisin hyödyntää sitä ennemmin työuralla liike-elämässä. Sille on paljon käyttöä myynti- tai johtamistyössä ja aika pienen puljun keskijohto tienaa jo saman verran kuin kansanedustajat ja muutaman kymmenen työntekijän nyrkkipajan toimitusjohtaja peittoaa käsittääkseni jo ministeritkin. Se on varmaan jonkinlainen ajautuminen sivuraiteelle tai kyvyttömyys esim. vastuun kantamiseen, joka johtaa siihen, että tuollaisia lahjoja omaava ajautuu politiikkaan liike-elämän prestiisihommien sijasta.

[Keijona]

Ei menestyminen ja suosion saaminen ole ollenkaan vaikeaa, tekee ja sanoo vaan niitä asioita mitä ihmisten enemmistö haluaa kuulla ja nähdä. Luulisi monien poliitikkojen jo valjastaneen tekoälyn laskemaan, että mitä kannattaa sanoa ja tehdä, mihin puolueeseen loikata, että saa paljon suosiota.

Tuo on erittäin vaikeaa suurimmalle osalle ihmisistä. Tuollainen manipulointi ja pyrkyröinti vaatii aivan omanlaisensa luonteen, joka pystyy perustelemaan valheet jotenkin parhain päin. Että se on pitemmän päälle parasta kaikille, jos vähän oiotaan hankalia tosiasioita nyt.

Jos minulla olisi tuollainen lahja ja tiedostaisin sen, yrittäisin hyödyntää sitä ennemmin työuralla liike-elämässä. Sille on paljon käyttöä myynti- tai johtamistyössä ja aika pienen puljun keskijohto tienaa jo saman verran kuin kansanedustajat ja muutaman kymmenen työntekijän nyrkkipajan toimitusjohtaja peittoaa käsittääkseni jo ministeritkin. Se on varmaan jonkinlainen ajautuminen sivuraiteelle tai kyvyttömyys esim. vastuun kantamiseen, joka johtaa siihen, että tuollaisia lahjoja omaava ajautuu politiikkaan liike-elämän prestiisihommien sijasta.

Niin, taitaa olla niin, ettäjos sitä älyä on, niin ymmärtää tosiaan pysyä poissa julkisuudesta ja poliitiikasta. Mutta ihmiset nyt tekee rahasta ja suosiosta varsin järjettömiä asioita.

Mutta kuten mediassa on keskusteltu, Sanna Marin on varmasti vaikuttanut mielikuvaan minkälainen poliitikko on. Ja siten muutaman vuoden päästä nähdään ehkä nuoria naisia jotka ovat saaneet kipinän lähteä politiikkaan lähinnä julkisuuden takia, Voguen kannesta, jauhojengistä tai vaikka siitä kuinka makeeta olis saada lukea lehdistä omasta bilettämisestä Ruisrockissa.

[Neutroni]

Niin, taitaa olla niin, ettäjos sitä älyä on, niin ymmärtää tosiaan pysyä poissa julkisuudesta ja poliitiikasta. Mutta ihmiset nyt tekee rahasta ja suosiosta varsin järjettömiä asioita.

Ei tuo liity älyyn. Äly on ajatustyökalu, joka auttaa saavuttamaan tavoitteita, mutta ei sillä voi asetaa tavoitteita. Joku tykkää tuollaisesta elämästä ja joku ei.

Mutta kuten mediassa on keskusteltu, Sanna Marin on varmasti vaikuttanut mielikuvaan minkälainen poliitikko on. Ja siten muutaman vuoden päästä nähdään ehkä nuoria naisia jotka ovat saaneet kipinän lähteä politiikkaan lähinnä julkisuuden takia, Voguen kannesta, jauhojengistä tai vaikka siitä kuinka makeeta olis saada lukea lehdistä omasta bilettämisestä Ruisrockissa.

En usko, että nähdään yhtään enempää kuin tähän asti. Varmaan Sannan menetys on inspiroitun nuoria ja heitä nähdään jossain pikkukuntien valtuustoissa tai puolueiden nuoriso-osastoissa, mutta kun heille selviää kuinka pitkä, kivinen ja lukemattomia itsestä riippumattomia onnekkaita sattumia vaativa tie tähtiin on huippulahjakkaille ja muille täysin mahdoton, useimmat luovuttavat homman ennen kuin heistä kuullaan sanaakaan valtakunnallisessa mediassa. Ja ne muutama huippulahjakas olisi luultavasti ajautunut alalle muutenkin - jos ei sitten liike-elämän vaikuttajaksi tienaamaan.

[Keijona]

Niin, taitaa olla niin, ettäjos sitä älyä on, niin ymmärtää tosiaan pysyä poissa julkisuudesta ja poliitiikasta. Mutta ihmiset nyt tekee rahasta ja suosiosta varsin järjettömiä asioita.

Ei tuo liity älyyn. Äly on ajatustyökalu, joka auttaa saavuttamaan tavoitteita, mutta ei sillä voi asetaa tavoitteita. Joku tykkää tuollaisesta elämästä ja joku ei.

Näiden keskusteluyleinen rationaalisuus alkaa olla vähän siinä ja siinä. "Jos äly ei enää liity ymmärrykseen." tai siihen mitä ihmiset tekee.

Mutta onhan tuo nyt selkeä kehityksen seuraus, kun hajotetaan ihmiset ja asiat erillisiksi yksilöksi, ja siihen päälle epätervettä itsekkyyttä, siis mahdollisuus valita erillisenä yksilönä erillisistä asioista itsekkyydelle sopivia sanojen merkityksiä.
Että huhhuh, Kyllä lyhytnäköinen ja itsekäs pitää olla ettei näkisi mihin tuo johtaa.

[ID10T]

Niin, taitaa olla niin, ettäjos sitä älyä on, niin ymmärtää tosiaan pysyä poissa julkisuudesta ja poliitiikasta. Mutta ihmiset nyt tekee rahasta ja suosiosta varsin järjettömiä asioita.

Ei tuo liity älyyn. Äly on ajatustyökalu, joka auttaa saavuttamaan tavoitteita, mutta ei sillä voi asetaa tavoitteita. Joku tykkää tuollaisesta elämästä ja joku ei.

Näiden keskusteluyleinen rationaalisuus alkaa olla vähän siinä ja siinä. "Jos äly ei enää liity ymmärrykseen." tai siihen mitä ihmiset tekee.

Yhdysvaltalainen sarjamurhaaja Ted Bundy oli tutkitusti älykäs, mutta siitä huolimatta hän teki, mitä teki. Eli puhut taas omiasi. Ihminen ei voi valita intohimoaan.

[Keijona]

Niin, taitaa olla niin, ettäjos sitä älyä on, niin ymmärtää tosiaan pysyä poissa julkisuudesta ja poliitiikasta. Mutta ihmiset nyt tekee rahasta ja suosiosta varsin järjettömiä asioita.

Ei tuo liity älyyn. Äly on ajatustyökalu, joka auttaa saavuttamaan tavoitteita, mutta ei sillä voi asetaa tavoitteita. Joku tykkää tuollaisesta elämästä ja joku ei.

Näiden keskusteluyleinen rationaalisuus alkaa olla vähän siinä ja siinä. "Jos äly ei enää liity ymmärrykseen." tai siihen mitä ihmiset tekee.

Yhdysvaltalainen sarjamurhaaja Ted Bundy oli tutkitusti älykäs, mutta siitä huolimatta hän teki, mitä teki. Eli puhut taas omiasi. Ihminen ei voi valita intohimoaan.

Ei kukaan puhu omiaan, eikä kukaan valitse. Se vaan tuntuu siltä.

Ne puhutut sanat ei ole sen ommempia kuin kirjaimet tai niiden järjestys. Ne on syyseurauksen sanelemaa. Samoinkuin sekin ettei itseensä uskovainen pysty luopumaan egon luomasta subjektiivisuudesta, vapaan valinnan harhasta.

[ID10T]

Ei tuo liity älyyn. Äly on ajatustyökalu, joka auttaa saavuttamaan tavoitteita, mutta ei sillä voi asetaa tavoitteita. Joku tykkää tuollaisesta elämästä ja joku ei.

Näiden keskusteluyleinen rationaalisuus alkaa olla vähän siinä ja siinä. "Jos äly ei enää liity ymmärrykseen." tai siihen mitä ihmiset tekee.

Yhdysvaltalainen sarjamurhaaja Ted Bundy oli tutkitusti älykäs, mutta siitä huolimatta hän teki, mitä teki. Eli puhut taas omiasi. Ihminen ei voi valita intohimoaan.

Ei kukaan puhu omiaan, eikä kukaan valitse. Se vaan tuntuu siltä.

Niin, minähän sanoin, ettei intohimoaan voi valita. Mitä siis selität?

Ne puhutut sanat ei ole sen ommempia kuin kirjaimet tai niiden järjestys. Ne on syyseurauksen sanelemaa. Samoinkuin sekin ettei itseensä uskovainen pysty luopumaan egon luomasta subjektiivisuudesta, vapaan valinnan harhasta.

Ja mitä ihmeen sopertelua tämä taas on? Jatkat asian vierestä puhumista.

[syytinki]

"Re: Millainen poliitikko olisit? -". Hyvä kysymys. Todettakoon, että en taatusti ainakaan yhtä esittelykelpoinen kuin Marin. Naittavuusindeksinikin taitaa jo olla aika huono, jos tuossa kehuttavaa oli ennenkään.

Tai no, olen kyllä aika pitkä ja ruma. En myöskään keimailisi joissain karnevaaleissa läpinäkyvissä kuteissa ja polvisaappaissa. Siis niinku melkein parimetrinen honkkeli sifonkihameessa. Oikeastaan olisi kyllä aika näyttävää. Kunnon nokialaiset kumpparit tietysti voisi olla jalassa. Nuorempana ne kumpparit olivatkin joskus kyllä aika näyttäviä, kun eivät kestäneet tupaöljyä ja menivät muotopuoliksi ennen kuin alkoivat vuotaa.

[Neutroni]

"Re: Millainen poliitikko olisit? -". Hyvä kysymys. Todettakoon, että en taatusti ainakaan yhtä esittelykelpoinen kuin Marin. Naittavuusindeksinikin taitaa jo olla aika huono, jos tuossa kehuttavaa oli ennenkään.

Älä nyt. 7 tonnin kuukausiliksa tekee peikostakin naitavan. Varsinkin, jos antaa sen näkyä habituksessa.

Se on sitten toinen asia ovatko ne tyrkylle tulijat vaimoainesta, mutta kaikkea ei voi saada poliitikkokaan.