Tiedepalsta.fi

jester kirjoitti: ↑17 Joulu 2022, 19:06 Itsevarmalta tuo videoiden tekijä ainakin näyttää, kun lyttää kaikki muut tubettajat. Newtonin teoria on siitä hyvä, että asiantuntijat ovat teoriasta yksimielisiä. Einsteinin gravitaatioteoriasta tuntuu olevan pätevän oloiset asiantuntijatkin erimielisiä.

Juuri näin.

Eusa kirjoitti: ↑07 Tammi 2023, 23:37

Uusi video ylöspäin kiihtymisestä. Mukana myös kaksosparadoksi ja absoluuttinen kiihtyvyys inertiaalisessa etäisyydessä vähemmän itseisajan syynä.

Näitä poimintoja on tarkoitettu keskusteltaviksi. Sisällöstä keskusteleminen ei ole sitä, että ihmetellään aiheen vierestä sivulausetta muista tubettajista tai Newtonin mekaniikkaa.

Vain valo voi "absoluuttisesti" kaikkien näkökulmasta liikkua enemmänkin johnkin suuntaan ja ei vallankaan vastasuuntaan.

Videossa kolme vuotta sitten analysoitua. Minkä tahansa liikkujan kannalta se voi edetä vain eteenpäin avaruudessa kuten ajassakin. Hetkellistä pitempi-ikäiset rakenteet saavat näyttämään ikään kuin olisi erikoisasemassa olevia koordinaatistoja, joissa voisi vaihtaa liikkumaan vastasuuntaan.

Kuvittele todellisuus, jossa jokainen hiukkanen elää lyhyemmän hetken mitä kuluu valolta kulkea mikä tahansa kahden hiukkasen väli. Tuollaisessa todellisuudessa voi kuvitella kääntyvänsä, mutta koska todellisuus on joka hetki eri näköinen, ei voi tunnistaa mitään koordinaatistoa, jonka suhteen olisi suuntia.

Todellisuutemme redusoituna sen alkeisimpiin elementteihin on tuollainen. Vain emergentti kuvaustodellisuus hämää luulemaaan avaruutta ja aikaa erilaisiksi vapauksiksi.

Uudella videolla putoavan tilan kuvausta. Tapahtumahorisontti on oikeasti suhteellinen ja tässä meillä tulee vielä vääntämistä kuinka jatkokertomusta esitetään...

Eusa kirjoitti: ↑18 Joulu 2022, 17:23 Tässä aloituksessa ylöspäin putoaminen on dominoivan aineskertymän puskeutumista - silloin vastaantulevat inertiaaliset kohteet tulkitaan lepoonsa.

Kun puskeutuva kertymä kuitenkin optisesti säilyttää kokonsa, siinä skaalassa säteilyn ja alistuvien vapaiden esineiden määrittämä tyhjä avaruus syöksyy, putoaa, koordinaatistona kertymään.

Toki tämä toimii fraktaalisen hierarkisesti kaikissa skaaloissa.

Eikös tämä ollut Savorisen perusidea?

Laajeneva tihentymä vaihtunut puskeutuvaksi kertymäksi.

Moilanen kirjoitti: ↑13 Maalis 2023, 06:41 Laajeneva tihentymä vaihtunut puskeutuvaksi kertymäksi.

Niin. Savorisen tynkeällä suhteettomuudella ei ole mitään yhteistä yleisen suhteellisuuden kanssa.

Ei tosiaan, eikä minulla ole rahkeita asiasta järkevästi päätellä onko tällä esittämälläsi periaatteella. Mutta onhan toi puskeutuva kertymä nyt aika hauskasti samanlainen termi.

Dr Don tahtoo selventää, että kiihtyvyys onkin avain, kun näkökulma on realistinen. Mutta ei malta olla väittämättä, että hänen laskelmansa olisi fundamentaalimpi.

Dialectissa julkaistaneen vielä video, jossa näytetään fundamentaalit; vuorovaikutus ajallisten rakenteiden välillä, sen tuottaman kiihtyvyyden ero suoriin kausaalisiin mittasignaaleihin verrattuna, etäisyyksien merkitys vuorovaikutustilanteissa ja kappalevalinta - lopputuloksena eripituiset ajallisuuslinjat (world lines) eli itseisajat.

Eusa kirjoitti: ↑12 Maalis 2023, 22:17

Uudella videolla putoavan tilan kuvausta. Tapahtumahorisontti on oikeasti suhteellinen ja tässä meillä tulee vielä vääntämistä kuinka jatkokertomusta esitetään...

Joku Manuel leikkii Savorista ja teki tekijänoikeusvaatimuksen putoavasta tilavirrasta.

Eusa kirjoitti: ↑16 Maalis 2023, 20:04 Screenshot_20230316_200052_YouTube.jpg

Eusa kirjoitti: ↑12 Maalis 2023, 22:17

Uudella videolla putoavan tilan kuvausta. Tapahtumahorisontti on oikeasti suhteellinen ja tässä meillä tulee vielä vääntämistä kuinka jatkokertomusta esitetään...

Joku Manuel leikkii Savorista ja teki tekijänoikeusvaatimuksen putoavasta tilavirrasta.

Tuosta om jutusta aattelin ensteks Max Tegmarjkkia ex Shapiro., sehän oli ruottalainen.

Stalker kirjoitti: ↑16 Maalis 2023, 20:28

Eusa kirjoitti: ↑16 Maalis 2023, 20:04 Screenshot_20230316_200052_YouTube.jpg

Eusa kirjoitti: ↑12 Maalis 2023, 22:17

Uudella videolla putoavan tilan kuvausta. Tapahtumahorisontti on oikeasti suhteellinen ja tässä meillä tulee vielä vääntämistä kuinka jatkokertomusta esitetään...

Joku Manuel leikkii Savorista ja teki tekijänoikeusvaatimuksen putoavasta tilavirrasta.

Tuosta om jutusta aattelin ensteks Max Tegmarjkkia ex Shapiro., sehän oli ruottalainen.

Lähetin Manuelille kyssäriä, että mikä on takana tällaisella touhulla. Saas nähdä vastaako...
Lukukuittaus tuli jo viestistä.

Tuli pitkähkö ja sekava vastaus, jossa hän tunsi olevansa alkuperäisten river-model-analogian kehittäjien Gullstrand & Painlevé asialla. Että pitäisi ilmoittaa kunnolla lähdeviitteet.

Eihän tällaiseen selvään tilan virtaamisen havainnollistukseen ole tullut mieleenkään tarkistaa, että jossain olisi vastaavaa aikaisempaa tutkimusta. Kysehän on vain ajan kaarevuuden esitystavasta.

Luulen, että viikon sisään saadaan rotia asiaan.

Eusa kirjoitti: ↑12 Maalis 2023, 22:17

Uudella videolla putoavan tilan kuvausta. Tapahtumahorisontti on oikeasti suhteellinen ja tässä meillä tulee vielä vääntämistä kuinka jatkokertomusta esitetään...

Tiedoksi: video saatiin vapaaksi tietoliikennehäiriköinnistä.

Kehitystarve videoon: lähestyessä tapahtumahorisonttia virta hidastuu sitä koskaan saavuttamatta. Tiimissä oli tästä puhetta, mutta otetaan erikseen ensin lähemmä paradigmamielikuvan mukaista BH-simulointia...

Löytyi suht kaunis havainnollistus kaksosparadoksin kiihtyvyysvaiheesta. Mikäli tuossa näytettäisiin meteoriitteja liikkuvan myös vastasuuntaan, saisi vielä paremman kuvan siitä kuinka kiihtyvyysvaiheen sinisiirtymä korjaa paradoksin, jossa molemmat kuvittelisivat vanhenevansa toista nopeammin...