Ne on vähän huonosti perusteltavissa, nuo epäsuorat henkilökohtaisuudet julkisilla palstoilla. Kalju tietenkin kokee kaljuuden kritisoinnin olevan henkilökohtaista vaikka se ei sitä olisikaan. Täytyy muistaa että arvoja tai käyttäytymismalleja ei voi omistaa, ja niin kauan kun puhutaan arvoista tai käyttäytymismalleista ei ne ole mitään henkilökohtaisuuksia.KultaKikkare kirjoitti: ↑22 Elo 2023, 18:54Ei suora henkilöön meneminen eroa tossa mielessä mitenkään epäsuorasta yleisellä tasolla lausutusta muihin ihmisiin kohdistuvasta mielipiteestä.Keijona kirjoitti: ↑22 Elo 2023, 18:39Kyllä se on argumentoidessa aina hyvä muistaa, että henkilöön menemällä paljastaa henkilökohtaisuuksia. "Egolla ei ole vaatteita."KultaKikkare kirjoitti: ↑22 Elo 2023, 18:34Tarkoitatko että tasa-arvosta tulisi luopua että vain harvoilla olisi vara kuluttaa ja planeetta ei kuormittuisi niin paljoa?
Erilainen perspektiivi on, todella, jännä perspektiivi on kyllä.
Tässä on hyvä muistaa että what Susie says about Sally says more of Susie than of Sally.Keijona kirjoitti: Täytyy muistaa se vahvistusharha ja se että, kunhan on tarpeeksi lyhytnäköinen vapaasti valitsija, niin oma toiminta on aina järkevää, omasta mielestä hyödyllistä.
"Täytyy muistaa se vahvistusharha ja se että, kunhan on tarpeeksi lyhytnäköinen vapaasti valitsija, niin oma toiminta on aina järkevää, omasta mielestä hyödyllistä."
Ihan sama ego se noita kirjoittaa kuin mikä menisi suoraan henkilöön. Jotkut tykkää kierrepalloista toiset suorista.
Tuo asioiden tai kommenttien kokeminen henkilökohtaisiksi on tietenkin seurausta minäkeskeisyydestä. Mutta ei kaikki ole egonsa vankeja, ajattele asioita aina vain omasta perspektiivistään. On varsin tieteen vastaista väittää että kaikki ihmiset ovat yhtä epäempaattisia, siis yhtä egoistisiä ja minäkeskeisiä. Ei ole, vaan mitä pelokkaampi sen itsekkäämpi.