Japani alkaa laskea tritiumvettä mereen

[Ertsu]

Kiina siis vastustaa Fukushiman tritiumveden laskemista mereen, mutta ei viitsi kertoa, miten se vesi pitäisi hävittää. Jos se siirrettäisiin mataliin altaisiin ja haihdutettaisiin, niin kyllä kai se tritium päätyisi ilmakehään joka tapauksessa?
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-173255

[Ertsu]

Mikä tässä avauksessa vikana on, kun kukaan ei viitsi kommentoida? Sitten palsta täyttyy kaikenmaailman politiikalla, millä ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa. Yhdysvaltain presidentinvaalit eivät ole mitään tiedettä.

[Varaktori]

Ylen uutisissa kerrottiin, että Japani alkaa laskea tritiumvettä mereen Fukushiman ydinvoimalasta. Onneksi tritium on vain heikosti radioaktiivista ja lisäksi tritiumvesi on raskaampaa kuin tavallinen vesi, jolloin se uppoaa pohjaan eikä siten aiheuta säteilyvaaraa.

En minä tässä nyt niin kovin isoja riskejä näe. Tritiumia on maailman vesissä ihan luonnostaankin jo jonkin verran.

[AimoJortikka]

Ajattelu valtamerten suhteen on paljolti mennyt että "kyllä se sinne suureen vesimäärään sekoittuu". Meriin on jokien kautta laskettu aika paljon yhteyskuntien jätettä. Teollisuuden jätettä. Jopa vaarallisten teollisuuskemikaalien jätettä. Lisäksi meriin on vielä erikseen dumpattu erilaista vaarallista jätettä- Poissa silmistä, poissa mielestä.

Viime aikoina on alettu huomata, että merienkään kestokyky jätteiden suhteen ei ole rajaton. Esimerkkeinä suuret muovijätelautat ja mikromuovit. Ja hiukan on tullut joissakin tilanteissa pelko /Cseen niistä (syvänteisiin) dumpatuista vaarallisista jätteistä. Että jos ne eivät pysykään siellä. Ihminen kun kuitenkin on jonkun verrankin riippuvainen merien ekosysteemistä.

Ja tuon yllä olevan jälkeen totean sitten, että en pidä tuota tritiumin mereen laskemista hirmu vaarallisena... Tai sanotaan vaikka niin, että isompiakin riskejä on tässä matkan varrella otettu.

[Ertsu]

Ja tuon yllä olevan jälkeen totean sitten, että en pidä tuota tritiumin mereen laskemista hirmu vaarallisena... Tai sanotaan vaikka niin, että isompiakin riskejä on tässä matkan varrella otettu.

Tuohon voisi vielä lisätä, että jos tritiumvesi hävitettäisiin haihduttamalla, niin se tulisi sadeveden mukana alas jossain vaiheessa ja johonkin paikkaan. Se voisi yhtä hyvin sataa vaikka Kiinaan, joka vastustaa vesien mereen laskemista.

[Varaktori]

Kerätään se tritium talteen ja tehdään siitä tritium-maalia. Sillä sitten maalaillaan rannekellojen kellotauluihin pimeällä näkyvät merkinnät niin kuin vanhaan hyvään aikaan.

[Vanha jäärä]

Eihän raskas vesi sinänsä ole myrkyllistä, koska se kemiallisesti käyttäytyy normaalin veden tavoin. Vain reaktiokinetiikka eli kemiallisten reaktioiden nopeus poikkeaa normaalivedestä, mikä aiheuttaa ongelmia biologisissa prosesseissa. En sitten tiedä, kuinka suuria pitoisuuksia raskasta vettä eri biologiset otukset sietävät, mutta ei raskasta vettä ainakaan juomavetenä kannata käyttää.

[MooM]

Monet radioaktiiviset aineet ovat kemiallisestikin hyvin myrkyllisiä. Tritiumilla ei ole sitä ongelmaa. Muutama gramma on pieni määrä, mutta paikallisesti ihan huomatttava. Toivottavasti sekoittuu nopeasti.

[MooM]

Eihän raskas vesi sinänsä ole myrkyllistä, koska se kemiallisesti käyttäytyy normaalin veden tavoin. Vain reaktiokinetiikka eli kemiallisten reaktioiden nopeus poikkeaa normaalivedestä, mikä aiheuttaa ongelmia biologisissa prosesseissa. En sitten tiedä, kuinka suuria pitoisuuksia raskasta vettä eri biologiset otukset sietävät, mutta ei raskasta vettä ainakaan juomavetenä kannata käyttää.

Raskas vesi on deuteriumioksidia, stabiilia isotooppia siis.

[MooM]

Tritium on atomina vielä painavampi kuin deuterium ja siten kemiallisesti vielä erilaisempi kuin D. Mutta raskasta vettä saa kai juoda ihan huomattavasti ennen kuin tulee ongelmia. Muistelen, että jos kehon vedestä kymmenien prosenttien osuus H:ista korvautuu D:illä, solujen jakautumiseen tulee isommin häiriötä. Mutta tämä on mutu ja muistikuva.

[Molli]

TEPCO itessään kertoo selkeästi, ja engl kuinka tämä tritiumi on löyhää ja vaaratonta,
https://www.tepco.co.jp/en/decommission ... 210428.pdf

Itseä kiinnostaa tietää miten Tritiumia valmistetaan, kun tritiumia on luonnosta vaikea kaivaa tai kerätä..
pitää katsella tritiumin valmistamista eri kertaa, äkkiä bingaamalla ja kuukkeloinnilla ei sattunut löytymään
ITERillä kait valmistetaan tritiumia..
Japanilaisten vesivarastossa on niin vähän tritiumia, jotta harvinaista hyödyketä ei edes kannata siitä ottaa talteen..

[Ertsu]

Itseä kiinnostaa tietää miten Tritiumia valmistetaan, kun tritiumia on luonnosta vaikea kaivaa tai kerätä..

"Tritiumia voidaan myös valmistaa reaktoreissa pommittamalla litium-6:ta tai deuteriumia neutroneilla."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tritium

[Neutroni]

Mikä tässä avauksessa vikana on, kun kukaan ei viitsi kommentoida? Sitten palsta täyttyy kaikenmaailman politiikalla, millä ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa. Yhdysvaltain presidentinvaalit eivät ole mitään tiedettä.

No ei tritiumpitoisen veden hävittäminenkään ole tiedettä vaan poliittinen päätös. Ei tuossa ole mitään ihmeellistä kommentoitavaa ja tuollaista tylsää aihetta on vaikea lyödä läskiksi. Japanilaiset dumppaavat käytännössä harmitonta vettä mereen ja ympäristöhihhulit ja kilpailijamaiden hallitukset jeesustelevat omia egojaan pönkittääkseen niin kuin asiaan kuuluu.

[Ertsu]

Ei tuossa ole mitään ihmeellistä kommentoitavaa ja tuollaista tylsää aihetta on vaikea lyödä läskiksi.

Ei toi ole tylsä aihe. Ovathan politiikka- ja talousasiat paljon tylsempiä.

[Neutroni]

Ei toi ole tylsä aihe. Ovathan politiikka- ja talousasiat paljon tylsempiä.

No ehkä sinä sitten voit alustaa sen vähän monipuolisemmin kuin toteamalla, että noin aiotaan tehdä.