Meinaa mennä aivot solmuun kun yrittää miettiä tuota kuvan aaltokuviota avaruudessa. Onko etupuolella (menosuuntaan katsoessa) aallot lyhentyneet ? Tämä sen takia kun suhteellisuusperiaatteen mukaan aina voidaan ajatella että aaltojen lähde on paikallaan. Tyynellä järvellähän tilanne on selkeä. Kun särki nypyttää ongenkohoa ja samalla siirtää sitä, taivaalla lentävä lintu näkee AINA tuon kuvan mukaisen aaltokuvion riippumatta siitä miten itse liikkuu suhteessa aaltokuvioon.Goswell kirjoitti: ↑15 Helmi 2024, 09:02Tuo on totta mitä puhut taustasta, itse puhun lähteistä ja kentistä, kentillä on lähde, gravitaatio on yksiselitteisesti massalähtöinen.JMe1 kirjoitti: ↑15 Helmi 2024, 00:05Hyvää logiikkapyörittelyä. Olen ajatellut homman niin että massat tekevät ympärilleen taustan, olet itse kuvannut vastaavaa haalistuvilla väreillä. Mutta kun on niin että joka puolella on massoja niin mielestäni käy niin että vaikka nopeus "selän takana" olevaan massaan kasvaa, se kompensoituu sillä että edessä oleviin se hidastuu, lopputulos on vakio. Ajattelen niin että kaikki massat puhaltavat ympärilleen eetterituulta. Tuulet läpäisevät toisensa interferoimatta (kaksi taskulamppua, laita valot ristiin, eivät häiritse toisiaan). Malli on yhteensopiva kaareutuvan avaruuden kanssa.Goswell kirjoitti: ↑14 Helmi 2024, 23:36 Yksi näkökulma tuli mieleen. Nopeus on suhteellista, missä tahansa tasaisessa nopeudessa ollaan levossa, kun tuosta kiihdytetään edelleen, tulos on samalla kiihtyvyydellä aina sama, nopeudesta kuin nopeudesta kiihdyttäen. Jos syy olisi avaruus, avaruudessa täytyisi olla jokin kenttä joka olisi vastuussa inertiasta, eikö niin?
Se millä nopeudella tuota kenttää kohdataan, sen täysyisi vaikuttaa inertian määrään. Kysymysmerkki.
Eri kappaleiden kentät ei vaikuta toisiinsa, eli niiden vaikutus säilyy muuttumattoman, juuri kuten sanoit tuon valon kanssa käyvän, valonsäteet läpäisevät toisensa häiriintymättä.
Alla kuva miltä näyttää kun kenttää luodaan kiihtyvässä liikkeessä, toinen mekanismi joka luo hitautta. Vaikka kentän luontinopeus on c, lähde muuttaa nopeuttaan kiihtyvyyden takia ja tulos on alla. Itseasiassa tuo kuvaa tavallaan sitä tilannetta atominytimenkin osalta kiihtyvyydessä.
download/file.php?mode=view&id=5908
Mutta jotenkin ne ympärillä olevat massat synnyttävät tuon järviesimerkin kaltaisen taustan ja aallot syntyvät suhteessa siihen. Tuostahan oli tehty teoriakin joka läpäisi testitapaukset hämmästyttävän hyvin.
https://en.wikipedia.org/wiki/Aether_drag_hypothesis