Jokainen kykenee

[ID10T]

Mediapersoona, sisällöntuottaja, juontaja/malli... Onhan noita uusiakin ammatteja. Jospa perustan Örkin TikTok-kanavan lähiökuppilasta jota seuraa 5 miljoonaa ihmistä.

Sisällöntuottaja on kyllä huippu

Ainoa ero sisällöntuottajan ja kenen tahansa palstalaisen välillä on se, että me teemme tätä maksutta. Sisällölle ei siis ole minkäänlaisia laatuvaatimuksia.

[Deimos]

Mediapersoona, sisällöntuottaja, juontaja/malli... Onhan noita uusiakin ammatteja. Jospa perustan Örkin TikTok-kanavan lähiökuppilasta jota seuraa 5 miljoonaa ihmistä.

Sisällöntuottaja on kyllä huippu

Ainoa ero sisällöntuottajan ja kenen tahansa palstalaisen välillä on se, että me teemme tätä maksutta. Sisällölle ei siis ole minkäänlaisia laatuvaatimuksia.

Luulen että palstan suurin sisällöntuottaja on Olli. En tiedä onko Ollista myös mediapersoonaksi. Tuota Viidakon Tähtöset mainosta katselin ja ihmettelin näitä uusia "Ammatteja".

Kai se pitää itse liittyä OnlyFanssiin. Ehkä maailmassa on tarpeeksi pervoja henkilöitä että saan muutaman tuopin tuotoilla. Tää Tiedepalsta ei tosiaan lyö leiville meille "Sisällöntuottajille".

[Deimos]

Mutta tämä on hieno juttu ja menestystarina vaikka nyt mokailivat hieman paloturvallisuuden kanssa. Täytyy katsoa milloin tulee Natikalta. Ehdottomasti katson. On aika järkäle. Ja Made in Finland.

Suosittu juontaja ällistyi katsoessaan taivaalle – miljoonat katsojat näkevät pian turkulaisen taidon­näytteen

National Geographicin uutuussarja näyttää merkittävän hetken risteilylaivojen historiassa.

https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000009818004.html

Kupu, sen rakentaminen ja nostaminen paikoilleen ovat pääosassa National Geographicin uutuussarjan Mahdotonta rakentamassa ensimmäisessä jaksossa. Sarja alkaa maailmanlaajuisesti näkyvällä kanavalla 4. syyskuuta.

Sarjassa brittijuontaja, omaa rakennusalan bisnestään pyörittävä Daniel Ashville vie katsojat ympäri maapalloa tutkimaan maailman vaikuttavimpia rakennusprojekteja, kuten maailman suurinta lentokonetta Pathfinder 1:tä ja valtavaa Msikaba-siltaa Etelä-Afrikassa.

[Pattinero]

”Kun ajattelee minun taustaa, kyllä tämä on omalla työllä ja tahdonvoimalla saavutettu”, Fagerström sanoo haastattelussa.

Mites se tahdonvoima on saavutettu? Se tuskin on omaa ansiota että sattuu olemaan voimakas tahtoinen ja että tahto kohdistuu menestyksen tavoitteluun

Kenen se sitten olisi?.

Ei kenenkään ansiota vaan onnekkuutta.

Ei tahdonvoima ole onnekkuutta.

On se siinä mielessä onnekkuutta, että kaikilla ei tahdonvoimaa ole. Ja se on ominaisuus, jota on perkeleen vaikea hankkia, jollei sitä luonnostaan omaa. Ja aika monelta tahdonvoimakin loppuu kun vastus tulee liian kovaksi.

[Deimos]

Nyrkkeilytermein että kun vastus on tarpeeksi kova ja tarpeeksi monta kertaa löyty lattiaan niin kyllä sinne sitten lopulta jää. Mutta on ihmeellistä miten pitkälle joissakin tapauksissa tahdonvoima kantaa vaikka vaikeuksia olisi ajatellen äärimmäisiä tilanteita.

Kuten tässä on monenkin nimimerkin myötä tullut esille on menestys aika monen asian summa. Sellainenkin asia kuin sattuma ja niin sanottu onni. En usko että kamppailematta elämässä saa mitään. Toisilla lähtökohdat ovat erilaiset. Toisella on suvussa satojen vuosien aikana kerääntynyt omaisuus joka periytyy ja toisen lähtökohta on ponnistaa alkoholistivanhempien kenties väkivaltaisesta lapsuudesta.

Aika usean taiteilijan taustalla on traumoja ja vaikeuksia jonka pukevat taiteessaan taiteenlajin vaatimaan muotoon. Omat kokemukset auttavat eläytymään ja kun taiteen nauttija kokee taiteen näkee yhtäläisyyden omaan elämäänsä.

Mutta en usko että jos nyt tilaan Arnoldilta paketin jossa on kirja ja videotallenne kuinka menestyä tuskin siitä muutaa saa kuin Arnold euroja tililleen (Tämä vain esimerkkinä ilman mitään Arnoldia vastaan). Noita menestys- ja onnellisuusopuksia on maailma väärällään joissa menestyjät näyttävät kaikille kuin se menestys tehdään. Mielestäni ei yhtään eroa villin lännen ihmelääkkeiden myynistä josta kiinni jäätyään lähetettiin kylästä tervan ja hyöhenien kanssa jos markkinoinissa epäonnistui tai asiakas huomasi että lääke onkin tavallista whiskya.

[Raspu]

Nyrkkeilytermein että kun vastus on tarpeeksi kova ja tarpeeksi monta kertaa löyty lattiaan niin kyllä sinne sitten lopulta jää. Mutta on ihmeellistä miten pitkälle joissakin tapauksissa tahdonvoima kantaa vaikka vaikeuksia olisi ajatellen äärimmäisiä tilanteita.

Kuten tässä on monenkin nimimerkin myötä tullut esille on menestys aika monen asian summa. Sellainenkin asia kuin sattuma ja niin sanottu onni. En usko että kamppailematta elämässä saa mitään. Toisilla lähtökohdat ovat erilaiset. Toisella on suvussa satojen vuosien aikana kerääntynyt omaisuus joka periytyy ja toisen lähtökohta on ponnistaa alkoholistivanhempien kenties väkivaltaisesta lapsuudesta.

Aika usean taiteilijan taustalla on traumoja ja vaikeuksia jonka pukevat taiteessaan taiteenlajin vaatimaan muotoon. Omat kokemukset auttavat eläytymään ja kun taiteen nauttija kokee taiteen näkee yhtäläisyyden omaan elämäänsä.

Mutta en usko että jos nyt tilaan Arnoldilta paketin jossa on kirja ja videotallenne kuinka menestyä tuskin siitä muutaa saa kuin Arnold euroja tililleen (Tämä vain esimerkkinä ilman mitään Arnoldia vastaan). Noita menestys- ja onnellisuusopuksia on maailma väärällään joissa menestyjät näyttävät kaikille kuin se menestys tehdään. Mielestäni ei yhtään eroa villin lännen ihmelääkkeiden myynistä josta kiinni jäätyään lähetettiin kylästä tervan ja hyöhenien kanssa jos markkinoinissa epäonnistui tai asiakas huomasi että lääke onkin tavallista whiskya.

Niin, sitten on vielä se mitä haluaa. Joku ei halua paljoa ja tyytyy vähempään. Mullekin tuli vanhoilla päivillä kysely pari päivää sitten olisinko kiinnostunu tietyistä hommista. Vastasin kohteliaasti että ei juuri nyt, mutta en toki täysin paukannut ovea kiinni. Olen ihan tyytyväinen tähän pieneen elämääni eikä ahneus vaivaa. Ei juuri huvita lähteä mihinkään rimpuilemaan kun lapset juuri nyt minua tarvitser.

[Neutroni]

Ei tahdonvoima ole onnekkuutta.

On se siinä mielessä onnekkuutta, että kaikilla ei tahdonvoimaa ole. Ja se on ominaisuus, jota on perkeleen vaikea hankkia, jollei sitä luonnostaan omaa. Ja aika monelta tahdonvoimakin loppuu kun vastus tulee liian kovaksi.

Onko se onnekkuutta? Se on totta, että se on lahja eikä siihen voi tietoisin toimin juuri vaikuttaa. Mutta omien havaintojen mukaan vahvatahtoiset eivät ole sen onnellisempia kuin muut. He voivat saavuttaa valtavasti enemmän valitsemillaan aloilla, mutta kukaan ei saa kaikkea ja koko maailmaa tanssimaan pillinsä mukaan, olipa kuinka vahva tahansa. Ja sitä nuo sitten stressaavat, mitä eivät voi saada. Sanoisin, että jos haluaa maksimoida koettua onnellisuutta, aika keskinkertainen tahdonvoima riittää. Sellainen, että pääsee osaksi yhteisöä oravanpyörää polkemaan ja kokemaan elämänsä mielekkääksi, mutta ei paljoa enempää.

[Deimos]

Nyrkkeilytermein että kun vastus on tarpeeksi kova ja tarpeeksi monta kertaa löyty lattiaan niin kyllä sinne sitten lopulta jää. Mutta on ihmeellistä miten pitkälle joissakin tapauksissa tahdonvoima kantaa vaikka vaikeuksia olisi ajatellen äärimmäisiä tilanteita.

Kuten tässä on monenkin nimimerkin myötä tullut esille on menestys aika monen asian summa. Sellainenkin asia kuin sattuma ja niin sanottu onni. En usko että kamppailematta elämässä saa mitään. Toisilla lähtökohdat ovat erilaiset. Toisella on suvussa satojen vuosien aikana kerääntynyt omaisuus joka periytyy ja toisen lähtökohta on ponnistaa alkoholistivanhempien kenties väkivaltaisesta lapsuudesta.

Aika usean taiteilijan taustalla on traumoja ja vaikeuksia jonka pukevat taiteessaan taiteenlajin vaatimaan muotoon. Omat kokemukset auttavat eläytymään ja kun taiteen nauttija kokee taiteen näkee yhtäläisyyden omaan elämäänsä.

Mutta en usko että jos nyt tilaan Arnoldilta paketin jossa on kirja ja videotallenne kuinka menestyä tuskin siitä muutaa saa kuin Arnold euroja tililleen (Tämä vain esimerkkinä ilman mitään Arnoldia vastaan). Noita menestys- ja onnellisuusopuksia on maailma väärällään joissa menestyjät näyttävät kaikille kuin se menestys tehdään. Mielestäni ei yhtään eroa villin lännen ihmelääkkeiden myynistä josta kiinni jäätyään lähetettiin kylästä tervan ja hyöhenien kanssa jos markkinoinissa epäonnistui tai asiakas huomasi että lääke onkin tavallista whiskya.

Niin, sitten on vielä se mitä haluaa. Joku ei halua paljoa ja tyytyy vähempään. Mullekin tuli vanhoilla päivillä kysely pari päivää sitten olisinko kiinnostunu tietyistä hommista. Vastasin kohteliaasti että ei juuri nyt, mutta en toki täysin paukannut ovea kiinni. Olen ihan tyytyväinen tähän pieneen elämääni eikä ahneus vaivaa. Ei juuri huvita lähteä mihinkään rimpuilemaan kun lapset juuri nyt minua tarvitser.

Sanoisin että ihan terve asenne. Ja pistää asiat tärkeysjärjestykseen. Ei se mitä työelämästä saa niin paljoa palkitse jos elämä on muuten tasaista ja onnellista että sinne ehdointahdoin kannattaa mennä takaisin. Mitä tässä on kuunnellut tuttuja jotka täällä vielä työelämässä ovat niin kaikki otetaan irti, ei kiitosta ja ei se palkassakaan tunnu. Olisivatko nämä poikkeuksia sitten?

Saa nähdä kuinka kauan väestöä kiinnostaa tehdä töitä kun se ei riitä elämiseen. Siinä ei paljoa Orpon pyrkimykset olemattomiin työpaikkoihin ihmisten saaminen auta. Harrastuksena työ on aika kallis jos sillä ei elä.

[Deimos]

Kari Enqvistin kolumni: Opiskelu ei ole vain työelämän palvelija ja se olisi hallituksenkin syytä tajuta

Vaikka Orpon hallitus koko ajan hokee mantraa ”työ”, ihmisenä oleminen ei ole vain toimeentuloa, kirjoittaa Enqvist.

https://yle.fi/a/74-20038961

Nopeasti töihin ja niiden loputtua tehokkaasti hautaan, kuin elämä olisi pelkkää suorittamista.

Tätä kaikkea muistelen tehokkuutta palvovassa ajassamme, joka ei jätä tilaa itsensä sivistämiselle. Nopeasti töihin ja niiden loputtua tehokkaasti hautaan, kuin elämä olisi pelkkää suorittamista.

Erityisen surumielisenä olen lukenut hallituksen suunnitelmista leikata vapaan sivistystyön rahoitusta. Kyse on arvoista ja poliittisesta laskelmoinnista. Samat rahat kun saisi moninkertaisina nipistämällä suurituloisten lapsilisiä.

Leikkaukset osuvat myös urakehitystä tukevaan aikuiskoulutukseen enkä voi olla ajattelematta raamatullisesti: kaiken minkä te teette näille vähimmille veljistäni, teette myös minulle. Viittaan tässä Matteuksen evankeliumiin mutten tohdi muistuttaa, miten tekstikohta jatkuisi.

Totean ainoastaan, että on kuin hallitus olisi heittämässä valtaisan varjon ihmisenä olemisen ylle. Tuon varjon pituus ei kerro ministerien suuruudesta vaan siitä, että sivistyksen aurinko on laskemassa.

[KultaKikkare]

Ei kenenkään ansiota vaan onnekkuutta.

Ei tahdonvoima ole onnekkuutta.

Osaatko selittää miten tahdonvoima syntyy ja kehittyy? Mitkä tekijät aiheuttavat sen, että joillain ihmisillä sitä on enemmän kuin toisilla?

Minä osaan, ja näkisin että suurin syy ja puute on asenteissa, asia jonka huomaan hyvin tästäkin keskustelusta.

Tahdonvoima on asennetta, ei se ole selitys sen synnylle vaan pikemminkin synonyymi.

Kerrotko sitten vielä, miten ihmisen asenteet syntyvät ja kehittyvät tietynlaisiksi?

[KultaKikkare]

[KultaKikkare]

Ei kenenkään ansiota vaan onnekkuutta.

Ei tahdonvoima ole onnekkuutta.

Osaatko selittää miten tahdonvoima syntyy ja kehittyy? Mitkä tekijät aiheuttavat sen, että joillain ihmisillä sitä on enemmän kuin toisilla?

Kasvatuksella lienee suuri merkitys.

Niin on. Ja se on onnekkuutta jos saa hyvän kasvatuksen.

[Pattinero]

Ei tahdonvoima ole onnekkuutta.

On se siinä mielessä onnekkuutta, että kaikilla ei tahdonvoimaa ole. Ja se on ominaisuus, jota on perkeleen vaikea hankkia, jollei sitä luonnostaan omaa. Ja aika monelta tahdonvoimakin loppuu kun vastus tulee liian kovaksi.

Onko se onnekkuutta? Se on totta, että se on lahja eikä siihen voi tietoisin toimin juuri vaikuttaa. Mutta omien havaintojen mukaan vahvatahtoiset eivät ole sen onnellisempia kuin muut. He voivat saavuttaa valtavasti enemmän valitsemillaan aloilla, mutta kukaan ei saa kaikkea ja koko maailmaa tanssimaan pillinsä mukaan, olipa kuinka vahva tahansa. Ja sitä nuo sitten stressaavat, mitä eivät voi saada. Sanoisin, että jos haluaa maksimoida koettua onnellisuutta, aika keskinkertainen tahdonvoima riittää. Sellainen, että pääsee osaksi yhteisöä oravanpyörää polkemaan ja kokemaan elämänsä mielekkääksi, mutta ei paljoa enempää.

No voi siitä käyttää varmaan muutakin termiä kuin "onekkuus" joka on tietenkin eri asia kuin "onnellisuus". Jos olosuhteet ovat ok, voi tahdonvoimatonkin olla onnellinen. Ja mässäily Suomessa näitä ihmisiä on varmasti todella paljon, koska olosuhteet ovat hyvät. Mutta, jos he joutuisivat tahdonvoimaansa käyttämään jossakin haastavassa tilanteessa, loppuisivat paukut aivan heti.

Eli, se mitä tarkoitan on se, että hyvä tahdonvoima on onnekkuutta, mikäli sitä sattuu syystä iso x omaamaan. Seuraako siitä onnellisuutta on aivan eri juttu. Lienee kyse siitä, että mihin niitä omia voimavarojaan käyttää muista olosuhteista riippuen. Ja juuri siitähän tässä on laajemmin kysekin. Tahdonvoima on vain yksi ominaisuus ja elementti sille, että mihin ihminen kykenee, tai ei kykene.

[Neutroni]

No voi siitä käyttää varmaan muutakin termiä kuin "onekkuus" joka on tietenkin eri asia kuin "onnellisuus". Jos olosuhteet ovat ok, voi tahdonvoimatonkin olla onnellinen. Ja mässäily Suomessa näitä ihmisiä on varmasti todella paljon, koska olosuhteet ovat hyvät. Mutta, jos he joutuisivat tahdonvoimaansa käyttämään jossakin haastavassa tilanteessa, loppuisivat paukut aivan heti.

En usko, että olosuhteet vaikuttavat paljoa tahdonvoimaan. Vahvan tahdon omaavilla on taipumus hakeutua tilanteisiin, joissa voi toteuttaa taipumuksiaan. Vaativiin työtehtäviin, urheiluun, extremeharrastuksiin tai vaikka rikollisorganisaation pomoksi.

Eli, se mitä tarkoitan on se, että hyvä tahdonvoima on onnekkuutta, mikäli sitä sattuu syystä iso x omaamaan. Seuraako siitä onnellisuutta on aivan eri juttu.

Joo, minä vähän sotkin nuo. Tahdonvoima on lahja, jonka saamiseen ei voi vaikuttaa. Siinä mielessä se on onnekkuuta tai ainakin sattuman kauppaa. Mutta ei se tee välttämättä onnelliseksi ja poikkeuksellisen vahvana johtaa pyrkyröintiin, joka estää ihmisen onnellisuuden.

[John Carter]

Dum spiro, spero.