Hyvää kekelöintiä

[Keijona]

Ihanaa henkilökohtaista huomiota ja asiattomuutta, ihan joukolla, mutta miksi ihmeessä stalkkausta tiedepalstalla, eikä ymmärretä sellaisten kuuluvan henkilökohtaista osastolle.

Jälleen meni soperteluksi kuten odottaa sopi. Myötähäpeä olkoon kanssasi.

"Minä en ymmärrä sinua, joten sinä olet tyhmä, (sopertelija)"

Onko "keijona-pelin" sääntö, että kun henkilökohtaisuuksiin menevän tekstin laittaa "sitaatteeihin" niin se ei ole henkilökohtaisesti sanottu,
vaan lainattu ja suunnattu yleisesti kenelle vain?

Kaikilla ei muuten ole ollut legoja lapsena. Liekö edes leluja.

Kannattaa kokeilla käpylehmän päälle astumista, jos elämän kauhein tuska on legon päälle astuminen.

"Mutku me oltiin niin köyhiä ettei ollu varaa tehdä edes lumiukkoa.."

[Wakeman]

Ja vastaus jälleen malliesimerkki tieteellisestä terävyydestä järkevyydellä ja asiallisuudella höystettynä

Ihanaa henkilökohtaista huomiota ja asiattomuutta, ihan joukolla, mutta miksi ihmeessä stalkkausta tiedepalstalla, eikä ymmärretä sellaisten kuuluvan henkilökohtaista osastolle.

Jälleen meni soperteluksi kuten odottaa sopi. Myötähäpeä olkoon kanssasi.

"Minä en ymmärrä sinua, joten sinä olet tyhmä, (sopertelija)"

Niin, olemme kyllä huomanneet, että sinulla on useinkin pahoja ongelmia ymmärtämisen kanssa.
Ehkä sinulla onnistaa paremmin sitten seuraavassa elämässä, aina pitää edes jotain toivoa olla tukena.

[siili suhonen]

Hyvää, ajatuksia ja ennenkaikkea kysymyksiä herättävää pohdintaa sinulta hyvä veli.


Kuu saa valonsa auringolta vaan mistä tahto saa voimansa?
Miten tuo tahdon hallinta siis käytännössä kokemuksesi tasolla tapahtuu?
Ensin pääkopassasi kolisee suuri suru tahi muu sinut vietellyt ja itseensä tarrautumaan saanut tunne. Yhtäkkiä pääkoppaasi ilmestyy tunteen seuraksi tuo peräänkuuluttamasi tahto? Millä keinoin tuo tahto nyt siis ottaa tunteen hallintaansa?
Pyytääkö se ystävällisesti tunnetta poistumaan pääkopastasi ja kyynelkanaviasi sulkeutumaan vai onko kyseessä väkivaltaisempi konfrontaatio?

Ahaa. ELi tahto on halua jolta löytyy resurssit itsensä tyydyttämiseen?



Jaa. Kolkolta kuulostaa. Pineään luuvankilaan vangitut tunteet. Itsellä tunteet ovat puolestaan hyvinkin kehollisia kokemuksia. Rinnassa roihuava rakkaus, kihelmöinti vatsassa, koko kropan lävistävä kepeys ja lämpö. Tietyt tunteet toki monesti tuntuvat kuumotuksena pään alueella mutta kyllä tunteet yleensä koen pääasiallisesti muualla kuin pääkopassa.
Luulisi että ahdasta tulee kun koko homeostaattisia prosesseja simuloiva tunteiden kirjo on ängetty tuohon luiseen pimeään luolaan.
Mitä kokemuksia muulla jengillä? Missäpäin tietoista kokemusta tunteenne ilmenevät? Pelkästään pään alueella kuten idiotilla vai onko kokemus kokonaisvaltaisemmin kehollinen?


Älä viitsi olla lapsellinen. Tottakai osaat. Jos olet havainnut tunteita pääkopassasi niin kai sinä tiedät missä päin päätä ne tunteet tuntuvat. Onko se koko kuupan täyttävää kuumotusta, löytyykö se kulmakarvan kohdilta, takaraivon alueelta, sieraimesta?
Voinet vielä selventää miten neurobiologit asiaan liittyvät ja mistä tiedät mitä he ovat tai eivät ole paikantaneet?
Ja kun kerran olet syvällisemmin perehtynyt neurobiologiaan, olisi upeaa jos voisit avata meille muille myös millaiset neurobiologiset voimat ja prosessit synnyttävät tunteiksi kutsutut tietoiset kokemukset.

Kaikin puolin lapsellista löpinää SINULTA. En ala neurobiologian asiantuntijaa leikkimään edes sinua miellyttääkseni.

Huoli pois. En usko että kukaan haluaa sinun alkavan leikkimään neurobiologian asiantuntijaa. Ja se tuskin ketään erityisemmin miellyttäisikään. Ihan itse aloit mainostamaan neurobiologista tietämystäsi

Missä kohtaa minä muka näin olen tehnyt?

Toistaiseksi olet siis esittänyt että tahto tarkoittaa halua joka onnistuu päihittämään muut halut ja tyydyttämään itsensä.

Taas laitat sanoja suuhuni. En ole rinnastanut tahtoa haluun. Esitin jopa mielipiteeni niiden eroavaisuudesta.

Lisäksi esitit että tunteesi tuntuvat vain luisessa kallossasi.

Lopeta valehtelu! En väittänyt, että tunteet tuntuvat yhtään missään, mutta pääkopassahan ne muodostuvat. Aivokuollut ei koe tunteita.

Et ihan tarkalleen tiennyt missä mutta päässä päin kuitenkin. Tämä kuulostaa hyvin erikoiselta.

Sinä saat sen kuulostamaan erikoiselta, kun tulkitset kommenttejani päin honkia.

Taas ei mennyt kauaa kun ateisti asiakeskustelun sijaan alkoi hänelle tyypillisen rienaamiskampanjan. Johonkin on vedettävä nyt raja. Ei ihme ettei palstalle uskaltaudu uusia tieteilijöiden alkuja tahi hameväkeä kun näkevät miten nämä törkyturvat tuhoavat öyhöttämisellään ilmapiirin ja mahdollisuuden asiakeskusteluun. Se loppuu nyt! Suhosen päiväkäskyllä julistan tiedepalstan kiusaamisvapaaksi vvyöhykkeeksi. Veljet ja siskot. VAstaamme vihaan rakkaudella ja öyhöttämiseen elegantein argumentein. Jos sallinet korjaan pahimnpia virheitä viestistäsi.

Missä kohtaa minä muka näin olen tehnyt?

Siinä kohtaa kun kerroit tietäväsi mitä neurobiologit ovat ja eivät ole paikantaneet.

Taas laitat sanoja suuhuni. En ole rinnastanut tahtoa haluun. Esitin jopa mielipiteeni niiden eroavaisuudesta.

En laita. Kerroit että sankarimme ferrarinhalu muuttuu tahtotilaksi siinä vaiheessa kun sankarillamme on resurssit ferrarin hankintaan. ELi mitään muuta eroa ei löydy kuin nuo halun tyydyttämiseen vaadittavat resurssit. Jos jotain muita eroja mielestäsi on niin ole hyvä ja esitä ne. Sen sijaan että öyhötät ja haukut muita valehtelijoiksi.

Lopeta valehtelu! En väittänyt, että tunteet tuntuvat yhtään missään, mutta pääkopassahan ne muodostuvat. Aivokuollut ei koe tunteita.

Älä höpötä. Minä kysyin missäpäin tietoista kokemusta havaitset tunteesi. Sinä vastasit että päässä päin havaitset. Nyt ilmeisesti olet vaihtanut näkemystäsi eivätkä tunteet mielestäsi tunnu enää missään. Aina vaan erikoisemmaksi menee.

En väittänyt, että tunteet tuntuvat yhtään missään, mutta pääkopassahan ne muodostuvat.

Niin mitä sitten? Neurobiologian ystävinähän olemme kiinnostuneita siitä mitkä prosessit aivoja käskyttävät ja määrittelevät mitä tunteita ja tahtotiloja aivomme kullakin ajan hetkellä tuottavat. Mitä ajatuksia tästä itselläsi?

[siili suhonen]

Hyvää, ajatuksia ja ennenkaikkea kysymyksiä herättävää pohdintaa sinulta hyvä veli.


Kuu saa valonsa auringolta vaan mistä tahto saa voimansa?
Miten tuo tahdon hallinta siis käytännössä kokemuksesi tasolla tapahtuu?
Ensin pääkopassasi kolisee suuri suru tahi muu sinut vietellyt ja itseensä tarrautumaan saanut tunne. Yhtäkkiä pääkoppaasi ilmestyy tunteen seuraksi tuo peräänkuuluttamasi tahto? Millä keinoin tuo tahto nyt siis ottaa tunteen hallintaansa?
Pyytääkö se ystävällisesti tunnetta poistumaan pääkopastasi ja kyynelkanaviasi sulkeutumaan vai onko kyseessä väkivaltaisempi konfrontaatio?

Ahaa. ELi tahto on halua jolta löytyy resurssit itsensä tyydyttämiseen?



Jaa. Kolkolta kuulostaa. Pineään luuvankilaan vangitut tunteet. Itsellä tunteet ovat puolestaan hyvinkin kehollisia kokemuksia. Rinnassa roihuava rakkaus, kihelmöinti vatsassa, koko kropan lävistävä kepeys ja lämpö. Tietyt tunteet toki monesti tuntuvat kuumotuksena pään alueella mutta kyllä tunteet yleensä koen pääasiallisesti muualla kuin pääkopassa.
Luulisi että ahdasta tulee kun koko homeostaattisia prosesseja simuloiva tunteiden kirjo on ängetty tuohon luiseen pimeään luolaan.
Mitä kokemuksia muulla jengillä? Missäpäin tietoista kokemusta tunteenne ilmenevät? Pelkästään pään alueella kuten idiotilla vai onko kokemus kokonaisvaltaisemmin kehollinen?


Älä viitsi olla lapsellinen. Tottakai osaat. Jos olet havainnut tunteita pääkopassasi niin kai sinä tiedät missä päin päätä ne tunteet tuntuvat. Onko se koko kuupan täyttävää kuumotusta, löytyykö se kulmakarvan kohdilta, takaraivon alueelta, sieraimesta?
Voinet vielä selventää miten neurobiologit asiaan liittyvät ja mistä tiedät mitä he ovat tai eivät ole paikantaneet?
Ja kun kerran olet syvällisemmin perehtynyt neurobiologiaan, olisi upeaa jos voisit avata meille muille myös millaiset neurobiologiset voimat ja prosessit synnyttävät tunteiksi kutsutut tietoiset kokemukset.

Kaikin puolin lapsellista löpinää SINULTA. En ala neurobiologian asiantuntijaa leikkimään edes sinua miellyttääkseni.

Huoli pois. En usko että kukaan haluaa sinun alkavan leikkimään neurobiologian asiantuntijaa. Ja se tuskin ketään erityisemmin miellyttäisikään. Ihan itse aloit mainostamaan neurobiologista tietämystäsi niin luulin että sinulla jotain mielenkiintoista olisi aiheesta sanottavaksi. OLin väärässä. Pahoittelut.
Toistaiseksi olet siis esittänyt että tahto tarkoittaa halua joka onnistuu päihittämään muut halut ja tyydyttämään itsensä. Lisäksi esitit että tunteesi tuntuvat vain luisessa kallossasi. Et ihan tarkalleen tiennyt missä mutta päässä päin kuitenkin. Tämä kuulostaa hyvin erikoiselta.
Miten muu jengi? Ovatko tunnekokemuksenne rajoittuneet kallonne luiseen vankilaan vai ovatko ne kokonaisvaltaisemmin kehollisia kokemuksia.

Tunnekokemukset ja aistimukset sivuaa toisiaan, haju tuntuu nenässä vaikka aivot sen tietoisuudelle tulkitseekin, sama koskee tunteita.

tunteet11109JOB_md1-768x572.jpg

https://hoitolakeiju.fi/palvelut/tunnekehohoito

Kiitos hyvästä linkistä. Hienoa että palstalta löytyy keskustelijoita jotka ovat kiinnostuneita asioista toisten rienaamisen sijasta. Peukutan isosti.

[ID10T]

Kaikin puolin lapsellista löpinää SINULTA. En ala neurobiologian asiantuntijaa leikkimään edes sinua miellyttääkseni.

Huoli pois. En usko että kukaan haluaa sinun alkavan leikkimään neurobiologian asiantuntijaa. Ja se tuskin ketään erityisemmin miellyttäisikään. Ihan itse aloit mainostamaan neurobiologista tietämystäsi

Missä kohtaa minä muka näin olen tehnyt?

Toistaiseksi olet siis esittänyt että tahto tarkoittaa halua joka onnistuu päihittämään muut halut ja tyydyttämään itsensä.

Taas laitat sanoja suuhuni. En ole rinnastanut tahtoa haluun. Esitin jopa mielipiteeni niiden eroavaisuudesta.

Lisäksi esitit että tunteesi tuntuvat vain luisessa kallossasi.

Lopeta valehtelu! En väittänyt, että tunteet tuntuvat yhtään missään, mutta pääkopassahan ne muodostuvat. Aivokuollut ei koe tunteita.

Et ihan tarkalleen tiennyt missä mutta päässä päin kuitenkin. Tämä kuulostaa hyvin erikoiselta.

Sinä saat sen kuulostamaan erikoiselta, kun tulkitset kommenttejani päin honkia.

Taas ei mennyt kauaa kun ateisti asiakeskustelun sijaan alkoi hänelle tyypillisen rienaamiskampanjan.

Ei käymällämme keskustelulla ole mitään tekemistä ateismin kanssa.

Missä kohtaa minä muka näin olen tehnyt?

Siinä kohtaa kun kerroit tietäväsi mitä neurobiologit ovat ja eivät ole paikantaneet.

Se olisi melkoinen jymyuutinen, jos mikä tahansa tunne olisi paikannettu aivoissa. Jokainen tiedettä seuraava ymmärtää, että neurobiologia ei varsinaisesti ole saavuttanut mitää mullistavia edistysaskelia tutkimuksissaan.

Taas laitat sanoja suuhuni. En ole rinnastanut tahtoa haluun. Esitin jopa mielipiteeni niiden eroavaisuudesta.

En laita. Kerroit että sankarimme ferrarinhalu muuttuu tahtotilaksi siinä vaiheessa kun sankarillamme on resurssit ferrarin hankintaan. ELi mitään muuta eroa ei löydy kuin nuo halun tyydyttämiseen vaadittavat resurssit. Jos jotain muita eroja mielestäsi on niin ole hyvä ja esitä ne. Sen sijaan että öyhötät ja haukut muita valehtelijoiksi.

Onhan sillä nyt helkkarin suuri ero, haluaako panna lasta takapuoleen ja tekee sen, vai haluaako, mutta ei tee. Tahto määrittää tuon eron.

Lopeta valehtelu! En väittänyt, että tunteet tuntuvat yhtään missään, mutta pääkopassahan ne muodostuvat. Aivokuollut ei koe tunteita.

Älä höpötä. Minä kysyin missäpäin tietoista kokemusta havaitset tunteesi. Sinä vastasit että päässä päin havaitset.

En minä myöskään HAVAITSE tunteitani, minä KOEN ne. Ja kuten sanottu, ilman päätä en kokisi niitä, joten yksinkertaisen logiikan mukaan pääkoppa on ratkaisevassa asemassa tunteiden kokemisessa.

[siili suhonen]

Minulla positiiviset tunteet tulevan oikean jalan pottuvarpaasta ja negatiiviset vasemman jalan pikkuvarpaasta.

Tuosta vasemman jalan pikkuvarpaasta ja siitä tulevista negatiivisista tunteista olen myös täysin varma ja ihan kokemuksen perusteella. Kaksi kertaa olen yöllisellä vessareissulla "potkaissut" sen pikkuvarpaan kuntopyörän tukeen, kun joku tolvana oli siirtänyt laitetta 10cm ja tunteet kokemuksesta oli hyvinkin negatiiviset.
Ehkä koko syvempi tarkoitus pikkuvarpaille on kertoa ja ohjata huonekalujen ja tavaroiden oikeaan sijoittamiseen.

Kynsi kun nousee pystyyn niin isompikin mies huutaa että kuolee siihen.
Mutta legon päälle astuminen sattuu jopa enemmän, onneksi silti lyhyemmän aikaa.

Ainakin viidesti on kynsi noussut pystyyn ja parissa päivässä irronnut. On kyllä vittumaista.

Hyvää ja kysynmyksiä herättävää pohdintta veljillä.
Mikä tekee tuosta pikkuvarpaan tuntemuksesta negatiivisen? Selviytymisen kannaltahan on erittäin positiivista että organismin liikuttamisesta vastaavat osat lähettävät vahvan signaalin keskushermostolle aina kun organismin homeostaattinen tasapaino on uhattuna.
Millaisesta raaka-datasta tuo pikkuvarpaassa koettu "negattivinen" tunne muodostuu. Paineen tunteesta? Sykähtelystä? Täkätäkästä? Ja miikä siinä tosiaan on niin kauhean negatiivista?
Ja se ilmeinen kysymys. M;issä sinä olet pikkuvarpaan tunteen kokijana ja havaitsijana?
Koetko sijaitsevasi luisen kallosi komentokeskuksessa josta käsin aivojesi ulokkeet kuopistaan pälyilevät turvonnutta varvastasi ja jossa prosessoidaan kaukaa alhaalta varpaasta saapuvia, homeostaattisesta häiriötilasta kertovia signaaleita seuraavan siirron määrittämiseksi? Vai koetko havaitsijana olevasi tuolla pikkuvarpaassasi, kietoutuneena intiimisti tuohon varpaan kokemaan"negatiiviseen" tunteeseen.

[Kohina]

Asiantuntijat varoittavat auttamasta Sillisuhosia ja Minijehovia urallaan. Ovat kuin kuppa kyrvässä. Kertovat paljon panemisesta, mutteivat tee silti hyvää.

[Keijona]

Kaikin puolin lapsellista löpinää SINULTA. En ala neurobiologian asiantuntijaa leikkimään edes sinua miellyttääkseni.

Huoli pois. En usko että kukaan haluaa sinun alkavan leikkimään neurobiologian asiantuntijaa. Ja se tuskin ketään erityisemmin miellyttäisikään. Ihan itse aloit mainostamaan neurobiologista tietämystäsi niin luulin että sinulla jotain mielenkiintoista olisi aiheesta sanottavaksi. OLin väärässä. Pahoittelut.
Toistaiseksi olet siis esittänyt että tahto tarkoittaa halua joka onnistuu päihittämään muut halut ja tyydyttämään itsensä. Lisäksi esitit että tunteesi tuntuvat vain luisessa kallossasi. Et ihan tarkalleen tiennyt missä mutta päässä päin kuitenkin. Tämä kuulostaa hyvin erikoiselta.
Miten muu jengi? Ovatko tunnekokemuksenne rajoittuneet kallonne luiseen vankilaan vai ovatko ne kokonaisvaltaisemmin kehollisia kokemuksia.

Tunnekokemukset ja aistimukset sivuaa toisiaan, haju tuntuu nenässä vaikka aivot sen tietoisuudelle tulkitseekin, sama koskee tunteita.

tunteet11109JOB_md1-768x572.jpg

https://hoitolakeiju.fi/palvelut/tunnekehohoito

Kiitos hyvästä linkistä. Hienoa että palstalta löytyy keskustelijoita jotka ovat kiinnostuneita asioista toisten rienaamisen sijasta. Peukutan isosti.

Täytyy yrittää muistaa, että tuo henkilöön takertuminen tai henkilöä kohden hyökkääminen ei ole valinta, vaan yksinäisyyden ja yksilökeskeisyyden seuraus, kun ymmärtämättömyyden hädässä ja tunnekuohussa oleva yksilö takertuu refleksinomaisesti yksilöön.

[Neutroni]

Kannattaa kokeilla käpylehmän päälle astumista, jos elämän kauhein tuska on legon päälle astuminen.

Dip-mikropiiri, joita 1990-luvun nörttiperheissä oli legoiän jälkeen, tekee kanssa eetvarttia, jos sattuu olemaan selällään lattialla. Nyttemmin ne ovat pitkälti korvautuneet päälleastumismukavuudeltaan paljon paremmilla pintaliitospiireillä.

https://en.wikipedia.org/wiki/Dual_in-line_package

[Tauko]

Täytyy yrittää muistaa, että tuo henkilöön takertuminen tai henkilöä kohden hyökkääminen ei ole valinta, vaan yksinäisyyden ja yksilökeskeisyyden seuraus, kun ymmärtämättömyyden hädässä ja tunnekuohussa oleva yksilö takertuu refleksinomaisesti yksilöön.

Hyvään kunnon kekeilyyn liittyy viestien massalähetystä, jolloin kekeilijä lisää foorumeille tahallaan uudelleen ja uudelleen samoja viestejä toisten keskustelijoiden ärsyttämiseksi
Yleisesti kekeilijää motivoi itse kekeilystä tai sen seurauksista nauttiminen. Nautintoon kuuluu kekeilyn tuoma huomio ja sen aiheuttamat reaktiot. Muita kekeilyn motivaatioita ovat ikävystyminen, huomionkipeys, pätemisen tarve, yksinäisyys, uteliaisuus, hallitsemisen halu, pahantahtoisuus, viha, kosto sekä vihamielisyys keskustelun aihetta ja sisältöä kohtaan. Myös poliittisen ja uskonnonnollisen ideologian sekä niiden tavoitteiden ajaminen on hyvän kekeilyn perusta.

[Raspu]

[Raspu]

[Raspu]

[Keijona]

"Marjanpoiminta se on todellista yksilöihin fokusoitumista"

[siili suhonen]

Mistä ihmeen suppeasta terveysnäkökulmasta puhut? Ja miksi ihmeessä et voisi tehdä tuota valintaa? Palkinnon lykkääminen ja itsensä haastaminen kohtaamaan epämukavuutta ja tylsyyttähän on yksi tärkeimpiä kykyjä jotka tekevät meistä ihmisiä.

Koska en koe hyötyväni siitä tarpeeksi. Harrastan mieluummin muita liikuntamuotoja, jotka koen mielekkäämmäksi. En jaa tuota ihmiskäsitystä vähäisimmässäkään määrin. Suurin osa ihmisistä on hyvin heikkoja lykkäämään palkintoja enkä pidä itseään piinaavia extremistejä mitenkään erinomaisina yli-ihmisinä. Sekin homma menee monelle överiksi ja aiheuttaa haittaa, kuten onnettomuuksia tai urheiluvammoja.

OLisi toki hyvä että vähän selventäisit mitä tarkoitat onnellisuudella? Ajattletko moominin lailla onnelliosuuden olevan sitä että ympöristö onnistuu toimittamaan sinulle primitiivisten ehdollistumiesi määrittelemät elämykset? Vai miten tuon onnellisuuden määrittelisit?

Jonkinlaista tyytyväisyyden ja hyvän olon kokemusta. Minä en ole kokemushakuinen tyyppi vaan ennemmin turvallisuushakuinen. Minulle onnellisuutta on se, että voin puuhata rauhassa omia mitättömyyksiäni ilman, että koen minkään uhkaavan. Käytännössä se on aika mahdoton saavuttaa tämänkaltaisessa maailmassa eikä minunlaiseni turvallisuushakuiset ja hallintaa tavoittelevat yleensä ole niin onnellisia kuin heittäytyvät optimistit.

En pidä pyskologiasta ja muita ihmistieteistä siksi, että jo peruskäsitteiden määrittely objektiivisesti ja yksikäsitteisesti on mahdotonta. Luonnontiede ja tekniikka on mukavampaa, koska siellä määritelmät ovat tarkempia. Ja matematiikka on mahtavaa, koska siellä kaikki on täysin loogista.

Huoh. Johan tästä puhuttiin. Tiedevastaisen agendasi takia tosiaan nostat omat päähäsi pälkähtävät OAA fantasiat tieteellisen ihmiskäsityksen edelle ilman että kykenisit tarkastelemaan kriittisesti tuota palstalle suoltamaasi kohtalaisen todellisuudesta vieraantunutta hölinää. Juuri noinhan se itsesäilytykseen pyrkivä ego toimii.
Jos sallinet, korjaan noita pahimpia älyttömyyksiä viestistäsi.

En jaa tuota ihmiskäsitystä vähäisimmässäkään määrin. Suurin osa ihmisistä on hyvin heikkoja lykkäämään palkintoja enkä pidä itseään piinaavia extremistejä mitenkään erinomaisina yli-ihmisinä.

Juu. Et jaa tuota tieteellistä ihmiskäsitystä koska se ei istu agendaasi. Fakta nyt kuitenkin on että ihminen on erittäin hyvä lykkäämään palkintoa. Kovimmat meistä kykenevät lykkäämään palkintoa jopa kuoleman jälkeiseen aikaan. Ilman tuota dopamiinin itsesäätelyjärejestlemän suomaa kykyä mitään sivilisaatioita ei olisi koskaan syntynyt.
Tuon palkintojen lykkäämiskyvyn rapautuminen hyvä sisra moominin osuvasti kuvaaman sekulaarin elämyskulttuurin ja teknologian vaikutuksesta lienee myös suurin yksittäinen syy nykyihmisen tyhmenemiseen ja muihin psykologisiin ongelmiin.
Ruutuaika opettaa upeiden pienokaistemme dopamiinijärejestelmälle että maailman tehtävä on tarjota palkintoja passivisesta tuijottamisesta. Miten ihanaa, dopamiinijärjestelmä toteaa. Ruutu tarjoaa jatkuvana virtana uutta värikästä ärsykettä ja elämystä elämyksen perään illman että noiden elämysten eteen tarvii tehdä yhtään mitään.
Tämän palkitsemisjärjestelmän vituralleen virittäytymisen seurauksia saamme sitten havaita upeissa yliopistonuorissamme jotka eivät pystyy enää lykkäämään palkintoa sen verran että saisivat kirjan luetuksi.
Nykyihmisen psykologiset ongelmat ovat ennenkaikkea varhaiskasvatuksellisia ongelmia.
Sitten on vielä tämä taipumuksesi ylidramatisointiin joka toki on ymmärrettävää kun tuolla tavalla saat omat höpinäsi kuulostamaan juhlavammalta vaan miten mielestäsi itseään piinaavat extremistit ja yli-ihmiset liittyvät asiaan?

Jonkinlaista tyytyväisyyden ja hyvän olon kokemusta. Minä en ole kokemushakuinen tyyppi vaan ennemmin turvallisuushakuinen. Minulle onnellisuutta on se, että voin puuhata rauhassa omia mitättömyyksiäni ilman, että koen minkään uhkaavan. Käytännössä se on aika mahdoton saavuttaa tämänkaltaisessa maailmassa eikä minunlaiseni turvallisuushakuiset ja hallintaa tavoittelevat yleensä ole niin onnellisia kuin heittäytyvät optimistit.

Kiehtovaa.
Mitkä asiat tuottavat sinulle tyytyväisyyden ja hyvän olon kokemuksia?
Mitä sinä sitten pelkäät?
Miltä haet turvaa?
Mitä omia mitättömyyksiäsi et koe pystyväsi puuhailemaan turvallisuusuhkien vuoksi?
SUurin osa elämyksistähän on sangen turvallista toimintaa. Hyvä sisra moominin esiin nostamat ulkomaan matkat, klikkisisältöjen päämäärätön swaippailu ja muu arjen luksus. Itse nostin tuohon moominin peräänkuuluttamien maksullisten elämysten lisäksi pilvien katselun kaltaiset ilmaiset elämykset. Tuo pilvien katselu nyt ei ainakaan luulisi niin kauhean vaarallista hommaa olevan. Niska toki voi tulla kipeäksi mutta tuostakin selviää kun käy selälleen pötköttelemään. Itsellä toki lähiöresidenssi merenrannan tuntumassa ja tuo rajapinta tarjoaa luvatooman hyvää pilvishowta ja usein joten olen siinä mielessä etuoikeutetussa positiossa mutta eiköhän vastaavia elämyksiä ole tarjolla ihan jokaiselle pienellä vaivalla. U get the point.
Lisäksi jos todella olisit niin turvallisuushakuinen kuin väität niin lihaskuntoharjoittelunhan luulisi olevan ensimmäisenä asialistallasi. Ei tässä enää olla nuoria poikia hyvä veli. Lihaskato ja luiden haurastuminen ovat alkaneet. Vastusharjoittelulla voit tätä kehitystä hidastaa ja näin ollen teet elämästäsi huomattavasti turvallisempaa kun ei tarvi pelätä että jokainen jääkaappireissulla tapahtunut lipsu johtaa lonkan murtumiseen tai jalkojen katkeamiseen.

En pidä pyskologiasta ja muita ihmistieteistä siksi, että jo peruskäsitteiden määrittely objektiivisesti ja yksikäsitteisesti on mahdotonta. Luonnontiede ja tekniikka on mukavampaa, koska siellä määritelmät ovat tarkempia. Ja matematiikka on mahtavaa, koska siellä kaikki on täysin loogista.

Mitkä hyvä veli IDIOTin peräänkuuluttaman neurbiologian peruskäsitteiden määritelmistä sinulla sitten tuottavat ymmärryksellisiä ongelmia? Ja tuoko tosiaan on lähtökohtasi? Koksa ewt ole kkinnostunut neurobiologiasta tai muista ihmistä tutkivista tieteistä etkä ymmärrä mitä neurobiologia ihmisestä kertoo, uskot mielummin OAA fantasioitasi kun tieteen tuloksia? Varmaan jo huomannet itsekin kuinka lapasesta älyllinen epärehellisyytesi on asiain tiimoilta karannut?