Psykopaatti ei parane eikä kadu

[ID10T]

Voi olla että nykyään elämä on niin hektistä ja dopamiinihakuista että ihmisillä ei tosiaan ole pitkäjänteisyyttä suhteen rakentamiseen. Mutta jos suhteessa on fyysistä väkivaltaa naisen tai miehen puolesta niin silloin on aika lähteä. Liian moni jää suhteeseen jossa toinen on väkivaltainen ja lehdistä saa lukea suru-uutisia asiasta sitten.

Itse uskon, että suuri osa, jollei enemmistö eroista johtuu kulttuurista. Eli mekanismi menee seuraavasti naistenlehden toimittaja kirjoittaa artikkelin, kuinka Jaana erosi miehestään ja siirtyi avoimeen lesbosuhteeseen, ja mahtavaa on. Jätetään sitten kertomatta kun mahtavaa ei ole. Kun vastaavia juttuja tarpeeksi toistaa saadaan syötettyä ihmisten alitajuntaan pitää erota mantra. Sitten monet noista toteutuu.

Melkoisina ääliöinä pidät ihmisiä.

Juu, demokraattinen enemmistö on idiootin kaltaisia, puolustaa mätää järjestelmää.

Mätää järjestelmää verrattuna mihin? Diktatuuri ja aito monarkia eivät palvele kansan etuja lainkaan.

[Why]

Psykopaattien taustalla on lähes aina todella vakavia traumoja. Silti jokaisesta traumoja kokeneesta ei tule murhaavaa psykopaattia. Onko kyseessä jokin aivojen rakenteellinen vika en osaa sanoa.

Pysyokpatia on synnynnäistä, mutta ei traumaperäistä tietääkseni ollenkaan. Mutta jos psykopaatti muusta syystä saa traumoja, niin yhdistelmä on erittäin vaarallinen. Varmasti hyvin monilla lusimassa olevilla psykopaateilla on myö ryydykkeenä traumapohjaa. Lähinnä niin että he aiheuttavat muille paljon traumoja.

Koska psykopatia on periytyvää, ja lipeväkielisinä heillä on helppo saada yhden illan seuraa, niin niiden lisääntyminen on taattua.

[HuuHaata]

Mitenköhän tuo on selvitetty? Kyselytutkimukset kun eivät ole eksaktia tiedettä.

Tuotahan voi miettiä monin tavoin. Yksi voi olla esimerkiksi miten usein sarjaavioituvat esimerkiksi tappavat itsensä vs. normiväestö jne.

[ID10T]

Mitenköhän tuo on selvitetty? Kyselytutkimukset kun eivät ole eksaktia tiedettä.

Tuotahan voi miettiä monin tavoin. Yksi voi olla esimerkiksi miten usein sarjaavioituvat esimerkiksi tappavat itsensä vs. normiväestö jne.

Ei Auervaara itsetuhoinen ollut. Hänestä naisten hyväksikäyttö vaan oli kivaa.

[HuuHaata]

Voi olla että nykyään elämä on niin hektistä ja dopamiinihakuista että ihmisillä ei tosiaan ole pitkäjänteisyyttä suhteen rakentamiseen. Mutta jos suhteessa on fyysistä väkivaltaa naisen tai miehen puolesta niin silloin on aika lähteä. Liian moni jää suhteeseen jossa toinen on väkivaltainen ja lehdistä saa lukea suru-uutisia asiasta sitten.

Itse uskon, että suuri osa, jollei enemmistö eroista johtuu kulttuurista. Eli mekanismi menee seuraavasti naistenlehden toimittaja kirjoittaa artikkelin, kuinka Jaana erosi miehestään ja siirtyi avoimeen lesbosuhteeseen, ja mahtavaa on. Jätetään sitten kertomatta kun mahtavaa ei ole. Kun vastaavia juttuja tarpeeksi toistaa saadaan syötettyä ihmisten alitajuntaan pitää erota mantra. Sitten monet noista toteutuu.

Melkoisina ääliöinä pidät ihmisiä. Ei kukaan tervejärkinen eroa sen takia, että lehdessä niin kehotetaan tekemään.

Eikä kukaan osta Coca-Colaa, koska TV:ssä on mainos... Kaikki tuo pelataan samoilla säännöillä pyrkien informaatiotavoitteisiin. Aukikirjoitettuina ne informaatiotavoitteet usein ovat aika alhaisia.

Noista tosiaan ei voi parantua, joten siis kaksi tällä hetkellä framella olevaa ammattiryhmää, eli toimittajat ja kansanedustajat ovat aikalailla menetetty peli. Kyse on siitä miten reagoida kun tapaa psykopaatin toimissaan. Psykopaatti on petoeläin nurkkaan ahdistettuna, joten sen tietää miten ne käyttäytyvät.

[ID10T]

Voi olla että nykyään elämä on niin hektistä ja dopamiinihakuista että ihmisillä ei tosiaan ole pitkäjänteisyyttä suhteen rakentamiseen. Mutta jos suhteessa on fyysistä väkivaltaa naisen tai miehen puolesta niin silloin on aika lähteä. Liian moni jää suhteeseen jossa toinen on väkivaltainen ja lehdistä saa lukea suru-uutisia asiasta sitten.

Itse uskon, että suuri osa, jollei enemmistö eroista johtuu kulttuurista. Eli mekanismi menee seuraavasti naistenlehden toimittaja kirjoittaa artikkelin, kuinka Jaana erosi miehestään ja siirtyi avoimeen lesbosuhteeseen, ja mahtavaa on. Jätetään sitten kertomatta kun mahtavaa ei ole. Kun vastaavia juttuja tarpeeksi toistaa saadaan syötettyä ihmisten alitajuntaan pitää erota mantra. Sitten monet noista toteutuu.

Melkoisina ääliöinä pidät ihmisiä. Ei kukaan tervejärkinen eroa sen takia, että lehdessä niin kehotetaan tekemään.

Eikä kukaan osta Coca-Colaa, koska TV:ssä on mainos... Kaikki tuo pelataan samoilla säännöillä pyrkien informaatiotavoitteisiin. Aukikirjoitettuina ne informaatiotavoitteet usein ovat aika alhaisia.

Coca-colan ostaminen ja avioero ovat HIUKAN eri asioita. Toinen liittyy lyhytkestoiseen nautintoon, ja toisesta voi riippua koko loppuelämä.

[HuuHaata]

Onko muuten mahdollista, että henkilö on osittain psykopaatti? Eli että mieli on jollain muotoa jakautunut? Toinen osa terveeseen empatiaan kykenevä ja ymmärtämätön toisesta osasta, jossa tuota kykyä ei ole?

[HuuHaata]

Coca-colan ostaminen ja avioero ovat HIUKAN eri asioita. Toinen liittyy lyhytkestoiseen nautintoon, ja toisesta voi riippua koko loppuelämä.

Niin voi riippua loppuelämä vaikka sodastakin. Sekin propagandoidaan massoihin tarvittaessa. Kyllä läpi menee lännessäkin tarvittaessa.

Ei ihminen ole rationaalinen toimija. Ei eropäätökset usein ole rationaalisia, vaan ihan muuta.

[Why]

Ei Auervaara itsetuhoinen ollut. Hänestä naisten hyväksikäyttö vaan oli kivaa.

Kyllä oli itsetuhoinen: veti itsensä kaulakeinuun sellissä.
Lainaus:
”Helsingin rikospoliisin suojiin kuulusteluja varten pidätetty Erik Kristian Jansson hirttäytyi keskiviikkona vaatteisiinsa ollessaan suljettuna pidätysselliin. Jansson oli entiseltä nimeltään Ruben Oskar Auervaara. joka sittemmin käytti sukunimeä Karnas. Hän oli syntynyt vuonna 1906.”

Lähde:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005046393.html

[ID10T]

Ei Auervaara itsetuhoinen ollut. Hänestä naisten hyväksikäyttö vaan oli kivaa.

Kyllä oli itsetuhoinen: veti itsensä kaulakeinuun sellissä.
Lainaus:
”Helsingin rikospoliisin suojiin kuulusteluja varten pidätetty Erik Kristian Jansson hirttäytyi keskiviikkona vaatteisiinsa ollessaan suljettuna pidätysselliin. Jansson oli entiseltä nimeltään Ruben Oskar Auervaara. joka sittemmin käytti sukunimeä Karnas. Hän oli syntynyt vuonna 1906.”

Lähde:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005046393.html

Tietenkin vankeus muuttaa tilanteen ja masentaa mielen, mutta ei se itsemurha lukuisista naissuhteista johtunut.

[Deimos]

What Is a Psychopath?

Not an official diagnosis, it refers to someone who is callous and antisocial

https://www.verywellmind.com/what-is-a- ... th-5025217

Influence of childhood trauma in psychopathy

https://en.wikipedia.org/wiki/Influence ... sychopathy

Using a combination of Cleckley and Hare's work along with his own conceptualizations, psychologist Christopher Patrick formulated the triarchic model of psychopathy to better understand psychopathic assessment and to address unsolved issues within the field. Patrick's model formulates psychopathy as encompassing three distinct but interrelated phenotypic dispositions: boldness (social dominance and fearlessness), meanness (aggression towards others) and disinhibition (problems controlling impulses).[4]

The question of what causes someone to develop psychopathy or psychopathic personality traits has been researched for years. A dominating question in the field is whether one's social environment or genetics are more influential in the development of the pathology. Some have argued that genetics is at the core of psychopathy with regards to the emotional dysfunction and reduced emotional responsiveness.[5] However, others claim that environmental and social factors (such as childhood trauma) are at the forefront of the disorder, but dependent on whether they fall into Hare's conceptualization of "primary" or "secondary" psychopathy.

Olen katsonut aika paljon dokumentteja kuuluisista psykopaateista. Aika usealla on lapsuudessa tai teinivuosissa traumaattisia kokemuksia. Andrei Chikatilo muistaakseni koki sodan aikana järkyttiviä asioita. John Wayne Gacy taisi saada kimmokkeen siitä ettei ollut sinut homoseksuaalisuutensa kanssa. Nämä siis ovat sarjamurhaajia mutta myös psykopaatteja. Tuossa jossain artikkelissa kyllä pohdittiin sitäkin että onko koko sana psykopaatti edes oikea sana kuvaamaan tilaa. En tarkkaan muista Aileen Wuornosin tarinaa mutta taustalla taisi olla seksuaalista hyväksikäyttöä ja se myös jatkui aikuisena. Olosuhteet (Kuten keijona sanoo), geenit, mahdolliset sairaudet ja myös lapsuuden traumat ovat tekijöitä jotka vaikuttavat asiaan. Kaikista joilla on psykopaattisia piirteitä ei tule psykopaatteja. Mutta historiassa on moniakin valtionjohtajia jotka kyllä täyttävät psykopaatin tunnusmerkit.

[Why]

Ei traumat aiheuta psykopatiaa (se on synnynnäistä), mutta saattavat piilevän sellaisen tuoda esille. Esim. skitsofrenia tietääkseni voi puhjeta lapsuudentraumojen vuoksi.

Traumojen takia puhkeaa monia sellaisia sairauksia, jotka ilman traumoja voisivat pysyä piilevinä. Hoitamattomat traumat aiheuttavat myös mitä kummallisimpia ajatuskieroumia, kyseenalaisia uskomuksia muista/itsestä. Esim monien uskovaisten, rokotusvastustajien, salaliittoteorioihin, ufoihin uskovien ym.. taustalla on hoitamaton trauma.
PS.
Kun traumatisoituneet ymmärtäisivät hakeutua oikeaan traumatreapiaan, niin heidän loppu elämänsä olisi suunnattomasti parempi. Ongelma on se, että kun traumatisoitumista ei osata terveydenhoidossa diagnosoida.

[Keijona]

What Is a Psychopath?

Not an official diagnosis, it refers to someone who is callous and antisocial

https://www.verywellmind.com/what-is-a- ... th-5025217

Influence of childhood trauma in psychopathy

https://en.wikipedia.org/wiki/Influence ... sychopathy

Using a combination of Cleckley and Hare's work along with his own conceptualizations, psychologist Christopher Patrick formulated the triarchic model of psychopathy to better understand psychopathic assessment and to address unsolved issues within the field. Patrick's model formulates psychopathy as encompassing three distinct but interrelated phenotypic dispositions: boldness (social dominance and fearlessness), meanness (aggression towards others) and disinhibition (problems controlling impulses).[4]

The question of what causes someone to develop psychopathy or psychopathic personality traits has been researched for years. A dominating question in the field is whether one's social environment or genetics are more influential in the development of the pathology. Some have argued that genetics is at the core of psychopathy with regards to the emotional dysfunction and reduced emotional responsiveness.[5] However, others claim that environmental and social factors (such as childhood trauma) are at the forefront of the disorder, but dependent on whether they fall into Hare's conceptualization of "primary" or "secondary" psychopathy.

Olen katsonut aika paljon dokumentteja kuuluisista psykopaateista. Aika usealla on lapsuudessa tai teinivuosissa traumaattisia kokemuksia. Andrei Chikatilo muistaakseni koki sodan aikana järkyttiviä asioita. John Wayne Gacy taisi saada kimmokkeen siitä ettei ollut sinut homoseksuaalisuutensa kanssa. Nämä siis ovat sarjamurhaajia mutta myös psykopaatteja. Tuossa jossain artikkelissa kyllä pohdittiin sitäkin että onko koko sana psykopaatti edes oikea sana kuvaamaan tilaa. En tarkkaan muista Aileen Wuornosin tarinaa mutta taustalla taisi olla seksuaalista hyväksikäyttöä ja se myös jatkui aikuisena. Olosuhteet (Kuten keijona sanoo), geenit, mahdolliset sairaudet ja myös lapsuuden traumat ovat tekijöitä jotka vaikuttavat asiaan. Kaikista joilla on psykopaattisia piirteitä ei tule psykopaatteja. Mutta historiassa on moniakin valtionjohtajia jotka kyllä täyttävät psykopaatin tunnusmerkit.

Traumaattiset lapsuuden kokemukset tosiaan saattaa vinouttaa ihmisen kehityksen pahasti, ja erityisesti seksuaaliset sellaiset. Kauhulla tässä odotellaan minkälaiset seuraukset tuosta lasten ja nuorten sukupuolettomuus/transvouhotus touhusta ja sukupuolien epävarmuus rumbasta seuraa.

[HuuHaata]

What Is a Psychopath?

Not an official diagnosis, it refers to someone who is callous and antisocial

Tuollainen määritelmä on huono, ja ikävästi harhaanjohtava.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4321752/

Psychopathy is a neuropsychiatric disorder marked by deficient emotional responses, lack of empathy, and poor behavioral controls, commonly resulting in persistent antisocial deviance and criminal behavior.

Ongelmana määrityksessä, jossa lähdetään esimerkiksi lapsuuden kokemuksista on, että siinä oletetaan että nyt kun vähän terapiat kehittyy, niin sitten saadaan hoidottua. Kun ei saada. Ja tuo trauma-ajattelu vie ajatteluun, että kyllä se oikeasti kuitenkin ymmärtäisi. Ei ymmärrä. Joku kannibaali syö toisenkin lapsen, jos kaksi lasta on ja toinen syöty ja alkaa selittämään, kuinka niin ei saa tehdä kun itselle lapset merkitsee niin paljon.

[Why]

Ongelmana määrityksessä, jossa lähdetään esimerkiksi lapsuuden kokemuksista on, että siinä oletetaan että nyt kun vähän terapiat kehittyy, niin sitten saadaan hoidottua. Kun ei saada. Ja tuo trauma-ajattelu vie ajatteluun, että kyllä se oikeasti kuitenkin ymmärtäisi. Ei ymmärrä.

Terapiasta on psykopaatille paljon enemmän haittaa kuin hyötyä. Oppivat terapiassa, miten tunteet toimivat ja käyttävät näitä tietoja jatkossa ihmisten sumutuksessa hyväkseen.