Jälleen viesti, jossa yksikään väite ei pidä paikkaansa. Klassista Ollia.OlliS kirjoitti: ↑25 Syys 2023, 22:54Ateismi on uskonnollinen näkemys. Mitään huuhaata en kannata, se on vaan jatkuvaa leimaamista ja nettikiusaamista väittää niin. Koska ei tajuta, että paradigma on tieteessä vaihtumassa empirismistä rationaalisempaan suuntaan.Neutroni kirjoitti: ↑25 Syys 2023, 22:39Sitten kun tuo valehtelu, että huuhailu on tieteellinen koulukunta, loppuu. Ei ennen. Valinta on sinun.
Ei ole. Tutkijalla on ihmisenä uskonvapaus, mutta uskonnollinen näkemys on pidettävä erossa tieteellisestä työstä ja toimittava säntillisesti tieteellisen menetelmän määräämällä tavalla. Uskonnoissa voi olla liberaaleja lahkoja ja teologioita, mutta tieteessä ei ole eikä tule olemaan minkäänlaista vapautta. Pienikin lipsuminen tieteen menetelmästä tai filosofiasta, niin tekeminen muuttuu huuhaaksi tai valehteluksi.Tieteessäkin on uskonvapaus. Maailmankatsomus saa olla, sen vaikutus vaan on tiedostettava. Ateismi vaikuttaa kans.
Järki on tulossa takaisin tieteeseen empiristisen painotuksen vastapainona. Jopa tiede on kuitenkin heiluriliikettä.
Se oli sitten siinä!
Re: Se oli sitten siinä!
Deciphered from crop circles.
Re: Se oli sitten siinä!
Ei ole, ateismi on näkemys teismistä. Mutta siitä huolimatta ateismikaan ei kuulu tieteseen.OlliS kirjoitti: ↑25 Syys 2023, 22:54Ateismi on uskonnollinen näkemys.Neutroni kirjoitti: ↑25 Syys 2023, 22:39Sitten kun tuo valehtelu, että huuhailu on tieteellinen koulukunta, loppuu. Ei ennen. Valinta on sinun.
Ei ole. Tutkijalla on ihmisenä uskonvapaus, mutta uskonnollinen näkemys on pidettävä erossa tieteellisestä työstä ja toimittava säntillisesti tieteellisen menetelmän määräämällä tavalla. Uskonnoissa voi olla liberaaleja lahkoja ja teologioita, mutta tieteessä ei ole eikä tule olemaan minkäänlaista vapautta. Pienikin lipsuminen tieteen menetelmästä tai filosofiasta, niin tekeminen muuttuu huuhaaksi tai valehteluksi.Tieteessäkin on uskonvapaus. Maailmankatsomus saa olla, sen vaikutus vaan on tiedostettava. Ateismi vaikuttaa kans.
Miksi sitten selität Raamatun tieteellisyydestä?OlliS kirjoitti: Mitään huuhaata en kannata, se on vaan jatkuvaa leimaamista ja nettikiusaamista väittää niin.
Ei tajuta, kun ei sellaista tapahdukaan.OlliS kirjoitti: Koska ei tajuta, että paradigma on tieteessä vaihtumassa empirismistä rationaalisempaan suuntaan.
Väität siis, että tiedettä on tehty ilman järkeä? Ja ihmettelet vielä, miksei aivopierujasi julkaistaOlliS kirjoitti: Järki on tulossa takaisin tieteeseen empiristisen painotuksen vastapainona. Jopa tiede on kuitenkin heiluriliikettä.
Re: Se oli sitten siinä!
Nyt on pimeä keskiaika. Ateistinen tieteen papisto on tullut inkvisition tilalle ja vienyt tieteen vapauden. Maailmankuvasta on tullut täysin torso ja fysikalistinen. Jumala, korkeimmat henkiset asiat ja totuus ovat kiellettyjä muka tieteellisistä syistä.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
Re: Se oli sitten siinä!
Ei nyt leikitä pikkulasten teekutsuja, joissa teddykarhullekin tarjotaan oma kuppiOlliS kirjoitti: ↑26 Syys 2023, 08:45Nyt on pimeä keskiaika. Ateistinen tieteen papisto on tullut inkvisition tilalle ja vienyt tieteen vapauden. Maailmankuvasta on tullut täysin torso ja fysikalistinen. Jumala, korkeimmat henkiset asiat ja totuus ovat kiellettyjä muka tieteellisistä syistä.
Jumala on se viimeinen asia, joka tieteeseen otetaan mukaan. Sen jälkeen nimittäin tiede lakkaa olemasta tiedettä.
Re: Se oli sitten siinä!
Lupaat vaan.Varaktori kirjoitti: ↑25 Syys 2023, 11:52Jos tästä alkaa tulla uusi BB ketju, niin poistelen sellaiset viestit. Ne muutamat ketjut aiheesta riittävät?OlliS kirjoitti: ↑25 Syys 2023, 11:02 Ei kukaan estä tutkimasta. Ei niin, paitsi mielisairaaksi ja uskovaiseksi ja muuksi leimaaminen ja BBn yksinvalta. Ja kompetenssini puute. Teemme sen siis yhteisönä: ACG, ja sille ei tosiaan kukaan mitään voi. BB tulee häviämään, koska se on epätieteellinen ja virheellinen.
Samoin elämä muualla on jo tietoa, vaikkei tiedeyhteisön empiristit tajua.
Re: Se oli sitten siinä!
No joo en mä tästä mitään poista. Antakaa palaa vaan.Stalker kirjoitti: ↑26 Syys 2023, 10:56Lupaat vaan.Varaktori kirjoitti: ↑25 Syys 2023, 11:52Jos tästä alkaa tulla uusi BB ketju, niin poistelen sellaiset viestit. Ne muutamat ketjut aiheesta riittävät?OlliS kirjoitti: ↑25 Syys 2023, 11:02 Ei kukaan estä tutkimasta. Ei niin, paitsi mielisairaaksi ja uskovaiseksi ja muuksi leimaaminen ja BBn yksinvalta. Ja kompetenssini puute. Teemme sen siis yhteisönä: ACG, ja sille ei tosiaan kukaan mitään voi. BB tulee häviämään, koska se on epätieteellinen ja virheellinen.
Samoin elämä muualla on jo tietoa, vaikkei tiedeyhteisön empiristit tajua.
Re: Se oli sitten siinä!
Ei kysymys ole siitä, että Jumala pitäisi ottaa mukaan tieteeseen. Kysymys on siitä, että Jumala ei saa olla kielletty tieteessä. Jumalan saa ottaa oletuksena tiedemies mukaan jos haluaa. Näin tapahtuu teologiassa ja filosofiassa joka tapauksessa vaikka kuinka naturalismi yrittäisi kieltää sen epätieteellisenä.ID10T kirjoitti: ↑26 Syys 2023, 08:57Ei nyt leikitä pikkulasten teekutsuja, joissa teddykarhullekin tarjotaan oma kuppi
Jumala on se viimeinen asia, joka tieteeseen otetaan mukaan. Sen jälkeen nimittäin tiede lakkaa olemasta tiedettä.
Koko tämä ikuinen keskustelu aina samasta asiasta on turha. Me, jotka oletamme Jumalan tieteessä, teemme niin joka tapauksessa, vaikka siitä sorrettaisiin ja kiukuteltaisiin kuinka paljon tahansa. Näin tapahtuu koko ajan, eikä sille kukaan muuta voi kuin yrittää jatkaa noita sortotoimenpiteitään, naturalismin hegemoniaa, ateistisen tieteen papiston diktatuuria. Jossain määrin se on voimassa, jossain määrin ei.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
Re: Se oli sitten siinä!
Ei tuo sinun vikinäsi muuta sitä tosiasiaa, että tieteen teossa tutkijan mitkään olettamukset eivät saa vaikuttaa työn lopputulokseen. Tieteessä kaikkien pitää noudattaa tieteellistä menetelmää, ja jos siihen lisää omia lisäoletuksia, on ulkona tieteestä. Vaikka se olisi Ollista epistä ja hän kiukuttelisi ja polkisi jalkaa.OlliS kirjoitti: ↑27 Syys 2023, 08:49Ei kysymys ole siitä, että Jumala pitäisi ottaa mukaan tieteeseen. Kysymys on siitä, että Jumala ei saa olla kielletty tieteessä. Jumalan saa ottaa oletuksena tiedemies mukaan jos haluaa. Näin tapahtuu teologiassa ja filosofiassa joka tapauksessa vaikka kuinka naturalismi yrittäisi kieltää sen epätieteellisenä.ID10T kirjoitti: ↑26 Syys 2023, 08:57Ei nyt leikitä pikkulasten teekutsuja, joissa teddykarhullekin tarjotaan oma kuppi
Jumala on se viimeinen asia, joka tieteeseen otetaan mukaan. Sen jälkeen nimittäin tiede lakkaa olemasta tiedettä.
Koko tämä ikuinen keskustelu aina samasta asiasta on turha. Me, jotka oletamme Jumalan tieteessä, teemme niin joka tapauksessa, vaikka siitä sorrettaisiin ja kiukuteltaisiin kuinka paljon tahansa. Näin tapahtuu koko ajan, eikä sille kukaan muuta voi kuin yrittää jatkaa noita sortotoimenpiteitään, naturalismin hegemoniaa, ateistisen tieteen papiston diktatuuria. Jossain määrin se on voimassa, jossain määrin ei.
Deciphered from crop circles.
Re: Se oli sitten siinä!
Eikö tuo ole sama asia?OlliS kirjoitti: ↑27 Syys 2023, 08:49Ei kysymys ole siitä, että Jumala pitäisi ottaa mukaan tieteeseen. Kysymys on siitä, että Jumala ei saa olla kielletty tieteessä.ID10T kirjoitti: ↑26 Syys 2023, 08:57Ei nyt leikitä pikkulasten teekutsuja, joissa teddykarhullekin tarjotaan oma kuppi
Jumala on se viimeinen asia, joka tieteeseen otetaan mukaan. Sen jälkeen nimittäin tiede lakkaa olemasta tiedettä.
Niin, jos haluaa olla pseudotiedemies.OlliS kirjoitti: Jumalan saa ottaa oletuksena tiedemies mukaan jos haluaa.
Jumalan olettaessaan ne luopuvat tieteellisyydestä.OlliS kirjoitti: Näin tapahtuu teologiassa ja filosofiassa joka tapauksessa vaikka kuinka naturalismi yrittäisi kieltää sen epätieteellisenä.
Re: Se oli sitten siinä!
Tieteen maksetun ateistisen papiston lakeijat vauhdissa.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
Re: Se oli sitten siinä!
Ei Jumalaa kielletä tieteessä sen enempää kuin muitakaan sellaisia asioita joita ei ole tieteellisesti todistettu.OlliS kirjoitti: ↑27 Syys 2023, 08:49Ei kysymys ole siitä, että Jumala pitäisi ottaa mukaan tieteeseen. Kysymys on siitä, että Jumala ei saa olla kielletty tieteessä. Jumalan saa ottaa oletuksena tiedemies mukaan jos haluaa. Näin tapahtuu teologiassa ja filosofiassa joka tapauksessa vaikka kuinka naturalismi yrittäisi kieltää sen epätieteellisenä.ID10T kirjoitti: ↑26 Syys 2023, 08:57Ei nyt leikitä pikkulasten teekutsuja, joissa teddykarhullekin tarjotaan oma kuppi
Jumala on se viimeinen asia, joka tieteeseen otetaan mukaan. Sen jälkeen nimittäin tiede lakkaa olemasta tiedettä.
Koko tämä ikuinen keskustelu aina samasta asiasta on turha. Me, jotka oletamme Jumalan tieteessä, teemme niin joka tapauksessa, vaikka siitä sorrettaisiin ja kiukuteltaisiin kuinka paljon tahansa. Näin tapahtuu koko ajan, eikä sille kukaan muuta voi kuin yrittää jatkaa noita sortotoimenpiteitään, naturalismin hegemoniaa, ateistisen tieteen papiston diktatuuria. Jossain määrin se on voimassa, jossain määrin ei.
Heti kun saat esitettyä tieteellisesti pätevät todistukset Jumalan olemassaolosta ja kyvyistä se varmasti otetaan tieteessäkin huomioon.
Re: Se oli sitten siinä!
Samasta asiasta väitellään aina. Kumpikaan osapuoli ei luovuta. Ei tästä loputtomasta vänkäyksestä ole mitään hyötyä.
Palataan asiaan, niin asdf voi lopettaa jatkuvan valehtelunsa ja pääsee nukkumaan.
Palataan asiaan, niin asdf voi lopettaa jatkuvan valehtelunsa ja pääsee nukkumaan.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
- John Carter
- Reactions:
- Viestit: 18825
- Liittynyt: 30 Marras 2022, 07:46
Re: Se oli sitten siinä!
Alleged 'Alien Mummies’ Are Remains Of “Once Living Beings”, Claims UFO Researcher
"Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys."- Albert Einstein.
Re: Se oli sitten siinä!
90-luvulla totuus oli tuolla ulkona, nyt se on tuubivideoissa. Kunhan on riittävän ufouskovainen.
Deciphered from crop circles.