Se oli sitten siinä!

[asdf]

Koska tuo leimaaminen loppuu? Minä puolustan tieteessä vain rationaalisen ja empiirisen tiedon tasapainoa. Empiristinen asenne on vienyt valtavirran harhateille, se on kylmä tosiasia.

Sitten kun tuo valehtelu, että huuhailu on tieteellinen koulukunta, loppuu. Ei ennen. Valinta on sinun.

Tieteessäkin on uskonvapaus. Maailmankatsomus saa olla, sen vaikutus vaan on tiedostettava. Ateismi vaikuttaa kans.

Ei ole. Tutkijalla on ihmisenä uskonvapaus, mutta uskonnollinen näkemys on pidettävä erossa tieteellisestä työstä ja toimittava säntillisesti tieteellisen menetelmän määräämällä tavalla. Uskonnoissa voi olla liberaaleja lahkoja ja teologioita, mutta tieteessä ei ole eikä tule olemaan minkäänlaista vapautta. Pienikin lipsuminen tieteen menetelmästä tai filosofiasta, niin tekeminen muuttuu huuhaaksi tai valehteluksi.

Ateismi on uskonnollinen näkemys. Mitään huuhaata en kannata, se on vaan jatkuvaa leimaamista ja nettikiusaamista väittää niin. Koska ei tajuta, että paradigma on tieteessä vaihtumassa empirismistä rationaalisempaan suuntaan.

Järki on tulossa takaisin tieteeseen empiristisen painotuksen vastapainona. Jopa tiede on kuitenkin heiluriliikettä.

Jälleen viesti, jossa yksikään väite ei pidä paikkaansa. Klassista Ollia.

[ID10T]

Koska tuo leimaaminen loppuu? Minä puolustan tieteessä vain rationaalisen ja empiirisen tiedon tasapainoa. Empiristinen asenne on vienyt valtavirran harhateille, se on kylmä tosiasia.

Sitten kun tuo valehtelu, että huuhailu on tieteellinen koulukunta, loppuu. Ei ennen. Valinta on sinun.

Tieteessäkin on uskonvapaus. Maailmankatsomus saa olla, sen vaikutus vaan on tiedostettava. Ateismi vaikuttaa kans.

Ei ole. Tutkijalla on ihmisenä uskonvapaus, mutta uskonnollinen näkemys on pidettävä erossa tieteellisestä työstä ja toimittava säntillisesti tieteellisen menetelmän määräämällä tavalla. Uskonnoissa voi olla liberaaleja lahkoja ja teologioita, mutta tieteessä ei ole eikä tule olemaan minkäänlaista vapautta. Pienikin lipsuminen tieteen menetelmästä tai filosofiasta, niin tekeminen muuttuu huuhaaksi tai valehteluksi.

Ateismi on uskonnollinen näkemys.

Ei ole, ateismi on näkemys teismistä. Mutta siitä huolimatta ateismikaan ei kuulu tieteseen.

Mitään huuhaata en kannata, se on vaan jatkuvaa leimaamista ja nettikiusaamista väittää niin.

Miksi sitten selität Raamatun tieteellisyydestä?

Koska ei tajuta, että paradigma on tieteessä vaihtumassa empirismistä rationaalisempaan suuntaan.

Ei tajuta, kun ei sellaista tapahdukaan.

Järki on tulossa takaisin tieteeseen empiristisen painotuksen vastapainona. Jopa tiede on kuitenkin heiluriliikettä.

Väität siis, että tiedettä on tehty ilman järkeä? Ja ihmettelet vielä, miksei aivopierujasi julkaista

[OlliS]

Tässä on

Emme me

Tieteessäkin on uskonvapaus. Maailmankatsomus saa olla, sen vaikutus vaan on tiedostettava. Ateismi vaikuttaa kans.

Mikä ihmeen uskonvapaus? Tiede on tiedettä, usko uskoa. Näitä kahta ei pidä sotkea keskenään.

Kaipaatko takaisin pimeälle keskiajalle, jolloin kirkko määritteli, mikä on tiedettä?

Nyt on pimeä keskiaika. Ateistinen tieteen papisto on tullut inkvisition tilalle ja vienyt tieteen vapauden. Maailmankuvasta on tullut täysin torso ja fysikalistinen. Jumala, korkeimmat henkiset asiat ja totuus ovat kiellettyjä muka tieteellisistä syistä.

[ID10T]

Emme me

Tieteessäkin on uskonvapaus. Maailmankatsomus saa olla, sen vaikutus vaan on tiedostettava. Ateismi vaikuttaa kans.

Mikä ihmeen uskonvapaus? Tiede on tiedettä, usko uskoa. Näitä kahta ei pidä sotkea keskenään.

Kaipaatko takaisin pimeälle keskiajalle, jolloin kirkko määritteli, mikä on tiedettä?

Nyt on pimeä keskiaika. Ateistinen tieteen papisto on tullut inkvisition tilalle ja vienyt tieteen vapauden. Maailmankuvasta on tullut täysin torso ja fysikalistinen. Jumala, korkeimmat henkiset asiat ja totuus ovat kiellettyjä muka tieteellisistä syistä.

Ei nyt leikitä pikkulasten teekutsuja, joissa teddykarhullekin tarjotaan oma kuppi

Jumala on se viimeinen asia, joka tieteeseen otetaan mukaan. Sen jälkeen nimittäin tiede lakkaa olemasta tiedettä.

[Stalker]

Ei kukaan estä tutkimasta. Ei niin, paitsi mielisairaaksi ja uskovaiseksi ja muuksi leimaaminen ja BBn yksinvalta. Ja kompetenssini puute. Teemme sen siis yhteisönä: ACG, ja sille ei tosiaan kukaan mitään voi. BB tulee häviämään, koska se on epätieteellinen ja virheellinen.

Samoin elämä muualla on jo tietoa, vaikkei tiedeyhteisön empiristit tajua.

Jos tästä alkaa tulla uusi BB ketju, niin poistelen sellaiset viestit. Ne muutamat ketjut aiheesta riittävät?

Lupaat vaan.

[Varaktori]

Ei kukaan estä tutkimasta. Ei niin, paitsi mielisairaaksi ja uskovaiseksi ja muuksi leimaaminen ja BBn yksinvalta. Ja kompetenssini puute. Teemme sen siis yhteisönä: ACG, ja sille ei tosiaan kukaan mitään voi. BB tulee häviämään, koska se on epätieteellinen ja virheellinen.

Samoin elämä muualla on jo tietoa, vaikkei tiedeyhteisön empiristit tajua.

Jos tästä alkaa tulla uusi BB ketju, niin poistelen sellaiset viestit. Ne muutamat ketjut aiheesta riittävät?

Lupaat vaan.

No joo en mä tästä mitään poista. Antakaa palaa vaan.

[OlliS]

Tieteessäkin on

Mikä ihmeen

Nyt on pimeä keskiaika. Ateistinen tieteen papisto on tullut inkvisition tilalle ja vienyt tieteen vapauden. Maailmankuvasta on tullut täysin torso ja fysikalistinen. Jumala, korkeimmat henkiset asiat ja totuus ovat kiellettyjä muka tieteellisistä syistä.

Ei nyt leikitä pikkulasten teekutsuja, joissa teddykarhullekin tarjotaan oma kuppi

Jumala on se viimeinen asia, joka tieteeseen otetaan mukaan. Sen jälkeen nimittäin tiede lakkaa olemasta tiedettä.

Ei kysymys ole siitä, että Jumala pitäisi ottaa mukaan tieteeseen. Kysymys on siitä, että Jumala ei saa olla kielletty tieteessä. Jumalan saa ottaa oletuksena tiedemies mukaan jos haluaa. Näin tapahtuu teologiassa ja filosofiassa joka tapauksessa vaikka kuinka naturalismi yrittäisi kieltää sen epätieteellisenä.

Koko tämä ikuinen keskustelu aina samasta asiasta on turha. Me, jotka oletamme Jumalan tieteessä, teemme niin joka tapauksessa, vaikka siitä sorrettaisiin ja kiukuteltaisiin kuinka paljon tahansa. Näin tapahtuu koko ajan, eikä sille kukaan muuta voi kuin yrittää jatkaa noita sortotoimenpiteitään, naturalismin hegemoniaa, ateistisen tieteen papiston diktatuuria. Jossain määrin se on voimassa, jossain määrin ei.

[asdf]

Mikä ihmeen

Nyt on pimeä keskiaika. Ateistinen tieteen papisto on tullut inkvisition tilalle ja vienyt tieteen vapauden. Maailmankuvasta on tullut täysin torso ja fysikalistinen. Jumala, korkeimmat henkiset asiat ja totuus ovat kiellettyjä muka tieteellisistä syistä.

Ei nyt leikitä pikkulasten teekutsuja, joissa teddykarhullekin tarjotaan oma kuppi

Jumala on se viimeinen asia, joka tieteeseen otetaan mukaan. Sen jälkeen nimittäin tiede lakkaa olemasta tiedettä.

Ei kysymys ole siitä, että Jumala pitäisi ottaa mukaan tieteeseen. Kysymys on siitä, että Jumala ei saa olla kielletty tieteessä. Jumalan saa ottaa oletuksena tiedemies mukaan jos haluaa. Näin tapahtuu teologiassa ja filosofiassa joka tapauksessa vaikka kuinka naturalismi yrittäisi kieltää sen epätieteellisenä.

Koko tämä ikuinen keskustelu aina samasta asiasta on turha. Me, jotka oletamme Jumalan tieteessä, teemme niin joka tapauksessa, vaikka siitä sorrettaisiin ja kiukuteltaisiin kuinka paljon tahansa. Näin tapahtuu koko ajan, eikä sille kukaan muuta voi kuin yrittää jatkaa noita sortotoimenpiteitään, naturalismin hegemoniaa, ateistisen tieteen papiston diktatuuria. Jossain määrin se on voimassa, jossain määrin ei.

Ei tuo sinun vikinäsi muuta sitä tosiasiaa, että tieteen teossa tutkijan mitkään olettamukset eivät saa vaikuttaa työn lopputulokseen. Tieteessä kaikkien pitää noudattaa tieteellistä menetelmää, ja jos siihen lisää omia lisäoletuksia, on ulkona tieteestä. Vaikka se olisi Ollista epistä ja hän kiukuttelisi ja polkisi jalkaa.

[ID10T]

Mikä ihmeen

Nyt on pimeä keskiaika. Ateistinen tieteen papisto on tullut inkvisition tilalle ja vienyt tieteen vapauden. Maailmankuvasta on tullut täysin torso ja fysikalistinen. Jumala, korkeimmat henkiset asiat ja totuus ovat kiellettyjä muka tieteellisistä syistä.

Ei nyt leikitä pikkulasten teekutsuja, joissa teddykarhullekin tarjotaan oma kuppi

Jumala on se viimeinen asia, joka tieteeseen otetaan mukaan. Sen jälkeen nimittäin tiede lakkaa olemasta tiedettä.

Ei kysymys ole siitä, että Jumala pitäisi ottaa mukaan tieteeseen. Kysymys on siitä, että Jumala ei saa olla kielletty tieteessä.

Eikö tuo ole sama asia?

Jumalan saa ottaa oletuksena tiedemies mukaan jos haluaa.

Niin, jos haluaa olla pseudotiedemies.

Näin tapahtuu teologiassa ja filosofiassa joka tapauksessa vaikka kuinka naturalismi yrittäisi kieltää sen epätieteellisenä.

Jumalan olettaessaan ne luopuvat tieteellisyydestä.

[OlliS]

Tieteen maksetun ateistisen papiston lakeijat vauhdissa.

[asdf]

Tieteen maksetun ateistisen papiston lakeijat vauhdissa.

Oletko itse huomannut tieteen kriteerien muuttuneen kiukuttelusi vuoksi?

[JeeSe]

Mikä ihmeen

Nyt on pimeä keskiaika. Ateistinen tieteen papisto on tullut inkvisition tilalle ja vienyt tieteen vapauden. Maailmankuvasta on tullut täysin torso ja fysikalistinen. Jumala, korkeimmat henkiset asiat ja totuus ovat kiellettyjä muka tieteellisistä syistä.

Ei nyt leikitä pikkulasten teekutsuja, joissa teddykarhullekin tarjotaan oma kuppi

Jumala on se viimeinen asia, joka tieteeseen otetaan mukaan. Sen jälkeen nimittäin tiede lakkaa olemasta tiedettä.

Ei kysymys ole siitä, että Jumala pitäisi ottaa mukaan tieteeseen. Kysymys on siitä, että Jumala ei saa olla kielletty tieteessä. Jumalan saa ottaa oletuksena tiedemies mukaan jos haluaa. Näin tapahtuu teologiassa ja filosofiassa joka tapauksessa vaikka kuinka naturalismi yrittäisi kieltää sen epätieteellisenä.

Koko tämä ikuinen keskustelu aina samasta asiasta on turha. Me, jotka oletamme Jumalan tieteessä, teemme niin joka tapauksessa, vaikka siitä sorrettaisiin ja kiukuteltaisiin kuinka paljon tahansa. Näin tapahtuu koko ajan, eikä sille kukaan muuta voi kuin yrittää jatkaa noita sortotoimenpiteitään, naturalismin hegemoniaa, ateistisen tieteen papiston diktatuuria. Jossain määrin se on voimassa, jossain määrin ei.

Ei Jumalaa kielletä tieteessä sen enempää kuin muitakaan sellaisia asioita joita ei ole tieteellisesti todistettu.
Heti kun saat esitettyä tieteellisesti pätevät todistukset Jumalan olemassaolosta ja kyvyistä se varmasti otetaan tieteessäkin huomioon.

[OlliS]

Samasta asiasta väitellään aina. Kumpikaan osapuoli ei luovuta. Ei tästä loputtomasta vänkäyksestä ole mitään hyötyä.

Palataan asiaan, niin asdf voi lopettaa jatkuvan valehtelunsa ja pääsee nukkumaan.

[John Carter]

Alleged 'Alien Mummies’ Are Remains Of “Once Living Beings”, Claims UFO Researcher

[asdf]

90-luvulla totuus oli tuolla ulkona, nyt se on tuubivideoissa. Kunhan on riittävän ufouskovainen.