Demokratia on laajennettava talouteen

[Keijona]

Ai poistaa huumekaupan? Sitä ei poista muu kuin käytön lopettaminen.

Ymmärsit varmaan ajatuksen: Köyhyydestä johtuva vaihtoehtojen puute on usein perimmäinen syy, joka johtaa ajutumiseen tälläaiseen jengitoimintaan niin käyttäjiksi kuin myyjiksi. Talousdemokratia on keino vaikuttaa siihen, että yhteiskunnan resurssit suunnataan järkevästi ja oikeudenmukaisesti.

Ja miten se tapahtuu ilman, että ajaudutaan kommunismiin?

Vastaus on jo tuossa lainauksessa.

Ymmärsit varmaan ajatuksen: Köyhyydestä johtuva vaihtoehtojen puute on usein perimmäinen syy, joka johtaa ajutumiseen tälläaiseen jengitoimintaan niin käyttäjiksi kuin myyjiksi. Talousdemokratia on keino vaikuttaa siihen, että yhteiskunnan resurssit suunnataan järkevästi ja oikeudenmukaisesti.

Onhan tuo käsittämätöntä, toistellaan samaa demokratia pelastaa mantraa. ja kun kysytään olisiko perusteluita, niin toistellaan vaan sama, että demokratia pelastaa.

Joojoo, on perusteltu pointti, voitettu väittely ja nolattu vastustajat. (Niinku omasta mielestä.)

Naturalistin huomautus:

Jos sulla ei ole mitään sanomista, niin älä sano sitä täällä.

[Naturalisti]

Ymmärsit varmaan ajatuksen: Köyhyydestä johtuva vaihtoehtojen puute on usein perimmäinen syy, joka johtaa ajutumiseen tälläaiseen jengitoimintaan niin käyttäjiksi kuin myyjiksi. Talousdemokratia on keino vaikuttaa siihen, että yhteiskunnan resurssit suunnataan järkevästi ja oikeudenmukaisesti.

Ja miten se tapahtuu ilman, että ajaudutaan kommunismiin?

Vastaus on jo tuossa lainauksessa.

Ymmärsit varmaan ajatuksen: Köyhyydestä johtuva vaihtoehtojen puute on usein perimmäinen syy, joka johtaa ajutumiseen tälläaiseen jengitoimintaan niin käyttäjiksi kuin myyjiksi. Talousdemokratia on keino vaikuttaa siihen, että yhteiskunnan resurssit suunnataan järkevästi ja oikeudenmukaisesti.

Onhan tuo käsittämätöntä, toistellaan samaa demokratia pelastaa mantraa. ja kun kysytään olisiko perusteluita, niin toistellaan vaan sama, että demokratia pelastaa.

Joojoo, on perusteltu pointti, voitettu väittely ja nolattu vastustajat. (Niinku omasta mielestä.)

Et näköjään opi tavoille, vaan jatkat vain puhdasta trollausta. Esitettyjen näkemysten parjaamisen (mieluummin asiallisen kritiikin) lisäksi on syytä esittää oma dialogia edistävä perusteltu vaihtoehtoinen näkemys. Toistan taas kerran tämän ohjeen:

Jos sulla ei ole mitään sanomista, niin älä sano sitä täällä.

[Keijona]

Ja miten se tapahtuu ilman, että ajaudutaan kommunismiin?

Vastaus on jo tuossa lainauksessa.

Ymmärsit varmaan ajatuksen: Köyhyydestä johtuva vaihtoehtojen puute on usein perimmäinen syy, joka johtaa ajutumiseen tälläaiseen jengitoimintaan niin käyttäjiksi kuin myyjiksi. Talousdemokratia on keino vaikuttaa siihen, että yhteiskunnan resurssit suunnataan järkevästi ja oikeudenmukaisesti.

Onhan tuo käsittämätöntä, toistellaan samaa demokratia pelastaa mantraa. ja kun kysytään olisiko perusteluita, niin toistellaan vaan sama, että demokratia pelastaa.

Joojoo, on perusteltu pointti, voitettu väittely ja nolattu vastustajat. (Niinku omasta mielestä.)

Et näköjään opi tavoille, vaan jatkat vain puhdasta trollausta. Esitettyjen näkemysten parjaamisen (mieluummin asiallisen kritiikin) lisäksi on syytä esittää oma dialogia edistävä perusteltu vaihtoehtoinen näkemys. Toistan taas kerran tämän ohjeen:

Jos sulla ei ole mitään sanomista, niin älä sano sitä täällä.

Eihän se demokratia on ihanaa nyt nyt riitä demokratian perusteluksi.

Naturalistin huomautus:

Jos sulla ei ole mitään sanomista, niin älä sano sitä täällä.

[Keijona]

On se puolueellisuuden luoman subjektiivisuuden taso todella hämmästyttävää. Kun demokraattisessa maassa oleva demokratian kannattaja oikeasti uskoo että demokratia on ollut hänelle valinta. Ihan kuin kandaharissa kasvanut muslimi kuvittelisi että islam on ollut hänelle valinta. Sellaista se on vapaan valinnan harhaan takertuneiden äänestäjä-valitsijoiden sekoilu.

Vapaa valinta on harha, joten harhaa täytyy olla myös vapaaseen edustajan valintaan perustuva demokratia.

"Tutkijat: Vapaa tahto on harha."
https://tieku.fi/ihminen/aivot/elama-ku ... attya-uraa

Naturalistin huomautus:

Jos sulla ei ole mitään sanomista, niin älä sano sitä täällä.

[Naturalisti]

Joo, ei pelasta suoran, mutta voi pelastaa välillisesti poistamalla niitä juurisyitä, mistä nämä ilmiöt sikiää.

Ai poistaa huumekaupan? Sitä ei poista muu kuin käytön lopettaminen.

Ymmärsit varmaan ajatuksen: Köyhyydestä johtuva vaihtoehtojen puute on usein perimmäinen syy, joka johtaa ajutumiseen tälläaiseen jengitoimintaan niin käyttäjiksi kuin myyjiksi. Talousdemokratia on keino vaikuttaa siihen, että yhteiskunnan resurssit suunnataan järkevästi ja oikeudenmukaisesti.

Ja miten se tapahtuu ilman, että ajaudutaan kommunismiin?

No nyt tämä keskustelu uhkaa mennä keijonamaiseksi jankkaamiseksi ja juuttua sivuraiteille. Tyydytään toistaiseksi siihen, että ajattelemme eri tavalla juurisyitä, miksi osa nuorista ajautuu katujengeihin ja huumeongelmiin.

Näkymätön käsi: kapitalismin idea

Tuosta viimeisestä kommentista voisi päätellä, että kapitalismin ainoa vaihtoehto on mielestäsi kommunismi, mutta ohitetaan myös se vielä vähäksi aikaa. Jotta siitä voitaisiin keskustella, pitää ensin määritellä, mikä on kapitalismin idea.

Mikä kapitalismin idea on sinun mielestäsi?

[ID10T]

Väittesi kiistettiin jo. Huumekauppa ei johdu sen harjoittajien köyhyydestä, vaan kysynnästä ja saatavilla olevista huikeista tuloista.

Esim. Meksikossa Sinaloan kartellin pomon omaisuudeksi on arvioitu 12 miljardia dollaria.

Ei se Sinaola ole itse niitä kaikkia huumeita myynyt. Köyhyys on ylivoimaisesti yleisin syy, joka ajaa ihmisiä noiden liigojen työmiesosastolle. Muutama on on siellä saadakseen jännitystä, mutta jos köyhyys kitketään, nuo kuihtuvat pois.

Kyllä tuo el chapo on myös innoittajana monille. Jos huumebisneksellä on mahdollisuus saada poskettomia omaisuuksia, se houkuttaa myös vähän varakkaampiakin.

Ja huumerikollisuuden totaalinen loppuminen on aina yhden päätöksen takana, lopetetaan typerät kieltolait ja valtio alkaa myymään halpaa teollisesti tuotettua kamaa ilman jeesustelevia rajoituksia tai typerää rahastusta.

Mikä estää huumejengejä sabotoimasta valtion jakeluketjua tai tuotantolaitoksia? Niinhän ne nitistävät kilpailijoitaankin pois markkinoilta. Siirtymävaiheesta tulisi joka tapauksessa pitkä ja tuskainen.

Kenelle lailliset huumeet sallittaisiin ja miksi? Menisikö kansan terveys tärviölle?

[ID10T]

Onhan tuo käsittämätöntä, toistellaan samaa demokratia pelastaa mantraa. ja kun kysytään olisiko perusteluita, niin toistellaan vaan sama, että demokratia pelastaa.

Kuka tuollaista on esittänyt?

[ID10T]

Eihän se demokratia on ihanaa nyt nyt riitä demokratian perusteluksi.

Taas huidot olkiukkoja. Ei demokratia ole ihanaa, kamalaa, kaunista, rumaa tai muutenkaan hyvä/paha -akselilla mitattavissa olevaa. Demokratia on pelkkä väline, ei päämäärä.

[ID10T]

On se puolueellisuuden luoman subjektiivisuuden taso todella hämmästyttävää. Kun demokraattisessa maassa oleva demokratian kannattaja oikeasti uskoo että demokratia on ollut hänelle valinta.

Miksi kuvittelisi? Se valinta tehtiin Suomessa vuonna 1917, kun itsenäinen valtio nimeltä Suomi syntyi.

[Keijona]

Jos sulla ei ole mitään sanomista, niin älä sano sitä täällä.

Tuossa lainauksessa sentään näkyy keneltä se on lainattu, Onhan joillain kyky älytä uutta ja omaperäistä, eikä vaan kopioida koulussa koulutettuja mantroja.

[ID10T]

Jos sulla ei ole mitään sanomista, niin älä sano sitä täällä.

Tuossa lainauksessa sentään näkyy keneltä se on lainattu, Onhan joillain kyky älytä uutta ja omaperäistä, eikä vaan kopioida koulussa koulutettuja mantroja.

Itsensä siteeraaminen ja muiden sanomisien varastaminen ei silti ole kovin älykästä.

[Keijona]

Jos sulla ei ole mitään sanomista, niin älä sano sitä täällä.

Tuossa lainauksessa sentään näkyy keneltä se on lainattu, Onhan joillain kyky älytä uutta ja omaperäistä, eikä vaan kopioida koulussa koulutettuja mantroja.

Itsensä siteeraaminen ja muiden sanomisien varastaminen ei silti ole kovin älykästä.

Idioottimainen mielipide, paradoksi.

[ID10T]

Jos sulla ei ole mitään sanomista, niin älä sano sitä täällä.

Tuossa lainauksessa sentään näkyy keneltä se on lainattu, Onhan joillain kyky älytä uutta ja omaperäistä, eikä vaan kopioida koulussa koulutettuja mantroja.

Itsensä siteeraaminen ja muiden sanomisien varastaminen ei silti ole kovin älykästä.

Idioottimainen mielipide, paradoksi.

Idioottimaista on se, että väität jonkun toisen kommenttia omaksi.

[Keijona]

On se puolueellisuuden luoman subjektiivisuuden taso todella hämmästyttävää. Kun demokraattisessa maassa oleva demokratian kannattaja oikeasti uskoo että demokratia on ollut hänelle valinta. Ihan kuin kandaharissa kasvanut muslimi kuvittelisi että islam on ollut hänelle valinta. Sellaista se on vapaan valinnan harhaan takertuneiden äänestäjä-valitsijoiden sekoilu.

Vapaa valinta on harha, joten harhaa täytyy olla myös vapaaseen edustajan valintaan perustuva demokratia.

"Tutkijat: Vapaa tahto on harha."
https://tieku.fi/ihminen/aivot/elama-ku ... attya-uraa

Eikö tuohon asiaan ja demokratian harhaksi todistavaan syyseuraukseen nyt löytynyt vasta-argumentteja ollenkaan....

[ID10T]

On se puolueellisuuden luoman subjektiivisuuden taso todella hämmästyttävää. Kun demokraattisessa maassa oleva demokratian kannattaja oikeasti uskoo että demokratia on ollut hänelle valinta. Ihan kuin kandaharissa kasvanut muslimi kuvittelisi että islam on ollut hänelle valinta. Sellaista se on vapaan valinnan harhaan takertuneiden äänestäjä-valitsijoiden sekoilu.

Vapaa valinta on harha, joten harhaa täytyy olla myös vapaaseen edustajan valintaan perustuva demokratia.

"Tutkijat: Vapaa tahto on harha."
https://tieku.fi/ihminen/aivot/elama-ku ... attya-uraa

Eikö tuohon asiaan ja demokratian harhaksi todistavaan syyseuraukseen nyt löytynyt vasta-argumentteja ollenkaan....

Johan minä kommentoin, ettei kukaan demokratiaa omaksi valinnakseen kuvittele. Se on yleensä kirjattu maan perustuslakiin, ja meillä se "valinta" tehtiin jo 1917.