Altruismi
Altruismi
"Muutaman filosofin ajattelu on synnyttänyt 2000-luvun menestyksekkäimmän hyväntekeväisyysliikkeen. Perustaja William MacAskill"
"Altruismi (ransk. altruisme[1], lat. alter ”toinen”[2]) tarkoittaa epäitsekästä ja pyyteetöntä[3][4] toimintaa, jossa toisen hyvä asetetaan oman edun edelle."
"Psykologinen egoismi on teoria, jonka ihminen käyttäytyy aina itsekkäästi riippumatta siitä, miltä teot saattavat näyttää. Ihminen voi näennäisesti omistaa koko elämänsä muiden auttamiselle, mutta perimmäinen syy olisi silloinkin itsekäs. Hän voi esimerkiksi saada altruistisista teoistaan mielihyvää, mikä olisi perimmäinen egoistinen motiivi.[11] Tutkimukset ovatkin osoittaneet, että altruistiset teot aktivoivat aivoissa samoja alueita kuin ruoka ja seksi.[12] Tekijän saama mielihyvä voi siten selittää ainakin osan altruismista."
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Altruismi
Terve itsekkyys voikin olla pelkkä valhe jonka taustalla on markinatalous, joka haluaa myydä yksilöille yksityisyyttä ja tavaroita mitä he eivät oikeasti edes tarvitse, saa heidät siten orjuuteen, tekemään työtä ja asioita mistä eivät edes pidä.
"Altruismi (ransk. altruisme[1], lat. alter ”toinen”[2]) tarkoittaa epäitsekästä ja pyyteetöntä[3][4] toimintaa, jossa toisen hyvä asetetaan oman edun edelle."
"Psykologinen egoismi on teoria, jonka ihminen käyttäytyy aina itsekkäästi riippumatta siitä, miltä teot saattavat näyttää. Ihminen voi näennäisesti omistaa koko elämänsä muiden auttamiselle, mutta perimmäinen syy olisi silloinkin itsekäs. Hän voi esimerkiksi saada altruistisista teoistaan mielihyvää, mikä olisi perimmäinen egoistinen motiivi.[11] Tutkimukset ovatkin osoittaneet, että altruistiset teot aktivoivat aivoissa samoja alueita kuin ruoka ja seksi.[12] Tekijän saama mielihyvä voi siten selittää ainakin osan altruismista."
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Altruismi
Terve itsekkyys voikin olla pelkkä valhe jonka taustalla on markinatalous, joka haluaa myydä yksilöille yksityisyyttä ja tavaroita mitä he eivät oikeasti edes tarvitse, saa heidät siten orjuuteen, tekemään työtä ja asioita mistä eivät edes pidä.
Same same but different
Re: Altruismi
Mistä kukaan muu kuin minä tiedän mitä tarvitsen. Se on ainoastaan itseni päätettävissä. Jos täällä aletaan sanelemaan mitä tarvitsen ja mitkä tarpeeni ovat tästä maasta on tullut itselleni tarpeeton.
-"Being sane while your are insane is most difficult thing to do."
Re: Altruismi
Ja mitä vikaa altruismissa on? Sehän on ihan jokapäiväistä.
-"Being sane while your are insane is most difficult thing to do."
Re: Altruismi
Ei ole ollenkaan vaikea tietää mitä ruudun takana kököttävä ihminen tarvitsee, koska kaikki tarvitsevat täsmälleen samoja asioita kuin muutkin.
https://mielenihmeet.fi/maslown-tarvehierarkia/
Same same but different
Re: Altruismi
Maslow'n tarvehierarkia hahmottelee tarpeemme vain hyvin karkeasti. Esim. ravinnonn tarpeen tyydyttäminen on jollekin kaurapuuron syöntiä ja toiselle sisäfilettä bearnaisekastikkeessa. Itsensä toteuttamiseen on myös lukemattomia eri tapoja.Keijona kirjoitti: ↑01 Loka 2023, 15:14Ei ole ollenkaan vaikea tietää mitä ruudun takana kököttävä ihminen tarvitsee, koska kaikki tarvitsevat täsmälleen samoja asioita kuin muutkin.
https://mielenihmeet.fi/maslown-tarvehierarkia/
Re: Altruismi
Onhan sitä monta kertaa kysytty, että mitäs muita tarpeisiin/valintoihin vaikuttavia tekijöitä on olemassa kuin perimä ja ympäristö? (ps. brasilialainen nettikiristäjä kuten muutkin tuntematomat tekijät on ympäristöön kuuluvia, vaikka sokea ei niitä itse näkisi tai tiedostaisi.)ID10T kirjoitti: ↑01 Loka 2023, 15:17Maslow'n tarvehierarkia hahmottelee tarpeemme vain hyvin karkeasti. Esim. ravinnonn tarpeen tyydyttäminen on jollekin kaurapuuron syöntiä ja toiselle sisäfilettä bearnaisekastikkeessa. Itsensä toteuttamiseen on myös lukemattomia eri tapoja.Keijona kirjoitti: ↑01 Loka 2023, 15:14Ei ole ollenkaan vaikea tietää mitä ruudun takana kököttävä ihminen tarvitsee, koska kaikki tarvitsevat täsmälleen samoja asioita kuin muutkin.
https://mielenihmeet.fi/maslown-tarvehierarkia/
Same same but different
Re: Altruismi
Nyt oli siis kyse tarpeista, ei valinnoista. Ja kuten esimerkillä havainnoillistin, niitä tapoja tyydyttää tarpeita on lukemattomia. Oli se syy sitten vapaa tahto tai mikä hyvänsä.Keijona kirjoitti: ↑01 Loka 2023, 15:23Onhan sitä monta kertaa kysytty, että mitäs muita tarpeisiin/valintoihin vaikuttavia tekijöitä on olemassa kuin perimä ja ympäristö? (ps. brasilialainen nettikiristäjä kuten muutkin tuntematomat tekijät on ympäristöön kuuluvia, vaikka sokea ei niitä itse näkisi tai tiedostaisi.)ID10T kirjoitti: ↑01 Loka 2023, 15:17Maslow'n tarvehierarkia hahmottelee tarpeemme vain hyvin karkeasti. Esim. ravinnonn tarpeen tyydyttäminen on jollekin kaurapuuron syöntiä ja toiselle sisäfilettä bearnaisekastikkeessa. Itsensä toteuttamiseen on myös lukemattomia eri tapoja.Keijona kirjoitti: ↑01 Loka 2023, 15:14Ei ole ollenkaan vaikea tietää mitä ruudun takana kököttävä ihminen tarvitsee, koska kaikki tarvitsevat täsmälleen samoja asioita kuin muutkin.
https://mielenihmeet.fi/maslown-tarvehierarkia/
Re: Altruismi
Vain idiootti kuvittelisi ettei tarpeilla ja valinnoilla ole mitään tekemistä keskenään. Ilman valinnan tarvetta (tarvetta olla yksiökeskeinen, viikunan lehden takana ja egonsa kuplassa) ei ole vapaan valinnan illuusiota.ID10T kirjoitti: ↑01 Loka 2023, 15:26Nyt oli siis kyse tarpeista, ei valinnoista. Ja kuten esimerkillä havainnoillistin, niitä tapoja tyydyttää tarpeita on lukemattomia. Oli se syy sitten vapaa tahto tai mikä hyvänsä.Keijona kirjoitti: ↑01 Loka 2023, 15:23Onhan sitä monta kertaa kysytty, että mitäs muita tarpeisiin/valintoihin vaikuttavia tekijöitä on olemassa kuin perimä ja ympäristö? (ps. brasilialainen nettikiristäjä kuten muutkin tuntematomat tekijät on ympäristöön kuuluvia, vaikka sokea ei niitä itse näkisi tai tiedostaisi.)ID10T kirjoitti: ↑01 Loka 2023, 15:17Maslow'n tarvehierarkia hahmottelee tarpeemme vain hyvin karkeasti. Esim. ravinnonn tarpeen tyydyttäminen on jollekin kaurapuuron syöntiä ja toiselle sisäfilettä bearnaisekastikkeessa. Itsensä toteuttamiseen on myös lukemattomia eri tapoja.Keijona kirjoitti: ↑01 Loka 2023, 15:14
Ei ole ollenkaan vaikea tietää mitä ruudun takana kököttävä ihminen tarvitsee, koska kaikki tarvitsevat täsmälleen samoja asioita kuin muutkin.
https://mielenihmeet.fi/maslown-tarvehierarkia/
Same same but different
Re: Altruismi
Mutta on kuitenkin ilmeistä, että emme syö samaa ruokaa tai harrasta samoja asioita. JOKIN niitä eroja synnyttää, se oli pointti.Keijona kirjoitti: ↑01 Loka 2023, 15:30Vain idiootti kuvittelisi ettei tarpeilla ja valinnoilla ole mitään tekemistä keskenään. Ilman valinnan tarvetta (tarvetta olla yksiökeskeinen, viikunan lehden takana ja egonsa kuplassa) ei ole vapaan valinnan illuusiota.ID10T kirjoitti: ↑01 Loka 2023, 15:26Nyt oli siis kyse tarpeista, ei valinnoista. Ja kuten esimerkillä havainnoillistin, niitä tapoja tyydyttää tarpeita on lukemattomia. Oli se syy sitten vapaa tahto tai mikä hyvänsä.Keijona kirjoitti: ↑01 Loka 2023, 15:23Onhan sitä monta kertaa kysytty, että mitäs muita tarpeisiin/valintoihin vaikuttavia tekijöitä on olemassa kuin perimä ja ympäristö? (ps. brasilialainen nettikiristäjä kuten muutkin tuntematomat tekijät on ympäristöön kuuluvia, vaikka sokea ei niitä itse näkisi tai tiedostaisi.)
Re: Altruismi
Mutta ne erot eivät ole valintoja, ympäristö sen sanelee hotkiiko siihen nälkäänsä kaurapuuroa vai sisäfilettä.ID10T kirjoitti: ↑01 Loka 2023, 15:35Mutta on kuitenkin ilmeistä, että emme syö samaa ruokaa tai harrasta samoja asioita. JOKIN niitä eroja synnyttää, se oli pointti.Keijona kirjoitti: ↑01 Loka 2023, 15:30Vain idiootti kuvittelisi ettei tarpeilla ja valinnoilla ole mitään tekemistä keskenään. Ilman valinnan tarvetta (tarvetta olla yksiökeskeinen, viikunan lehden takana ja egonsa kuplassa) ei ole vapaan valinnan illuusiota.ID10T kirjoitti: ↑01 Loka 2023, 15:26Nyt oli siis kyse tarpeista, ei valinnoista. Ja kuten esimerkillä havainnoillistin, niitä tapoja tyydyttää tarpeita on lukemattomia. Oli se syy sitten vapaa tahto tai mikä hyvänsä.Keijona kirjoitti: ↑01 Loka 2023, 15:23
Onhan sitä monta kertaa kysytty, että mitäs muita tarpeisiin/valintoihin vaikuttavia tekijöitä on olemassa kuin perimä ja ympäristö? (ps. brasilialainen nettikiristäjä kuten muutkin tuntematomat tekijät on ympäristöön kuuluvia, vaikka sokea ei niitä itse näkisi tai tiedostaisi.)
Joten ihmisten erot ovat minimaalisia. Yksityiskohtien korostaminen ja tuijottelu, yksilön oma subjektiivisuus vaan luo sen erilaisuuden merkityksellisyyden, ja siten myös vapaan valinnan illuusion.
Same same but different
Re: Altruismi
Ne "minimaaliset" erot johtavat kuitenkin siihen, että jostakusta tulee puolen Euroopan valtias (Rooman keisari, Hitler) ja jollakulla kaikki omaisuus mahtuu taskuihin.Keijona kirjoitti: ↑01 Loka 2023, 15:43Mutta ne erot eivät ole valintoja, ympäristö sen sanelee hotkiiko siihen nälkäänsä kaurapuuroa vai sisäfilettä.ID10T kirjoitti: ↑01 Loka 2023, 15:35Mutta on kuitenkin ilmeistä, että emme syö samaa ruokaa tai harrasta samoja asioita. JOKIN niitä eroja synnyttää, se oli pointti.
Joten ihmisten erot ovat minimaalisia. Yksityiskohtien korostaminen ja tuijottelu, yksilön oma subjektiivisuus vaan luo sen erilaisuuden merkityksellisyyden, ja siten myös vapaan valinnan illuusion.
Re: Altruismi
Kyllä erilaisuutta on olemassa, mutta vapaita valintoja ei.ID10T kirjoitti: ↑01 Loka 2023, 17:07Ne "minimaaliset" erot johtavat kuitenkin siihen, että jostakusta tulee puolen Euroopan valtias (Rooman keisari, Hitler) ja jollakulla kaikki omaisuus mahtuu taskuihin.Keijona kirjoitti: ↑01 Loka 2023, 15:43Mutta ne erot eivät ole valintoja, ympäristö sen sanelee hotkiiko siihen nälkäänsä kaurapuuroa vai sisäfilettä.
Joten ihmisten erot ovat minimaalisia. Yksityiskohtien korostaminen ja tuijottelu, yksilön oma subjektiivisuus vaan luo sen erilaisuuden merkityksellisyyden, ja siten myös vapaan valinnan illuusion.
Esim. altruismin nopeasti kasvava suosio ei ole valinta, vaan hedonismin ja itsekkyyden vastareaktio. Joten tietenkin tasa-arvollekin tulee vastareaktio, ihan samalla tavalla kuin tasa-arvon suosio on ollut vastareaktio natsismille.
Same same but different
Re: Altruismi
"Altruismin vastakohta on egoismi"
Joten minäkeskeinen, egosentrinen ihminen on yhteisökeskeisen, altruitistin vastakohta.
Joten minäkeskeinen, egosentrinen ihminen on yhteisökeskeisen, altruitistin vastakohta.
Same same but different
Re: Altruismi
Sitä vaan, että yksinäistä egoistia tietysti pelottaa ja ahdistaa, jos ymmärtäisi kokonaiskuvaa, sitä kuinka suuri se yhteinen objektiivinen todellisuus, joka yksityistä subjektiivisuutta vastustaa, onkaan.
Joten tietysti on sitä mieltä, että ihmiselle tärkeintä on ne omat asiat ja tunteet, eikä se mikä on todellista, tai se mikä on oikein tai mikä väärin.
Same same but different