kaikki resurssit pitää hommata vaihtokaupalla (työtä tai muuta hyödykettä tarjoamalla) tai saada muilta hyvän tahdon osoituksena tms syystä.Keijona kirjoitti: ↑08 Loka 2023, 14:32Köyhyys on täysin suhteellista, toisin kuin aliravitsemus. Suomen köyhä on rikas suurimmassa osassa maapalloa. Ja tuo kaikki resulssit on itse hommattava,jokainen huolehtikoon vain itsestään ja omista asioista, tärkeintä maailmassa on se miltä ihmisestä itsestä tuntuu, on varsin uusi ilmiö,tämän demokratian ja yksilökeskeisyyden myötä tullut ilmiö. Vielä satavuotta sitten ei enemmistöllä ihmisistä ollut juurikaan omaa omaisuutta tai rahaa. Ihmset syntyi kotiinsa ja saivat sieltä kaiken tarvitsemansa.MooM kirjoitti: ↑08 Loka 2023, 14:09 Minusta köyhyys on ihmisen perustila ja kaikki resurssit pitää hommata vaihtokaupalla (työtä tai muuta hyödykettä tarjoamalla) tai saada muilta hyvän tahdon osoituksena tms syystä. Siksi en sanoisi, että köyhyys johtuu välttämättä jonkun toisen ahneudesta, vaan myös välinpitämättömyys riittää, ja tietysti se, että itse ei pysty tai halua myydä resurssejaan.
Tuntuvassa rikastumisessa on sitten muitakin mekanismeja kuin suora vaihtokauppa, mutta ei sekään muiden köyhdyttämistä vaadi, vaikka näin joskus käykin.
Meillä äärimmäistä köyhyyttä ei ole, koska yhteiskunta tukee kaikkia. Erinäisistä syistä, joihin lukeutuu niin humanismin periaate kuin yhteiskuntarauhan ostaminenkin.
Ennen perhe/sukuyhteisö tai vastaava lähipiiri elätti ne, jotka eivät sitä itse pystyneet tekemään. Ja elätti kykenevätkin, mutta oletti, että henkilö antaa vastaavasti työpanoksensa yhteiseen pottiin. Ja jos ei ollut yhteisöä tai jostain syystä se hylkäsi, kuoltiin pois aika pian, ellei sitä omaa kykyä selviytyä ollut. '
Nykyisin yhteiskunta on ottanut sen vastuun, vaikka monesti tietysti perhe ja suku auttaa. Varsinkin lapsuudessa, yhteiskunta on enemmän vain lapsen turvaverkko, jos kotoa ei saa hoivaa.