Ei näillä ole mitään tekemistä Neuvostoliiton hajoamisen kanssa, vaan ne johtuvat kulloisenkin Venäjän johtajan kusipäisyydestä. Jos ne olisivat seurausta Neuvostoliiton hajoamisesta, niin miksi kaikkia entisiä neuvostotasavaltoja ei ole kiusattu? Ja miksi Ukraina sai olla rauhassa 23 vuotta, mutta Abhasiaan piti lähteä sekoilemaan jo vuoden kuluttua Neuvostoliiton hajoamisesta? Ja miksi Jugoslavia on tuossa porukassa? Sehän oli oma valtionsa jo neuvostoaikaan.jared33 kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 13:20No siinähän sinä luettelit pitkän liudan niitä Neuvostoliiton hajoamisesta seuranneita jälkikonflikteja, mutta ilmeisesti kiistät vieläkin ne?ID10T kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 12:58Aika pitkään niitä pitää sotia. Ja miksi niitä tulee tipoittain?jared33 kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 12:49Siis eivät olleet vaan ovat. Ne ovat nyt Neuvostoliiton hajoamisesta seuranneita jälkikonflikteja.Justis kirjoitti: ↑05 Maalis 2024, 12:04Tuota noin, mitä ne Neuvostiliiton hajoamissodat oli? Tarkenna vähän.jared33 kirjoitti: ↑05 Maalis 2024, 05:17Eli suomennettuna puolustusministeri käyttää noita Neuvostoliiton hajoamissotia härskisti hyväkseen omien poliittisten etujensa ajamiseen.John Carter kirjoitti: ↑04 Maalis 2024, 13:51 Totuus on nyt kerrottu kansalle kaikkien aikojen parhaan puolustusministerin toimesta. Russa on ollut orja ja orjuuttajavaltio jo Iivana Julman ajoista lähtien, joka on harrastanut jo vuosisatoja imperialistista roistopolitiikkaa.
Puolustusministeri Antti Häkkänen (kok) pitää Venäjää uhkana demokraattiselle maailmalle. Häkkänen puhui asiasta maanantaiaamuna maanpuolustuskurssin avajaisissa.
– On aika tunnustaa tosiasiat ja sanoa ääneen se, mikä on ollut ilmassa jo jonkin aikaa: Venäjä on uhka demokraattiselle maailmalle, Häkkänen kommentoi puheessaan.
Häkkäsen mukaan muut maat eivät aiheuta uhkaa Venäjälle, vaan uhkakuvien maalaamisen omille kansalaisille on Venäjän historiallinen tapa oikeuttaa autoritäärinen hallinto kotimaassa.
– Tosiasiassa Venäjä pyrkii estämään demokratian ja vapauden leviämistä kotimaassa ja maailmalla ja erityisesti lähialueillaan. Siksi Ukrainan hidas mutta määrätietoinen siirtyminen Venäjän vaikutuspiiristä länteen muodosti uhan Venäjälle.
Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan tuli hiljattain kuluneeksi kaksi vuotta. Häkkäsen mukaan Ukraina ei kuitenkaan ole yksittäistapaus.
Puheessaan Häkkänen kuvaili Venäjän olleen konfliktinhakuinen koko 2000-luvun ajan. Esimerkeiksi hän nosti Georgian sodan vuonna 2008 ja Venäjän sekaantumisen Vuoristo-Karabahin konfliktiin.
– Ne ajat ovat takana, jolloin oletimme turvallisuutemme olevan varmistettu, kunhan seisomme hiljaa ja liikkumatta. Onneksi maanpuolustustamme on kehitetty silloinkin, kun muut länsimaat laiminlöivät omansa, Häkkänen kommentoi puheessaan.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3 ... a09ff4340e
1991 Järjestäytymättömät Moskovan lähettämät venäläisjoukot osallistuivat Jugoslavian sotaan
1992 Venäjän joukot olivat osallisina Abhasiassa
1992 Venäjän joukot olivat osallisina Tadzikistanissa
1992 Venäjän joukot olivat osallisina Moldovan Transnistriassa
1994 Venäjän joukot aloittivat ensimmäisen Tsetsenian sodan
1999 Venäjän joukot aloittivat toisen Tsetsenian sodan
2008 Venäjän joukot hyökkäsivät Georgiaan
2014 - yleistä häirköintiä Ukrainassa
Sota Russaa vastaan
Re: Sota Russaa vastaan
Re: Sota Russaa vastaan
Onko se sinulle joku yllätys, että suurvalta voisi jopa sekaantua muiden asioihin kauempana omien rajojensa ulkopuolellakin? Neuvostoliitohan "oli ikuinen eikä siellä ollut mitään ongelmiakaan". Joten onko se nyt ihme, että ne ovat vasta myöhemmin pulpsahtaneet pintaan?ID10T kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 13:28Ei näillä ole mitään tekemistä Neuvostoliiton hajoamisen kanssa, vaan ne johtuvat kulloisenkin Venäjän johtajan kusipäisyydestä. Jos ne olisivat seurausta Neuvostoliiton hajoamisesta, niin miksi kaikkia entisiä neuvostotasavaltoja ei ole kiusattu? Ja miksi Ukraina sai olla rauhassa 23 vuotta, mutta Abhasiaan piti lähteä sekoilemaan jo vuoden kuluttua Neuvostoliiton hajoamisesta? Ja miksi Jugoslavia on tuossa porukassa? Sehän oli oma valtionsa jo neuvostoaikaan.jared33 kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 13:20No siinähän sinä luettelit pitkän liudan niitä Neuvostoliiton hajoamisesta seuranneita jälkikonflikteja, mutta ilmeisesti kiistät vieläkin ne?ID10T kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 12:58Aika pitkään niitä pitää sotia. Ja miksi niitä tulee tipoittain?jared33 kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 12:49Siis eivät olleet vaan ovat. Ne ovat nyt Neuvostoliiton hajoamisesta seuranneita jälkikonflikteja.Justis kirjoitti: ↑05 Maalis 2024, 12:04Tuota noin, mitä ne Neuvostiliiton hajoamissodat oli? Tarkenna vähän.jared33 kirjoitti: ↑05 Maalis 2024, 05:17Eli suomennettuna puolustusministeri käyttää noita Neuvostoliiton hajoamissotia härskisti hyväkseen omien poliittisten etujensa ajamiseen.John Carter kirjoitti: ↑04 Maalis 2024, 13:51 Totuus on nyt kerrottu kansalle kaikkien aikojen parhaan puolustusministerin toimesta. Russa on ollut orja ja orjuuttajavaltio jo Iivana Julman ajoista lähtien, joka on harrastanut jo vuosisatoja imperialistista roistopolitiikkaa.
Puolustusministeri Antti Häkkänen (kok) pitää Venäjää uhkana demokraattiselle maailmalle. Häkkänen puhui asiasta maanantaiaamuna maanpuolustuskurssin avajaisissa.
– On aika tunnustaa tosiasiat ja sanoa ääneen se, mikä on ollut ilmassa jo jonkin aikaa: Venäjä on uhka demokraattiselle maailmalle, Häkkänen kommentoi puheessaan.
Häkkäsen mukaan muut maat eivät aiheuta uhkaa Venäjälle, vaan uhkakuvien maalaamisen omille kansalaisille on Venäjän historiallinen tapa oikeuttaa autoritäärinen hallinto kotimaassa.
– Tosiasiassa Venäjä pyrkii estämään demokratian ja vapauden leviämistä kotimaassa ja maailmalla ja erityisesti lähialueillaan. Siksi Ukrainan hidas mutta määrätietoinen siirtyminen Venäjän vaikutuspiiristä länteen muodosti uhan Venäjälle.
Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan tuli hiljattain kuluneeksi kaksi vuotta. Häkkäsen mukaan Ukraina ei kuitenkaan ole yksittäistapaus.
Puheessaan Häkkänen kuvaili Venäjän olleen konfliktinhakuinen koko 2000-luvun ajan. Esimerkeiksi hän nosti Georgian sodan vuonna 2008 ja Venäjän sekaantumisen Vuoristo-Karabahin konfliktiin.
– Ne ajat ovat takana, jolloin oletimme turvallisuutemme olevan varmistettu, kunhan seisomme hiljaa ja liikkumatta. Onneksi maanpuolustustamme on kehitetty silloinkin, kun muut länsimaat laiminlöivät omansa, Häkkänen kommentoi puheessaan.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3 ... a09ff4340e
1991 Järjestäytymättömät Moskovan lähettämät venäläisjoukot osallistuivat Jugoslavian sotaan
1992 Venäjän joukot olivat osallisina Abhasiassa
1992 Venäjän joukot olivat osallisina Tadzikistanissa
1992 Venäjän joukot olivat osallisina Moldovan Transnistriassa
1994 Venäjän joukot aloittivat ensimmäisen Tsetsenian sodan
1999 Venäjän joukot aloittivat toisen Tsetsenian sodan
2008 Venäjän joukot hyökkäsivät Georgiaan
2014 - yleistä häirköintiä Ukrainassa
Re: Sota Russaa vastaan
Et siis kiistäkään Venäjän kusipäisyyttä? Eikä Venäjä ole mitenkään henkisesti riippuvainen edeltäjästään Neuvostoliitosta. Tai mitä sitten tarkoitatkaan pintaan pulpahtaneilla ongelmilla.jared33 kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 13:40Onko se sinulle joku yllätys, että suurvalta voisi jopa sekaantua muiden asioihin kauempana omien rajojensa ulkopuolellakin? Neuvostoliitohan "oli ikuinen eikä siellä ollut mitään ongelmiakaan". Joten onko se nyt ihme, että ne ovat vasta myöhemmin pulpsahtaneet pintaan?ID10T kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 13:28Ei näillä ole mitään tekemistä Neuvostoliiton hajoamisen kanssa, vaan ne johtuvat kulloisenkin Venäjän johtajan kusipäisyydestä. Jos ne olisivat seurausta Neuvostoliiton hajoamisesta, niin miksi kaikkia entisiä neuvostotasavaltoja ei ole kiusattu? Ja miksi Ukraina sai olla rauhassa 23 vuotta, mutta Abhasiaan piti lähteä sekoilemaan jo vuoden kuluttua Neuvostoliiton hajoamisesta? Ja miksi Jugoslavia on tuossa porukassa? Sehän oli oma valtionsa jo neuvostoaikaan.jared33 kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 13:20No siinähän sinä luettelit pitkän liudan niitä Neuvostoliiton hajoamisesta seuranneita jälkikonflikteja, mutta ilmeisesti kiistät vieläkin ne?ID10T kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 12:58Aika pitkään niitä pitää sotia. Ja miksi niitä tulee tipoittain?jared33 kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 12:49Siis eivät olleet vaan ovat. Ne ovat nyt Neuvostoliiton hajoamisesta seuranneita jälkikonflikteja.Justis kirjoitti: ↑05 Maalis 2024, 12:04Tuota noin, mitä ne Neuvostiliiton hajoamissodat oli? Tarkenna vähän.jared33 kirjoitti: ↑05 Maalis 2024, 05:17Eli suomennettuna puolustusministeri käyttää noita Neuvostoliiton hajoamissotia härskisti hyväkseen omien poliittisten etujensa ajamiseen.John Carter kirjoitti: ↑04 Maalis 2024, 13:51 Totuus on nyt kerrottu kansalle kaikkien aikojen parhaan puolustusministerin toimesta. Russa on ollut orja ja orjuuttajavaltio jo Iivana Julman ajoista lähtien, joka on harrastanut jo vuosisatoja imperialistista roistopolitiikkaa.
Puolustusministeri Antti Häkkänen (kok) pitää Venäjää uhkana demokraattiselle maailmalle. Häkkänen puhui asiasta maanantaiaamuna maanpuolustuskurssin avajaisissa.
– On aika tunnustaa tosiasiat ja sanoa ääneen se, mikä on ollut ilmassa jo jonkin aikaa: Venäjä on uhka demokraattiselle maailmalle, Häkkänen kommentoi puheessaan.
Häkkäsen mukaan muut maat eivät aiheuta uhkaa Venäjälle, vaan uhkakuvien maalaamisen omille kansalaisille on Venäjän historiallinen tapa oikeuttaa autoritäärinen hallinto kotimaassa.
– Tosiasiassa Venäjä pyrkii estämään demokratian ja vapauden leviämistä kotimaassa ja maailmalla ja erityisesti lähialueillaan. Siksi Ukrainan hidas mutta määrätietoinen siirtyminen Venäjän vaikutuspiiristä länteen muodosti uhan Venäjälle.
Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan tuli hiljattain kuluneeksi kaksi vuotta. Häkkäsen mukaan Ukraina ei kuitenkaan ole yksittäistapaus.
Puheessaan Häkkänen kuvaili Venäjän olleen konfliktinhakuinen koko 2000-luvun ajan. Esimerkeiksi hän nosti Georgian sodan vuonna 2008 ja Venäjän sekaantumisen Vuoristo-Karabahin konfliktiin.
– Ne ajat ovat takana, jolloin oletimme turvallisuutemme olevan varmistettu, kunhan seisomme hiljaa ja liikkumatta. Onneksi maanpuolustustamme on kehitetty silloinkin, kun muut länsimaat laiminlöivät omansa, Häkkänen kommentoi puheessaan.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3 ... a09ff4340e
1991 Järjestäytymättömät Moskovan lähettämät venäläisjoukot osallistuivat Jugoslavian sotaan
1992 Venäjän joukot olivat osallisina Abhasiassa
1992 Venäjän joukot olivat osallisina Tadzikistanissa
1992 Venäjän joukot olivat osallisina Moldovan Transnistriassa
1994 Venäjän joukot aloittivat ensimmäisen Tsetsenian sodan
1999 Venäjän joukot aloittivat toisen Tsetsenian sodan
2008 Venäjän joukot hyökkäsivät Georgiaan
2014 - yleistä häirköintiä Ukrainassa
Re: Sota Russaa vastaan
En kiistä enkä myönnä, koska koko termi ei kuulu tieteelliseen ajatteluun.ID10T kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 13:43Et siis kiistäkään Venäjän kusipäisyyttä? Eikä Venäjä ole mitenkään henkisesti riippuvainen edeltäjästään Neuvostoliitosta. Tai mitä sitten tarkoitatkaan pintaan pulpahtaneilla ongelmilla.jared33 kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 13:40Onko se sinulle joku yllätys, että suurvalta voisi jopa sekaantua muiden asioihin kauempana omien rajojensa ulkopuolellakin? Neuvostoliitohan "oli ikuinen eikä siellä ollut mitään ongelmiakaan". Joten onko se nyt ihme, että ne ovat vasta myöhemmin pulpsahtaneet pintaan?ID10T kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 13:28Ei näillä ole mitään tekemistä Neuvostoliiton hajoamisen kanssa, vaan ne johtuvat kulloisenkin Venäjän johtajan kusipäisyydestä. Jos ne olisivat seurausta Neuvostoliiton hajoamisesta, niin miksi kaikkia entisiä neuvostotasavaltoja ei ole kiusattu? Ja miksi Ukraina sai olla rauhassa 23 vuotta, mutta Abhasiaan piti lähteä sekoilemaan jo vuoden kuluttua Neuvostoliiton hajoamisesta? Ja miksi Jugoslavia on tuossa porukassa? Sehän oli oma valtionsa jo neuvostoaikaan.jared33 kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 13:20No siinähän sinä luettelit pitkän liudan niitä Neuvostoliiton hajoamisesta seuranneita jälkikonflikteja, mutta ilmeisesti kiistät vieläkin ne?ID10T kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 12:58Aika pitkään niitä pitää sotia. Ja miksi niitä tulee tipoittain?jared33 kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 12:49Siis eivät olleet vaan ovat. Ne ovat nyt Neuvostoliiton hajoamisesta seuranneita jälkikonflikteja.Justis kirjoitti: ↑05 Maalis 2024, 12:04Tuota noin, mitä ne Neuvostiliiton hajoamissodat oli? Tarkenna vähän.jared33 kirjoitti: ↑05 Maalis 2024, 05:17Eli suomennettuna puolustusministeri käyttää noita Neuvostoliiton hajoamissotia härskisti hyväkseen omien poliittisten etujensa ajamiseen.John Carter kirjoitti: ↑04 Maalis 2024, 13:51 Totuus on nyt kerrottu kansalle kaikkien aikojen parhaan puolustusministerin toimesta. Russa on ollut orja ja orjuuttajavaltio jo Iivana Julman ajoista lähtien, joka on harrastanut jo vuosisatoja imperialistista roistopolitiikkaa.
Puolustusministeri Antti Häkkänen (kok) pitää Venäjää uhkana demokraattiselle maailmalle. Häkkänen puhui asiasta maanantaiaamuna maanpuolustuskurssin avajaisissa.
– On aika tunnustaa tosiasiat ja sanoa ääneen se, mikä on ollut ilmassa jo jonkin aikaa: Venäjä on uhka demokraattiselle maailmalle, Häkkänen kommentoi puheessaan.
Häkkäsen mukaan muut maat eivät aiheuta uhkaa Venäjälle, vaan uhkakuvien maalaamisen omille kansalaisille on Venäjän historiallinen tapa oikeuttaa autoritäärinen hallinto kotimaassa.
– Tosiasiassa Venäjä pyrkii estämään demokratian ja vapauden leviämistä kotimaassa ja maailmalla ja erityisesti lähialueillaan. Siksi Ukrainan hidas mutta määrätietoinen siirtyminen Venäjän vaikutuspiiristä länteen muodosti uhan Venäjälle.
Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan tuli hiljattain kuluneeksi kaksi vuotta. Häkkäsen mukaan Ukraina ei kuitenkaan ole yksittäistapaus.
Puheessaan Häkkänen kuvaili Venäjän olleen konfliktinhakuinen koko 2000-luvun ajan. Esimerkeiksi hän nosti Georgian sodan vuonna 2008 ja Venäjän sekaantumisen Vuoristo-Karabahin konfliktiin.
– Ne ajat ovat takana, jolloin oletimme turvallisuutemme olevan varmistettu, kunhan seisomme hiljaa ja liikkumatta. Onneksi maanpuolustustamme on kehitetty silloinkin, kun muut länsimaat laiminlöivät omansa, Häkkänen kommentoi puheessaan.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3 ... a09ff4340e
1991 Järjestäytymättömät Moskovan lähettämät venäläisjoukot osallistuivat Jugoslavian sotaan
1992 Venäjän joukot olivat osallisina Abhasiassa
1992 Venäjän joukot olivat osallisina Tadzikistanissa
1992 Venäjän joukot olivat osallisina Moldovan Transnistriassa
1994 Venäjän joukot aloittivat ensimmäisen Tsetsenian sodan
1999 Venäjän joukot aloittivat toisen Tsetsenian sodan
2008 Venäjän joukot hyökkäsivät Georgiaan
2014 - yleistä häirköintiä Ukrainassa
Re: Sota Russaa vastaan
Juuri mikään tästä ketjusta ei kuulu tieteelliseen ajatteluun, tämähän on pelkkää spekulaatiota. Venäläisten aikeista tietää parhaiten Putin.jared33 kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 13:49En kiistä enkä myönnä, koska koko termi ei kuulu tieteelliseen ajatteluun.ID10T kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 13:43Et siis kiistäkään Venäjän kusipäisyyttä? Eikä Venäjä ole mitenkään henkisesti riippuvainen edeltäjästään Neuvostoliitosta. Tai mitä sitten tarkoitatkaan pintaan pulpahtaneilla ongelmilla.jared33 kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 13:40Onko se sinulle joku yllätys, että suurvalta voisi jopa sekaantua muiden asioihin kauempana omien rajojensa ulkopuolellakin? Neuvostoliitohan "oli ikuinen eikä siellä ollut mitään ongelmiakaan". Joten onko se nyt ihme, että ne ovat vasta myöhemmin pulpsahtaneet pintaan?ID10T kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 13:28Ei näillä ole mitään tekemistä Neuvostoliiton hajoamisen kanssa, vaan ne johtuvat kulloisenkin Venäjän johtajan kusipäisyydestä. Jos ne olisivat seurausta Neuvostoliiton hajoamisesta, niin miksi kaikkia entisiä neuvostotasavaltoja ei ole kiusattu? Ja miksi Ukraina sai olla rauhassa 23 vuotta, mutta Abhasiaan piti lähteä sekoilemaan jo vuoden kuluttua Neuvostoliiton hajoamisesta? Ja miksi Jugoslavia on tuossa porukassa? Sehän oli oma valtionsa jo neuvostoaikaan.jared33 kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 13:20No siinähän sinä luettelit pitkän liudan niitä Neuvostoliiton hajoamisesta seuranneita jälkikonflikteja, mutta ilmeisesti kiistät vieläkin ne?ID10T kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 12:58Aika pitkään niitä pitää sotia. Ja miksi niitä tulee tipoittain?jared33 kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 12:49Siis eivät olleet vaan ovat. Ne ovat nyt Neuvostoliiton hajoamisesta seuranneita jälkikonflikteja.Justis kirjoitti: ↑05 Maalis 2024, 12:04Tuota noin, mitä ne Neuvostiliiton hajoamissodat oli? Tarkenna vähän.jared33 kirjoitti: ↑05 Maalis 2024, 05:17Eli suomennettuna puolustusministeri käyttää noita Neuvostoliiton hajoamissotia härskisti hyväkseen omien poliittisten etujensa ajamiseen.John Carter kirjoitti: ↑04 Maalis 2024, 13:51 Totuus on nyt kerrottu kansalle kaikkien aikojen parhaan puolustusministerin toimesta. Russa on ollut orja ja orjuuttajavaltio jo Iivana Julman ajoista lähtien, joka on harrastanut jo vuosisatoja imperialistista roistopolitiikkaa.
Puolustusministeri Antti Häkkänen (kok) pitää Venäjää uhkana demokraattiselle maailmalle. Häkkänen puhui asiasta maanantaiaamuna maanpuolustuskurssin avajaisissa.
– On aika tunnustaa tosiasiat ja sanoa ääneen se, mikä on ollut ilmassa jo jonkin aikaa: Venäjä on uhka demokraattiselle maailmalle, Häkkänen kommentoi puheessaan.
Häkkäsen mukaan muut maat eivät aiheuta uhkaa Venäjälle, vaan uhkakuvien maalaamisen omille kansalaisille on Venäjän historiallinen tapa oikeuttaa autoritäärinen hallinto kotimaassa.
– Tosiasiassa Venäjä pyrkii estämään demokratian ja vapauden leviämistä kotimaassa ja maailmalla ja erityisesti lähialueillaan. Siksi Ukrainan hidas mutta määrätietoinen siirtyminen Venäjän vaikutuspiiristä länteen muodosti uhan Venäjälle.
Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan tuli hiljattain kuluneeksi kaksi vuotta. Häkkäsen mukaan Ukraina ei kuitenkaan ole yksittäistapaus.
Puheessaan Häkkänen kuvaili Venäjän olleen konfliktinhakuinen koko 2000-luvun ajan. Esimerkeiksi hän nosti Georgian sodan vuonna 2008 ja Venäjän sekaantumisen Vuoristo-Karabahin konfliktiin.
– Ne ajat ovat takana, jolloin oletimme turvallisuutemme olevan varmistettu, kunhan seisomme hiljaa ja liikkumatta. Onneksi maanpuolustustamme on kehitetty silloinkin, kun muut länsimaat laiminlöivät omansa, Häkkänen kommentoi puheessaan.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3 ... a09ff4340e
1991 Järjestäytymättömät Moskovan lähettämät venäläisjoukot osallistuivat Jugoslavian sotaan
1992 Venäjän joukot olivat osallisina Abhasiassa
1992 Venäjän joukot olivat osallisina Tadzikistanissa
1992 Venäjän joukot olivat osallisina Moldovan Transnistriassa
1994 Venäjän joukot aloittivat ensimmäisen Tsetsenian sodan
1999 Venäjän joukot aloittivat toisen Tsetsenian sodan
2008 Venäjän joukot hyökkäsivät Georgiaan
2014 - yleistä häirköintiä Ukrainassa
Re: Sota Russaa vastaan
No eihän juuri mikään ole kuulunut Suomessa enää vuoskausiin. Valtakunnan yhä paheneva kriisiytyminenkin jo kertoo sen.ID10T kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 14:01Juuri mikään tästä ketjusta ei kuulu tieteelliseen ajatteluun, tämähän on pelkkää spekulaatiota. Venäläisten aikeista tietää parhaiten Putin.jared33 kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 13:49En kiistä enkä myönnä, koska koko termi ei kuulu tieteelliseen ajatteluun.ID10T kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 13:43Et siis kiistäkään Venäjän kusipäisyyttä? Eikä Venäjä ole mitenkään henkisesti riippuvainen edeltäjästään Neuvostoliitosta. Tai mitä sitten tarkoitatkaan pintaan pulpahtaneilla ongelmilla.jared33 kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 13:40Onko se sinulle joku yllätys, että suurvalta voisi jopa sekaantua muiden asioihin kauempana omien rajojensa ulkopuolellakin? Neuvostoliitohan "oli ikuinen eikä siellä ollut mitään ongelmiakaan". Joten onko se nyt ihme, että ne ovat vasta myöhemmin pulpsahtaneet pintaan?ID10T kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 13:28Ei näillä ole mitään tekemistä Neuvostoliiton hajoamisen kanssa, vaan ne johtuvat kulloisenkin Venäjän johtajan kusipäisyydestä. Jos ne olisivat seurausta Neuvostoliiton hajoamisesta, niin miksi kaikkia entisiä neuvostotasavaltoja ei ole kiusattu? Ja miksi Ukraina sai olla rauhassa 23 vuotta, mutta Abhasiaan piti lähteä sekoilemaan jo vuoden kuluttua Neuvostoliiton hajoamisesta? Ja miksi Jugoslavia on tuossa porukassa? Sehän oli oma valtionsa jo neuvostoaikaan.jared33 kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 13:20No siinähän sinä luettelit pitkän liudan niitä Neuvostoliiton hajoamisesta seuranneita jälkikonflikteja, mutta ilmeisesti kiistät vieläkin ne?ID10T kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 12:58Aika pitkään niitä pitää sotia. Ja miksi niitä tulee tipoittain?
1991 Järjestäytymättömät Moskovan lähettämät venäläisjoukot osallistuivat Jugoslavian sotaan
1992 Venäjän joukot olivat osallisina Abhasiassa
1992 Venäjän joukot olivat osallisina Tadzikistanissa
1992 Venäjän joukot olivat osallisina Moldovan Transnistriassa
1994 Venäjän joukot aloittivat ensimmäisen Tsetsenian sodan
1999 Venäjän joukot aloittivat toisen Tsetsenian sodan
2008 Venäjän joukot hyökkäsivät Georgiaan
2014 - yleistä häirköintiä Ukrainassa
Viimeksi muokannut jared33, 09 Maalis 2024, 14:12. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: Sota Russaa vastaan
Niin, miksi vaihdat puheenaihetta?jared33 kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 14:08No eihän juuri mikään ole kuulunut Suomessa enää vuoskausiin.ID10T kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 14:01Juuri mikään tästä ketjusta ei kuulu tieteelliseen ajatteluun, tämähän on pelkkää spekulaatiota. Venäläisten aikeista tietää parhaiten Putin.jared33 kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 13:49En kiistä enkä myönnä, koska koko termi ei kuulu tieteelliseen ajatteluun.ID10T kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 13:43Et siis kiistäkään Venäjän kusipäisyyttä? Eikä Venäjä ole mitenkään henkisesti riippuvainen edeltäjästään Neuvostoliitosta. Tai mitä sitten tarkoitatkaan pintaan pulpahtaneilla ongelmilla.jared33 kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 13:40Onko se sinulle joku yllätys, että suurvalta voisi jopa sekaantua muiden asioihin kauempana omien rajojensa ulkopuolellakin? Neuvostoliitohan "oli ikuinen eikä siellä ollut mitään ongelmiakaan". Joten onko se nyt ihme, että ne ovat vasta myöhemmin pulpsahtaneet pintaan?ID10T kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 13:28Ei näillä ole mitään tekemistä Neuvostoliiton hajoamisen kanssa, vaan ne johtuvat kulloisenkin Venäjän johtajan kusipäisyydestä. Jos ne olisivat seurausta Neuvostoliiton hajoamisesta, niin miksi kaikkia entisiä neuvostotasavaltoja ei ole kiusattu? Ja miksi Ukraina sai olla rauhassa 23 vuotta, mutta Abhasiaan piti lähteä sekoilemaan jo vuoden kuluttua Neuvostoliiton hajoamisesta? Ja miksi Jugoslavia on tuossa porukassa? Sehän oli oma valtionsa jo neuvostoaikaan.jared33 kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 13:20No siinähän sinä luettelit pitkän liudan niitä Neuvostoliiton hajoamisesta seuranneita jälkikonflikteja, mutta ilmeisesti kiistät vieläkin ne?ID10T kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 12:58Aika pitkään niitä pitää sotia. Ja miksi niitä tulee tipoittain?
1991 Järjestäytymättömät Moskovan lähettämät venäläisjoukot osallistuivat Jugoslavian sotaan
1992 Venäjän joukot olivat osallisina Abhasiassa
1992 Venäjän joukot olivat osallisina Tadzikistanissa
1992 Venäjän joukot olivat osallisina Moldovan Transnistriassa
1994 Venäjän joukot aloittivat ensimmäisen Tsetsenian sodan
1999 Venäjän joukot aloittivat toisen Tsetsenian sodan
2008 Venäjän joukot hyökkäsivät Georgiaan
2014 - yleistä häirköintiä Ukrainassa
Re: Sota Russaa vastaan
Vaihdan puheenaihetta? Eihän tällä Suomen ukrainapolitiikallakaan ole mitään tekemistä tieteen kanssa, kuten ei ollut sillä koronapolitiikallakaan. Nehän on vain vetäisty mutututumalla kaiken muun ohi ja yli.ID10T kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 14:12Niin, miksi vaihdat puheenaihetta?jared33 kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 14:08No eihän juuri mikään ole kuulunut Suomessa enää vuoskausiin.ID10T kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 14:01Juuri mikään tästä ketjusta ei kuulu tieteelliseen ajatteluun, tämähän on pelkkää spekulaatiota. Venäläisten aikeista tietää parhaiten Putin.jared33 kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 13:49En kiistä enkä myönnä, koska koko termi ei kuulu tieteelliseen ajatteluun.ID10T kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 13:43Et siis kiistäkään Venäjän kusipäisyyttä? Eikä Venäjä ole mitenkään henkisesti riippuvainen edeltäjästään Neuvostoliitosta. Tai mitä sitten tarkoitatkaan pintaan pulpahtaneilla ongelmilla.jared33 kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 13:40Onko se sinulle joku yllätys, että suurvalta voisi jopa sekaantua muiden asioihin kauempana omien rajojensa ulkopuolellakin? Neuvostoliitohan "oli ikuinen eikä siellä ollut mitään ongelmiakaan". Joten onko se nyt ihme, että ne ovat vasta myöhemmin pulpsahtaneet pintaan?ID10T kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 13:28Ei näillä ole mitään tekemistä Neuvostoliiton hajoamisen kanssa, vaan ne johtuvat kulloisenkin Venäjän johtajan kusipäisyydestä. Jos ne olisivat seurausta Neuvostoliiton hajoamisesta, niin miksi kaikkia entisiä neuvostotasavaltoja ei ole kiusattu? Ja miksi Ukraina sai olla rauhassa 23 vuotta, mutta Abhasiaan piti lähteä sekoilemaan jo vuoden kuluttua Neuvostoliiton hajoamisesta? Ja miksi Jugoslavia on tuossa porukassa? Sehän oli oma valtionsa jo neuvostoaikaan.jared33 kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 13:20No siinähän sinä luettelit pitkän liudan niitä Neuvostoliiton hajoamisesta seuranneita jälkikonflikteja, mutta ilmeisesti kiistät vieläkin ne?ID10T kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 12:58Aika pitkään niitä pitää sotia. Ja miksi niitä tulee tipoittain?
1991 Järjestäytymättömät Moskovan lähettämät venäläisjoukot osallistuivat Jugoslavian sotaan
1992 Venäjän joukot olivat osallisina Abhasiassa
1992 Venäjän joukot olivat osallisina Tadzikistanissa
1992 Venäjän joukot olivat osallisina Moldovan Transnistriassa
1994 Venäjän joukot aloittivat ensimmäisen Tsetsenian sodan
1999 Venäjän joukot aloittivat toisen Tsetsenian sodan
2008 Venäjän joukot hyökkäsivät Georgiaan
2014 - yleistä häirköintiä Ukrainassa
Viimeksi muokannut jared33, 09 Maalis 2024, 14:18. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
PaikallaJohn Carter
- Reactions:
- Viestit: 18798
- Liittynyt: 30 Marras 2022, 07:46
Re: Sota Russaa vastaan
Myös Ukrainasta tulee EU:n ja NATO:n jäsen jossakin vaiheessa, jotta Russan imperialismi voidaan pysäyttää. Käyvät jo nyt kahdella rintamalla sotaa Putleria vastaan, Euroopassa ja Afrikassa. Ilman Ukrainan urhoollista puolustustaistelua Russa seisoisi jo rajoillamme, mutta nyt ei kykene.
Large NATO maneuver near the border with Russia: Nordic Response 2024
Large NATO maneuver near the border with Russia: Nordic Response 2024
"Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys."- Albert Einstein.
Re: Sota Russaa vastaan
Miksi Suomen ukrainapolitiikka tähän ketjuun liittyisi? Ei Suomi ole Venäjää sotimaan ajanut.jared33 kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 14:15Vaihdan puheenaihetta? Eihän tällä Suomen ukrainapolitiikallakaan ole mitään tekemistä tieteen kanssa.ID10T kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 14:12Niin, miksi vaihdat puheenaihetta?jared33 kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 14:08No eihän juuri mikään ole kuulunut Suomessa enää vuoskausiin.ID10T kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 14:01Juuri mikään tästä ketjusta ei kuulu tieteelliseen ajatteluun, tämähän on pelkkää spekulaatiota. Venäläisten aikeista tietää parhaiten Putin.jared33 kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 13:49En kiistä enkä myönnä, koska koko termi ei kuulu tieteelliseen ajatteluun.ID10T kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 13:43Et siis kiistäkään Venäjän kusipäisyyttä? Eikä Venäjä ole mitenkään henkisesti riippuvainen edeltäjästään Neuvostoliitosta. Tai mitä sitten tarkoitatkaan pintaan pulpahtaneilla ongelmilla.jared33 kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 13:40Onko se sinulle joku yllätys, että suurvalta voisi jopa sekaantua muiden asioihin kauempana omien rajojensa ulkopuolellakin? Neuvostoliitohan "oli ikuinen eikä siellä ollut mitään ongelmiakaan". Joten onko se nyt ihme, että ne ovat vasta myöhemmin pulpsahtaneet pintaan?ID10T kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 13:28Ei näillä ole mitään tekemistä Neuvostoliiton hajoamisen kanssa, vaan ne johtuvat kulloisenkin Venäjän johtajan kusipäisyydestä. Jos ne olisivat seurausta Neuvostoliiton hajoamisesta, niin miksi kaikkia entisiä neuvostotasavaltoja ei ole kiusattu? Ja miksi Ukraina sai olla rauhassa 23 vuotta, mutta Abhasiaan piti lähteä sekoilemaan jo vuoden kuluttua Neuvostoliiton hajoamisesta? Ja miksi Jugoslavia on tuossa porukassa? Sehän oli oma valtionsa jo neuvostoaikaan.jared33 kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 13:20No siinähän sinä luettelit pitkän liudan niitä Neuvostoliiton hajoamisesta seuranneita jälkikonflikteja, mutta ilmeisesti kiistät vieläkin ne?ID10T kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 12:58
Aika pitkään niitä pitää sotia. Ja miksi niitä tulee tipoittain?
1991 Järjestäytymättömät Moskovan lähettämät venäläisjoukot osallistuivat Jugoslavian sotaan
1992 Venäjän joukot olivat osallisina Abhasiassa
1992 Venäjän joukot olivat osallisina Tadzikistanissa
1992 Venäjän joukot olivat osallisina Moldovan Transnistriassa
1994 Venäjän joukot aloittivat ensimmäisen Tsetsenian sodan
1999 Venäjän joukot aloittivat toisen Tsetsenian sodan
2008 Venäjän joukot hyökkäsivät Georgiaan
2014 - yleistä häirköintiä Ukrainassa
Re: Sota Russaa vastaan
No voi herranjumala sentään! Nyt jo mentiin sen matalimman kriisiriman ali.ID10T kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 14:17Miksi Suomen ukrainapolitiikka tähän ketjuun liittyisi? Ei Suomi ole Venäjää sotimaan ajanut.jared33 kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 14:15Vaihdan puheenaihetta? Eihän tällä Suomen ukrainapolitiikallakaan ole mitään tekemistä tieteen kanssa.ID10T kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 14:12Niin, miksi vaihdat puheenaihetta?jared33 kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 14:08No eihän juuri mikään ole kuulunut Suomessa enää vuoskausiin.ID10T kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 14:01Juuri mikään tästä ketjusta ei kuulu tieteelliseen ajatteluun, tämähän on pelkkää spekulaatiota. Venäläisten aikeista tietää parhaiten Putin.jared33 kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 13:49En kiistä enkä myönnä, koska koko termi ei kuulu tieteelliseen ajatteluun.ID10T kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 13:43Et siis kiistäkään Venäjän kusipäisyyttä? Eikä Venäjä ole mitenkään henkisesti riippuvainen edeltäjästään Neuvostoliitosta. Tai mitä sitten tarkoitatkaan pintaan pulpahtaneilla ongelmilla.jared33 kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 13:40Onko se sinulle joku yllätys, että suurvalta voisi jopa sekaantua muiden asioihin kauempana omien rajojensa ulkopuolellakin? Neuvostoliitohan "oli ikuinen eikä siellä ollut mitään ongelmiakaan". Joten onko se nyt ihme, että ne ovat vasta myöhemmin pulpsahtaneet pintaan?ID10T kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 13:28Ei näillä ole mitään tekemistä Neuvostoliiton hajoamisen kanssa, vaan ne johtuvat kulloisenkin Venäjän johtajan kusipäisyydestä. Jos ne olisivat seurausta Neuvostoliiton hajoamisesta, niin miksi kaikkia entisiä neuvostotasavaltoja ei ole kiusattu? Ja miksi Ukraina sai olla rauhassa 23 vuotta, mutta Abhasiaan piti lähteä sekoilemaan jo vuoden kuluttua Neuvostoliiton hajoamisesta? Ja miksi Jugoslavia on tuossa porukassa? Sehän oli oma valtionsa jo neuvostoaikaan.
Re: Sota Russaa vastaan
Miten se Suomen ukrainapolitiikka sitten olisi pitänyt mielestäsi hoitaa? Antaa Putinin jyrätä koko maa, eikä osallistua EU:n pakotteisiin? Ja lisäksi olisi pitänyt vetää Naton jäsenyyshakemus pois?jared33 kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 14:19No voi herranjumala sentään! Nyt jo mentiin sen matalimman kriisiriman ali.ID10T kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 14:17Miksi Suomen ukrainapolitiikka tähän ketjuun liittyisi? Ei Suomi ole Venäjää sotimaan ajanut.jared33 kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 14:15Vaihdan puheenaihetta? Eihän tällä Suomen ukrainapolitiikallakaan ole mitään tekemistä tieteen kanssa.ID10T kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 14:12Niin, miksi vaihdat puheenaihetta?jared33 kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 14:08No eihän juuri mikään ole kuulunut Suomessa enää vuoskausiin.ID10T kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 14:01Juuri mikään tästä ketjusta ei kuulu tieteelliseen ajatteluun, tämähän on pelkkää spekulaatiota. Venäläisten aikeista tietää parhaiten Putin.jared33 kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 13:49En kiistä enkä myönnä, koska koko termi ei kuulu tieteelliseen ajatteluun.ID10T kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 13:43Et siis kiistäkään Venäjän kusipäisyyttä? Eikä Venäjä ole mitenkään henkisesti riippuvainen edeltäjästään Neuvostoliitosta. Tai mitä sitten tarkoitatkaan pintaan pulpahtaneilla ongelmilla.jared33 kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 13:40Onko se sinulle joku yllätys, että suurvalta voisi jopa sekaantua muiden asioihin kauempana omien rajojensa ulkopuolellakin? Neuvostoliitohan "oli ikuinen eikä siellä ollut mitään ongelmiakaan". Joten onko se nyt ihme, että ne ovat vasta myöhemmin pulpsahtaneet pintaan?ID10T kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 13:28
Ei näillä ole mitään tekemistä Neuvostoliiton hajoamisen kanssa, vaan ne johtuvat kulloisenkin Venäjän johtajan kusipäisyydestä. Jos ne olisivat seurausta Neuvostoliiton hajoamisesta, niin miksi kaikkia entisiä neuvostotasavaltoja ei ole kiusattu? Ja miksi Ukraina sai olla rauhassa 23 vuotta, mutta Abhasiaan piti lähteä sekoilemaan jo vuoden kuluttua Neuvostoliiton hajoamisesta? Ja miksi Jugoslavia on tuossa porukassa? Sehän oli oma valtionsa jo neuvostoaikaan.
Re: Sota Russaa vastaan
No ei ainakaan siten, että itse tehtaillaan liukuhihnalla kovia päätöksiä, jotka ovat sitten jonkun toisen vastuulla.ID10T kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 14:25Miten se Suomen ukrainapolitiikka sitten olisi pitänyt mielestäsi hoitaa? Antaa Putinin jyrätä koko maa, eikä osallistua EU:n pakotteisiin? Ja lisäksi olisi pitänyt vetää Naton jäsenyyshakemus pois?jared33 kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 14:19No voi herranjumala sentään! Nyt jo mentiin sen matalimman kriisiriman ali.ID10T kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 14:17Miksi Suomen ukrainapolitiikka tähän ketjuun liittyisi? Ei Suomi ole Venäjää sotimaan ajanut.jared33 kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 14:15Vaihdan puheenaihetta? Eihän tällä Suomen ukrainapolitiikallakaan ole mitään tekemistä tieteen kanssa.ID10T kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 14:12Niin, miksi vaihdat puheenaihetta?jared33 kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 14:08No eihän juuri mikään ole kuulunut Suomessa enää vuoskausiin.ID10T kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 14:01Juuri mikään tästä ketjusta ei kuulu tieteelliseen ajatteluun, tämähän on pelkkää spekulaatiota. Venäläisten aikeista tietää parhaiten Putin.jared33 kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 13:49En kiistä enkä myönnä, koska koko termi ei kuulu tieteelliseen ajatteluun.ID10T kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 13:43Et siis kiistäkään Venäjän kusipäisyyttä? Eikä Venäjä ole mitenkään henkisesti riippuvainen edeltäjästään Neuvostoliitosta. Tai mitä sitten tarkoitatkaan pintaan pulpahtaneilla ongelmilla.jared33 kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 13:40
Onko se sinulle joku yllätys, että suurvalta voisi jopa sekaantua muiden asioihin kauempana omien rajojensa ulkopuolellakin? Neuvostoliitohan "oli ikuinen eikä siellä ollut mitään ongelmiakaan". Joten onko se nyt ihme, että ne ovat vasta myöhemmin pulpsahtaneet pintaan?
Re: Sota Russaa vastaan
Voitko hieman tarkentaa?jared33 kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 14:32No ei ainakaan siten, että itse tehtaillaan liukuhihnalla kovia päätöksiä, jotka ovat sitten jonkun toisen vastuulla.ID10T kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 14:25Miten se Suomen ukrainapolitiikka sitten olisi pitänyt mielestäsi hoitaa? Antaa Putinin jyrätä koko maa, eikä osallistua EU:n pakotteisiin? Ja lisäksi olisi pitänyt vetää Naton jäsenyyshakemus pois?jared33 kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 14:19No voi herranjumala sentään! Nyt jo mentiin sen matalimman kriisiriman ali.ID10T kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 14:17Miksi Suomen ukrainapolitiikka tähän ketjuun liittyisi? Ei Suomi ole Venäjää sotimaan ajanut.jared33 kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 14:15Vaihdan puheenaihetta? Eihän tällä Suomen ukrainapolitiikallakaan ole mitään tekemistä tieteen kanssa.ID10T kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 14:12Niin, miksi vaihdat puheenaihetta?jared33 kirjoitti: ↑09 Maalis 2024, 14:08No eihän juuri mikään ole kuulunut Suomessa enää vuoskausiin.
-
PaikallaJohn Carter
- Reactions:
- Viestit: 18798
- Liittynyt: 30 Marras 2022, 07:46
Re: Sota Russaa vastaan
Why Finland Joining NATO Destroys PUTIN
"Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys."- Albert Einstein.