Kaasuputkivaurio oli tilaustyö

[Ertsu]

Näköjään suomalaiset sähköyhtiöt tilasivat kaasuputken rikkoutumisen. Venäläisiä on turha syyttää.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009916943.html

"Kaasuputki­vaurio nostaa sähkön hinta­odotuksia rajusti
Sähköfutuurit talvelle kallistuvat 20 prosenttia."

[Lyde19]

"Hintaodotuksia" on vielä eri asia kuin hinta. Miten sitten julkaistu hintaodotus vaikuttaa toteutuvaan hintaan ensi talvena? Voisiko jopa laskea toteutuvaa hintaa jos sähköyhtiöt valmistautuvat tuottamaan sähköä enemmän?

[ID10T]

Maakaasun osuus kaikesta Suomen energiankulutuksesta on n. 3%, joten aika kummallista sillä on spekuloida.

[Ertsu]

"Hintaodotuksia" on vielä eri asia kuin hinta. Miten sitten julkaistu hintaodotus vaikuttaa toteutuvaan hintaan ensi talvena? Voisiko jopa laskea toteutuvaa hintaa jos sähköyhtiöt valmistautuvat tuottamaan sähköä enemmän?

Kyllä sähköyhtiöt nyt nostavat sähkön hintaa ja rajusti, kun on hyvä tekosyy.

[Ertsu]

Maakaasun osuus kaikesta Suomen energiankulutuksesta on n. 3%, joten aika kummallista sillä on spekuloida.

Sitä varten sähköyhtiöt teettivät sen putken rikkoutumisen, että saavat perustella sähkön hintojen korotuksia. Sillä, että maakaasulla tuotetaan vain n. 3% energiasta, ei ole mitään merkitystä.

"Sabotaasiksi epäilty kaasuputken vaurio on saanut sähköfutuurien myyjät varpailleen ja hermostuttanut markkinat.

Hermostuneisuus näkyy etenkin lyhyempien määräaikaisten sähkösopimusten hinnoissa, sillä sähköyhtiöt käyttävät futuureja suojatakseen ostojaan."

[Lyde19]

Sähkön hintaan vaikuttaa, järjettömällä kaavalla, maakaasulla tuotetun sähkön tuotantohinta. Kun LNG alus toimittaa kaasua, ja samalla kaasua käytetään säästeliäästi, niin hinta pysynee alhaalla.

[Lyde19]

Sähkön myyntiyhtiöt joutuvat kuitenkin maksamaan tulevat sopimukset odotusarvon mukaan. Joten kyllähän sillä vaikutusta on.

[Näinon0070]

Maakaasun osuus kaikesta Suomen energiankulutuksesta on n. 3%, joten aika kummallista sillä on spekuloida.

Sitä varten sähköyhtiöt teettivät sen putken rikkoutumisen, että saavat perustella sähkön hintojen korotuksia. Sillä, että maakaasulla tuotetaan vain n. 3% energiasta, ei ole mitään merkitystä.

"Sabotaasiksi epäilty kaasuputken vaurio on saanut sähköfutuurien myyjät varpailleen ja hermostuttanut markkinat.

Hermostuneisuus näkyy etenkin lyhyempien määräaikaisten sähkösopimusten hinnoissa, sillä sähköyhtiöt käyttävät futuureja suojatakseen ostojaan."

Todellakin odotan energiainvestointeja missä vältetään nuo ” sudenkuopat. ” Se että häntä heiluttaa koiraa ei ole turvallinen sijoitus. Tuolta Virosta Suomeen tulevalla kaasun määrällä ei ole mitään merkitystä meidän sähköntuotannossa. Joten pientä rajaa manaaja analyytikoilla, tai sitten kuluttajapuolelle olisi luotava samankaltainen manaaja malli sähkön kulutukselle. Tai mielummin kuluttajien oma ”voimala ” vakaammalla tuotanto hinnalla

Kuntien omistamat energiayhtiöt ovat nyt kyntensä näyttäneet kuluttajan raatelussa

[John Carter]

Iivana hajoitti putken. Symmetriset keinot käyttöön ja Russan putket poikki. Ensi alkuun vaikka kaasu ja öljyputket.
Pekka Toveri: Suomenlahdella olisi pitänyt olla aika erikoinen ankkuri
Kenraalimajuri evp. ei pidä väitteitä vahingosta uskottavina.
Suomenlahden kaasuputkessa havaittua vuotoa on julkisessa keskustelussa yritetty selittää myös vahingoksi. On esitetty esimerkiksi väitteitä, että laivan ankkuri olisi vahingossa aiheuttanut putkeen tulleet vauriot.

Kokoomuksen kansanedustaja, kenraalimajuri evp. Pekka Toveri nostaa viestipalvelu X:ssä esiin seikkoja, joiden valossa väittämät eivät ole uskottavia.

– Itse en merenkulusta paljoa tiedä, joten kysyin oikeilta merimiehiltä ankkuroinnista, Toveri täsmentää.

Ensimmäinen seikka on se, että ankkuroinnista meriväylän lähistöllä tulee ilmoittaa viranomaisille.

– Jos haetaan suojaa myrskyltä, yleensä hakeudutaan suojaiseen paikkaan jossa veden syvyys alle 20 m. Ankkuroidessa kun pitää olla ylimääräistä ankkuriketjua, avomerellä ankkuroitaessa jopa 5 x syvyys, Toveri kirjoittaa.
Toveri täsmentää, että tässä tilanteessa olisi tarvittu 300 metrin ankkuriketjua, mikä ei kuulosta järkevältä.

– Lisäksi ei tietenkään ankkuroida alueille, jossa putkia ja kaapeleita.

– Eli tässä olisi pitänyt olla poikkeuksellisen ammattitaidoton ja piittaamaton kapteeni, jolla oli laivalla paljon ankkuriketjua ja aika erikoinen ankkuri. Kun katsoo piirroksia miten putki on suojattu.., Toveri huomauttaa.

Näiden seikkojen valossa Toveri pitäisi asiaa hyvin erikoisena ”vahinkona”.

– Mutta kyllähän niitä tuntuu venäläisille vähän väliä sattuvan…, Toveri päättää.
https://www.verkkouutiset.fi/a/pekka-to ... /#0b64b445

[John Carter]

Kyllä, tarkastukset pitäisi olla jo käynnissä ja Ahvenanmaan konsulaatti kiinni.
Viron puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Verkkouutisille: Putkirikko on Moskovan viesti, Venäjän aluksia pitäisi tarkastaa
Aggressiiviset toimet antavat valiokunnan Kalev Stoicescun mielestä aiheen myös Ahvenanmaan aseman uuteen tarkasteluun.
https://www.verkkouutiset.fi/a/viron-pu ... /#0b64b445
Ahvenanmaa-selvityksen teko on ”yksi tapa ohjata keskustelua”
Kansainvälisen politiikan professorin Tuomas Forsbergin mielestä Venäjän konsulaattia koskeva sopimus voitaisiin irtisanoa puuttumatta Ahvenanmaan oikeudelliseen asemaan.
https://www.verkkouutiset.fi/a/ahvenanm ... /#0b64b445

[KultaKikkare]

Maakaasun osuus kaikesta Suomen energiankulutuksesta on n. 3%, joten aika kummallista sillä on spekuloida.

Sitä varten sähköyhtiöt teettivät sen putken rikkoutumisen, että saavat perustella sähkön hintojen korotuksia. Sillä, että maakaasulla tuotetaan vain n. 3% energiasta, ei ole mitään merkitystä.

"Sabotaasiksi epäilty kaasuputken vaurio on saanut sähköfutuurien myyjät varpailleen ja hermostuttanut markkinat.

Hermostuneisuus näkyy etenkin lyhyempien määräaikaisten sähkösopimusten hinnoissa, sillä sähköyhtiöt käyttävät futuureja suojatakseen ostojaan."

Sähköyhtiöt eivät hyödy tosta mitään, päinvastoin tarvitsevat enemmän pääomaa hintasuojauksiin futuureilla. Sähkön tuottajat kyllä hyötyy.

Tuottajien ei tarvitse perustella hintojen korotuksia yhtään millään kun ne määräytyvät NordPool sähköpörssissä tarkasti säänneltynä. Sen säännöt on vähän persiillään, edelleen.

[Keijona]

Erikoisesti tuo venäläinen alus on ankkurilla tuolla alueella troollannut.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009915323.html

[Wade]

Maakaasun osuus kaikesta Suomen energiankulutuksesta on n. 3%, joten aika kummallista sillä on spekuloida.

Suomi kun ei ole sähkäomavarainen, niin riskihinnoittelu on sen mukaista. Suomeen tulee talvella Virosta virtaa 1000 MW Estlink-merikaapeleita myöten. Tiedä sitten miten tapaturmaherkkiä nuo ovat...

[Lyde19]

"Häntä heiluttaa koiraa" on osuva sanonta sähkön hinnalle. Sähkön hinta määräytyy maakaasun hinnan mukaan jos se on kallein valmistustapa vaikka sen osuus on 3%. Kuka vittu nämä sähkömarkkinoiden säännöt on hyväksynyt? Maakaasulla tuotetun sähkön hinta pitäisi kaiken logiikan mukaan vaikuttaa tuo 3% lopulliseen hintaan. Sähkö alkaa olla virtuaalivaluutan kaltainen kauppatavara. Jonka hintaan vaikuttaa hypetys enemmän kuin realiteetit.

[John Carter]

Tuo on juuri yksi syyllisyyden myöntämisen muoto, kun väittää, että ei muka tiedä mitään asiasta. Suomen pitäisi ottaa symmetriset keinot käyttöön ja laittaa Russan putket ja kaapelit poikki.
Putin väittää, ettei ole edes kuullut koko Balticconnector-kaasuputkesta
Kaasuputkioperaattori Gasgridin arvion mukaan putken korjaus kestää ainakin viisi kuukautta.
https://yle.fi/a/74-20054483