Luominen ja kehitys
Luominen ja kehitys
Ikuinen aihe, täytyy ottaa tähänkin. Yksinkertaisesti molempia on. Evoluution lait tunnetaan, luomisen tavat ovat tuntemattomia, mutta maapallon nykyinen järjestys on Jumalan luoma asia.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
Re: Luominen ja kehitys
Luominen on taikauskoa ja evoluutio tiedettä. Asia ei tuosta muuksi muutu vaikka laittaisi garnetit jalkaan.
Re: Luominen ja kehitys
Luomista on teistien mielestä ja ateistien mielestä Luojaa ei ole. Tiede ei tiedä, mutta filosofiassa voidaan muodostaa teoria luomisen kanssa ja katsoa onko se parempi kuin teoria pelkällä evoluutiolla.
Se alkaa luomiskertomusten, evoluution ja evoluutioteorian yhdistämisellä maapallon historiassa. Luomiskertomusten mukaan Luoja siellä myös on. Yhdistettäessä se pysyy mukana eikä jätetä pois.
Ateisti voi hyväksyä alienit ja muinaiset kulttuurit luojina.
Se alkaa luomiskertomusten, evoluution ja evoluutioteorian yhdistämisellä maapallon historiassa. Luomiskertomusten mukaan Luoja siellä myös on. Yhdistettäessä se pysyy mukana eikä jätetä pois.
Ateisti voi hyväksyä alienit ja muinaiset kulttuurit luojina.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
Re: Luominen ja kehitys
Yksinkertaisesti puhut potaskaa.
Luomisen lait tunnetaan. "Jumala loi" ja sillä selvä, pulinat poisOlliS kirjoitti: Evoluution lait tunnetaan, luomisen tavat ovat tuntemattomia, mutta maapallon nykyinen järjestys on Jumalan luoma asia.
Re: Luominen ja kehitys
Tiede ei taida tuntea yhtään jumalaa. Toki niitä voi kuvitella mielin määrin, mutta ei se mihinkään vaikuta.
Re: Luominen ja kehitys
Tiede tietää sen verran, että mikään ei vittaa luomiseen. Filosfinen teoria taas on aivopieru hienommin muotoiltuna.
Kristittyjen versiossa ei ole mitään yhdistettävää minkään kanssa, kun se ei kerro yhtään mitään.OlliS kirjoitti:
Se alkaa luomiskertomusten, evoluution ja evoluutioteorian yhdistämisellä maapallon historiassa.
Lähtökohtaisesti luominen on teistinen termi, joten tekijästä riippumatta yksikään ateisti ei luomista kannata.OlliS kirjoitti:
Ateisti voi hyväksyä alienit ja muinaiset kulttuurit luojina.
Re: Luominen ja kehitys
Evoluutio on satunnaista muuntelua ja valintaa. Luominen on pohjimmiltaan pelkkää sattumaa koska luoja on olemassa sattumalta.
Re: Luominen ja kehitys
Ei valehtelu muutu todeksi, vaikka palsta vaihtui.OlliS kirjoitti: ↑11 Joulu 2022, 18:33 Luomista on teistien mielestä ja ateistien mielestä Luojaa ei ole. Tiede ei tiedä, mutta filosofiassa voidaan muodostaa teoria luomisen kanssa ja katsoa onko se parempi kuin teoria pelkällä evoluutiolla.
Se alkaa luomiskertomusten, evoluution ja evoluutioteorian yhdistämisellä maapallon historiassa. Luomiskertomusten mukaan Luoja siellä myös on. Yhdistettäessä se pysyy mukana eikä jätetä pois.
Ateisti voi hyväksyä alienit ja muinaiset kulttuurit luojina.
Deciphered from crop circles.
Re: Luominen ja kehitys
Puhu asiallisesti, valehtelusta syyttäminen on pelkkää nujertamista ja manipulointia ja propagandaa oman narratiivinsa puolesta.asdf kirjoitti: ↑11 Joulu 2022, 21:53Ei valehtelu muutu todeksi, vaikka palsta vaihtui.OlliS kirjoitti: ↑11 Joulu 2022, 18:33 Luomista on teistien mielestä ja ateistien mielestä Luojaa ei ole. Tiede ei tiedä, mutta filosofiassa voidaan muodostaa teoria luomisen kanssa ja katsoa onko se parempi kuin teoria pelkällä evoluutiolla.
Se alkaa luomiskertomusten, evoluution ja evoluutioteorian yhdistämisellä maapallon historiassa. Luomiskertomusten mukaan Luoja siellä myös on. Yhdistettäessä se pysyy mukana eikä jätetä pois.
Ateisti voi hyväksyä alienit ja muinaiset kulttuurit luojina.
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
- deep purpose
- Reactions:
- Viestit: 875
- Liittynyt: 28 Marras 2022, 22:37
- Viesti:
Re: Luominen ja kehitys
Joku päivä ihmiset kykenee tekemään jo semmoisia asioita, jotka nyt vielä menee yli hilseen. Ja se aika kun koittaa, voitais miettiä koko luomisasiaa uudelleen. Pointti siis se että jos 100 000 vuoden päästä tullaan pystymään super-ihmeisiin, niin eikös meistä ihmisistä tulisi silloin jo jonkinlaisia "luojan-kaltaisia?".
Maailmankaikkeudessa on vallinnut täysdeterminismi, kunnes biologia sotki sen täysin.
Re: Luominen ja kehitys
"Mikä mestariteos ihminen on! kuinka ylevä järjeltään! kuinka ääretön taidoltaan! kuinka elävä ja ihmeteltävä muodoltaan ja liikunnoiltaan! toimissaan kuinka enkelin näköinen! ajatuksissaan kuinka Jumalan kaltainen! maailman kaunistus! olentojen alkukuva!" Hamlet Paavo Kajanderin käännös
Re: Luominen ja kehitys
Täysin tyhjänpäiväistä spekulaatiota. Meistä kukaan ei ole paikalla enää 100 000 vuoden päästä.deep purpose kirjoitti: ↑11 Joulu 2022, 22:07 Joku päivä ihmiset kykenee tekemään jo semmoisia asioita, jotka nyt vielä menee yli hilseen. Ja se aika kun koittaa, voitais miettiä koko luomisasiaa uudelleen. Pointti siis se että jos 100 000 vuoden päästä tullaan pystymään super-ihmeisiin, niin eikös meistä ihmisistä tulisi silloin jo jonkinlaisia "luojan-kaltaisia?".
Re: Luominen ja kehitys
Tuokin on oleellinen kysymys, kuinka ihmiskunnalle käy, kun (luominen ja) kehitys jatkuu. Tiedeuskoiset ajattelevat vain aurinkokunnan fyysistä kehitystä. Jos tämä jatkaa miljardeja vuosia, niin mites ihmiskunta?ID10T kirjoitti: ↑12 Joulu 2022, 08:53Täysin tyhjänpäiväistä spekulaatiota. Meistä kukaan ei ole paikalla enää 100 000 vuoden päästä.deep purpose kirjoitti: ↑11 Joulu 2022, 22:07 Joku päivä ihmiset kykenee tekemään jo semmoisia asioita, jotka nyt vielä menee yli hilseen. Ja se aika kun koittaa, voitais miettiä koko luomisasiaa uudelleen. Pointti siis se että jos 100 000 vuoden päästä tullaan pystymään super-ihmeisiin, niin eikös meistä ihmisistä tulisi silloin jo jonkinlaisia "luojan-kaltaisia?".
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
Re: Luominen ja kehitys
Juuri noin. Tieteellisestikin meistä tulee jumalia. Puhumattakaan mitä uskonnolliset spekulaatiot luomisesta maapallolla ja universumissa sanovat.deep purpose kirjoitti: ↑11 Joulu 2022, 22:07 Joku päivä ihmiset kykenee tekemään jo semmoisia asioita, jotka nyt vielä menee yli hilseen. Ja se aika kun koittaa, voitais miettiä koko luomisasiaa uudelleen. Pointti siis se että jos 100 000 vuoden päästä tullaan pystymään super-ihmeisiin, niin eikös meistä ihmisistä tulisi silloin jo jonkinlaisia "luojan-kaltaisia?".
http://www.santavuori.com kotisivuni, kirjani ja artikkelini
Re: Luominen ja kehitys
Koska evoluutiolla ei ole suuntaa eikä päämäärää, meidän on mahdotonta ottaa tuohon kantaa. Geenimanipulaatiolla voimme ehkä ohjata kehitystä, mutta siinäkin piilee degeneroitumisen vaara. Liian samankaltaisten yksilöiden lisääntyminen on pidemmän päälle paha asia, kuten kuninkaallisten ristiinnaiminen on osoittanut. Tarvitaan siis vaihtelua geenipoolissa.OlliS kirjoitti: ↑12 Joulu 2022, 08:59Tuokin on oleellinen kysymys, kuinka ihmiskunnalle käy, kun (luominen ja) kehitys jatkuu. Tiedeuskoiset ajattelevat vain aurinkokunnan fyysistä kehitystä. Jos tämä jatkaa miljardeja vuosia, niin mites ihmiskunta?ID10T kirjoitti: ↑12 Joulu 2022, 08:53Täysin tyhjänpäiväistä spekulaatiota. Meistä kukaan ei ole paikalla enää 100 000 vuoden päästä.deep purpose kirjoitti: ↑11 Joulu 2022, 22:07 Joku päivä ihmiset kykenee tekemään jo semmoisia asioita, jotka nyt vielä menee yli hilseen. Ja se aika kun koittaa, voitais miettiä koko luomisasiaa uudelleen. Pointti siis se että jos 100 000 vuoden päästä tullaan pystymään super-ihmeisiin, niin eikös meistä ihmisistä tulisi silloin jo jonkinlaisia "luojan-kaltaisia?".