Naturalismin mukaan kaikki oleva on osa luontoa eli reaalitodellisuutta. Naturalismi on yhteensopiva ontologisen ja epäsuoran realismin kanssa. Ontologisen realismin mukaan todellisuus on olemassa subjektiivisista käsityksistä riippumatta. Epäsuoran realismin mukaan emme koe todellisuutta naiivin realismin mukaisesti suoraan, vaan käsityksemme todellisuudesta on sen epäsuoria representaatioita.Keijona kirjoitti: ↑18 Loka 2023, 17:32Höpöhöpö valhetta, spagetti monsterin keksijä on itse sanonut keksineensä tuon Jumalan karikatyyrin ja olkiukon, joten Jumalan vastustus, antiteismi on synnyttänyt spagettimonsterin, ihan samalla tavalla kun teismi on synnyttänyt ateismin (joka on vaan perässähiihtäjien vastareaktio.)
Kaikki representaatioiden sisältämä todellisuutta koskeva tieto on empiiristä kokemusta. Todellisuudesta ei saa mitään tietoa rationaalisesti. Siten voi vain organisoida empiiristä tietoa. Muodostamme näin todellisuudesta käsityksiä ja efektiivisiä teorioita, jotka voidaan varmentaa empiirisesti.
Voimme muodostaa representaatioita myös mielikuvituksen tuotteista eli fiktioista. Niillä ei ole vastinetta mielen ulkopuolisessa todellisuudessa. Osa fiktioista kuten logiikka ja matematiikka ovat osoittautuneet hyödyllisiksi ajattelun apuneuvoiksi. Osa on puhtaita fiktioita kuten kirjalliset hahmot ja jumalat. Millään fiktioilla ei ole olemassaoloa subjektiivisten mielten ulkopuolella, joten niitä ei voi todentaa empiirisesti.
On aivan sama voidaanko Jumalan keksijä nimetä vai ei, yhtä fiktiivisiä ne siitä huolimatta ovat. Sen enempää spagetti monsteria kuin muitakaan jumalia ei voi empiirisesti todeta mielen ulkopuolisessa reaalitodellisuudessa oleviksi, koska ne elävät vain mielikuvituksessa.