Talouskeinuttelu Tasapainoon
Talouskeinuttelu Tasapainoon
Mitäs jos edellä olevan diagrammin noususuhdanne kuvaakin oman vaurautesi kasvua, eikä Suomen velkaantumista?
Ettäjos rahaa ei voikkaan vaan painaa lisää, koska inflaatio syö rahan ostovoiman, joten ikuinen kasvu ja vaurauden lisääntyminen on mahdotonta, koska maapallon pinta-ala ja resulssit ovat rajallisia?
Ikuisen oman ja subjektiivisuuden kasvun kuplassa kasvaneet eivät tietenkään pysty näkemään objektiivista, oikeudenmukaista todellisuutta, mutta jospa se Suomen köyhtyminen onkin ahneiden itsekkäiden riistäjä-yksilöiden syytä. Siitä yksinkertaisesta syystä, mitä enemmän ihmisillä on omaa, sitä vähemmän yhteistä jää jäljelle. Että yksilökeskeisen yhteiskunnan ongelma onkin yksilöiden ahneus, eikä suuryhtiöt joita nuo yksilöt käyttää kulisseinnaan. Jospa oma omaisuutesi ja vaurautesi on Suomen koyhyyden ja ruokajonojen syy?
Ettäjos rahaa ei voikkaan vaan painaa lisää, koska inflaatio syö rahan ostovoiman, joten ikuinen kasvu ja vaurauden lisääntyminen on mahdotonta, koska maapallon pinta-ala ja resulssit ovat rajallisia?
Ikuisen oman ja subjektiivisuuden kasvun kuplassa kasvaneet eivät tietenkään pysty näkemään objektiivista, oikeudenmukaista todellisuutta, mutta jospa se Suomen köyhtyminen onkin ahneiden itsekkäiden riistäjä-yksilöiden syytä. Siitä yksinkertaisesta syystä, mitä enemmän ihmisillä on omaa, sitä vähemmän yhteistä jää jäljelle. Että yksilökeskeisen yhteiskunnan ongelma onkin yksilöiden ahneus, eikä suuryhtiöt joita nuo yksilöt käyttää kulisseinnaan. Jospa oma omaisuutesi ja vaurautesi on Suomen koyhyyden ja ruokajonojen syy?
Same same but different
Re: Talouskeinuttelu Tasapainoon
Ikuinen talouskasvu olisi mahdollista, mutta johtopaikoille olevat kekkulit estää sen. Asiaan voi lähteä perehtymään lukemalla taloushistoriaa. Joka on täynnä sitä, että pienet innovatiiviset yritykset on ajettu konkkaan, että aivokuolleet dinosaurukset eivät olisi menettäneet osuuksiaan.
Pelin henki on wink, wink sinäkin tekisit näin, jos olisit paalupaikalla luonteista. Formula-ajoa, jossa iso yritys körröttää kuuttakymppiä, mutta auto on niin leveä, ettei ohi pääse edes turva-alueiden kautta.
Pelin henki on wink, wink sinäkin tekisit näin, jos olisit paalupaikalla luonteista. Formula-ajoa, jossa iso yritys körröttää kuuttakymppiä, mutta auto on niin leveä, ettei ohi pääse edes turva-alueiden kautta.
Re: Talouskeinuttelu Tasapainoon
Onhan se jotenkin tekopyhää ajattelua, jos omanedun tavoittelija ktitisoi toista omanedun tavoittelijaa menestyksesta. "Älä tee niinkuin minä teen, tee niinkuin minä sanon."HuuHaata kirjoitti: ↑20 Loka 2023, 09:33 Ikuinen talouskasvu olisi mahdollista, mutta johtopaikoille olevat kekkulit estää sen. Asiaan voi lähteä perehtymään lukemalla taloushistoriaa. Joka on täynnä sitä, että pienet innovatiiviset yritykset on ajettu konkkaan, että aivokuolleet dinosaurukset eivät olisi menettäneet osuuksiaan.
Pelin henki on wink, wink sinäkin tekisit näin, jos olisit paalupaikalla luonteista. Formula-ajoa, jossa iso yritys körröttää kuuttakymppiä, mutta auto on niin leveä, ettei ohi pääse edes turva-alueiden kautta.
Antaminen on ahneutta älykkäämpää, koska rajat tiedossa.
Same same but different
Re: Talouskeinuttelu Tasapainoon
Ei taloudessa välttämättä aja omaa etuaan. Eli tavoite voi esimerkiksi olla, että yritykseen on saatava valtavat massikasat, että samanmieliset pääsevät viemään tekemistä eteenpäin, eikä tarvitse kuunnella turhakkeita.Keijona kirjoitti: ↑20 Loka 2023, 11:11Onhan se jotenkin tekopyhää ajattelua, jos omanedun tavoittelija ktitisoi toista omanedun tavoittelijaa menestyksesta. "Älä tee niinkuin minä teen, tee niinkuin minä sanon."HuuHaata kirjoitti: ↑20 Loka 2023, 09:33 Ikuinen talouskasvu olisi mahdollista, mutta johtopaikoille olevat kekkulit estää sen. Asiaan voi lähteä perehtymään lukemalla taloushistoriaa. Joka on täynnä sitä, että pienet innovatiiviset yritykset on ajettu konkkaan, että aivokuolleet dinosaurukset eivät olisi menettäneet osuuksiaan.
Pelin henki on wink, wink sinäkin tekisit näin, jos olisit paalupaikalla luonteista. Formula-ajoa, jossa iso yritys körröttää kuuttakymppiä, mutta auto on niin leveä, ettei ohi pääse edes turva-alueiden kautta.
Antaminen on ahneutta älykkäämpää, koska rajat tiedossa.
Re: Talouskeinuttelu Tasapainoon
Juu, ei siitä niin pitkä aika ole, kun ihmiset vielä kilpailivat siitä kuka maksaa eniten veroja, on paras kansalainen.HuuHaata kirjoitti: ↑20 Loka 2023, 11:21Ei taloudessa välttämättä aja omaa etuaan. Eli tavoite voi esimerkiksi olla, että yritykseen on saatava valtavat massikasat, että samanmieliset pääsevät viemään tekemistä eteenpäin, eikä tarvitse kuunnella turhakkeita.Keijona kirjoitti: ↑20 Loka 2023, 11:11Onhan se jotenkin tekopyhää ajattelua, jos omanedun tavoittelija ktitisoi toista omanedun tavoittelijaa menestyksesta. "Älä tee niinkuin minä teen, tee niinkuin minä sanon."HuuHaata kirjoitti: ↑20 Loka 2023, 09:33 Ikuinen talouskasvu olisi mahdollista, mutta johtopaikoille olevat kekkulit estää sen. Asiaan voi lähteä perehtymään lukemalla taloushistoriaa. Joka on täynnä sitä, että pienet innovatiiviset yritykset on ajettu konkkaan, että aivokuolleet dinosaurukset eivät olisi menettäneet osuuksiaan.
Pelin henki on wink, wink sinäkin tekisit näin, jos olisit paalupaikalla luonteista. Formula-ajoa, jossa iso yritys körröttää kuuttakymppiä, mutta auto on niin leveä, ettei ohi pääse edes turva-alueiden kautta.
Antaminen on ahneutta älykkäämpää, koska rajat tiedossa.
Nykyäänhän on enemmän sellainen "jokainen huolehtikoon vain itsestään ja omista asioistaan" mentaliteetti. Kertooko siitä että Suomilaiva on uppoamassa.
Same same but different
Re: Talouskeinuttelu Tasapainoon
Uppoamassa on, ja syy miksi on uppoamassa on, etteivät johtajat luo talouskasvua, koska ovat itse tyytyväisinä kasan päällä.
Kun kuuntelee "johtajia" niin ei sieltä kuule, että nyt tarvittaisiin talouskasvua, ja tärkeää olisi lopettaa perseily. Ehei, sieltä tulee kaikkea muuta höpötiä paitsi olennaisuuksia.
Re: Talouskeinuttelu Tasapainoon
Yritysjohto on helppo laittaa koville. Suora kysymys miten yritys parantaa merkittävästi toimintaansa, ja tulostaan. Jos vastaus on esimerkiksi mumbojumboa ilmastotalkoista on johtelija rajusti kujalla, ja pitäisi taluttaa ulos ja viedä piipaaautolla hetkeksi lähimmälle latausasemalle. Sen jälkeen työkkäri aloittaisi opastuksen työpaikkailmoituksen täyttämisestä ikääntynelle huonoksi havaitulle työnhakijalle.
Re: Talouskeinuttelu Tasapainoon
Ongelma taitaa olla älyvapaudessa, kun mitään ylärajaa tai rajoja ei ahneudelle ja itsekkyydelle ole enää olemassa. Ihmiset joilla on liikaa kaikkea eivät tajua että heillä on liikaa kaikkea, kun oma puolueellisuus on kasvanut, vapaus ja valta humalluttanut. Valtaa on liikaa syyntakeettomilla, joille tärkeintä on vaan "olla positiivinen," se minäminäkivakiva ja älämölö viihde.HuuHaata kirjoitti: ↑20 Loka 2023, 11:43Uppoamassa on, ja syy miksi on uppoamassa on, etteivät johtajat luo talouskasvua, koska ovat itse tyytyväisinä kasan päällä.
Kun kuuntelee "johtajia" niin ei sieltä kuule, että nyt tarvittaisiin talouskasvua, ja tärkeää olisi lopettaa perseily. Ehei, sieltä tulee kaikkea muuta höpötiä paitsi olennaisuuksia.
Same same but different
Re: Talouskeinuttelu Tasapainoon
Näyttäisi siltä, että epävarmoina aikoina osakkeilla on mahdollista tehdä isoimpia voittoja.
"Voittot tehdään ostaessa ei myydessä."
Joten epävarmuus on markkinatalouden etu, ja siksi on kannattavaa sitä lobata?
"Voittot tehdään ostaessa ei myydessä."
Joten epävarmuus on markkinatalouden etu, ja siksi on kannattavaa sitä lobata?
Same same but different
Re: Talouskeinuttelu Tasapainoon
Ei ole vaurauttakaan maailmassa rajattomasti. Mitä enemmän ihmisellä on yksityistä sitä vähemmän hänellä on yhteistä.
Joten mitäs jos se kasvaneen yksityisomaisuuden ja yksilöiden ahneuden määrä onkin syynä Suomen velkaantumiseen ja ongelmiin, yhteisen infran murenemiseen?
Että kääntyisikö Suomi nousuun, jos vähän rangaistaisiin itsekkäitä.
Olisi ihan se vähintäänkin kiusallista huomata, että suomella menee huonommin, koska itsellä menee paremmin. Että olisi syyllinen Suomen ongelmiin.
Joten mitäs jos se kasvaneen yksityisomaisuuden ja yksilöiden ahneuden määrä onkin syynä Suomen velkaantumiseen ja ongelmiin, yhteisen infran murenemiseen?
Että kääntyisikö Suomi nousuun, jos vähän rangaistaisiin itsekkäitä.
Olisi ihan se vähintäänkin kiusallista huomata, että suomella menee huonommin, koska itsellä menee paremmin. Että olisi syyllinen Suomen ongelmiin.
Same same but different
Re: Talouskeinuttelu Tasapainoon
Hahhah! Joo, just näin. Velkaa on enemmän kuin ikinä. Enää ei puutu kuin se, että joku alkaa väittää niitä saataviksi. Suomi on köyhmepi kuin oli sodan jälkeen. Emme edes pystyisi maksamaan noita velkoja, vaikka haluaisimmekin. Ja lisäksi tulee sitten vielä yksityinen velka, jota on myös enemmän kuin ikinä.Keijona kirjoitti: ↑20 Loka 2023, 09:18 Mitäs jos edellä olevan diagrammin noususuhdanne kuvaakin oman vaurautesi kasvua, eikä Suomen velkaantumista?
13-3-11308234.png
Ettäjos rahaa ei voikkaan vaan painaa lisää, koska inflaatio syö rahan ostovoiman, joten ikuinen kasvu ja vaurauden lisääntyminen on mahdotonta, koska maapallon pinta-ala ja resulssit ovat rajallisia?
Ikuisen oman ja subjektiivisuuden kasvun kuplassa kasvaneet eivät tietenkään pysty näkemään objektiivista, oikeudenmukaista todellisuutta, mutta jospa se Suomen köyhtyminen onkin ahneiden itsekkäiden riistäjä-yksilöiden syytä. Siitä yksinkertaisesta syystä, mitä enemmän ihmisillä on omaa, sitä vähemmän yhteistä jää jäljelle. Että yksilökeskeisen yhteiskunnan ongelma onkin yksilöiden ahneus, eikä suuryhtiöt joita nuo yksilöt käyttää kulisseinnaan. Jospa oma omaisuutesi ja vaurautesi on Suomen koyhyyden ja ruokajonojen syy?
The faster you go, the shorter you are.
Albert Einstein
Albert Einstein
Re: Talouskeinuttelu Tasapainoon
Niin, kysymyshän on tasapainosta, esim. Italiassa valtio ja infra on olleet retuperällä varsin pitkään, mutta omaisuutta on sitten kertynyt yksityishenkilöille, kirkolle ja mafialla varsin paljon.Pattinero kirjoitti: ↑30 Loka 2023, 10:17Hahhah! Joo, just näin. Velkaa on enemmän kuin ikinä. Enää ei puutu kuin se, että joku alkaa väittää niitä saataviksi. Suomi on köyhmepi kuin oli sodan jälkeen. Emme edes pystyisi maksamaan noita velkoja, vaikka haluaisimmekin. Ja lisäksi tulee sitten vielä yksityinen velka, jota on myös enemmän kuin ikinä.Keijona kirjoitti: ↑20 Loka 2023, 09:18 Mitäs jos edellä olevan diagrammin noususuhdanne kuvaakin oman vaurautesi kasvua, eikä Suomen velkaantumista?
13-3-11308234.png
Ettäjos rahaa ei voikkaan vaan painaa lisää, koska inflaatio syö rahan ostovoiman, joten ikuinen kasvu ja vaurauden lisääntyminen on mahdotonta, koska maapallon pinta-ala ja resulssit ovat rajallisia?
Ikuisen oman ja subjektiivisuuden kasvun kuplassa kasvaneet eivät tietenkään pysty näkemään objektiivista, oikeudenmukaista todellisuutta, mutta jospa se Suomen köyhtyminen onkin ahneiden itsekkäiden riistäjä-yksilöiden syytä. Siitä yksinkertaisesta syystä, mitä enemmän ihmisillä on omaa, sitä vähemmän yhteistä jää jäljelle. Että yksilökeskeisen yhteiskunnan ongelma onkin yksilöiden ahneus, eikä suuryhtiöt joita nuo yksilöt käyttää kulisseinnaan. Jospa oma omaisuutesi ja vaurautesi on Suomen koyhyyden ja ruokajonojen syy?
Onhan tuo sama mekanismi nyt nähty niin monessa maassa, Kreikassahan se tapahtui myös, yksityisten ihmisten ja yhtiöiden varallisuuden keräämistä ei suitsittu tai rajoitettu mitenkään, joten kaikki päätyi ahnehtimaan omaa etua ja rahaa, ja sitten ihmetellään miksi valtio menee konkurssiin ja joutuu kerjuulle.
Same same but different
Re: Talouskeinuttelu Tasapainoon
Höpöhöpö illuusiota, ei taloudellista riippumattomuutta ole olemassa, eihän sillä rahalla mitään tee ellei ole muita ihmisiä joilta niitä palveluita tai infran ylläpitoa voi ostaa.
Same same but different
Re: Talouskeinuttelu Tasapainoon
Väittelet nyt itseäsi vastaan, koska totesit, että "Mitä enemmän ihmisellä on yksityistä sitä vähemmän hänellä on yhteistä". Rikkaampi tulee siis toimeen vähemmällä yhteisellä.Keijona kirjoitti: ↑30 Loka 2023, 10:29Höpöhöpö illuusiota, ei taloudellista riippumattomuutta ole olemassa, eihän sillä rahalla mitään tee ellei ole muita ihmisiä joilta niitä palveluita tai infran ylläpitoa voi ostaa.
Syy: Henkilöön kohdistuva argumentti, adhominen