Talouskeinuttelu Tasapainoon

[Keijona]

Rikas voi aina rakennuttaa oman infransa. Monella rikkaalla onkin esim. Yhdysvalloissa "ydinbunkkeri", jonka suojassa voi viettää viikkokausia ilman kontaktia ukomaailmaan.

Näitä varten on oma yrityskin.

https://atlassurvivalshelters.com/

We produce a wide range of survival shelters designed to safeguard you and your family in the event of a pandemic outbreak, civil unrest, malicious mobs, and threats such as biological, nuclear fallout, or EMP attacks originating from either domestic or international sources.

Niin niin ja rikkaalla mielikuvituksella voi kuvitella, tai aivopesulla laittaa uskomaan että on itsenäinen ja riippumaton vapaa (valitsija) myös, vaikka todellisuudessa inhimillisyys ja ihmisen hyvä elämä on täysin riippuvainen muista ihmisistä.

Joo joo, tämä minun yksi yksilökeskeinen ainoa vajakin elämä ihminen pysyy hengissä letkuissa ja koneissa, mutta ei montaa sukupolvea.

[Pattinero]

Mitäs jos edellä olevan diagrammin noususuhdanne kuvaakin oman vaurautesi kasvua, eikä Suomen velkaantumista?

13-3-11308234.png

Ettäjos rahaa ei voikkaan vaan painaa lisää, koska inflaatio syö rahan ostovoiman, joten ikuinen kasvu ja vaurauden lisääntyminen on mahdotonta, koska maapallon pinta-ala ja resulssit ovat rajallisia?

Ikuisen oman ja subjektiivisuuden kasvun kuplassa kasvaneet eivät tietenkään pysty näkemään objektiivista, oikeudenmukaista todellisuutta, mutta jospa se Suomen köyhtyminen onkin ahneiden itsekkäiden riistäjä-yksilöiden syytä. Siitä yksinkertaisesta syystä, mitä enemmän ihmisillä on omaa, sitä vähemmän yhteistä jää jäljelle. Että yksilökeskeisen yhteiskunnan ongelma onkin yksilöiden ahneus, eikä suuryhtiöt joita nuo yksilöt käyttää kulisseinnaan. Jospa oma omaisuutesi ja vaurautesi on Suomen koyhyyden ja ruokajonojen syy?

Hahhah! Joo, just näin. Velkaa on enemmän kuin ikinä. Enää ei puutu kuin se, että joku alkaa väittää niitä saataviksi. Suomi on köyhmepi kuin oli sodan jälkeen. Emme edes pystyisi maksamaan noita velkoja, vaikka haluaisimmekin. Ja lisäksi tulee sitten vielä yksityinen velka, jota on myös enemmän kuin ikinä.

Niin, kysymyshän on tasapainosta, esim. Italiassa valtio ja infra on olleet retuperällä varsin pitkään, mutta omaisuutta on sitten kertynyt yksityishenkilöille, kirkolle ja mafialla varsin paljon.

Onhan tuo sama mekanismi nyt nähty niin monessa maassa, Kreikassahan se tapahtui myös, yksityisten ihmisten ja yhtiöiden varallisuuden keräämistä ei suitsittu tai rajoitettu mitenkään, joten kaikki päätyi ahnehtimaan omaa etua ja rahaa, ja sitten ihmetellään miksi valtio menee konkurssiin ja joutuu kerjuulle.

Joo. Mutta asia on silti niin, että nuo kuvaajat kertovat valtion velkaantumisesta, eli köyhtymisesta ja yli varojen elämisestä. Ja ei se kadun italiaano mikään tavattoman varakas ole. Velkaahan sielläkin otetaan ja rahat ei silti riiitä mihinkään.

[Keijona]

Mitäs jos edellä olevan diagrammin noususuhdanne kuvaakin oman vaurautesi kasvua, eikä Suomen velkaantumista?

13-3-11308234.png

Ettäjos rahaa ei voikkaan vaan painaa lisää, koska inflaatio syö rahan ostovoiman, joten ikuinen kasvu ja vaurauden lisääntyminen on mahdotonta, koska maapallon pinta-ala ja resulssit ovat rajallisia?

Ikuisen oman ja subjektiivisuuden kasvun kuplassa kasvaneet eivät tietenkään pysty näkemään objektiivista, oikeudenmukaista todellisuutta, mutta jospa se Suomen köyhtyminen onkin ahneiden itsekkäiden riistäjä-yksilöiden syytä. Siitä yksinkertaisesta syystä, mitä enemmän ihmisillä on omaa, sitä vähemmän yhteistä jää jäljelle. Että yksilökeskeisen yhteiskunnan ongelma onkin yksilöiden ahneus, eikä suuryhtiöt joita nuo yksilöt käyttää kulisseinnaan. Jospa oma omaisuutesi ja vaurautesi on Suomen koyhyyden ja ruokajonojen syy?

Hahhah! Joo, just näin. Velkaa on enemmän kuin ikinä. Enää ei puutu kuin se, että joku alkaa väittää niitä saataviksi. Suomi on köyhmepi kuin oli sodan jälkeen. Emme edes pystyisi maksamaan noita velkoja, vaikka haluaisimmekin. Ja lisäksi tulee sitten vielä yksityinen velka, jota on myös enemmän kuin ikinä.

Niin, kysymyshän on tasapainosta, esim. Italiassa valtio ja infra on olleet retuperällä varsin pitkään, mutta omaisuutta on sitten kertynyt yksityishenkilöille, kirkolle ja mafialla varsin paljon.

Onhan tuo sama mekanismi nyt nähty niin monessa maassa, Kreikassahan se tapahtui myös, yksityisten ihmisten ja yhtiöiden varallisuuden keräämistä ei suitsittu tai rajoitettu mitenkään, joten kaikki päätyi ahnehtimaan omaa etua ja rahaa, ja sitten ihmetellään miksi valtio menee konkurssiin ja joutuu kerjuulle.

Joo. Mutta asia on silti niin, että nuo kuvaajat kertovat valtion velkaantumisesta, eli köyhtymisesta ja yli varojen elämisestä. Ja ei se kadun italiaano mikään tavattoman varakas ole. Velkaahan sielläkin otetaan ja rahat ei silti riiitä mihinkään.

Suhteellistahan se varakkuus on, että kuinka paljon pitää raataa ja ponnistella maassa, missä kahdesta puusta putoaa ruokaa kun kolmea potkaisee.