Ja tuohon vapaan valinnan dopamiiniorjuuten alkaa kasaantumaan todisteita. Esim. testosteronia laskeva tupa akka aiheuttaa varsin kovan dopamiiniryöpyn, jota sitten selitellään nikotiiniriippuvuudella, mutta taustalla onkin noiden kahden hormonin valtataistelu, kun naismaiset tupa akkajoukot ruokitaan j motivoidaan dopamiinilla. Ja panon jälkeen joillekin rööki "maistuu" hyvältä, kun se tuo testot alas.Keijona kirjoitti: ↑31 Loka 2023, 08:05
Mutta hyvä paljastus, kyllä idiootit on hyödyllisiä. Josta syyseuraus huomio, että feminiiniset eivät näköjään tiedosta dopamiinin ja testosteronin motivoimien toimintojen eroa. Että se naismaisten kovempi halu vapautua ja tehdä niitä vapaita valintoja, johtuu siitä että heitä käskyttää enemmän dopamiini kuin testosteroni (mieshormoni.)
Dopamiini
Re: Dopamiini
Same same but different
-
- Reactions:
- Viestit: 2848
- Liittynyt: 19 Helmi 2023, 10:36
Re: Dopamiini
Eihän nämä kemikaalit mitään perimmäisiä toimijoita ole. Niiden pitoisuusvaihteluilla on myös syynsä. Pitäiskö tätä "syyseuraus" -ketjua kelata vähän pidemmälle taaksepäin? Mistä pitoisuusvaihtelut johtuu?Keijona kirjoitti: ↑31 Loka 2023, 08:31Ja tuohon vapaan valinnan dopamiiniorjuuten alkaa kasaantumaan todisteita. Esim. testosteronia laskeva tupa akka aiheuttaa varsin kovan dopamiiniryöpyn, jota sitten selitellään nikotiiniriippuvuudella, mutta taustalla onkin noiden kahden hormonin valtataistelu, kun naismaiset tupa akkajoukot ruokitaan j motivoidaan dopamiinilla. Ja panon jälkeen joillekin rööki "maistuu" hyvältä, kun se tuo testot alas.Keijona kirjoitti: ↑31 Loka 2023, 08:05
Mutta hyvä paljastus, kyllä idiootit on hyödyllisiä. Josta syyseuraus huomio, että feminiiniset eivät näköjään tiedosta dopamiinin ja testosteronin motivoimien toimintojen eroa. Että se naismaisten kovempi halu vapautua ja tehdä niitä vapaita valintoja, johtuu siitä että heitä käskyttää enemmän dopamiini kuin testosteroni (mieshormoni.)
Välittäjäaineet ovat välittäjäaineita eli siirtävät vain vaikutuksia. Olennaista olisi ymmärtää miten koko säätelysysteemi toimii.
Aloittamalla syyseurausketjun seuraaminen halutusta kohdasta halutulla alkuoletussella saa haluttuja loppupäätelmiä. Kuka tai mikä on se, joka haluaa?
Filosofia on vasta esitieteellistä pohdiskelua. Ollakseen hyödyllistä, sen perustana on oltava naturalistinen luonnontiede: jokaisella fyysisellä ja mentaalisella tapatumalla on kausaalisnen-sulkeuma-argumentin mukainen fyysinen syy tai selitys.
Re: Dopamiini
Juu, eihän se mustavalkoista ja yksisuuntaista liikennettä, dopamiinihan ruokkii jotain toimintaa joka taas lisää dopamiinia. Sehän on juuri tuo riippuvuuksien mekanismi, kun toleranssi kasvaa vaatii enemmän. Sama juttu, kun kun valheen ympärille joutuu rakentamaan valheiden "turvaverkon."Naturalisti kirjoitti: ↑04 Marras 2023, 10:28Eihän nämä kemikaalit mitään perimmäisiä toimijoita ole. Niiden pitoisuusvaihteluilla on myös syynsä. Pitäiskö tätä "syyseuraus" -ketjua kelata vähän pidemmälle taaksepäin? Mistä pitoisuusvaihtelut johtuu?Keijona kirjoitti: ↑31 Loka 2023, 08:31Ja tuohon vapaan valinnan dopamiiniorjuuten alkaa kasaantumaan todisteita. Esim. testosteronia laskeva tupa akka aiheuttaa varsin kovan dopamiiniryöpyn, jota sitten selitellään nikotiiniriippuvuudella, mutta taustalla onkin noiden kahden hormonin valtataistelu, kun naismaiset tupa akkajoukot ruokitaan j motivoidaan dopamiinilla. Ja panon jälkeen joillekin rööki "maistuu" hyvältä, kun se tuo testot alas.Keijona kirjoitti: ↑31 Loka 2023, 08:05
Mutta hyvä paljastus, kyllä idiootit on hyödyllisiä. Josta syyseuraus huomio, että feminiiniset eivät näköjään tiedosta dopamiinin ja testosteronin motivoimien toimintojen eroa. Että se naismaisten kovempi halu vapautua ja tehdä niitä vapaita valintoja, johtuu siitä että heitä käskyttää enemmän dopamiini kuin testosteroni (mieshormoni.)
Välittäjäaineet ovat välittäjäaineita eli siirtävät vain vaikutuksia. Olennaista olisi ymmärtää miten koko säätelysysteemi toimii.
Aloittamalla syyseurausketjun seuraaminen halutusta kohdasta halutulla alkuoletussella saa haluttuja loppupäätelmiä. Kuka tai mikä on se, joka haluaa?
Mutta kuten tuossa tuossa ikuisuuskysymyksessä, "himon, halun, kasvun tai tahdon alkuperä" siis mikä on juurisyy, mikä on elämän tarkoitus? Mikä on kaiken takana?
Helpoin selitys on tietenkin se joku yliluonnollinen voima/jumala, tai ehkäpä niitä voimia onkin useampia ja siksi elämän tarkoitukset ovat yhtä monimuotoisia kuin elämä itse. Tuolla ajatuksella kurkitetaan mahdollisimman kauas syyn alkuperään, toinen ääripää on sitten se että mitään tarkoitusta millekään ei ole, joten se syy olisi lyhytnäköisyys ja itsekkyys, oma pärjääminen ja selviytyminen.
Mutta tiede, joka paljastaa syyseurausta kuten dopamiinin ja hormonitoiminnan tai fyysisten ja psykologisten tarpeiden vaikutusta osoittaa että ihmisen toiminnan syitä on mahdollista analysoida ja ymmärtää, ja samasta ihmisen kertoo meditaatiot ja uskonnot, ne on vuosituhansien perimätietoa, ihmisestä kertovaa kulttuuria, jota ei pidä kieltää ja hylätä olemassa olevan arvomaailman vuoksi, sillä silloin saattaa mennä lapsi idelogisen puhtauden, pesuveden mukana.
Ymmärrys, syyseurauksen hahmottaminen on asioiden yhdistelykykyä, eikä asioiden poissulkeminen, denialismi ymmärrystä lisää. Valheillekin on olemassa syy, valheita on olemassa. Joten kyllä valheistakin voi oppia, vaikka sen minkä hormonin koukussa valehtelija on.
Same same but different
-
- Reactions:
- Viestit: 2848
- Liittynyt: 19 Helmi 2023, 10:36
Re: Dopamiini
Dopamiini ei siis ole syy, vaan syyn vaikutuksen välittäjä.Keijona kirjoitti: ↑04 Marras 2023, 10:51Juu, eihän se mustavalkoista ja yksisuuntaista liikennettä, dopamiinihan ruokkii jotain toimintaa joka taas lisää dopamiinia. Sehän on juuri tuo riippuvuuksien mekanismi, kun toleranssi kasvaa vaatii enemmän. Sama juttu, kun kun valheen ympärille joutuu rakentamaan valheiden "turvaverkon."Naturalisti kirjoitti: ↑04 Marras 2023, 10:28Eihän nämä kemikaalit mitään perimmäisiä toimijoita ole. Niiden pitoisuusvaihteluilla on myös syynsä. Pitäiskö tätä "syyseuraus" -ketjua kelata vähän pidemmälle taaksepäin? Mistä pitoisuusvaihtelut johtuu?Keijona kirjoitti: ↑31 Loka 2023, 08:31Ja tuohon vapaan valinnan dopamiiniorjuuten alkaa kasaantumaan todisteita. Esim. testosteronia laskeva tupa akka aiheuttaa varsin kovan dopamiiniryöpyn, jota sitten selitellään nikotiiniriippuvuudella, mutta taustalla onkin noiden kahden hormonin valtataistelu, kun naismaiset tupa akkajoukot ruokitaan j motivoidaan dopamiinilla. Ja panon jälkeen joillekin rööki "maistuu" hyvältä, kun se tuo testot alas.Keijona kirjoitti: ↑31 Loka 2023, 08:05
Mutta hyvä paljastus, kyllä idiootit on hyödyllisiä. Josta syyseuraus huomio, että feminiiniset eivät näköjään tiedosta dopamiinin ja testosteronin motivoimien toimintojen eroa. Että se naismaisten kovempi halu vapautua ja tehdä niitä vapaita valintoja, johtuu siitä että heitä käskyttää enemmän dopamiini kuin testosteroni (mieshormoni.)
Välittäjäaineet ovat välittäjäaineita eli siirtävät vain vaikutuksia. Olennaista olisi ymmärtää miten koko säätelysysteemi toimii.
Aloittamalla syyseurausketjun seuraaminen halutusta kohdasta halutulla alkuoletussella saa haluttuja loppupäätelmiä. Kuka tai mikä on se, joka haluaa?
Tieteen kontekstissa tuota perimästä syytä on tietysti etsittävä tästä maailmasta tieteen hyväksymillä keinoilla. Tässä tapauksessa organismin psykofyysisestä toiminnasta psykososiaalisesa ympäristössä.Mutta kuten tuossa tuossa ikuisuuskysymyksessä, "himon, halun, kasvun tai tahdon alkuperä" siis mikä on juurisyy, mikä on elämän tarkoitus? Mikä on kaiken takana?
Tieteen kontekstissa tietysti kaikki yliluonolliset selitykset ohitetaan, mutta sen sijaan on syytä tutkia miten nämä yliluonnollisina koettut ilmiöt on selitettävissä luonnollisilla syilä.Helpoin selitys on tietenkin se joku yliluonnollinen voima/jumala, tai ehkäpä niitä voimia onkin useampia ja siksi elämän tarkoitukset ovat yhtä monimuotoisia kuin elämä itse. Tuolla ajatuksella kurkitetaan mahdollisimman kauas syyn alkuperään, toinen ääripää on sitten se että mitään tarkoitusta millekään ei ole, joten se syy olisi lyhytnäköisyys ja itsekkyys, oma pärjääminen ja selviytyminen.
Tiede on ainoa keino totellisuuden tutkimiseen, eikä tieteen selitysperusteiksi tule ottaa mitään uskonnollisia selityksiä, koska se muuttaisi samalla tieteenkin uskonnoksi.Mutta tiede, joka paljastaa syyseurausta kuten dopamiinin ja hormonitoiminnan tai fyysisten ja psykologisten tarpeiden vaikutusta osoittaa että ihmisen toiminnan syitä on mahdollista analysoida ja ymmärtää, ja samasta ihmisen kertoo meditaatiot ja uskonnot, ne on vuosituhansien perimätietoa, ihmisestä kertovaa kulttuuria, jota ei pidä kieltää ja hylätä olemassa olevan arvomaailman vuoksi, sillä silloin saattaa mennä lapsi idelogisen puhtauden, pesuveden mukana.
On kuitenkin selvää, että erilaisissa uskonnollisissa ja filosofisissa ajatusperintrissä on myös runsaasti kumuloitunutta kulttuurista kokemusta joiden vertailevalla tieteellisellä tutkimuksella voidaan saada tieteellisesti selitettävissä olevaa tietoa, jota on hyödyllistä tutkia tieteen kontekstissa; miten tämä tietämys voidaan selittää luonnollisilla syillä.
"Ymmärrys, syyseurauksen hahmottaminen on asioiden yhdistelykykyä". Ymmärryskykyä rajoittaa usein tutkittavien asioiden liian voimakas omilla ennakkoasenteilla kehystäminen. Juuri siten poissuljetaan jo ennakolta harkitsemisen arvoisia vaihtoehtoja.Ymmärrys, syyseurauksen hahmottaminen on asioiden yhdistelykykyä, eikä asioiden poissulkeminen, denialismi ymmärrystä lisää. Valheillekin on olemassa syy, valheita on olemassa. Joten kyllä valheistakin voi oppia, vaikka sen minkä hormonin koukussa valehtelija on.
Filosofia on vasta esitieteellistä pohdiskelua. Ollakseen hyödyllistä, sen perustana on oltava naturalistinen luonnontiede: jokaisella fyysisellä ja mentaalisella tapatumalla on kausaalisnen-sulkeuma-argumentin mukainen fyysinen syy tai selitys.
Re: Dopamiini
Eivät meditaatiot ja uskonnot ole perimätietoa. Ne ovat sitä samaa "tietoa", johon joulupukki ja pakkasukkokin perustuvat.Keijona kirjoitti: ↑04 Marras 2023, 10:51Mutta tiede, joka paljastaa syyseurausta kuten dopamiinin ja hormonitoiminnan tai fyysisten ja psykologisten tarpeiden vaikutusta osoittaa että ihmisen toiminnan syitä on mahdollista analysoida ja ymmärtää, ja samasta ihmisen kertoo meditaatiot ja uskonnot, ne on vuosituhansien perimätietoa, ihmisestä kertovaa kulttuuria, jota ei pidä kieltää ja hylätä olemassa olevan arvomaailman vuoksi, sillä silloin saattaa mennä lapsi idelogisen puhtauden, pesuveden mukana.Naturalisti kirjoitti: ↑04 Marras 2023, 10:28Eihän nämä kemikaalit mitään perimmäisiä toimijoita ole. Niiden pitoisuusvaihteluilla on myös syynsä. Pitäiskö tätä "syyseuraus" -ketjua kelata vähän pidemmälle taaksepäin? Mistä pitoisuusvaihtelut johtuu?Keijona kirjoitti: ↑31 Loka 2023, 08:31Ja tuohon vapaan valinnan dopamiiniorjuuten alkaa kasaantumaan todisteita. Esim. testosteronia laskeva tupa akka aiheuttaa varsin kovan dopamiiniryöpyn, jota sitten selitellään nikotiiniriippuvuudella, mutta taustalla onkin noiden kahden hormonin valtataistelu, kun naismaiset tupa akkajoukot ruokitaan j motivoidaan dopamiinilla. Ja panon jälkeen joillekin rööki "maistuu" hyvältä, kun se tuo testot alas.Keijona kirjoitti: ↑31 Loka 2023, 08:05
Mutta hyvä paljastus, kyllä idiootit on hyödyllisiä. Josta syyseuraus huomio, että feminiiniset eivät näköjään tiedosta dopamiinin ja testosteronin motivoimien toimintojen eroa. Että se naismaisten kovempi halu vapautua ja tehdä niitä vapaita valintoja, johtuu siitä että heitä käskyttää enemmän dopamiini kuin testosteroni (mieshormoni.)
Välittäjäaineet ovat välittäjäaineita eli siirtävät vain vaikutuksia. Olennaista olisi ymmärtää miten koko säätelysysteemi toimii.
Aloittamalla syyseurausketjun seuraaminen halutusta kohdasta halutulla alkuoletussella saa haluttuja loppupäätelmiä. Kuka tai mikä on se, joka haluaa?
-
- Reactions:
- Viestit: 2848
- Liittynyt: 19 Helmi 2023, 10:36
Re: Dopamiini
Joo, en tarkoittanut täällä "tietoa", vaan ajatusperinteitä.ID10T kirjoitti: ↑04 Marras 2023, 12:13Eivät meditaatiot ja uskonnot ole perimätietoa. Ne ovat sitä samaa "tietoa", johon joulupukki ja pakkasukkokin perustuvat.Keijona kirjoitti: ↑04 Marras 2023, 10:51Mutta tiede, joka paljastaa syyseurausta kuten dopamiinin ja hormonitoiminnan tai fyysisten ja psykologisten tarpeiden vaikutusta osoittaa että ihmisen toiminnan syitä on mahdollista analysoida ja ymmärtää, ja samasta ihmisen kertoo meditaatiot ja uskonnot, ne on vuosituhansien perimätietoa, ihmisestä kertovaa kulttuuria, jota ei pidä kieltää ja hylätä olemassa olevan arvomaailman vuoksi, sillä silloin saattaa mennä lapsi idelogisen puhtauden, pesuveden mukana.Naturalisti kirjoitti: ↑04 Marras 2023, 10:28Eihän nämä kemikaalit mitään perimmäisiä toimijoita ole. Niiden pitoisuusvaihteluilla on myös syynsä. Pitäiskö tätä "syyseuraus" -ketjua kelata vähän pidemmälle taaksepäin? Mistä pitoisuusvaihtelut johtuu?Keijona kirjoitti: ↑31 Loka 2023, 08:31Ja tuohon vapaan valinnan dopamiiniorjuuten alkaa kasaantumaan todisteita. Esim. testosteronia laskeva tupa akka aiheuttaa varsin kovan dopamiiniryöpyn, jota sitten selitellään nikotiiniriippuvuudella, mutta taustalla onkin noiden kahden hormonin valtataistelu, kun naismaiset tupa akkajoukot ruokitaan j motivoidaan dopamiinilla. Ja panon jälkeen joillekin rööki "maistuu" hyvältä, kun se tuo testot alas.Keijona kirjoitti: ↑31 Loka 2023, 08:05
Mutta hyvä paljastus, kyllä idiootit on hyödyllisiä. Josta syyseuraus huomio, että feminiiniset eivät näköjään tiedosta dopamiinin ja testosteronin motivoimien toimintojen eroa. Että se naismaisten kovempi halu vapautua ja tehdä niitä vapaita valintoja, johtuu siitä että heitä käskyttää enemmän dopamiini kuin testosteroni (mieshormoni.)
Välittäjäaineet ovat välittäjäaineita eli siirtävät vain vaikutuksia. Olennaista olisi ymmärtää miten koko säätelysysteemi toimii.
Aloittamalla syyseurausketjun seuraaminen halutusta kohdasta halutulla alkuoletussella saa haluttuja loppupäätelmiä. Kuka tai mikä on se, joka haluaa?
viewtopic.php?p=132084#p132084
Toisinsanoen se ei ole tietoa mitä väitetään vaan se, että niin väitetään. Tätä, miksi niin väitetään, tutkimalla voi saada yleisempää tietoa ajattelutaipumuksistamme.On kuitenkin selvää, että erilaisissa uskonnollisissa ja filosofisissa ajatusperintrissä on myös runsaasti kumuloitunutta kulttuurista kokemusta joiden vertailevalla tieteellisellä tutkimuksella voidaan saada tieteellisesti selitettävissä olevaa tietoa, jota on hyödyllistä tutkia tieteen kontekstissa; miten tämä tietämys voidaan selittää luonnollisilla syillä.
Tämä liittyy myös tuohon kognitiotieteen omaksumaan epäsuoraan realismiin. Todellisuus on sellainen kuin on käsityksistämme riippumatta ja käsityksemme ovat vain todellisuuden subjektiivisia representaatioita.
Filosofia on vasta esitieteellistä pohdiskelua. Ollakseen hyödyllistä, sen perustana on oltava naturalistinen luonnontiede: jokaisella fyysisellä ja mentaalisella tapatumalla on kausaalisnen-sulkeuma-argumentin mukainen fyysinen syy tai selitys.
Re: Dopamiini
"Ei ne ole perimätietoa, ne on tietoa."ID10T kirjoitti: ↑04 Marras 2023, 12:13Eivät meditaatiot ja uskonnot ole perimätietoa. Ne ovat sitä samaa "tietoa", johon joulupukki ja pakkasukkokin perustuvat.Keijona kirjoitti: ↑04 Marras 2023, 10:51Mutta tiede, joka paljastaa syyseurausta kuten dopamiinin ja hormonitoiminnan tai fyysisten ja psykologisten tarpeiden vaikutusta osoittaa että ihmisen toiminnan syitä on mahdollista analysoida ja ymmärtää, ja samasta ihmisen kertoo meditaatiot ja uskonnot, ne on vuosituhansien perimätietoa, ihmisestä kertovaa kulttuuria, jota ei pidä kieltää ja hylätä olemassa olevan arvomaailman vuoksi, sillä silloin saattaa mennä lapsi idelogisen puhtauden, pesuveden mukana.Naturalisti kirjoitti: ↑04 Marras 2023, 10:28Eihän nämä kemikaalit mitään perimmäisiä toimijoita ole. Niiden pitoisuusvaihteluilla on myös syynsä. Pitäiskö tätä "syyseuraus" -ketjua kelata vähän pidemmälle taaksepäin? Mistä pitoisuusvaihtelut johtuu?Keijona kirjoitti: ↑31 Loka 2023, 08:31Ja tuohon vapaan valinnan dopamiiniorjuuten alkaa kasaantumaan todisteita. Esim. testosteronia laskeva tupa akka aiheuttaa varsin kovan dopamiiniryöpyn, jota sitten selitellään nikotiiniriippuvuudella, mutta taustalla onkin noiden kahden hormonin valtataistelu, kun naismaiset tupa akkajoukot ruokitaan j motivoidaan dopamiinilla. Ja panon jälkeen joillekin rööki "maistuu" hyvältä, kun se tuo testot alas.Keijona kirjoitti: ↑31 Loka 2023, 08:05
Mutta hyvä paljastus, kyllä idiootit on hyödyllisiä. Josta syyseuraus huomio, että feminiiniset eivät näköjään tiedosta dopamiinin ja testosteronin motivoimien toimintojen eroa. Että se naismaisten kovempi halu vapautua ja tehdä niitä vapaita valintoja, johtuu siitä että heitä käskyttää enemmän dopamiini kuin testosteroni (mieshormoni.)
Välittäjäaineet ovat välittäjäaineita eli siirtävät vain vaikutuksia. Olennaista olisi ymmärtää miten koko säätelysysteemi toimii.
Aloittamalla syyseurausketjun seuraaminen halutusta kohdasta halutulla alkuoletussella saa haluttuja loppupäätelmiä. Kuka tai mikä on se, joka haluaa?
Ja sen mystisen henkilökohta yksilöjumalan, vapaan tahdon luomuksia tietysti?
Same same but different
Re: Dopamiini
Siteerasit minua taas päin persettä. Miksi?Keijona kirjoitti: ↑04 Marras 2023, 14:45"Ei ne ole perimätietoa, ne on tietoa."ID10T kirjoitti: ↑04 Marras 2023, 12:13Eivät meditaatiot ja uskonnot ole perimätietoa. Ne ovat sitä samaa "tietoa", johon joulupukki ja pakkasukkokin perustuvat.Keijona kirjoitti: ↑04 Marras 2023, 10:51Mutta tiede, joka paljastaa syyseurausta kuten dopamiinin ja hormonitoiminnan tai fyysisten ja psykologisten tarpeiden vaikutusta osoittaa että ihmisen toiminnan syitä on mahdollista analysoida ja ymmärtää, ja samasta ihmisen kertoo meditaatiot ja uskonnot, ne on vuosituhansien perimätietoa, ihmisestä kertovaa kulttuuria, jota ei pidä kieltää ja hylätä olemassa olevan arvomaailman vuoksi, sillä silloin saattaa mennä lapsi idelogisen puhtauden, pesuveden mukana.Naturalisti kirjoitti: ↑04 Marras 2023, 10:28Eihän nämä kemikaalit mitään perimmäisiä toimijoita ole. Niiden pitoisuusvaihteluilla on myös syynsä. Pitäiskö tätä "syyseuraus" -ketjua kelata vähän pidemmälle taaksepäin? Mistä pitoisuusvaihtelut johtuu?Keijona kirjoitti: ↑31 Loka 2023, 08:31Ja tuohon vapaan valinnan dopamiiniorjuuten alkaa kasaantumaan todisteita. Esim. testosteronia laskeva tupa akka aiheuttaa varsin kovan dopamiiniryöpyn, jota sitten selitellään nikotiiniriippuvuudella, mutta taustalla onkin noiden kahden hormonin valtataistelu, kun naismaiset tupa akkajoukot ruokitaan j motivoidaan dopamiinilla. Ja panon jälkeen joillekin rööki "maistuu" hyvältä, kun se tuo testot alas.Keijona kirjoitti: ↑31 Loka 2023, 08:05
Mutta hyvä paljastus, kyllä idiootit on hyödyllisiä. Josta syyseuraus huomio, että feminiiniset eivät näköjään tiedosta dopamiinin ja testosteronin motivoimien toimintojen eroa. Että se naismaisten kovempi halu vapautua ja tehdä niitä vapaita valintoja, johtuu siitä että heitä käskyttää enemmän dopamiini kuin testosteroni (mieshormoni.)
Välittäjäaineet ovat välittäjäaineita eli siirtävät vain vaikutuksia. Olennaista olisi ymmärtää miten koko säätelysysteemi toimii.
Aloittamalla syyseurausketjun seuraaminen halutusta kohdasta halutulla alkuoletussella saa haluttuja loppupäätelmiä. Kuka tai mikä on se, joka haluaa?
Ei vapaalla tahdolla ole tämän kanssa mitään tekemistä.Keijona kirjoitti: Ja sen mystisen henkilökohta yksilöjumalan, vapaan tahdon luomuksia tietysti?
Syy: Ad-hominen
-
- Reactions:
- Viestit: 2848
- Liittynyt: 19 Helmi 2023, 10:36
Re: Dopamiini
Se on tietoa, että joillakin on uskonnollisia kokemuksia, mutta sellaista tietoa, että nuo kokemukset viittaisivat mihinkään muuhun kuin korvien välissä olevaan uskomuksen, ei ole.Keijona kirjoitti: ↑04 Marras 2023, 14:45"Ei ne ole perimätietoa, ne on tietoa."ID10T kirjoitti: ↑04 Marras 2023, 12:13Eivät meditaatiot ja uskonnot ole perimätietoa. Ne ovat sitä samaa "tietoa", johon joulupukki ja pakkasukkokin perustuvat.Keijona kirjoitti: ↑04 Marras 2023, 10:51Mutta tiede, joka paljastaa syyseurausta kuten dopamiinin ja hormonitoiminnan tai fyysisten ja psykologisten tarpeiden vaikutusta osoittaa että ihmisen toiminnan syitä on mahdollista analysoida ja ymmärtää, ja samasta ihmisen kertoo meditaatiot ja uskonnot, ne on vuosituhansien perimätietoa, ihmisestä kertovaa kulttuuria, jota ei pidä kieltää ja hylätä olemassa olevan arvomaailman vuoksi, sillä silloin saattaa mennä lapsi idelogisen puhtauden, pesuveden mukana.Naturalisti kirjoitti: ↑04 Marras 2023, 10:28Eihän nämä kemikaalit mitään perimmäisiä toimijoita ole. Niiden pitoisuusvaihteluilla on myös syynsä. Pitäiskö tätä "syyseuraus" -ketjua kelata vähän pidemmälle taaksepäin? Mistä pitoisuusvaihtelut johtuu?Keijona kirjoitti: ↑31 Loka 2023, 08:31Ja tuohon vapaan valinnan dopamiiniorjuuten alkaa kasaantumaan todisteita. Esim. testosteronia laskeva tupa akka aiheuttaa varsin kovan dopamiiniryöpyn, jota sitten selitellään nikotiiniriippuvuudella, mutta taustalla onkin noiden kahden hormonin valtataistelu, kun naismaiset tupa akkajoukot ruokitaan j motivoidaan dopamiinilla. Ja panon jälkeen joillekin rööki "maistuu" hyvältä, kun se tuo testot alas.Keijona kirjoitti: ↑31 Loka 2023, 08:05
Mutta hyvä paljastus, kyllä idiootit on hyödyllisiä. Josta syyseuraus huomio, että feminiiniset eivät näköjään tiedosta dopamiinin ja testosteronin motivoimien toimintojen eroa. Että se naismaisten kovempi halu vapautua ja tehdä niitä vapaita valintoja, johtuu siitä että heitä käskyttää enemmän dopamiini kuin testosteroni (mieshormoni.)
Välittäjäaineet ovat välittäjäaineita eli siirtävät vain vaikutuksia. Olennaista olisi ymmärtää miten koko säätelysysteemi toimii.
Aloittamalla syyseurausketjun seuraaminen halutusta kohdasta halutulla alkuoletussella saa haluttuja loppupäätelmiä. Kuka tai mikä on se, joka haluaa?
Ja sen mystisen henkilökohta yksilöjumalan, vapaan tahdon luomuksia tietysti?
Filosofia on vasta esitieteellistä pohdiskelua. Ollakseen hyödyllistä, sen perustana on oltava naturalistinen luonnontiede: jokaisella fyysisellä ja mentaalisella tapatumalla on kausaalisnen-sulkeuma-argumentin mukainen fyysinen syy tai selitys.
Re: Dopamiini
Mutta ei taida olla dopamiinin ruokima ja kasvattama, kuten on tuo pelkästään korvien välissä asustava goljatti ja mielikuvituksen luomus, vapaan tahdon harha.Naturalisti kirjoitti: ↑04 Marras 2023, 15:41Se on tietoa, että joillakin on uskonnollisia kokemuksia, mutta sellaista tietoa, että nuo kokemukset viittaisivat mihinkään muuhun kuin korvien välissä olevaan uskomuksen, ei ole.Keijona kirjoitti: ↑04 Marras 2023, 14:45"Ei ne ole perimätietoa, ne on tietoa."ID10T kirjoitti: ↑04 Marras 2023, 12:13Eivät meditaatiot ja uskonnot ole perimätietoa. Ne ovat sitä samaa "tietoa", johon joulupukki ja pakkasukkokin perustuvat.Keijona kirjoitti: ↑04 Marras 2023, 10:51Mutta tiede, joka paljastaa syyseurausta kuten dopamiinin ja hormonitoiminnan tai fyysisten ja psykologisten tarpeiden vaikutusta osoittaa että ihmisen toiminnan syitä on mahdollista analysoida ja ymmärtää, ja samasta ihmisen kertoo meditaatiot ja uskonnot, ne on vuosituhansien perimätietoa, ihmisestä kertovaa kulttuuria, jota ei pidä kieltää ja hylätä olemassa olevan arvomaailman vuoksi, sillä silloin saattaa mennä lapsi idelogisen puhtauden, pesuveden mukana.Naturalisti kirjoitti: ↑04 Marras 2023, 10:28Eihän nämä kemikaalit mitään perimmäisiä toimijoita ole. Niiden pitoisuusvaihteluilla on myös syynsä. Pitäiskö tätä "syyseuraus" -ketjua kelata vähän pidemmälle taaksepäin? Mistä pitoisuusvaihtelut johtuu?Keijona kirjoitti: ↑31 Loka 2023, 08:31Ja tuohon vapaan valinnan dopamiiniorjuuten alkaa kasaantumaan todisteita. Esim. testosteronia laskeva tupa akka aiheuttaa varsin kovan dopamiiniryöpyn, jota sitten selitellään nikotiiniriippuvuudella, mutta taustalla onkin noiden kahden hormonin valtataistelu, kun naismaiset tupa akkajoukot ruokitaan j motivoidaan dopamiinilla. Ja panon jälkeen joillekin rööki "maistuu" hyvältä, kun se tuo testot alas.Keijona kirjoitti: ↑31 Loka 2023, 08:05
Mutta hyvä paljastus, kyllä idiootit on hyödyllisiä. Josta syyseuraus huomio, että feminiiniset eivät näköjään tiedosta dopamiinin ja testosteronin motivoimien toimintojen eroa. Että se naismaisten kovempi halu vapautua ja tehdä niitä vapaita valintoja, johtuu siitä että heitä käskyttää enemmän dopamiini kuin testosteroni (mieshormoni.)
Välittäjäaineet ovat välittäjäaineita eli siirtävät vain vaikutuksia. Olennaista olisi ymmärtää miten koko säätelysysteemi toimii.
Aloittamalla syyseurausketjun seuraaminen halutusta kohdasta halutulla alkuoletussella saa haluttuja loppupäätelmiä. Kuka tai mikä on se, joka haluaa?
Ja sen mystisen henkilökohta yksilöjumalan, vapaan tahdon luomuksia tietysti?
Same same but different
-
- Reactions:
- Viestit: 2848
- Liittynyt: 19 Helmi 2023, 10:36
Re: Dopamiini
Et näytä oppiva mitään siitä mitä monet palstalaiset yrittävät sinulle opettaa. Tämäkin kommentti on monien muiden kommenttisi tavoin konkreettinen esimerkki – siitä mistä itse jatkuvasti muita syytät – ad hominem argumentista, koska se ei osoita mitään virhettä tai puutetta vastapuolen esittämässä faktassa, vaan hyökkää vain kommentoijan persoonallisuutta ja kypsyyttä vastaan. Yrität näin vain kiertää vastuusi perustella kyseenalaisia väitteistäsi. Tällainen argumentointi ei ole rakentavaa eikä edistä keskustelua, vaan osoittaa vain omaa heikkoutta ja epävarmuutta.Keijona kirjoitti: ↑05 Marras 2023, 07:26Mutta ei taida olla dopamiinin ruokima ja kasvattama, kuten on tuo pelkästään korvien välissä asustava goljatti ja mielikuvituksen luomus, vapaan tahdon harha.Naturalisti kirjoitti: ↑04 Marras 2023, 15:41Se on tietoa, että joillakin on uskonnollisia kokemuksia, mutta sellaista tietoa, että nuo kokemukset viittaisivat mihinkään muuhun kuin korvien välissä olevaan uskomuksen, ei ole.Keijona kirjoitti: ↑04 Marras 2023, 14:45"Ei ne ole perimätietoa, ne on tietoa."ID10T kirjoitti: ↑04 Marras 2023, 12:13Eivät meditaatiot ja uskonnot ole perimätietoa. Ne ovat sitä samaa "tietoa", johon joulupukki ja pakkasukkokin perustuvat.Keijona kirjoitti: ↑04 Marras 2023, 10:51Mutta tiede, joka paljastaa syyseurausta kuten dopamiinin ja hormonitoiminnan tai fyysisten ja psykologisten tarpeiden vaikutusta osoittaa että ihmisen toiminnan syitä on mahdollista analysoida ja ymmärtää, ja samasta ihmisen kertoo meditaatiot ja uskonnot, ne on vuosituhansien perimätietoa, ihmisestä kertovaa kulttuuria, jota ei pidä kieltää ja hylätä olemassa olevan arvomaailman vuoksi, sillä silloin saattaa mennä lapsi idelogisen puhtauden, pesuveden mukana.Naturalisti kirjoitti: ↑04 Marras 2023, 10:28Eihän nämä kemikaalit mitään perimmäisiä toimijoita ole. Niiden pitoisuusvaihteluilla on myös syynsä. Pitäiskö tätä "syyseuraus" -ketjua kelata vähän pidemmälle taaksepäin? Mistä pitoisuusvaihtelut johtuu?Keijona kirjoitti: ↑31 Loka 2023, 08:31Ja tuohon vapaan valinnan dopamiiniorjuuten alkaa kasaantumaan todisteita. Esim. testosteronia laskeva tupa akka aiheuttaa varsin kovan dopamiiniryöpyn, jota sitten selitellään nikotiiniriippuvuudella, mutta taustalla onkin noiden kahden hormonin valtataistelu, kun naismaiset tupa akkajoukot ruokitaan j motivoidaan dopamiinilla. Ja panon jälkeen joillekin rööki "maistuu" hyvältä, kun se tuo testot alas.Keijona kirjoitti: ↑31 Loka 2023, 08:05
Mutta hyvä paljastus, kyllä idiootit on hyödyllisiä. Josta syyseuraus huomio, että feminiiniset eivät näköjään tiedosta dopamiinin ja testosteronin motivoimien toimintojen eroa. Että se naismaisten kovempi halu vapautua ja tehdä niitä vapaita valintoja, johtuu siitä että heitä käskyttää enemmän dopamiini kuin testosteroni (mieshormoni.)
Välittäjäaineet ovat välittäjäaineita eli siirtävät vain vaikutuksia. Olennaista olisi ymmärtää miten koko säätelysysteemi toimii.
Aloittamalla syyseurausketjun seuraaminen halutusta kohdasta halutulla alkuoletussella saa haluttuja loppupäätelmiä. Kuka tai mikä on se, joka haluaa?
Ja sen mystisen henkilökohta yksilöjumalan, vapaan tahdon luomuksia tietysti?
Syy: Ad-hominem,
Filosofia on vasta esitieteellistä pohdiskelua. Ollakseen hyödyllistä, sen perustana on oltava naturalistinen luonnontiede: jokaisella fyysisellä ja mentaalisella tapatumalla on kausaalisnen-sulkeuma-argumentin mukainen fyysinen syy tai selitys.
-
- Reactions:
- Viestit: 2848
- Liittynyt: 19 Helmi 2023, 10:36
Re: Dopamiini
Lyhyesti: tämä on taas [ 4 ] Keijonan ad hominem argumentti. Tein tästä alaviitteen, kun en saksa samaa asiaa jatkuvasti toistaa (aukeaa tuota nelosta klikkaamalla).Keijona kirjoitti: ↑05 Marras 2023, 07:26Mutta ei taida olla dopamiinin ruokima ja kasvattama, kuten on tuo pelkästään korvien välissä asustava goljatti ja mielikuvituksen luomus, vapaan tahdon harha.Naturalisti kirjoitti: ↑04 Marras 2023, 15:41Se on tietoa, että joillakin on uskonnollisia kokemuksia, mutta sellaista tietoa, että nuo kokemukset viittaisivat mihinkään muuhun kuin korvien välissä olevaan uskomuksen, ei ole.Keijona kirjoitti: ↑04 Marras 2023, 14:45"Ei ne ole perimätietoa, ne on tietoa."ID10T kirjoitti: ↑04 Marras 2023, 12:13Eivät meditaatiot ja uskonnot ole perimätietoa. Ne ovat sitä samaa "tietoa", johon joulupukki ja pakkasukkokin perustuvat.Keijona kirjoitti: ↑04 Marras 2023, 10:51Mutta tiede, joka paljastaa syyseurausta kuten dopamiinin ja hormonitoiminnan tai fyysisten ja psykologisten tarpeiden vaikutusta osoittaa että ihmisen toiminnan syitä on mahdollista analysoida ja ymmärtää, ja samasta ihmisen kertoo meditaatiot ja uskonnot, ne on vuosituhansien perimätietoa, ihmisestä kertovaa kulttuuria, jota ei pidä kieltää ja hylätä olemassa olevan arvomaailman vuoksi, sillä silloin saattaa mennä lapsi idelogisen puhtauden, pesuveden mukana.Naturalisti kirjoitti: ↑04 Marras 2023, 10:28Eihän nämä kemikaalit mitään perimmäisiä toimijoita ole. Niiden pitoisuusvaihteluilla on myös syynsä. Pitäiskö tätä "syyseuraus" -ketjua kelata vähän pidemmälle taaksepäin? Mistä pitoisuusvaihtelut johtuu?Keijona kirjoitti: ↑31 Loka 2023, 08:31Ja tuohon vapaan valinnan dopamiiniorjuuten alkaa kasaantumaan todisteita. Esim. testosteronia laskeva tupa akka aiheuttaa varsin kovan dopamiiniryöpyn, jota sitten selitellään nikotiiniriippuvuudella, mutta taustalla onkin noiden kahden hormonin valtataistelu, kun naismaiset tupa akkajoukot ruokitaan j motivoidaan dopamiinilla. Ja panon jälkeen joillekin rööki "maistuu" hyvältä, kun se tuo testot alas.Keijona kirjoitti: ↑31 Loka 2023, 08:05
Mutta hyvä paljastus, kyllä idiootit on hyödyllisiä. Josta syyseuraus huomio, että feminiiniset eivät näköjään tiedosta dopamiinin ja testosteronin motivoimien toimintojen eroa. Että se naismaisten kovempi halu vapautua ja tehdä niitä vapaita valintoja, johtuu siitä että heitä käskyttää enemmän dopamiini kuin testosteroni (mieshormoni.)
Välittäjäaineet ovat välittäjäaineita eli siirtävät vain vaikutuksia. Olennaista olisi ymmärtää miten koko säätelysysteemi toimii.
Aloittamalla syyseurausketjun seuraaminen halutusta kohdasta halutulla alkuoletussella saa haluttuja loppupäätelmiä. Kuka tai mikä on se, joka haluaa?
Ja sen mystisen henkilökohta yksilöjumalan, vapaan tahdon luomuksia tietysti?
Syy: Henkilön kohdistuva kommentti, ADhominem
Filosofia on vasta esitieteellistä pohdiskelua. Ollakseen hyödyllistä, sen perustana on oltava naturalistinen luonnontiede: jokaisella fyysisellä ja mentaalisella tapatumalla on kausaalisnen-sulkeuma-argumentin mukainen fyysinen syy tai selitys.
Re: Dopamiini
Onhan se itseensä uskovaisten arvomaailmanloppu, kun tiede osoittaa että ne "omat" valinnat ja toiminta ei olekjaan yksilöllistä ja vapaata, vaan hormonien ja ympäristön dominoivaa.
"Feromonit ovat ihmisen tai eläimen lähettämiä kemiallisia viestiaineita, jotka vaikuttavat saman lajin muiden yksilöiden käyttäytymiseen tai hormonitoimintaan."
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Feromoni
"Feromonit ovat ihmisen tai eläimen lähettämiä kemiallisia viestiaineita, jotka vaikuttavat saman lajin muiden yksilöiden käyttäytymiseen tai hormonitoimintaan."
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Feromoni
Same same but different
Re: Dopamiini
Keijona kirjoitti: ↑05 Marras 2023, 11:46 Onhan se itseensä uskovaisten arvomaailmanloppu, kun tiede osoittaa että ne "omat" valinnat ja toiminta ei olekjaan yksilöllistä ja vapaata, vaan hormonien ja ympäristön dominoivaa.
"Feromonit ovat ihmisen tai eläimen lähettämiä kemiallisia viestiaineita, jotka vaikuttavat saman lajin muiden yksilöiden käyttäytymiseen tai hormonitoimintaan."
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Feromoni
Että voiko ne ympäristön fermonit ja hormonit, jotka siihen omaan perimään vaikuttaa, oikeasti valita? Että voiko egon kuplassa hengityksen sulkea todellisuudelta, samalla tavalla kuin silmät ja ymmärryksen?
Pointti tuossa on se, että riitely ja eripura maailmassa näköjään lisääntyy, se on Hamasin ja Israelin , Putinin ja palstalaisen aggressiivisuus ihan sitä samaa aggressiota, koska samaa ilmapiiriä hengittää kaikki.
Same same but different