Huumepolitiikka, aina väärin?

[Deimos]

Oxycont... Mjäääh.... Ei tee muhun vaikutusta.

Niin ei todellakaan juuri vaikuta. Mutta Tramal ei kuulemma tehoaisi edes nyt. Kivaa jomotusta ja ainakaan tää makaaminen ei tee hyvää. Joten kohta aamulenkille.

[asdf]

Oxycont... Mjäääh.... Ei tee muhun vaikutusta.

Niin ei todellakaan juuri vaikuta. Mutta Tramal ei kuulemma tehoaisi edes nyt. Kivaa jomotusta ja ainakaan tää makaaminen ei tee hyvää. Joten kohta aamulenkille.

Ränniin ne pitää vetää, jos haluaa, että toimii.

[Raspu]

Niin kauan kun jostakin rotankolosta saa nautintoaineet halvemmalla kuin mitä valtioiden monopolit suostuvat myymään ei hommaa saada hallintaan.

Niin, onhan niitä kiljunkin kittaajia. Valtaosa kuitenkin ostaa viinakset virallisista lähteistä jos rahaa vähänkin on.

Veikkaan että huumeiden tuottaminen laadukkaasti teollisesti on kohtuu edullista ja hintoihin mahtuu hyvinkin voitto ja alkoholiveron kaltainen vero.

Sitten on se pieni käyttäjäryhmä jotka tekee itse tai ostaa kotilabroista mitä tahansa sontaa. Mitä nopeammin ne kuolee, sitä parempi.

Rikollisilla toki on tapana keksiä uusia bisneksiä jos joku bisnes viedään käsistä.

[ID10T]

Joo, kyllä ihmiset, jotka tarvitsevat niin jostain sen dopamiini annoksensa aina etsivät. Ehkä olisi järkevää tehdä se niin, että valtio saa siitä verotulot, eivätkä matujen rikollisjärjestöt? Silloin myös käyttäjien terveyttä, ym. voitaisiin valvoa ja varmistaa laadultaan puhtaiden päihteiden käyttö.

Tätä samaa minäkin olen toitottanut.
Huumeet apteekkiin ja verotettavaksi niin menee rikollisilta bisnekset.

Apteekissahan ON JO huumeita. Monista lääkkeistä saa kivat sävärit väärinkäytettynä. Esim. kipulaastareita kuulemma liimataan kielen päälle.

[Deimos]

Eikö tuo vastuu voisi olla vain yhden henkilön eli asianosaisen. Jos on päättynyt tappaa itsensä nautintoaineilla niin kukaan ja mikään ei sitä estä.

Elääkö täällä joku sellaisissa harhassa että toisen ihmisen voi muuttaa, opastaa ja kääntää mielipiteet/mielihalut?

Hyvässä lykyssä kun tarkoitat hyvää ja haluat parantaa toisen joudut itse siihen syöveriin. Elämä on julmaa mutta jos ei ole minkäänlaista motivaatiota muuttua tai tehdä elämänmuutoksia elämä ei muutu.

Näin ihan tarpeeksi entisessä asuinpaikkassa missä jokainen oli kokoajan lopettamassa nautintoaineiden käyttöä, ja se oli aina huomenna .

[ID10T]

Eikö tuo vastuu voisi olla vain yhden henkilön eli asianosaisen. Jos on päättynyt tappaa itsensä nautintoaineilla niin kukaan ja mikään ei sitä estä.

Kamapäissään ihminen on syyntakeeton ja saattaa olla vaaraksi muille. Sama tietysti viinan kanssa.

[Deimos]

Eikö tuo vastuu voisi olla vain yhden henkilön eli asianosaisen. Jos on päättynyt tappaa itsensä nautintoaineilla niin kukaan ja mikään ei sitä estä.

Kamapäissään ihminen on syyntakeeton ja saattaa olla vaaraksi muille. Sama tietysti viinan kanssa.

Jos nyt puhutaan marihuonasta (Ja henkilöstö jolla ei ole jo valmiiksi psykoosin kaltaisia tilaa) näytä yksikin uutinen missä käyttäjä on teurastanut perheensä tai tappanut ensimmäisen vastaantulijan.

Kirjoitin että jokaiselle on "Myrkkynsä" joka sopii parhaiten ja se ei todellakaan ole kaikille sama. No, tosiasia taitaa yksinkertaisesti olla se että mikään nautintoaine ei toimi osalle vaan olisi parempi ilman. Mutta en silti ala moralisoimaan ja muuttamaan ketään muuta kuin itseäni.

[Raspu]

Eikö tuo vastuu voisi olla vain yhden henkilön eli asianosaisen. Jos on päättynyt tappaa itsensä nautintoaineilla niin kukaan ja mikään ei sitä estä.

Elääkö täällä joku sellaisissa harhassa että toisen ihmisen voi muuttaa, opastaa ja kääntää mielipiteet/mielihalut?

Hyvässä lykyssä kun tarkoitat hyvää ja haluat parantaa toisen joudut itse siihen syöveriin. Elämä on julmaa mutta jos ei ole minkäänlaista motivaatiota muuttua tai tehdä elämänmuutoksia elämä ei muutu.

Näin ihan tarpeeksi entisessä asuinpaikkassa missä jokainen oli kokoajan lopettamassa nautintoaineiden käyttöä, ja se oli aina huomenna .

Joskus itsensä tappaminen viinalla/huumeilla, on ihan perusteltua.

[Deimos]

Eikö tuo vastuu voisi olla vain yhden henkilön eli asianosaisen. Jos on päättynyt tappaa itsensä nautintoaineilla niin kukaan ja mikään ei sitä estä.

Elääkö täällä joku sellaisissa harhassa että toisen ihmisen voi muuttaa, opastaa ja kääntää mielipiteet/mielihalut?

Hyvässä lykyssä kun tarkoitat hyvää ja haluat parantaa toisen joudut itse siihen syöveriin. Elämä on julmaa mutta jos ei ole minkäänlaista motivaatiota muuttua tai tehdä elämänmuutoksia elämä ei muutu.

Näin ihan tarpeeksi entisessä asuinpaikkassa missä jokainen oli kokoajan lopettamassa nautintoaineiden käyttöä, ja se oli aina huomenna .

Joskus itsensä tappaminen viinalla/huumeilla, on ihan perusteltua.

Surullista mutta totta. Se vain että välillä lähtee liian hyviä ihmisiä siitä syystä.

[apetteri]

Voisiko joku vapaata huumepolitiikkaa kannattava kertoa, mikä esim. tuolla Oregonissa, kävelevien zombien kaupungissa meni vikaan, kun siellä vapaa huumepolitiikka ei toiminut, ja miksi se sitten toimisi esim. helsingissä? Onko referenssejä missä vapaa huumepoliiikka toimii?

Verotuloilla argumentointi on bullshittiä. Eikös näitä kannabisfirmoja ole mennyt jenkkilässä nurin vaikka kuinka paljon alkubuumin jälkeen, koska ei ole mitään mahdollisuutta kilpailla järjestäytyneen rikollisuuden laittoman myynnin kanssa. Niiltä saa parempaa ja enemmän, ja koska kauppa on "vapaata", ei sitä valvota, eikä lailliset myyjät saa mitään viranomaisapua laitonta myyntiä vastaan.

[apetteri]

'Hesarin jutussa kerrotaan seikkaperäisesti miten Portlandin kaupungin keskustassa helvetti pääsi valloilleen huumeiden käytön dekriminalisoinnin seurauksena. Fentanyyli tuli kaupunkiin ja yhtä-äkkiä kaikki meni sekopäiseksi, kertoo polkupyöräpoliisi.
Koska juuri mitään seurauksia ei ollut aineita alettiin käyttää avoimesti.
”Jos siirtyy käyttämään fentanyyliä niin toivoa ei enää ole”, kertoo eräs käyttäjä.
Se on synteettinen opioidi, joka on jopa 50 kertaa voimakkaampaa kuin heroiini ja sata kertaa voimakkaampaa kuin morfiini.
Keskusta on kuin poikkeustilassa. Kellonajoilla ja viikonpäivillä ei ole väliä.
Huumeruiskuja, foliopaperia, pieniä peltikattiloita, kiristyssiteitä, klemmareita, lasipiippuja – kaikkia mahdollisia tykötarpeita näkee siellä täällä. Hylätyt vaatteet ja teltat täplittävät jalkakäytäviä.
' - https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jarmon ... valloissa/

Vihervasemmistot liberaalit, mikä tuolla meni vikaan mikä ei voisi toistua muualla, ja miksi?

[Neutroni]

Näissäkin jutuissa sen näkee, miksi huumepolitiikka on aina suurimman osan mielestä väärin. Ihmisten maailmankatsomukset ovat erilaisia ja yhteensopimattomia. Joidenkin mielestä kaikkien pitää pitäytyä jossain historiallisissa uskonnollisesti perustelluissa normeissa siksi, koska niin on ennenkin tehty. Joidenkin mielestä kaikkien velvollisuus on tuottaa maksimaalinen taloudellinen tuotto järjestelmälle. Ja joidenkin mielestä jokainen saa nauttia elämästään niin kuin parhaaksi katsoo. Siinä sitten riidellään kompromisseja ja kaikki muut kuin laitonta bisnestä pyörittävät huumepomot ovat tyytymättömiä.

[John Carter]

Joo, kyllä ihmiset, jotka tarvitsevat niin jostain sen dopamiini annoksensa aina etsivät. Ehkä olisi järkevää tehdä se niin, että valtio saa siitä verotulot, eivätkä matujen rikollisjärjestöt? Silloin myös käyttäjien terveyttä, ym. voitaisiin valvoa ja varmistaa laadultaan puhtaiden päihteiden käyttö.

Tätä samaa minäkin olen toitottanut.
Huumeet apteekkiin ja verotettavaksi niin menee rikollisilta bisnekset.

Apteekissahan ON JO huumeita. Monista lääkkeistä saa kivat sävärit väärinkäytettynä. Esim. kipulaastareita kuulemma liimataan kielen päälle.

Lähes kaikki huumeet ovat myös lääkkeitä. Kyse on oikein annostelusta ja aineen puhtaudesta. Sama koskee myös vaikka alkoholia, eli on terveellistä nauttia lasi tai pari viiniä, mutta epäterveellistä juoda kaksi pulloa kossua ykkösellä huiviin.

[apetteri]

Näissäkin jutuissa sen näkee, miksi huumepolitiikka on aina suurimman osan mielestä väärin. Ihmisten maailmankatsomukset ovat erilaisia ja yhteensopimattomia. Joidenkin mielestä kaikkien pitää pitäytyä jossain historiallisissa uskonnollisesti perustelluissa normeissa siksi, koska niin on ennenkin tehty. Joidenkin mielestä kaikkien velvollisuus on tuottaa maksimaalinen taloudellinen tuotto järjestelmälle. Ja joidenkin mielestä jokainen saa nauttia elämästään niin kuin parhaaksi katsoo. Siinä sitten riidellään kompromisseja ja kaikki muut kuin laitonta bisnestä pyörittävät huumepomot ovat tyytymättömiä.

Itse kuulun siihen luokkaan, joka kieltäisi, ja eristäisi huumekäyttäjät omalle suljetulle vyöhykkeelle, jossa saavat vapaasti ylläpitää narkoosiin perustuvaa-infraansa, ja josta ei ole paluuta.
Omakohtaisia kokemuksia aineista on nuoruudesta, ja aika hyvin on tiedossa niiden huonot ja hyvät puolet. Varmaan elämäni parhaimmat "kiksit" olen saanut piripäissäni jossain pileissä, ja vaikka noista on vuosikymmen aikaa, niin edelleenkin "maistuisi". Suurin osa sen aikaisista kavereista ja sukulaisia on kuollut noissa piireissä. Nykyisin kun on pari pientä lasta, en haluaisi että omat lapset joutuisi olemaan missään tekemisissä noiden touhujen kanssa, joissa piripäät pelaa huvikseen venäläistä rulettia, ja kuten olemme nähneet, aineiden rajoittamattomassa käytössä ei ole mitään järkeä, eikä siitä seuraa mitään hyvää kenellekkään.

Tiedän aikaisempien kommenttiesi perusteella, että vaikka sinulla ei oma kohtaisia kokemuksia, niin edelleen et ymmärrä, miksi joku olisi sitä vastaan. En tiedä minkälainen argumentti sinulle kelpaisi, mutta olisi kiva kuulla, miksi sinun mielestä touhu pitäisi olla vapaata? Ja jos tämä sallitaan huumeille, niin missä menee sit raja, mikä täällä pitäisi olla sallittua ja mikä ei? Pitäisikö kaikilla olla muista välittämättä oikeus omistaa oma ydinpommi yms.?

[Neutroni]

Vihervasemmistot liberaalit, mikä tuolla meni vikaan mikä ei voisi toistua muualla, ja miksi?

Siellä on mennyt pahiten pieleen sosiaalinen oikeudenmukaisuus. Se on pielessä monessa muussakin maassa ja menossa koko ajan pahemmin pieleen täälläkin. Eikä se liity huumeisiin mitenkään, tuo sama sakki on hillunut ja rötöstellyt siellä "aina". Totta helvetissä työtön ja koditon ihminen, joka asuu kadulla, narkkaa myös kadulla. Ei se, että saa ostaa ylihintaisia alitehoisia laillisia mömmöjä tuo murjua alle. Toinen on se, että vesitetään tuo vapaus pitämällä aineet niin kalliina ja heikkoina ja byrokraattisen simputuksen takana, etteivät ne kelpaa. Siellä pitäisi jakaa vahvaa kamaa omatuotantohintaan, että laittomat jengit kuihtuvat pois.

Jos nisteille annetaan sossun piikkiin joku murju laitakapulungin slummista ja jaetaan hyvää kamaa lähikaupan kama-automaatissa "taalalla polla sekaisin" -takuulla, niin paikka rauhottuu. Nistit laitostuvat harmittomiksi passiivisiksi tapauksiksi ja kustannukset ovat mitättömät, jos ei hommaan päästetä ahneita liikemiehiä voittoa tavoittelemaan.