Perussuomalaiset

[Lyde19]

Kaikki persut haluavat että valtion talous korjataan verottamalla enemmän ja Purra tämän toteuttaa.

[Toope]

Konservatiivisuus kaikissa muodoissa on sana jota kavahdan. Se tarkoittaa taaksepäin menoa, jähmettyneisyyttä ja joustamatomuutta. En edusta mitään noista...

Osoittaa, ettet lainkaan ymmärrä, mitä konservatismi tarkoittaa. Yritä lyhyesti sinulle nyt selittää:

Konservatismi hyväksyy kehityksen ja tukee kehitystä, mutta:
1) Evolution, not revolution
Konservatismi siis haluaa kehitystä, mutta pienin askelin, vähitellen, pienin muutoksin. Konservatiiveille radikaali vallankumous/suuri muutos on myrkkyä. Konservativismi on arvoasteikolla vastakohta radikalismille. Mm. sosialismille, wokelle.
2) If it's not broken, don't fix it:
Eli muutos ei ole itsearvoisesti tärkeää, muutosta tarvitaan vain, jos jokin asia ei toimi. Mamukeskustelu on hyvä esimerkki tästä: Emme me tarvinneet Afrikan tai Lähi-idän siirtolaisuutta, omaksuimme ne ajatukset vasemmiston ja liberaalien kautta, apinoitiin Ruotsia tms. ja onneksi olkoon!. Ei konservatiivi haluaisi yhteiskuntaansa tuollaisella maahanmuutolla muuttaa, koska rationalismi. Konservatiivi ei koskaan olisi lähtenyt kokeilemaan yhteiskuntaansa mamu-ideologiaa, koska on jo ajatuksenkin tasolla typerä.

[Lyde19]

Persut äänestivät veronkorotuksien puolesta joten nyt niitä tulee!!!

[Lyde19]

Persut saatana taas kansan lompakolla!!

Kyllä kansa maksaa minkä Purra tuhlaa!!

[Deimos]

"Äärijäjestöt ja ääriajattelu kumpuaa eriarvoisuudesta ja köyhyydestä. Myös Trump käyttää tätä työkalua ja se on minulle tuttu. Se on suoraa populismia."

Oikeistopopulistien kannattajat Euroopassa ovat varsin hyvin toimeentulevia. Suomessakin yli 6000 € kuukaudessa ansaitsevien keskuudessa persujen kannatus on vankkaa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b ... 822fa539a4

Kannattajissa on tyypillisesti suhteellisen paljon pienyrittäjiä. En nyt pikaisella googlauksella löytänyt tähän ranskalaista selvitystä, jossa asiaa oli tutkittu. Sen mukaan osaa kannattajista yhdistää epävarmuus tulevaisuudesta, mutta ei se tietenkään ainut syy ollut populistien äänestämiseen. Populistit tuntevat kannattajakuntansa ja osaavat vaaleissa vedellä oikeista naruista.

No, kaiva ne tilastot sitten. Jos PS on hallituskessa ja sai jotain 20% äänistä niin aika helvetisti meillä on yli 6000 euroa tuloa saavia ihmisiä. Mutta sopii kuvaan. Kaksi eliitin puoluetta eli PS ja Kokoomus. Tekopyhät Kristilliset ja rantaruotsalaiset. Eivät hekään ihan köyhimmästä päästä.

Se että persuilla on suhteellisen vankka kannatus yli 6000 euroa ansaitsevien keskuudessa ei tietenkään tarkoita että läheskään kaikki heidän äänestäjänsä olisivat hyvätuloisia. Kuten itsekin sanot, ei Suomessa ihan hirveän paljon ole yli 6000 € /kk ansaitsevia On siellä persujen kannattajissa aika lailla työttömiäkin. Joka tapauksessa persujen eduskuntaryhmässäkin on suhteellisesti eniten yrittäjiä kakista puolueista:

https://www.yrittajat.fi/tiedotteet/per ... ta-syntyy/

Varsin sekalaista seurakuntaa ovat persujen kannattajat verrattuna useimpiin muihin vanhempiin puolueisiin. Lähes kaikkia kannattajia yhdistävä tekijä on kuitenkin arvokonservatiivisuus:

https://yle.fi/a/74-20011719

Konservatiivisuus kaikissa muodoissa on sana jota kavahdan. Se tarkoittaa taaksepäin menoa, jähmettyneisyyttä ja joustamatomuutta. En edusta mitään noista.

Ja thedään nyt tämä kristallinkirkkaaksi jokaiselle:

Toisin kuin valtaosa täällä en fanita yhtäkään "Lätkäjoukuetta". Asiat eivät edes muutu vaikka hallistukset vaihtuvat ja oli hallitus mikä hyvänsä. Politiikka edustaa kaikkea mitä en ole. Ja Suomi globaalien markkinoiden virrassa on täysin mitätön hyttysen kaltainen tekijä joten hallituksillamme ei ole käytännössä edes mitään olemassa olevia työkaluja. Suomen kohtalon määrää yksinomaan globaali markkinatalous. Siihen voimme vaikuttaa onko meillä tuotteita joita globaalit markkinat tarvitsevat.

Nokialla on yksi suuri etu mitä tulee telejärjestelmiin. Se ei ole kiinalainen. Mikä tarkoittaa että käyttännössä sen pitäisi olla tietoturvallinen ja länsimaiset standarit läpäisevä. Se voi pitkässä jouksussa olla todella tärkeä tekijä. NATO ja Pentagon ovat hyvin kiinnostuneita tulevasta 6G-standardista joka tulee nyt 5G jälkeen.

6G explained

https://www.nokia.com/about-us/newsroom ... explained/

Yleisesti on sellainen mielipide, että perussuomalaiset ovat konservatiivisesti ajattelevia ja persuilla ja KD:llä on yhtenväisyyksiä keskenääön ja taisivat olla joissakin paikoin myös vaaliliitossa keskenään ja Päivi Räsäsen kannattajia, kun on kyse niistä arvoista joita Päivi Räsäsellä on ja Räsäskän mahdollisista tuomioista ovat kovasti harmistuneita. Deimos sitten nähtävästi on poikkeus siinä sakissa, jos ei kannata konservatiivisiä arvoja?

Räsänen perustelee näkemyksiään ja arvojaan satukirjalla jota on muokattu historian aikoina lukuisia kertoja. Jotkut sanovat suoraan että tämä saturkirja on erään "Satuolennon" suoraa sanaa. Sillä perustellaan röyhkeä vähemmistöjen oikeuksien loukkaaminen, perustellaan ihmisoikeuksien rajoittamista ja satukirjan sanomaa pidetään yleispätevänä lakina ja ohjenuornana "Hyvään" elämään. Räsänen juuri edustaa konservatismia puhtaimmillaan. Kaikki yhteiskunnan muutos ja edistys on hänelle kauhistus. Käsittääkseni edelleenkin Räsäsen mukaan homoseksuaalisuus on sairaus jota se ei millään muotoa ole.

Perussuomalaisissa on suoranaisia hihhuleita ja kreationisteja. Yksi esitti opetussuunnitelmaan eduskunnassa muutosta jonka muukaan "Älykäs suunnitelu" tulisi ottaa opetussuunnitlemaan evoluutioteorian rinnalle, evoluutioteorian voi katsoa kuuluvan osaksi biologian opetussuunnitelamaa. Ehdotus siis oli että Suomen koulujen opetussuunnitelmaan otataan mukaan puhdasta pseudotiedettä, eli suomeksi sanottuna huuhaata, silkkaa valetta!

Perussuomalaisissa on siis näitä todella "Kauniita" kristillillisiä arvoja omaavia kansanedustajia jotka tietävät muiden puolesta mitkä ovat oikeat tavat elää ja mitkä ovat oikeat moraaliset arvot ihmissille. Räsänen on myös äärettömän eutanasiavastainen vaikka kyseessä on perusihmisoikeus. En yhtään ihmettele että Perussuomalaiset ja Kristilliset ovat toisensa löytäneet. Jakavathan se samat äärettömän konservatiiviset ja joustamattomat arvot. Uskonnolliset arvot kun perustuvat dogmeihin jotka eivät voi muuttua vaikka maailma ja ihmiset siinä vuosisatojen aikana muuttuvat. Konservatiisisuus on aina taantumuksellista, ei eteenpäin vievää. Koska asiat olivat ennen paremmin ja ne ovat myös nyt eli niitä ei tule muuttaa.

Minulla ei ole yhtään mitään tekemistä tuollaisten ihmissaastojen kanssa joita on kristillissä ja perussuomalaisissa. Heidän arvomaailmansa on täysin eri maailmassa minun arvoni kanssa.

Yhdysvalloissa taantumuksesta ovat vastuussa republikaanien äärivanhoillinen siipi, se äärettömän konservatiivinen. Konservatiivit yhdysvalloissa yrittävät saada haltuunsa yliopistojen johtopaikkoja jotta tiedettä tehdään konservatiivien vaatimusten mukaan. Ei tieteellisten metodien mukaan. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä että jos tutkimus ei tuota selvää rahaa on tutkiminen turhaa.

[Deimos]

Niille jotka eivät ole kovin hyvin perillä Yhdysvaltojen tilanteesta ja politiikasta.

The History Behind the Right’s Effort to Take Over American Universities

https://time.com/6319108/conservative-universities/

New College of Florida, the small liberal arts college historically ranked among U.S. News and World Report’s top 75 institutions, has fallen 24 places. Now it risks dropping out of the top-100 category entirely.

This double-digit tumble is due in part to Governor Ron DeSantis’ overhaul of the school to transform it into a decidedly right-wing institution—a “Hillsdale of the South,” in reference to the conservative college in Michigan. DeSantis appointed right-wing activists to the board of trustees, replaced the college’s president and other administrators with political allies who have no experience in higher education, and gutted one-third of the faculty along with the diversity and equity department. The board has even relocated students to hotels to accommodate incoming athletes’ use of campus living spaces.

This type of college takeover is a new, more sinister development in a longstanding conservative practice. The right has spent decades creating parallel and competing structures in areas including political news, social media, and even consumer goods. This time, instead of offering students a conservative alternative in higher education, DeSantis and his allies are gutting an existing institution from the inside.

And they hope this is just the beginning. The right-wing activists behind New College’s transformation are encouraging other governors and administrators to replicate their example, stressing that all public colleges can be “captured, restructured, and reformed” if conservative leaders embrace their model. This push will imperil students’ access to a comprehensive college education, especially in the liberal arts and social sciences where the right’s attacks are targeted.

Conservatives have had a complicated relationship with American higher education over the last century. On one hand, the academy has always been an institution designed to reproduce the middle and upper echelons of Christian society in the United States—something classical liberals from Thomas Jefferson to today’s postliberal academics on the right like Patrick Deneen have historically appreciated and felt worth conserving.

But during the 1920s, one faction of evangelical conservatives became deeply suspicious of the inner workings of the ivory tower. Graduates, it seemed, carried with their diplomas an open-mindedness and, relatedly, questions about the very tenants of Christian learning. In 1927, Bob Jones Sr., an evangelical preacher and son of a Confederate veteran, took a pioneering step to counter this: he opened the doors to Bob Jones College (now university) with the explicit goal of creating what he dubbed a “training center for Christians."

Saa lukea koko jutun mutta valtaosalle urakka on mahdoton.

[marjatta1]

"Äärijäjestöt ja ääriajattelu kumpuaa eriarvoisuudesta ja köyhyydestä. Myös Trump käyttää tätä työkalua ja se on minulle tuttu. Se on suoraa populismia."

Oikeistopopulistien kannattajat Euroopassa ovat varsin hyvin toimeentulevia. Suomessakin yli 6000 € kuukaudessa ansaitsevien keskuudessa persujen kannatus on vankkaa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b ... 822fa539a4

Kannattajissa on tyypillisesti suhteellisen paljon pienyrittäjiä. En nyt pikaisella googlauksella löytänyt tähän ranskalaista selvitystä, jossa asiaa oli tutkittu. Sen mukaan osaa kannattajista yhdistää epävarmuus tulevaisuudesta, mutta ei se tietenkään ainut syy ollut populistien äänestämiseen. Populistit tuntevat kannattajakuntansa ja osaavat vaaleissa vedellä oikeista naruista.

No, kaiva ne tilastot sitten. Jos PS on hallituskessa ja sai jotain 20% äänistä niin aika helvetisti meillä on yli 6000 euroa tuloa saavia ihmisiä. Mutta sopii kuvaan. Kaksi eliitin puoluetta eli PS ja Kokoomus. Tekopyhät Kristilliset ja rantaruotsalaiset. Eivät hekään ihan köyhimmästä päästä.

Se että persuilla on suhteellisen vankka kannatus yli 6000 euroa ansaitsevien keskuudessa ei tietenkään tarkoita että läheskään kaikki heidän äänestäjänsä olisivat hyvätuloisia. Kuten itsekin sanot, ei Suomessa ihan hirveän paljon ole yli 6000 € /kk ansaitsevia On siellä persujen kannattajissa aika lailla työttömiäkin. Joka tapauksessa persujen eduskuntaryhmässäkin on suhteellisesti eniten yrittäjiä kakista puolueista:

https://www.yrittajat.fi/tiedotteet/per ... ta-syntyy/

Varsin sekalaista seurakuntaa ovat persujen kannattajat verrattuna useimpiin muihin vanhempiin puolueisiin. Lähes kaikkia kannattajia yhdistävä tekijä on kuitenkin arvokonservatiivisuus:

https://yle.fi/a/74-20011719

Konservatiivisuus kaikissa muodoissa on sana jota kavahdan. Se tarkoittaa taaksepäin menoa, jähmettyneisyyttä ja joustamatomuutta. En edusta mitään noista.

Ja thedään nyt tämä kristallinkirkkaaksi jokaiselle:

Toisin kuin valtaosa täällä en fanita yhtäkään "Lätkäjoukuetta". Asiat eivät edes muutu vaikka hallistukset vaihtuvat ja oli hallitus mikä hyvänsä. Politiikka edustaa kaikkea mitä en ole. Ja Suomi globaalien markkinoiden virrassa on täysin mitätön hyttysen kaltainen tekijä joten hallituksillamme ei ole käytännössä edes mitään olemassa olevia työkaluja. Suomen kohtalon määrää yksinomaan globaali markkinatalous. Siihen voimme vaikuttaa onko meillä tuotteita joita globaalit markkinat tarvitsevat.

Nokialla on yksi suuri etu mitä tulee telejärjestelmiin. Se ei ole kiinalainen. Mikä tarkoittaa että käyttännössä sen pitäisi olla tietoturvallinen ja länsimaiset standarit läpäisevä. Se voi pitkässä jouksussa olla todella tärkeä tekijä. NATO ja Pentagon ovat hyvin kiinnostuneita tulevasta 6G-standardista joka tulee nyt 5G jälkeen.

6G explained

https://www.nokia.com/about-us/newsroom ... explained/

Yleisesti on sellainen mielipide, että perussuomalaiset ovat konservatiivisesti ajattelevia ja persuilla ja KD:llä on yhtenväisyyksiä keskenääön ja taisivat olla joissakin paikoin myös vaaliliitossa keskenään ja Päivi Räsäsen kannattajia, kun on kyse niistä arvoista joita Päivi Räsäsellä on ja Räsäskän mahdollisista tuomioista ovat kovasti harmistuneita. Deimos sitten nähtävästi on poikkeus siinä sakissa, jos ei kannata konservatiivisiä arvoja?

Räsänen perustelee näkemyksiään ja arvojaan satukirjalla jota on muokattu historian aikoina lukuisia kertoja. Jotkut sanovat suoraan että tämä saturkirja on erään "Satuolennon" suoraa sanaa. Sillä perustellaan röyhkeä vähemmistöjen oikeuksien loukkaaminen, perustellaan ihmisoikeuksien rajoittamista ja satukirjan sanomaa pidetään yleispätevänä lakina ja ohjenuornana "Hyvään" elämään. Räsänen juuri edustaa konservatismia puhtaimmillaan. Kaikki yhteiskunnan muutos ja edistys on hänelle kauhistus. Käsittääkseni edelleenkin Räsäsen mukaan homoseksuaalisuus on sairaus jota se ei millään muotoa ole.

Perussuomalaisissa on suoranaisia hihhuleita ja kreationisteja. Yksi esitti opetussuunnitelmaan eduskunnassa muutosta jonka muukaan "Älykäs suunnitelu" tulisi ottaa opetussuunnitlemaan evoluutioteorian rinnalle, evoluutioteorian voi katsoa kuuluvan osaksi biologian opetussuunnitelamaa. Ehdotus siis oli että Suomen koulujen opetussuunnitelmaan otataan mukaan puhdasta pseudotiedettä, eli suomeksi sanottuna huuhaata, silkkaa valetta!

Perussuomalaisissa on siis näitä todella "Kauniita" kristillillisiä arvoja omaavia kansanedustajia jotka tietävät muiden puolesta mitkä ovat oikeat tavat elää ja mitkä ovat oikeat moraaliset arvot ihmissille. Räsänen on myös äärettömän eutanasiavastainen vaikka kyseessä on perusihmisoikeus. En yhtään ihmettele että Perussuomalaiset ja Kristilliset ovat toisensa löytäneet. Jakavathan se samat äärettömän konservatiiviset ja joustamattomat arvot. Uskonnolliset arvot kun perustuvat dogmeihin jotka eivät voi muuttua vaikka maailma ja ihmiset siinä vuosisatojen aikana muuttuvat. Konservatiisisuus on aina taantumuksellista, ei eteenpäin vievää. Koska asiat olivat ennen paremmin ja ne ovat myös nyt eli niitä ei tule muuttaa.

Minulla ei ole yhtään mitään tekemistä tuollaisten ihmissaastojen kanssa joita on kristillissä ja perussuomalaisissa. Heidän arvomaailmansa on täysin eri maailmassa minun arvoni kanssa.

Yhdysvalloissa taantumuksesta ovat vastuussa republikaanien äärivanhoillinen siipi, se äärettömän konservatiivinen. Konservatiivit yhdysvalloissa yrittävät saada haltuunsa yliopistojen johtopaikkoja jotta tiedettä tehdään konservatiivien vaatimusten mukaan. Ei tieteellisten metodien mukaan. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä että jos tutkimus ei tuota selvää rahaa on tutkiminen turhaa.

Sullahan on sitten tervettä näkemystä, jos kertomasi mukaan noin ajattelet! Et sitten nähtävästi kannata perussuomalaisuutta äänestyskäyttäytymisessä???

[Deimos]

"Äärijäjestöt ja ääriajattelu kumpuaa eriarvoisuudesta ja köyhyydestä. Myös Trump käyttää tätä työkalua ja se on minulle tuttu. Se on suoraa populismia."

Oikeistopopulistien kannattajat Euroopassa ovat varsin hyvin toimeentulevia. Suomessakin yli 6000 € kuukaudessa ansaitsevien keskuudessa persujen kannatus on vankkaa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b ... 822fa539a4

Kannattajissa on tyypillisesti suhteellisen paljon pienyrittäjiä. En nyt pikaisella googlauksella löytänyt tähän ranskalaista selvitystä, jossa asiaa oli tutkittu. Sen mukaan osaa kannattajista yhdistää epävarmuus tulevaisuudesta, mutta ei se tietenkään ainut syy ollut populistien äänestämiseen. Populistit tuntevat kannattajakuntansa ja osaavat vaaleissa vedellä oikeista naruista.

No, kaiva ne tilastot sitten. Jos PS on hallituskessa ja sai jotain 20% äänistä niin aika helvetisti meillä on yli 6000 euroa tuloa saavia ihmisiä. Mutta sopii kuvaan. Kaksi eliitin puoluetta eli PS ja Kokoomus. Tekopyhät Kristilliset ja rantaruotsalaiset. Eivät hekään ihan köyhimmästä päästä.

Se että persuilla on suhteellisen vankka kannatus yli 6000 euroa ansaitsevien keskuudessa ei tietenkään tarkoita että läheskään kaikki heidän äänestäjänsä olisivat hyvätuloisia. Kuten itsekin sanot, ei Suomessa ihan hirveän paljon ole yli 6000 € /kk ansaitsevia On siellä persujen kannattajissa aika lailla työttömiäkin. Joka tapauksessa persujen eduskuntaryhmässäkin on suhteellisesti eniten yrittäjiä kakista puolueista:

https://www.yrittajat.fi/tiedotteet/per ... ta-syntyy/

Varsin sekalaista seurakuntaa ovat persujen kannattajat verrattuna useimpiin muihin vanhempiin puolueisiin. Lähes kaikkia kannattajia yhdistävä tekijä on kuitenkin arvokonservatiivisuus:

https://yle.fi/a/74-20011719

Konservatiivisuus kaikissa muodoissa on sana jota kavahdan. Se tarkoittaa taaksepäin menoa, jähmettyneisyyttä ja joustamatomuutta. En edusta mitään noista.

Ja thedään nyt tämä kristallinkirkkaaksi jokaiselle:

Toisin kuin valtaosa täällä en fanita yhtäkään "Lätkäjoukuetta". Asiat eivät edes muutu vaikka hallistukset vaihtuvat ja oli hallitus mikä hyvänsä. Politiikka edustaa kaikkea mitä en ole. Ja Suomi globaalien markkinoiden virrassa on täysin mitätön hyttysen kaltainen tekijä joten hallituksillamme ei ole käytännössä edes mitään olemassa olevia työkaluja. Suomen kohtalon määrää yksinomaan globaali markkinatalous. Siihen voimme vaikuttaa onko meillä tuotteita joita globaalit markkinat tarvitsevat.

Nokialla on yksi suuri etu mitä tulee telejärjestelmiin. Se ei ole kiinalainen. Mikä tarkoittaa että käyttännössä sen pitäisi olla tietoturvallinen ja länsimaiset standarit läpäisevä. Se voi pitkässä jouksussa olla todella tärkeä tekijä. NATO ja Pentagon ovat hyvin kiinnostuneita tulevasta 6G-standardista joka tulee nyt 5G jälkeen.

6G explained

https://www.nokia.com/about-us/newsroom ... explained/

Yleisesti on sellainen mielipide, että perussuomalaiset ovat konservatiivisesti ajattelevia ja persuilla ja KD:llä on yhtenväisyyksiä keskenääön ja taisivat olla joissakin paikoin myös vaaliliitossa keskenään ja Päivi Räsäsen kannattajia, kun on kyse niistä arvoista joita Päivi Räsäsellä on ja Räsäskän mahdollisista tuomioista ovat kovasti harmistuneita. Deimos sitten nähtävästi on poikkeus siinä sakissa, jos ei kannata konservatiivisiä arvoja?

Räsänen perustelee näkemyksiään ja arvojaan satukirjalla jota on muokattu historian aikoina lukuisia kertoja. Jotkut sanovat suoraan että tämä saturkirja on erään "Satuolennon" suoraa sanaa. Sillä perustellaan röyhkeä vähemmistöjen oikeuksien loukkaaminen, perustellaan ihmisoikeuksien rajoittamista ja satukirjan sanomaa pidetään yleispätevänä lakina ja ohjenuornana "Hyvään" elämään. Räsänen juuri edustaa konservatismia puhtaimmillaan. Kaikki yhteiskunnan muutos ja edistys on hänelle kauhistus. Käsittääkseni edelleenkin Räsäsen mukaan homoseksuaalisuus on sairaus jota se ei millään muotoa ole.

Perussuomalaisissa on suoranaisia hihhuleita ja kreationisteja. Yksi esitti opetussuunnitelmaan eduskunnassa muutosta jonka muukaan "Älykäs suunnitelu" tulisi ottaa opetussuunnitlemaan evoluutioteorian rinnalle, evoluutioteorian voi katsoa kuuluvan osaksi biologian opetussuunnitelamaa. Ehdotus siis oli että Suomen koulujen opetussuunnitelmaan otataan mukaan puhdasta pseudotiedettä, eli suomeksi sanottuna huuhaata, silkkaa valetta!

Perussuomalaisissa on siis näitä todella "Kauniita" kristillillisiä arvoja omaavia kansanedustajia jotka tietävät muiden puolesta mitkä ovat oikeat tavat elää ja mitkä ovat oikeat moraaliset arvot ihmissille. Räsänen on myös äärettömän eutanasiavastainen vaikka kyseessä on perusihmisoikeus. En yhtään ihmettele että Perussuomalaiset ja Kristilliset ovat toisensa löytäneet. Jakavathan se samat äärettömän konservatiiviset ja joustamattomat arvot. Uskonnolliset arvot kun perustuvat dogmeihin jotka eivät voi muuttua vaikka maailma ja ihmiset siinä vuosisatojen aikana muuttuvat. Konservatiisisuus on aina taantumuksellista, ei eteenpäin vievää. Koska asiat olivat ennen paremmin ja ne ovat myös nyt eli niitä ei tule muuttaa.

Minulla ei ole yhtään mitään tekemistä tuollaisten ihmissaastojen kanssa joita on kristillissä ja perussuomalaisissa. Heidän arvomaailmansa on täysin eri maailmassa minun arvoni kanssa.

Yhdysvalloissa taantumuksesta ovat vastuussa republikaanien äärivanhoillinen siipi, se äärettömän konservatiivinen. Konservatiivit yhdysvalloissa yrittävät saada haltuunsa yliopistojen johtopaikkoja jotta tiedettä tehdään konservatiivien vaatimusten mukaan. Ei tieteellisten metodien mukaan. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä että jos tutkimus ei tuota selvää rahaa on tutkiminen turhaa.

Sullahan on sitten tervettä näkemystä, jos kertomasi mukaan noin ajattelet! Et sitten nähtävästi kannata perussuomalaisuutta äänestyskäyttäytymisessä???

Perussuomalaiset edustavat kaikkea mitä itse en edusta. Ja Kokoomuksen arvomaailma (Täysin kapitalistinen) on toinen joka ei saa minulta mitään ymmärrystä. Kristilliset täysin huuhaa arvoineen on poissa laskuista myös.

En sanoisi että muutakaan puolueet edustavat näkemyksiäni. Äänestän aina ja vain henkilöä jonka arvomaailma on lähinnä minua. Lätkäjoukkueella ei silloin ole väliä. Lähinnä poltiikka näkyy minulle aika lapsellisena nukketeatteri esityksenä. Ja mitä muuta se olisikaan.

[Deimos]

Kirjoitetaan nyt sitten myös näkemykseni edustuksellisesta demokratiasta.

Meidän demokratiamme Suomessa toimii edelleen kuten se toimi 1900-luvun alussa. Se ei ole muuttunut yhtään mihinkään. Maailma on muuttunut 100 vuodessa aika paljon. Meillä on nykyään internet, jonkinlainen tiedon välitys, maailma toimii paljon nopeammassa temmossa. No tuossa muutama.

Näen sen että meillä on edustuksellinen demokratia (Noin 200 kansanedustajaa) todella vaarallisena. Kukaan ihminen ei ole lahjomaton ja jokaisella edustajalla on taustavaikuttajia sekä ssidosryhmiä joiden agendaa hän ajaa. Äänestäjät saattavat hyvinkin olla sivuseikka siinä pelissä. Liikaa valtaa liian pienellä ihmisryhmällä. Luullakseni kansan etu on toissijainen mitä tulee sidosryhmiin ja taustavaikuttajiin. Lobbarit ovat todellisuutta ja se on periaatteessa olemassa oleva ammatiryhmä. järjestelmämme on siis hyvin vinoutunut, näennäisdemokratia.

Tosin luulen että olisi virhe antaa kaikille ihmisille valtaa. Valta on työkalu jota aniharva kykenee käyttämään oikein.

Moraali näyttää olevan edustajille aika lavea käsite. Se on ostettavissa rahalla. Mielellämme omissa tutkimuksissamme näemme maamme aika korruptiovapaana mutta esimerkiksi EU on jatkuvasti huomauttanut että järjestelmässämme on piilevää korruptiota. On esimerkiksi "Hyvä veli" verkostoja, vapaamuurarit (Jotka tosin ovat aika piilossa, mutta paljon vaikutusvaltaa) ja tuttujen etujen ajamista eteenpäin kunnallispolitiikassa ja valtakunnan politiikassa. Näen koko poliittisen järjestelmän selkääntaputtelu systeeminä jossa on parempi taputtaa toista selkään jos hän on taputtanut sinun selkääsi.

Ehkä tämä avaa hieman näkemyksiäni. En siis fanita ainuttakaan puoluetta.

Päätä särkee kuin pientä pirulaista. Kahvi on loppu ja ilmeisesti aika hyvät vieroitusoireet.

[apetteri]

Yksi perussuomalaisten valheellisista vaalilupauksista oli "bensan hinnan alentaminen". Asiasta puhuttiin nimenomaan hinnan alentamisella. Koska hallitus ei voi vaikuttaa valmistus ja myyntihintoihin, on ainoa vaihtoehto vaikuttaa veroon. Tämähän oli eritysesti sen pohjanmaalaisen saarnamiehen, yrittäjänä esiintyvän mikäs se nyt olikaan, Peltokangas Mauri? lempiaihe.
Maurista ohimennen sen verran että ukkohan ei ole ollut koko persesuomalaisen uransa aikana koskaan yrittäjä, kaivelin joskus vuosia sitten hänen tietojaan julkisista rekistereistä kun ihmettelin että mikäs yrittäjä se tuommoinen hörhö oikein on kun kusi haisee tänne helsinkiin asti, hänellähän ei ollut yritystä vaan alas ajettu yritys, ja oli siis oikeasti työtön perus suomalainen lusmu.
Maurihan jo kertaalleen pohjanmaalaiseen tapaan vänkyröi lupauksiensa kanssa, ja väitti että ei ollut luvannut hinnan alennusta, vaan että veroa ei koroteta.

Nyt kuitenkin perussuomalaiset korottaa bensaveroa:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5 ... c2e8a52a10

Käsittämätöntä.

[Deimos]

Yle: Pekka Haaviston suruvalittelua "vitsikkäästi" kommentoinut PS-poliitikko erotettu

Vaasan kaupunginvaltuuston varavaltuutettu Ville Hämäläinen kertoo Ylelle, ettei aio tapahtuneen vuoksi menettää yöuniaan, vaikka päätös harmittaakin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f7fe ... 96579de696

Hämäläinen kommentoi viestiketjuun pari tuntia Haaviston viestin julkaisemisen jälkeen. Vain tunteja aiemmin 12-vuotias oppilas oli kuollut luokkatoverinsa ampumana.

– Taitaa ajatukset vaan olla eri kohdassa poikaa kuin muilla, Hämäläinen kirjoitti.

Hämäläinen poisti kommenttinsa, mutta se levisi edelleen ruutukaappauksen muodossa. Hämäläinen myönsi Iltalehdelle kommenttinsa olleen virhe.

– Se nyt vaan sattui, että heitin semmoisen surkean vitsin surkeaan paikkaan ja siitä tämä koko homma eskaloitui näin, Hämäläinen kommentoi aiemmin.

Boldattu:

Jos tuo on "Huumoria" niin todella sairasta huumoria. Tuon entisen valtuutetun paikka on suljetulla osastolla lepositeissä ja kunnon mömmöissä.

[John Carter]

Hienoa, sillä juuri heitä tarvitaan desanttien, terroristien ja wokejen vangitsemiseen.
HALLITUKSEN kehysriihessä tekemät säästöt koskevat laajasti eri hallinnonaloja, mutta eivät kaikkia valtiolla työskenteleviä.

Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) sanoi tiistaina tiedotustilaisuudessa, että tiettyjä ammattinimikkeitä on jätetty ulkopuolelle, koska näinä aikoina hallitus haluaa turvata sisäistä ja ulkoista turvallisuutta.

– Säästöjä ei kohdisteta ammattisotilaisiin, poliiseihin, rajavartioihin, tuomareihin, syyttäjiin, vanginvartijoihin, Purra luetteli.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010365170.html

[Lyde19]

Fasistit tarvitsevat kuuliaiset käskyläiset valtion koneistossa.

[marjatta1]

Yle: Pekka Haaviston suruvalittelua "vitsikkäästi" kommentoinut PS-poliitikko erotettu

Vaasan kaupunginvaltuuston varavaltuutettu Ville Hämäläinen kertoo Ylelle, ettei aio tapahtuneen vuoksi menettää yöuniaan, vaikka päätös harmittaakin.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f7fe ... 96579de696

Hämäläinen kommentoi viestiketjuun pari tuntia Haaviston viestin julkaisemisen jälkeen. Vain tunteja aiemmin 12-vuotias oppilas oli kuollut luokkatoverinsa ampumana.

– Taitaa ajatukset vaan olla eri kohdassa poikaa kuin muilla, Hämäläinen kirjoitti.

Hämäläinen poisti kommenttinsa, mutta se levisi edelleen ruutukaappauksen muodossa. Hämäläinen myönsi Iltalehdelle kommenttinsa olleen virhe.

– Se nyt vaan sattui, että heitin semmoisen surkean vitsin surkeaan paikkaan ja siitä tämä koko homma eskaloitui näin, Hämäläinen kommentoi aiemmin.

Boldattu:

Jos tuo on "Huumoria" niin todella sairasta huumoria. Tuon entisen valtuutetun paikka on suljetulla osastolla lepositeissä ja kunnon mömmöissä.

Tällaisia ulostuloja persuilta tulee ja en usko, että on viimeinen. Noloa porukkaa...

[Lyde19]

Persut nostivat bensan hintaa :

Alvin korottaminen nostaa bensan hintaa kolmisen senttiä litralta. Vaikutus 40 litran tankillisen kustannukseen tulee olemaan 1,20 euroa.

Pari kertaa kuussa tankkaavan vuotuinen lisämaksu on noin 25 euroa.