Perussuomalaiset

[Lyde19]

Kunhan persujen veronkorotukset ja leikkaukset, ja poliisivoimien lisäresurssit astuu voimaan, Suomi on kuin pohjois korea Kremlin kuriositeetilla. Ei siinä Mikkosen ja oharin kohtalot enää kiinnosta ketään.

PS vastustaa veronkorotuksia.

Kertovat että miljardin edestä tulee veronkorotuksia. Sitä se tiesi kun uskottiin persuja jotka neljä vuotta oppositiossa paasasivat miten veroja pitää alentaa.

[apetteri]

Joo, vaikuttaa siltä että nyt jopa tasaveroituksen kuninkaaseen, eli arvolisäveroonkin tulee korotus.

[Lyde19]

No tasaverotuksen vastapainoksi 2miljardin lisäleikkaukset kohdistuvat lähinnä köyhiin.

[AimoJortikka]

Marsin sankari on kovasti huolissaan vasemmistolaisten Venäjä-yhteyksistä? Kannattaisi varmaan olla enemmän huolissaan persujen kavereiden yhteyksistä?

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/566 ... 76a0b50a61

"Politico-lehden mukaan Voice of Europe oli julkaissut videopalvelu Youtubessa useita videoita, joissa nähtiin Euroopan äärioikeistopuolueita edustavia europarlamentaarikkoja toivomassa Ukrainan häviötä sodassa.

– Jos kyseessä on sivilisaatioiden sota, niin toivon, että Ukrainan sivilisaatio häviää, sanoi alankomaalainen oikeistopoliitikko ja europarlamentaarikko Marcel de Graaff yhdellä videoista.

– Ukrainasta on tultava demilitarisoitu puskurivyöhyke, lisäsi saksalainen europarlamentaarikko Maximilian Krah.

Euroopan parlamentin TV-studiossa kuvattu väittely oli Politicon mukaan Voice of Europen järjestämä.

Politico tarkasteli Youtube-kanavalla kaikki 50 julkaistua videota. Lehti löysi niillä esiintyneen yhteensä 16 eri europarlamentaarikkoa. Kaikki 16 olivat Politicon mukaan Euroopan äärioikeistopuolueiden edustajia.

Lehti tavoitti näistä europarlamentaarikoista yhteensä 13 kommentoimaan heidän esiintymisiään Voice of Europen videoilla. Kaikki heistä kiistivät sen, että heille olisi tarjottu rahaa tai he olisivat sellaista jostain saaneet."

.
Että silleen. Juu. persuthan oli Suomessakin ylivoimaisesti Venäjä-mielisin puolue vielä edellisten eurovaalien alla. Muun Europpan äärioikeiston kanssa. Nyt ovat ainakin julkisuudessa toista mieltä. Mutta miten mahtaa olla pinnan alla. Raha liikkuu?

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006114058.html

"Perussuomalaiset erottuu Venäjää koskevissa IS:n eurovaalikoneen vastauksissa selvästi muista puolueista."

[marjatta1]

No tasaverotuksen vastapainoksi 2miljardin lisäleikkaukset kohdistuvat lähinnä köyhiin.

Et sitten ole saanut bannia, vaikka jotkut palstalaiset siitä tuntuivat ilakoineen, tuolla aiemmin???

[apetteri]

No tasaverotuksen vastapainoksi 2miljardin lisäleikkaukset kohdistuvat lähinnä köyhiin.

Kyllä tuo iskee jo köyhään konsultti mieheenkin, joka joutuu elelee vaatimattomasti osingoilla seuraavaan osingon maksuun asti.

[marjatta1]

Riikka Purra kuitenki taitaa viedä Orpoa kuin tyhjää säkkiä tässä nykyisessä hallituksessa, vaikka Orpo on pääministeri? Sen seikan olen merkille pannut, vai olenko väärässä??? Orpo on vähän nössö...

[Rere]

"Että silleen. Juu. persuthan oli Suomessakin ylivoimaisesti Venäjä-mielisin puolue vielä edellisten eurovaalien alla. Muun Europpan äärioikeiston kanssa. Nyt ovat ainakin julkisuudessa toista mieltä. Mutta miten mahtaa olla pinnan alla. Raha liikkuu?"

Niin oli. Huhtasaarikin kävi Moskovassa putinisteja moikkaamassa. Mutta on siellä persuissa sentään yksi näkyvä vaikuttaja, joka on ollut johdonmukaisesti skeptinen Venäjän suhteen. Tosin yksi poikkeus linjasta löytyy: "Mestari"-Jussi europarlamentissa kannatti persujen liittymistä oikeistopopulistien venäjämieliseen ryhmään ja siihenhän persut liittyivätkin.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3 ... 323971b5f5

Tämä Iltalehdessä siteerattu kommentti oli muuten harvinaisen osuva:

"Kun puolustusministeri Häkämies sanoo Yhdysvalloissa, että Suomen suurin turvallisuushaaste on Venäjä, entinen ulkoministeri Tuomioja itkee blogissaan, että jos haukkuu Venäjää, pitää sitten haukkua myös Amerikkaa.
Miksi Suomesta on tullut Venäjän lakeija ja juoksupoika 2000-luvulla? Ihmisistähän se tietysti johtuu. Halonen, Lipponen, Tuomioja, Vanhanen ja lukemattomat muut ovat aikanaan kasvaneet uskontoon, jonka jumala ja paratiisi ovat idässä, eivätkä he kerta kaikkiaan kykene hillitsemään refleksinomaista tarvettaan miellyttää idän isäntää, olivatpa tämän opit millaisia hyvänsä, Halla-aho kirjoitti marraskuussa 2007."

Venäjä on kyllä monia Suomen johtavia poliitikkoja pitänyt narreinaan, mikä nyt on tietysti heistä ja heidän kannattajistaan kovin kiusallista ja mustaa yritetään ahkerasti valkopestä. Että silleen.

[Deimos]

Äärioikeistolla on kytköksiä Venäjään ja EU vastaisuutta. Eräs puolue on aika kirjava tässä suhteessa ja sillä on selkeät kytkökset jopa liikkeen väkivaltaisiin osiin. En tiedä miksi media ei kerro muiden puolueiden edustajien moukkamaisesta käytöksestä. Se on varmaan se että ne eivät ole sitä "Truth Mediaa" joka kertoo oikean totuuden. Vai olisiko eräässä puolueessa niin äärimmäisiä näkemyksiä että voidaan halventaa Suomalaista demokraattista järjestelmää ja rapauttaa oikeusvaltiota?

Hallituksesta ei voi enää laukoa ihan mitä tahansa mielipiteitä koska elämme globaalissa maailmassa. Sen ovat erään puolueen edustajat saada tuta. Mutta se mitä mieltä he oikesti ovat ja mitä haluavat on parempi ehkä heidän omalta kannaltaa vielä pitää vakan alla kunnes hetki koittaa.

Äärijäjestöt ja ääriajattelu kumpuaa eriarvoisuudesta ja köyhyydestä. Myös Trump käyttää tätä työkalua ja se on minulle tuttu. Se on suoraa populismia.

On täysin sama onko kyseessä äärioikeisto vai äärivasemmisto. Äärimmäisessä tilanteessa äärilaidan yksi työkalu on aina terrori ja väkivalta.

[apetteri]

Riikka Purra kuitenki taitaa viedä Orpoa kuin tyhjää säkkiä tässä nykyisessä hallituksessa, vaikka Orpo on pääministeri? Sen seikan olen merkille pannut, vai olenko väärässä??? Orpo on vähän nössö...

Orpoa ja isoa isoaa Suomen äänestys ikäisistä. Myös täällä palstalla on näitä Allah Ahon kisällejä.

[Rere]

"Äärijäjestöt ja ääriajattelu kumpuaa eriarvoisuudesta ja köyhyydestä. Myös Trump käyttää tätä työkalua ja se on minulle tuttu. Se on suoraa populismia."

Oikeistopopulistien kannattajat Euroopassa ovat varsin hyvin toimeentulevia. Suomessakin yli 6000 € kuukaudessa ansaitsevien keskuudessa persujen kannatus on vankkaa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b ... 822fa539a4

Kannattajissa on tyypillisesti suhteellisen paljon pienyrittäjiä. En nyt pikaisella googlauksella löytänyt tähän ranskalaista selvitystä, jossa asiaa oli tutkittu. Sen mukaan osaa kannattajista yhdistää epävarmuus tulevaisuudesta, mutta ei se tietenkään ainut syy ollut populistien äänestämiseen. Populistit tuntevat kannattajakuntansa ja osaavat vaaleissa vedellä oikeista naruista.

[Deimos]

"Äärijäjestöt ja ääriajattelu kumpuaa eriarvoisuudesta ja köyhyydestä. Myös Trump käyttää tätä työkalua ja se on minulle tuttu. Se on suoraa populismia."

Oikeistopopulistien kannattajat Euroopassa ovat varsin hyvin toimeentulevia. Suomessakin yli 6000 € kuukaudessa ansaitsevien keskuudessa persujen kannatus on vankkaa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b ... 822fa539a4

Kannattajissa on tyypillisesti suhteellisen paljon pienyrittäjiä. En nyt pikaisella googlauksella löytänyt tähän ranskalaista selvitystä, jossa asiaa oli tutkittu. Sen mukaan osaa kannattajista yhdistää epävarmuus tulevaisuudesta, mutta ei se tietenkään ainut syy ollut populistien äänestämiseen. Populistit tuntevat kannattajakuntansa ja osaavat vaaleissa vedellä oikeista naruista.

No, kaiva ne tilastot sitten. Jos PS on hallituskessa ja sai jotain 20% äänistä niin aika helvetisti meillä on yli 6000 euroa tuloa saavia ihmisiä. Mutta sopii kuvaan. Kaksi eliitin puoluetta eli PS ja Kokoomus. Tekopyhät Kristilliset ja rantaruotsalaiset. Eivät hekään ihan köyhimmästä päästä.

[Rere]

"Äärijäjestöt ja ääriajattelu kumpuaa eriarvoisuudesta ja köyhyydestä. Myös Trump käyttää tätä työkalua ja se on minulle tuttu. Se on suoraa populismia."

Oikeistopopulistien kannattajat Euroopassa ovat varsin hyvin toimeentulevia. Suomessakin yli 6000 € kuukaudessa ansaitsevien keskuudessa persujen kannatus on vankkaa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b ... 822fa539a4

Kannattajissa on tyypillisesti suhteellisen paljon pienyrittäjiä. En nyt pikaisella googlauksella löytänyt tähän ranskalaista selvitystä, jossa asiaa oli tutkittu. Sen mukaan osaa kannattajista yhdistää epävarmuus tulevaisuudesta, mutta ei se tietenkään ainut syy ollut populistien äänestämiseen. Populistit tuntevat kannattajakuntansa ja osaavat vaaleissa vedellä oikeista naruista.

No, kaiva ne tilastot sitten. Jos PS on hallituskessa ja sai jotain 20% äänistä niin aika helvetisti meillä on yli 6000 euroa tuloa saavia ihmisiä. Mutta sopii kuvaan. Kaksi eliitin puoluetta eli PS ja Kokoomus. Tekopyhät Kristilliset ja rantaruotsalaiset. Eivät hekään ihan köyhimmästä päästä.

Se että persuilla on suhteellisen vankka kannatus yli 6000 euroa ansaitsevien keskuudessa ei tietenkään tarkoita että läheskään kaikki heidän äänestäjänsä olisivat hyvätuloisia. Kuten itsekin sanot, ei Suomessa ihan hirveän paljon ole yli 6000 € /kk ansaitsevia On siellä persujen kannattajissa aika lailla työttömiäkin. Joka tapauksessa persujen eduskuntaryhmässäkin on suhteellisesti eniten yrittäjiä kakista puolueista:

https://www.yrittajat.fi/tiedotteet/per ... ta-syntyy/

Varsin sekalaista seurakuntaa ovat persujen kannattajat verrattuna useimpiin muihin vanhempiin puolueisiin. Lähes kaikkia kannattajia yhdistävä tekijä on kuitenkin arvokonservatiivisuus:

https://yle.fi/a/74-20011719

[Deimos]

"Äärijäjestöt ja ääriajattelu kumpuaa eriarvoisuudesta ja köyhyydestä. Myös Trump käyttää tätä työkalua ja se on minulle tuttu. Se on suoraa populismia."

Oikeistopopulistien kannattajat Euroopassa ovat varsin hyvin toimeentulevia. Suomessakin yli 6000 € kuukaudessa ansaitsevien keskuudessa persujen kannatus on vankkaa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b ... 822fa539a4

Kannattajissa on tyypillisesti suhteellisen paljon pienyrittäjiä. En nyt pikaisella googlauksella löytänyt tähän ranskalaista selvitystä, jossa asiaa oli tutkittu. Sen mukaan osaa kannattajista yhdistää epävarmuus tulevaisuudesta, mutta ei se tietenkään ainut syy ollut populistien äänestämiseen. Populistit tuntevat kannattajakuntansa ja osaavat vaaleissa vedellä oikeista naruista.

No, kaiva ne tilastot sitten. Jos PS on hallituskessa ja sai jotain 20% äänistä niin aika helvetisti meillä on yli 6000 euroa tuloa saavia ihmisiä. Mutta sopii kuvaan. Kaksi eliitin puoluetta eli PS ja Kokoomus. Tekopyhät Kristilliset ja rantaruotsalaiset. Eivät hekään ihan köyhimmästä päästä.

Se että persuilla on suhteellisen vankka kannatus yli 6000 euroa ansaitsevien keskuudessa ei tietenkään tarkoita että läheskään kaikki heidän äänestäjänsä olisivat hyvätuloisia. Kuten itsekin sanot, ei Suomessa ihan hirveän paljon ole yli 6000 € /kk ansaitsevia On siellä persujen kannattajissa aika lailla työttömiäkin. Joka tapauksessa persujen eduskuntaryhmässäkin on suhteellisesti eniten yrittäjiä kakista puolueista:

https://www.yrittajat.fi/tiedotteet/per ... ta-syntyy/

Varsin sekalaista seurakuntaa ovat persujen kannattajat verrattuna useimpiin muihin vanhempiin puolueisiin. Lähes kaikkia kannattajia yhdistävä tekijä on kuitenkin arvokonservatiivisuus:

https://yle.fi/a/74-20011719

Konservatiivisuus kaikissa muodoissa on sana jota kavahdan. Se tarkoittaa taaksepäin menoa, jähmettyneisyyttä ja joustamatomuutta. En edusta mitään noista.

Ja thedään nyt tämä kristallinkirkkaaksi jokaiselle:

Toisin kuin valtaosa täällä en fanita yhtäkään "Lätkäjoukuetta". Asiat eivät edes muutu vaikka hallistukset vaihtuvat ja oli hallitus mikä hyvänsä. Politiikka edustaa kaikkea mitä en ole. Ja Suomi globaalien markkinoiden virrassa on täysin mitätön hyttysen kaltainen tekijä joten hallituksillamme ei ole käytännössä edes mitään olemassa olevia työkaluja. Suomen kohtalon määrää yksinomaan globaali markkinatalous. Siihen voimme vaikuttaa onko meillä tuotteita joita globaalit markkinat tarvitsevat.

Nokialla on yksi suuri etu mitä tulee telejärjestelmiin. Se ei ole kiinalainen. Mikä tarkoittaa että käyttännössä sen pitäisi olla tietoturvallinen ja länsimaiset standarit läpäisevä. Se voi pitkässä jouksussa olla todella tärkeä tekijä. NATO ja Pentagon ovat hyvin kiinnostuneita tulevasta 6G-standardista joka tulee nyt 5G jälkeen.

6G explained

https://www.nokia.com/about-us/newsroom ... explained/

[marjatta1]

"Äärijäjestöt ja ääriajattelu kumpuaa eriarvoisuudesta ja köyhyydestä. Myös Trump käyttää tätä työkalua ja se on minulle tuttu. Se on suoraa populismia."

Oikeistopopulistien kannattajat Euroopassa ovat varsin hyvin toimeentulevia. Suomessakin yli 6000 € kuukaudessa ansaitsevien keskuudessa persujen kannatus on vankkaa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b ... 822fa539a4

Kannattajissa on tyypillisesti suhteellisen paljon pienyrittäjiä. En nyt pikaisella googlauksella löytänyt tähän ranskalaista selvitystä, jossa asiaa oli tutkittu. Sen mukaan osaa kannattajista yhdistää epävarmuus tulevaisuudesta, mutta ei se tietenkään ainut syy ollut populistien äänestämiseen. Populistit tuntevat kannattajakuntansa ja osaavat vaaleissa vedellä oikeista naruista.

No, kaiva ne tilastot sitten. Jos PS on hallituskessa ja sai jotain 20% äänistä niin aika helvetisti meillä on yli 6000 euroa tuloa saavia ihmisiä. Mutta sopii kuvaan. Kaksi eliitin puoluetta eli PS ja Kokoomus. Tekopyhät Kristilliset ja rantaruotsalaiset. Eivät hekään ihan köyhimmästä päästä.

Se että persuilla on suhteellisen vankka kannatus yli 6000 euroa ansaitsevien keskuudessa ei tietenkään tarkoita että läheskään kaikki heidän äänestäjänsä olisivat hyvätuloisia. Kuten itsekin sanot, ei Suomessa ihan hirveän paljon ole yli 6000 € /kk ansaitsevia On siellä persujen kannattajissa aika lailla työttömiäkin. Joka tapauksessa persujen eduskuntaryhmässäkin on suhteellisesti eniten yrittäjiä kakista puolueista:

https://www.yrittajat.fi/tiedotteet/per ... ta-syntyy/

Varsin sekalaista seurakuntaa ovat persujen kannattajat verrattuna useimpiin muihin vanhempiin puolueisiin. Lähes kaikkia kannattajia yhdistävä tekijä on kuitenkin arvokonservatiivisuus:

https://yle.fi/a/74-20011719

Konservatiivisuus kaikissa muodoissa on sana jota kavahdan. Se tarkoittaa taaksepäin menoa, jähmettyneisyyttä ja joustamatomuutta. En edusta mitään noista.

Ja thedään nyt tämä kristallinkirkkaaksi jokaiselle:

Toisin kuin valtaosa täällä en fanita yhtäkään "Lätkäjoukuetta". Asiat eivät edes muutu vaikka hallistukset vaihtuvat ja oli hallitus mikä hyvänsä. Politiikka edustaa kaikkea mitä en ole. Ja Suomi globaalien markkinoiden virrassa on täysin mitätön hyttysen kaltainen tekijä joten hallituksillamme ei ole käytännössä edes mitään olemassa olevia työkaluja. Suomen kohtalon määrää yksinomaan globaali markkinatalous. Siihen voimme vaikuttaa onko meillä tuotteita joita globaalit markkinat tarvitsevat.

Nokialla on yksi suuri etu mitä tulee telejärjestelmiin. Se ei ole kiinalainen. Mikä tarkoittaa että käyttännössä sen pitäisi olla tietoturvallinen ja länsimaiset standarit läpäisevä. Se voi pitkässä jouksussa olla todella tärkeä tekijä. NATO ja Pentagon ovat hyvin kiinnostuneita tulevasta 6G-standardista joka tulee nyt 5G jälkeen.

6G explained

https://www.nokia.com/about-us/newsroom ... explained/

Yleisesti on sellainen mielipide, että perussuomalaiset ovat konservatiivisesti ajattelevia ja persuilla ja KD:llä on yhtenväisyyksiä keskenääön ja taisivat olla joissakin paikoin myös vaaliliitossa keskenään ja Päivi Räsäsen kannattajia, kun on kyse niistä arvoista joita Päivi Räsäsellä on ja Räsäskän mahdollisista tuomioista ovat kovasti harmistuneita. Deimos sitten nähtävästi on poikkeus siinä sakissa, jos ei kannata konservatiivisiä arvoja?