Huorat vallanneet kaiken

[Raspu]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e2b9 ... 1698908002

Wittu levällään julkisesti = Rohkea nainen
Kikkelikuvan lähettäjä = rikollinen ja seksuaalinen ahdistelija

[John Carter]

Kokonainen sukupolvi menetetty intersektionaalisen feminismin vuoksi. Ketkä kantavat vastuun?

[Raspu]

Ei ainakaan horot kanna mitään vastuuta.

[MooM]

Ukkolalla on pointti ja genitaalien paljastelu julkisuudessa (muuten kuin pornossa tai muuten ko. alueita esittelevässä materiaalissa) ei ole korrektia, oli sukupuoli mikä tahansa.

Mutta ei pidä verrata kikkelikuvien lähettelyä siihen, jos joku laittaa kuvia omaan someensa tai menee telkkariin johonkin realityyn (Naked Attractionissa on muuten kumpaakin sukupuolta ja myös sateenkaariväkeä). TV-ohjelmansa ja somensa saa valita, yksityisviesti on häiriköintiä. Kikkelikuvia vastaa se, jos joku lähettää kuvia pillustaan ihmiselle, joka ei ole kuvia toivonut. Ja puolisosta tms intiimistä partnerista kai yleensä voi olettaa vähintään, ettei se koe kuvia häirintänä, vaikkei niistä (tai ajatuksesta kuvien lähettelystä) niin tykkäisikään.

[Wisti]

Kokonainen sukupolvi menetetty intersektionaalisen feminismin vuoksi. Ketkä kantavat vastuun?

Tuntuisi hiukan kaukaa haetulta olettaa, että naisia esineellistävä persepään esittely olisi erityisesti naisasianaisten suosiossa. Toisaalta, kun lukee harkittuja kirjoituksiasi, tuntuisi liian syyttelevältä olettaa, että sinä niputtaisit umpimähkään asiat, joista et pidä.
Kyllä siis asiassa ehdottomasti jotain perää on.

[MooM]

Kokonainen sukupolvi menetetty intersektionaalisen feminismin vuoksi. Ketkä kantavat vastuun?

Tuntuisi hiukan kaukaa haetulta olettaa, että naisia esineellistävä persepään esittely olisi erityisesti naisasianaisten suosiossa.

Riippuu, miten se tehdään. Jos se on tehty pornolehdessä tms, se on naista alistavaa. Jos se on tehty (nais)valokuvaajan edessä ja esitetään taiteena tai voimaannuttavana materiaalina, se on hienoa. Samoin jos nainen itse hallinnoi somealuustaansa, jossa poseeraa (Onlyfans yms). Ja varmaan se onkin noin, miksei sitä saisi poseerata ja rahastaa, jos joku siitä vapaaehtoisesti maksaa. Kunhan tuotokset pysyy paikoissa, joista ne pitää tarkoituksella kaivella nähtäväksi.

[KultaKikkare]

Kikkelinkuvia saa kuitenkin lähetellä onlyfanssiin ja ei toivottujen witunkuvien lähettely yksityisesti on laitonta ahdistelua.

[John Carter]

Perääpä hyvinkin. Joka tuutti täynnä lorttopunkeroita, jotka tilittivät Purran mustasäkki- puheille. Aika ironista ja absurdia.
Kehorauhaa huutavat läskiaktivistit puskevat kuvia paljaista pyllyistään ja hyllyvistä tisseistään pitkin sosiaalisen median syövereitä.
Naiset tuntuvat sanovan: “Katsokaa minua” sen sijaan, että sanoisivat: “Kuunnelkaa minua”.
Emansipaatio etenee siis jättiläismäisin loikin.
Kaikkien täytyy kuitenkin muistaa tarkat säännöt, jotka aihepiiriin liittyvät. Yksityisten dick picien lähettely on kriminalisoitua ahdistelua, mutta julkiset nakukuvat ovat kannustettava merkki naisten vapautumisesta.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e2b9 ... 1698908002

[Raspu]

Ukkolalla on pointti ja genitaalien paljastelu julkisuudessa (muuten kuin pornossa tai muuten ko. alueita esittelevässä materiaalissa) ei ole korrektia, oli sukupuoli mikä tahansa.

Mutta ei pidä verrata kikkelikuvien lähettelyä siihen, jos joku laittaa kuvia omaan someensa tai menee telkkariin johonkin realityyn (Naked Attractionissa on muuten kumpaakin sukupuolta ja myös sateenkaariväkeä). TV-ohjelmansa ja somensa saa valita, yksityisviesti on häiriköintiä. Kikkelikuvia vastaa se, jos joku lähettää kuvia pillustaan ihmiselle, joka ei ole kuvia toivonut. Ja puolisosta tms intiimistä partnerista kai yleensä voi olettaa vähintään, ettei se koe kuvia häirintänä, vaikkei niistä (tai ajatuksesta kuvien lähettelystä) niin tykkäisikään.

Aika usein on että nämä vilauttelijat sitten itkee niistä kikkelikuvista. Jos somessa tai deittiaplikaatiossa itse vilauttaa paikkojaan ja sitten itkee kun ei kunnioiteta ja saa kikkelis kokkeliksen sähköpostiin niin se on voi, voi ja uli, uli...

[MooM]

Jos palaan tuohon valokuvanäyttelyyn (josta on muuten penisversiokin): minusta on ihan hyvä, että nykyisenä kipeän ulkonäköpaineisena aikana ihmiset voivat nähdä, millaisia ja miten monen näköisiä ne tavalliset värkit on, ilman että pitää kaivella jotain amatääripornoa tms.. Perinteisessä pornossa ne on yleensä kovin siistejä ja miehillä poikkeuksellisen isoja. En tiedä, miten noilla somesaiteilla esiintyvillä puolijulkkiksilla sitten on, ei kiinnosta niin paljon, että asioikseni lähtisin asiaa selvittämään.

[KultaKikkare]

Kokonainen sukupolvi menetetty intersektionaalisen feminismin vuoksi. Ketkä kantavat vastuun?

Aikamoisessa mediakuplassa taidatte elellä, sinä ja Raspu.

https://digiadventurers.com/miten-mediakupla-syntyy/

[Raspu]

Kikkelinkuvia saa kuitenkin lähetellä onlyfanssiin ja ei toivottujen witunkuvien lähettely yksityisesti on laitonta ahdistelua.

Julkisen sanan neuvoston mukaan wilauttajahorojen tekemisten arvostelu, ei ole sopivaa.
Sanna mainitsi artikkelissaan.

[Raspu]

Kokonainen sukupolvi menetetty intersektionaalisen feminismin vuoksi. Ketkä kantavat vastuun?

Aikamoisessa mediakuplassa taidatte elellä, sinä ja Raspu.

https://digiadventurers.com/miten-mediakupla-syntyy/

Alfahoro panee taas parastaan.

[MooM]

Ukkolalla on pointti ja genitaalien paljastelu julkisuudessa (muuten kuin pornossa tai muuten ko. alueita esittelevässä materiaalissa) ei ole korrektia, oli sukupuoli mikä tahansa.

Mutta ei pidä verrata kikkelikuvien lähettelyä siihen, jos joku laittaa kuvia omaan someensa tai menee telkkariin johonkin realityyn (Naked Attractionissa on muuten kumpaakin sukupuolta ja myös sateenkaariväkeä). TV-ohjelmansa ja somensa saa valita, yksityisviesti on häiriköintiä. Kikkelikuvia vastaa se, jos joku lähettää kuvia pillustaan ihmiselle, joka ei ole kuvia toivonut. Ja puolisosta tms intiimistä partnerista kai yleensä voi olettaa vähintään, ettei se koe kuvia häirintänä, vaikkei niistä (tai ajatuksesta kuvien lähettelystä) niin tykkäisikään.

Aika usein on että nämä vilauttelijat sitten itkee niistä kikkelikuvista. Jos somessa tai deittiaplikaatiossa itse vilauttaa paikkojaan ja sitten itkee kun ei kunnioiteta ja saa kikkelis kokkeliksen sähköpostiin niin se on voi, voi ja uli, uli...

Ihan syystä, vilauttakoon se kikkeliukko sitä kikkeliään omassa somessaan.

Tietysti se, että aikuinen ihminen, joka poseeraa pornosti muka-järkyttyy peniksen näkemisestä on typerää. Mutta kyse näissä viesteissä onkin enemmän yksityisyyden häirinnästä ja painostuksesta. Tai sitten ihan vaan urposta tulkinnasta, että nainen haluaisi kikkeliviestejä.

[MooM]

Deittiapit on eri asia. Siellä kai voi laittaa viestejä systeemin kautta ja jos itse vilauttelee, voi hyvin olettaa saavansa vastaavia kuvia viestinä.