John Carter postaa liikaa videoita

[Wisti]

Totta helvetissä minä olen sinun kanssasi eri mieltä. Nytkin olen, kun sanon, että älä kehu Carteria.

Olet siis ulkoistanut ajattelusi idiooteille?

Tutkimusten mukaan naismaiset ovat enemmän kaunaisia ja haluavat siksi enemmän kostaa, antaa opetuksen.

Englannin kielessähän kaunaa pidätellään Suomen kielessä kannetaan.

https://valdostatoday.com/in-other-news ... -than-men/

Missä wistiä moititaan siellä keijona pörrää iloisena kuin sikssontiainen toukopellolla.

[Keijona]

Totta helvetissä minä olen sinun kanssasi eri mieltä. Nytkin olen, kun sanon, että älä kehu Carteria.

Olet siis ulkoistanut ajattelusi idiooteille?

Tutkimusten mukaan naismaiset ovat enemmän kaunaisia ja haluavat siksi enemmän kostaa, antaa opetuksen.

Englannin kielessähän kaunaa pidätellään Suomen kielessä kannetaan.

https://valdostatoday.com/in-other-news ... -than-men/

Missä wistiä moititaan siellä keijona pörrää iloisena kuin sikssontiainen toukopellolla.

Ei pidä aina ahnehtia ja omia kaikkia kommentteja itselle henkilökohtaiseksi, voihan olla mahdollista sellainenkin vaihtoehto, että oli kysymys kommentoijan itsekritiikistä.

[Justis]

Videon katsominen vie paljon aikaa. Carter voisi parilla kolmella lauseella kertoa mitä video todistaa tai kertoo.

Tässä ketjussa keskustellaan siitä miten ja millä perusteella videoita lisätään viestiketjuun. Ei siis mamuketju.

Pitkälti juurikin näin. Kun laitetaan 25 minuuttia pitkä video ilman mitään pohjustusta niin en ainakaan minä vaivaudu edes sitä katsomaan kun sen videon sanoma olisi voinut kiteyttää muutamaan lauseeseen tai virkkeeseen. Myös Tuulispää on kunnostautunut näiden pitkien videoiden linkkaamiseen noissa ilmailuaiheisissa ketjuissa eikä todellakaan kiinnosta niitä kaikkia katsella kun ei ole mitään hajua mitä sillä videolla yritetään kertoa.

[Wisti]

Outo tapa on muutamalla muulla Carterin lisäksi siinä, että esitetään itse hyvin väkevä väite, Carterin tapauksessa esimekiksi sellainen, että NN tulee välittömästi vangita. Linkissä sitten on normaalia lehtikirjoittelua, jossa NN:n politiikkaa arvostellaan ja aina ei sitäkään.
Joltain muulla saamme lukea, että tiede todistaa muka jonkun vahvan väitteen. Linkistä löytyy sitten kovin vähän tukea sille, mitä ”tiede on todistanut”.

[Susa]

Totta helvetissä minä olen sinun kanssasi eri mieltä. Nytkin olen, kun sanon, että älä kehu Carteria.

Olet siis ulkoistanut ajattelusi idiooteille?

Mitä tarkoitat?

Että annat idioottien ajatella puolestasi ja olet sitten itse eri mieltä kuin he, koska he ovat idiootteja ja siten väärässä.

[John Carter]

Uli uli, Suomessa on lainsäädännön mukaan täysin sallittua siteerata politiikkoja ja myös kritisoida heidän toimintaansa. Ymmärrän toki, että asiantuntijan videota on vaikeampi kumota, kuin pelkkää Carterin kirjoitusta ja sen takia pitääkin yrittää erinäisin keinoin rajoittaa asiantuntijoiden videoiden linkittämistä palstalle. Toisekseen tiede aika harvoin todistaa yhtään mitään, kun kyse on poliittisista mielipiteistä, tai yleensäkään politiikasta.

[Wisti]

Totta helvetissä minä olen sinun kanssasi eri mieltä. Nytkin olen, kun sanon, että älä kehu Carteria.

Olet siis ulkoistanut ajattelusi idiooteille?

Mitä tarkoitat?

Että annat idioottien ajatella puolestasi ja olet sitten itse eri mieltä kuin he, koska he ovat idiootteja ja siten väärässä.

Kuinkas sinä menettelet?

[Keijona]

Totta helvetissä minä olen sinun kanssasi eri mieltä. Nytkin olen, kun sanon, että älä kehu Carteria.

Olet siis ulkoistanut ajattelusi idiooteille?

Mitä tarkoitat?

Että annat idioottien ajatella puolestasi ja olet sitten itse eri mieltä kuin he, koska he ovat idiootteja ja siten väärässä.

Sehän se vasta ovela taktiikka olisi, provosoida idiootteja älämöttämään, ja olla sitten vaan eri mieltä.

[Wisti]

Uli uli, Suomessa on lainsäädännön mukaan täysin sallittua siteerata politiikkoja ja myös kritisoida heidän toimintaansa. Ymmärrän toki, että asiantuntijan videota on vaikeampi kumota, kuin pelkkää Carterin kirjoitusta ja sen takia pitääkin yrittää erinäisin keinoin rajoittaa asiantuntijoiden videoiden linkittämistä palstalle. Toisekseen tiede aika harvoin todistaa yhtään mitään, kun kyse on poliittisista mielipiteistä, tai yleensäkään politiikasta.

Yritetään uudelleen. Kirjoitat väitteitä, jotka minä tulkitsin fasistisiksi (esim SAK:n kieltäminen), mutta sinä huumoriksi. Huissin hauskaa huumoripuhettasi perustelet lehtikirjoituksella, joka edustaa normaalia poliittista keskustelua ja jossa ei ole puhettakaan ammatillisen järjestäytymisen hankaloittamisesta.

[ID10T]

Itseäni ärsyttää lähinnä videopostausten tilankäyttö. Miksi linkki on pakko muuttaa postikortin kokoiseksi kuvaksi? Eikö ylläpito voisi tälle tehdä jotain? Nyt ketjuista tulee sekavia, kun se videolinkki kummittelee sivutolkulla joka lainauksessa.

Lainauksesta voi ottaa sen pois. Muutenkin lainausten ketjua voisi siistiä.

Tämän toki tiesinkin, mutta laiskuuttaan moni jättää siistimisen tekemättä.

Mutta eipä se videon tai kuvan upotuksen tarvitsisi tulla lainaukseen ollenkaan. Pelkkä linkki riittäisi. Mutta en tiedä onko sellaiselle valintamahdollisuutta, palstan sorsakoodeja ei varmaan ole kellään aikaa muokkailla, vaikka avointa koodia tämä kai periaatteessa on?

Kuvat ovat minusta enemmän ok, koska videon aloituskuva ei yleensä ole kauhean informatiivinen.

Molemmat saisi tietysti pois, jos katselisi sivustoa tekstimuodossa, mutta silloin katselukokemus olisi jo liian karu.

[MooM]

Itseäni ärsyttää lähinnä videopostausten tilankäyttö. Miksi linkki on pakko muuttaa postikortin kokoiseksi kuvaksi? Eikö ylläpito voisi tälle tehdä jotain? Nyt ketjuista tulee sekavia, kun se videolinkki kummittelee sivutolkulla joka lainauksessa.

Lainauksesta voi ottaa sen pois. Muutenkin lainausten ketjua voisi siistiä.

Tämän toki tiesinkin, mutta laiskuuttaan moni jättää siistimisen tekemättä.

Mutta eipä se videon tai kuvan upotuksen tarvitsisi tulla lainaukseen ollenkaan. Pelkkä linkki riittäisi. Mutta en tiedä onko sellaiselle valintamahdollisuutta, palstan sorsakoodeja ei varmaan ole kellään aikaa muokkailla, vaikka avointa koodia tämä kai periaatteessa on?

Kuvat ovat minusta enemmän ok, koska videon aloituskuva ei yleensä ole kauhean infornatiivinen.

Molemmat saisi tietysti pois, jos katselisi sivustoa tekstimuodossa, mutta silloin katselukokemus olisi jo liian karu.

Ei niitä kuviakaan tarvitse lainata. Minusta tuo upotettu video on kätevä, mutta kuten sanoin, sen tai kuvien ei pitäisi tulla upotettuna lainattuun osaan, vain linkki.

[JeeSe]

Itseäni ärsyttää lähinnä videopostausten tilankäyttö. Miksi linkki on pakko muuttaa postikortin kokoiseksi kuvaksi? Eikö ylläpito voisi tälle tehdä jotain? Nyt ketjuista tulee sekavia, kun se videolinkki kummittelee sivutolkulla joka lainauksessa.

Lainauksesta voi ottaa sen pois. Muutenkin lainausten ketjua voisi siistiä.

Tämän toki tiesinkin, mutta laiskuuttaan moni jättää siistimisen tekemättä.

Mutta eipä se videon tai kuvan upotuksen tarvitsisi tulla lainaukseen ollenkaan. Pelkkä linkki riittäisi. Mutta en tiedä onko sellaiselle valintamahdollisuutta, palstan sorsakoodeja ei varmaan ole kellään aikaa muokkailla, vaikka avointa koodia tämä kai periaatteessa on?

Kuvat ovat minusta enemmän ok, koska videon aloituskuva ei yleensä ole kauhean infornatiivinen.

Molemmat saisi tietysti pois, jos katselisi sivustoa tekstimuodossa, mutta silloin katselukokemus olisi jo liian karu.

Ei niitä kuviakaan tarvitse lainata. Minusta tuo upotettu video on kätevä, mutta kuten sanoin, sen tai kuvien ei pitäisi tulla upotettuna lainattuun osaan, vain linkki.

Juu, lainauksissa saisi multimedia korvautua linkillä sinne missä se on esitetty, niin olisi mukavampi selailla ketjuja.

[Tuulispää]

Videon katsominen vie paljon aikaa. Carter voisi parilla kolmella lauseella kertoa mitä video todistaa tai kertoo.

Tässä ketjussa keskustellaan siitä miten ja millä perusteella videoita lisätään viestiketjuun. Ei siis mamuketju.

Pitkälti juurikin näin. Kun laitetaan 25 minuuttia pitkä video ilman mitään pohjustusta niin en ainakaan minä vaivaudu edes sitä katsomaan kun sen videon sanoma olisi voinut kiteyttää muutamaan lauseeseen tai virkkeeseen. Myös Tuulispää on kunnostautunut näiden pitkien videoiden linkkaamiseen noissa ilmailuaiheisissa ketjuissa eikä todellakaan kiinnosta niitä kaikkia katsella kun ei ole mitään hajua mitä sillä videolla yritetään kertoa.

Videon päällähän on sen sisältö kerrottu...pitäiskö sinun opetella lukemaan ?

[Susa]

Videon päällähän on sen sisältö kerrottu...pitäiskö sinun opetella lukemaan ?

Mutta kun Carter-toimiston teksti, eikä itse videokaan, useinkaan kerro siitä mitä Carter-toimisto väittää.

[John Carter]

Videon päällähän on sen sisältö kerrottu...pitäiskö sinun opetella lukemaan ?

Mutta kun Carter-toimiston teksti, eikä itse videokaan, useinkaan kerro siitä mitä Carter-toimisto väittää.

Niin, Suomessa on ihmisillä mielipiteen vapaus. Aikoinaan kun vielä TV:tä katselin 90- luvulla, niin eräs suosikki ohjelmani oli Kettunen (Markus Kajo), jossa hän kommentoi videoita, joten asiasta on Suomessa jo vuosikymmeniä pitkät perinteet, joita on turha islamistien fanittajien yrittää alkaa muuttamaan ja sensuroimaan. Maassa maan tavalla, kuten viisas presidenttimme Sale on todennut.