Tiedepalsta.fi

Jos noin on, mitä alla väitetään niin mihin se perustui?

Lainaus:
”Kun lukuja katsotaan kolmelta koronavuodelta ja verrataan niitä kolmeen koronaa edeltävään vuoteen, lopputulos yllättää varmasti kaikki muut paitsi Tegnellin. Ruotsin ylikuolleisuusluku on Pohjoismaiden alhaisin.”

Lähde:
https://yle.fi/a/74-20058889

Oli oikeassa, ja tuo oli triviaalia alan tutkimuskirjallisuuden pohjalta.

Kyseessä oli tyypillinen kollektiivinen laumaeläimen hulluus, jolla korona "selätettiin". Ykköshuudattajana media.

HuuHaata kirjoitti: ↑14 Marras 2023, 21:48 Oli oikeassa, ja tuo oli triviaalia alan tutkimuskirjallisuuden pohjalta.

Kyseessä oli tyypillinen kollektiivinen laumaeläimen hulluus, jolla korona "selätettiin". Ykköshuudattajana media.

MV-lehti oli koko ajan oikeassa, kuten aina.

Why kirjoitti: ↑14 Marras 2023, 21:29 Jos noin on, mitä alla väitetään niin mihin se perustui?

Lainaus:
”Kun lukuja katsotaan kolmelta koronavuodelta ja verrataan niitä kolmeen koronaa edeltävään vuoteen, lopputulos yllättää varmasti kaikki muut paitsi Tegnellin. Ruotsin ylikuolleisuusluku on Pohjoismaiden alhaisin.”

Lähde:
https://yle.fi/a/74-20058889

Ylikuolleisuutta ei voida arvioida vertaamalla kuolemien määrää aiempien vuosien määriin, sillä Suomessa kuolee pelkästään väestön ikäjakauman vanhenemisen takia joka vuosi aiempaa enemmän ihmisiä.
Ruotsin ikäjakauma on nuorempi, tai nuorisovoittoisempi, kuin Suomen.

Susa kirjoitti: ↑14 Marras 2023, 21:58 Ylikuolleisuutta ei voida arvioida vertaamalla kuolemien määrää aiempien vuosien määriin, sillä Suomessa kuolee pelkästään väestön ikäjakauman vanhenemisen takia joka vuosi aiempaa enemmän ihmisiä.
Ruotsin ikäjakauma on nuorempi, tai nuorisovoittoisempi, kuin Suomen.

Eli Ruotsin alhaisempi korona-ajan kuollleisuus johtuu nuoremmasta ikäjakaumasta, eikä heidän koronapolitiikastaan?

Why kirjoitti: ↑14 Marras 2023, 22:06 Eli Ruotsin alhaisempi korona-ajan kuollleisuus johtuu nuoremmasta ikäjakaumasta, eikä heidän koronapolitiikastaan?

Ylikuolleisuutta ei arvioida absoluuttisina kuoleman määrinä, vaan suhteessa väestön kokonaismäärään.
Eli montako prosenttia, tai paremminkin promillea, porukasta on kuollut.

Stalker kirjoitti: ↑14 Marras 2023, 21:57

HuuHaata kirjoitti: ↑14 Marras 2023, 21:48 Oli oikeassa, ja tuo oli triviaalia alan tutkimuskirjallisuuden pohjalta.

Kyseessä oli tyypillinen kollektiivinen laumaeläimen hulluus, jolla korona "selätettiin". Ykköshuudattajana media.

MV-lehti oli koko ajan oikeassa, kuten aina.

Näin. Suomessa pitäisi kuunnella enempi vaihtoehtoisia ääniä. Tosin osa ratkaisuista voisi olla tällöin sanotaan nyt oudohkoja.

Joo. Mutta mihin perustui Ruotsin alhaisin ylikuolleisuus? Ikärakenteeseen? Miten koronaepidemian hoito siellä ylikuolleisuuteen vaikutti?

Why kirjoitti: ↑14 Marras 2023, 22:24 Joo. Mutta mihin perustui Ruotsin alhaisin ylikuolleisuus? Ikärakenteeseen? Miten koronaepidemian hoito siellä siihen vaikutti?

Ikärakenne selittää paljon. Ja myös mahdollinen erilainen tilastointi kuolemansyistä.

Why kirjoitti: ↑14 Marras 2023, 22:24 Joo. Mutta mihin perustui Ruotsin alhaisin ylikuolleisuus? Ikärakenteeseen? Miten koronaepidemian hoito siellä ylikuolleisuuteen vaikutti?

Tuosta olisi hyvä nähdä tilastot niiltä kolmelta koronavuodelta vuosi kerrallaan, paljonko minäkin vuonna niitä turhia kuolemia oli.
Se, että yhteiskunnassa tilastollisesti pidemmällä ajalla kaikki ok, ei turhaan kuolleita oikeuta.

Ruotsissa kuoli koronaan 25 000, Suomessa 10 000. Ruotsin väkiluku on kaksi kertaa enemmän kuin Suomen, jotenka Ruotsissa kuoli hieman enemmän kuin Suomessa.

Tegneliläisyys oli syynä ruotsalaisten suureen kuolleisuuteen, ja siinä korostuu tahallinen, laskennallinen ja välinpitämätön asenne eri yksilöitä kohtaan, tegneliläisyydessä ajatellaan massoja. Ei halutakaan suojella erilaisia yksilöitä, vaan ne kategorisoidaan sivullisvahingoiksi. Annetaan viruksen tulla ja levitä mahdollisimman laajalle, hyväksytään siitä koituvat kuolemat ja toivotaan että massojen kyky tunnistaa virus, torjua ja tuhota se paranee ajan myötä. Tegneliläinen periaate koettaa arvioida viruksen leviämisnopeutta ja kuolettavuutta epidemian alussa ja sitten tehdä tarkkoja ennusteita miten massojen kyky selviytyä siitä onnistuu. Kyse on ennustavasta tilastotieteestä massoille.

Parempi ja inhimillisempi tapa olisi ollut kaikin keinoin pidättää virusta saapumasta mahdollisimman hyvin niin kauan kunnes koko väestö olisi rokotettu. Näin ei toimittu. Marin Verinen sanoi, ”jätetään spektaakkelit muille” .. sairastunut kirurgi sai palata ilman minkäänlaista karanteenia Suomeen levittämään tautia, kiinalainen turisti sai lentää suoraan Kiinasta Kittilään tautia levittämään. Tegeneliläinen Mika Salminen sanoi, ettei mikään mitä Kiinassa tapahtuu uhkaa Suomea ..

Vedottiin ihmisoikeuksiin, oli oikeampaa antaa palata Suomeen ilman karanteenia, kuin varjella suomalaisia kuolettavalta taudilta. Jälkipyykki on pesemättä, totuuskomissio perustamatta. Marin Verinen pakeni ulkomaille, puoluepoliittinen eliitti teki Mikasta ruhtinaan.

Kokeelliselle tieteelle, että mitenkä se rokote nyt sitten maailman pelasti ?
Meillä korkeimmat Korona kuolleisuudet ja ylikuolleisuus korkeammalla kuin pienemmän rokoteasteen maissa
Että sellaista kokeellista piikkiä tarjolla, joten jätän edelleen väliin

Tegnell teki suuren virheen, kun ei ennen rokotteiden tuloa ryhtynyt voimakkaisiin torjuntatoimiin viruksen leviämisen suhteen. Silloin menehtyi turhaan suuri määrä ihmisiä. Vasta rokotekattavuuden ollessa tarpeeksi hyvä (joukkosuoja) on perusteltua luopua voimakkaista rajoitustoimista. Toisaalta rajoitustoimillakin on hintansa.

Rajoitustoimilla voidaan vaikuttaa lähinnä tartuntojen ajoitukseen, loiventaa tartuntakäyrää ja siten välttää tehohoidon kuormittuminen. Tätä Tegnell ei ymmärtänyt.

Koronakuolleisuuteen vaikuttivat eniten väestön ylipaino, ikäjakauma sekä bruttokansantuote.

Oli oikeassa ja se on kova paikka näille imbesilleille koronaidiooteille. Meidän kuolleisuus jää vielä nähtäväksi. Sitähän on luvassa kun on jätetty lääkärissä käynnit koronapelossa väliin esimerkiksi syöpien ym. muodossa mielenterveysongelmista nyt puhumattakaan.

Lieneekö viimeinen episodi Mari Verisen hallitussekoilussa ja puolue-eliitin itsesuojelussa .. kun Huoltovarmuuskeskuksen hallitus koetti pestä käsiään epäonnistumiseltaan ja irtisanoi yksimielisesti Jyrki Hakolan joka koetti työtä käskyiltään toteuttaa ja etsiä keinoilla millä tahansa epätoivon vimmalla koettaa löytää suojamaskeja koko Euroopan niitä etsiessä .. käräjäoikeus on nyt vapauttanut Jyrki Hakolan täysin ja puhdistanut maineensa .. kysymys kuuluu, kantaako Huoltovarmuuskeskuksen hallitus vastuunsa! Mikä tuomio heitä odottaa, ovatko jalkapuut valmiina ..

Milä kansallinen häpeä ! Joku piti saada syylliseksi pelastamaan Mari Verisen hallituksen kasvot .. yksi uhrattiin syyttömänä .. missä on viisikko, missä Marin Verinen .. puolustautukaa tai älkööt enää koskaan avatko suutaan ..