Vapaa tahto, egon harha

Paikalla
Avatar
Wisti
Reactions:
Viestit: 5044
Liittynyt: 30 Marras 2022, 20:48

Re: Vapaa tahto, egon harha

Viesti Kirjoittaja Wisti »

Keijona selittää selittämästä päästyäänkin, että jotkut ihmiset eivät ymmärrä rajoituksiaan ja toiset ymmärtävät ne paremmin. Asia on päivänselvä ja k a i k k i olemme tästä samaa mieltä. Pelkistetään asia naiivisti näin: Ryhmä A uskoo, että heillä on keskimäärin vain 3 vaihtoehtoa valittavana, kun taas B-ryhmä uskoo peräti seitsemään valintamahdollisuuteen.
Molemmat ryhmät uskovat vapaaseen valintaan. Ryhmä B kai sitten A:ta vankemmin, jos halutaan asiaa lepsuhkosti käsitellä.
Asian ydin on kuitenkin siinä, että keskusteltavaa syntyy vasta, jos A-ryhmäläisillä on vain yksi ”valinta”, ts hän ei valitse lainkaan, vaan toimii robotin tapaan.
Näin pitkälle Keijona ei ajattelussaan mene, vaan näkee asian kummallisesti hyvän ja pahan taisteluna, jossa ”kolmesta valitsevat” ovat hyviä ja seitsemästä valitsevat pahoja. Lisäksi näitä kolmesta valitsevia sanotaan vapaan tahdon kieltäjiksi. Se on aika paljon sanottu. Hehän vain tuntevat rajansa muita paremmin.
Avatar
Keijona
Reactions:
Viestit: 9462
Liittynyt: 02 Joulu 2022, 12:39

Re: Vapaa tahto, egon harha

Viesti Kirjoittaja Keijona »

Enigma kirjoitti: 24 Tammi 2023, 17:05
Keijona kirjoitti: 24 Tammi 2023, 16:59
Enigma kirjoitti: 24 Tammi 2023, 16:38
Keijona kirjoitti: 24 Tammi 2023, 16:31

Koska ihmisellä ei ole vapaata tahto, vaan ihmisen valinnat ovat kokemusten ja perimän luomien mielikuvien summaa, siis ihmisen tahtoa voi ohjailla ja orjuuttaa.
Eli joku pakottaa firmat mainostamaan, koska eihän heidän työntekijöilläkään ole vapaa tahtoa päätää mainoksista. Kuka? Tarvitaanko tähän nyt se jesse apuun?
Kyllä Pahuuden/ymmärtämättömyyden motiivin voidaan nähdä useimiten olevan pelko. Itsekkyydestä aiheutuneeseen subjektiivisuuteen. Joka motivoi ahnehtimaan ja kasvua tavoittelemaan, siis lisääsitä subjektiivisuutta kasvattamaan.
Eli kuka ne yritykset pakottaa mainostamaan?

Onko Keijonalandiassa kaikki yritystoimintakin kielletty, kun voi perustua ahneuteen? Jonkinlainen kolhoosijärjestelmä, koska kai sitä vähintään ruokaa pitää tuottaa? Suomessa tarvitaan myös vaatteita ja taloja?
Tarkkanäköisimmät voi huomata, että agraarikulttuuri alkaa olla takana ja ollaan taannuttu takaisin (rahan) keräily-, metsästys- ja kalastelukulttuuriin.
Same same but different
Paikalla
Avatar
Wisti
Reactions:
Viestit: 5044
Liittynyt: 30 Marras 2022, 20:48

Re: Vapaa tahto, egon harha

Viesti Kirjoittaja Wisti »

Keijona: ”Mutta jos oikeasti haluaisin rahasi, niin ne olisi helppo huijata sinulta. Myyn sinulle illuusion sinun, egosi ja valinnanvautesi vahvistumisesta. Myymällä sinulle illuusion mahdollisuudesta subjektiivisuden kasvuun, että saisit lisää rahaa tai valintoja, kauppaamalla sinule digiboksin, nopeamman liittymän, osakkeen tai huomaamatonta kajalia. Ja olet helposti minut kiinnostumaan luopumaan rahoistasi vastineeksi vaoauden harhasta.”

Tässä sinulla on vapaa valinta kusettaa tai olla kusettamatta. Voit siis toimia harkintasi mukaan, joten sinulla on vapaa valinta.
Avatar
Keijona
Reactions:
Viestit: 9462
Liittynyt: 02 Joulu 2022, 12:39

Re: Vapaa tahto, egon harha

Viesti Kirjoittaja Keijona »

Wisti kirjoitti: 24 Tammi 2023, 17:23 Keijona: ”Mutta jos oikeasti haluaisin rahasi, niin ne olisi helppo huijata sinulta. Myyn sinulle illuusion sinun, egosi ja valinnanvautesi vahvistumisesta. Myymällä sinulle illuusion mahdollisuudesta subjektiivisuden kasvuun, että saisit lisää rahaa tai valintoja, kauppaamalla sinule digiboksin, nopeamman liittymän, osakkeen tai huomaamatonta kajalia. Ja olet helposti minut kiinnostumaan luopumaan rahoistasi vastineeksi vaoauden harhasta.”

Tässä sinulla on vapaa valinta kusettaa tai olla kusettamatta. Voit siis toimia harkintasi mukaan, joten sinulla on vapaa valinta.
Ei moraali (käyttäytymisnormisto) ole vapaa valinta, vaan ympäristöstä opittu.

Luulisi tuonverran kaikkia koskettavasta kokonaiskuvasta ymmärtävän, vaikka todellisuudesta ahdistuneen aika kuuluisikin päälliasiassa tunteillessa, henkilöön, yksilöön ja yksityiskohtiin fokusoitumisessa.
Same same but different
Paikalla
Avatar
Wisti
Reactions:
Viestit: 5044
Liittynyt: 30 Marras 2022, 20:48

Re: Vapaa tahto, egon harha

Viesti Kirjoittaja Wisti »

Keijona kirjoitti: 24 Tammi 2023, 17:41
Wisti kirjoitti: 24 Tammi 2023, 17:23 Keijona: ”Mutta jos oikeasti haluaisin rahasi, niin ne olisi helppo huijata sinulta. Myyn sinulle illuusion sinun, egosi ja valinnanvautesi vahvistumisesta. Myymällä sinulle illuusion mahdollisuudesta subjektiivisuden kasvuun, että saisit lisää rahaa tai valintoja, kauppaamalla sinule digiboksin, nopeamman liittymän, osakkeen tai huomaamatonta kajalia. Ja olet helposti minut kiinnostumaan luopumaan rahoistasi vastineeksi vaoauden harhasta.”

Tässä sinulla on vapaa valinta kusettaa tai olla kusettamatta. Voit siis toimia harkintasi mukaan, joten sinulla on vapaa valinta.
Ei moraali (käyttäytymisnormisto) ole vapaa valinta, vaan ympäristöstä opittu.

Luulisi tuonverran kaikkia koskettavasta kokonaiskuvasta ymmärtävän, vaikka todellisuudesta ahdistuneen aika kuuluisikin päälliasiassa tunteillessa, henkilöön, yksilöön ja yksityiskohtiin fokusoitumisessa.
Voisitko selittää tarkemmin? Oppiiko ympäristöstä, että kussakin tilanteessa voi toimia täsmälleen yhdellä tavalla?
Avatar
Keijona
Reactions:
Viestit: 9462
Liittynyt: 02 Joulu 2022, 12:39

Re: Vapaa tahto, egon harha

Viesti Kirjoittaja Keijona »

Wisti kirjoitti: 24 Tammi 2023, 18:13
Keijona kirjoitti: 24 Tammi 2023, 17:41
Wisti kirjoitti: 24 Tammi 2023, 17:23 Keijona: ”Mutta jos oikeasti haluaisin rahasi, niin ne olisi helppo huijata sinulta. Myyn sinulle illuusion sinun, egosi ja valinnanvautesi vahvistumisesta. Myymällä sinulle illuusion mahdollisuudesta subjektiivisuden kasvuun, että saisit lisää rahaa tai valintoja, kauppaamalla sinule digiboksin, nopeamman liittymän, osakkeen tai huomaamatonta kajalia. Ja olet helposti minut kiinnostumaan luopumaan rahoistasi vastineeksi vaoauden harhasta.”

Tässä sinulla on vapaa valinta kusettaa tai olla kusettamatta. Voit siis toimia harkintasi mukaan, joten sinulla on vapaa valinta.
Ei moraali (käyttäytymisnormisto) ole vapaa valinta, vaan ympäristöstä opittu.

Luulisi tuonverran kaikkia koskettavasta kokonaiskuvasta ymmärtävän, vaikka todellisuudesta ahdistuneen aika kuuluisikin päälliasiassa tunteillessa, henkilöön, yksilöön ja yksityiskohtiin fokusoitumisessa.
Voisitko selittää tarkemmin? Oppiiko ympäristöstä, että kussakin tilanteessa voi toimia täsmälleen yhdellä tavalla?
Voi että, kun voi olla hankala ymmärtää yksinkertainen tieteellinen tosiasia. Ei ihmisen valintoihin, mielipiteeseen ja arvoihin vaikuta mikään muu kuin perimä ja ympäristö. Kun muuta ei tieteessä tunneta ja ole olemassa, jos ei sitten usko yliluonnolliseen tai niihin "olemattomiin vaikuttajiin"
Same same but different
Paikalla
Avatar
Wisti
Reactions:
Viestit: 5044
Liittynyt: 30 Marras 2022, 20:48

Re: Vapaa tahto, egon harha

Viesti Kirjoittaja Wisti »

Keijona kirjoitti: 24 Tammi 2023, 18:23
Wisti kirjoitti: 24 Tammi 2023, 18:13
Keijona kirjoitti: 24 Tammi 2023, 17:41
Wisti kirjoitti: 24 Tammi 2023, 17:23 Keijona: ”Mutta jos oikeasti haluaisin rahasi, niin ne olisi helppo huijata sinulta. Myyn sinulle illuusion sinun, egosi ja valinnanvautesi vahvistumisesta. Myymällä sinulle illuusion mahdollisuudesta subjektiivisuden kasvuun, että saisit lisää rahaa tai valintoja, kauppaamalla sinule digiboksin, nopeamman liittymän, osakkeen tai huomaamatonta kajalia. Ja olet helposti minut kiinnostumaan luopumaan rahoistasi vastineeksi vaoauden harhasta.”

Tässä sinulla on vapaa valinta kusettaa tai olla kusettamatta. Voit siis toimia harkintasi mukaan, joten sinulla on vapaa valinta.
Ei moraali (käyttäytymisnormisto) ole vapaa valinta, vaan ympäristöstä opittu.

Luulisi tuonverran kaikkia koskettavasta kokonaiskuvasta ymmärtävän, vaikka todellisuudesta ahdistuneen aika kuuluisikin päälliasiassa tunteillessa, henkilöön, yksilöön ja yksityiskohtiin fokusoitumisessa.
Voisitko selittää tarkemmin? Oppiiko ympäristöstä, että kussakin tilanteessa voi toimia täsmälleen yhdellä tavalla?
Voi että, kun voi olla hankala ymmärtää yksinkertainen tieteellinen tosiasia. Ei ihmisen valintoihin, mielipiteeseen ja arvoihin vaikuta mikään muu kuin perimä ja ympäristö. Kun muuta ei tieteessä tunneta ja ole olemassa, jos ei sitten usko yliluonnolliseen tai niihin "olemattomiin vaikuttajiin"
Meillä ei siis ole missään tilanteessa valinnan mahdollisuutta ja tiede on tämän osoittanut. Menikö oikein?
On kuitenkin ihmisiä, jotka ”kuvittelevat väärin”?
Avatar
Keijona
Reactions:
Viestit: 9462
Liittynyt: 02 Joulu 2022, 12:39

Re: Vapaa tahto, egon harha

Viesti Kirjoittaja Keijona »

Wisti kirjoitti: 24 Tammi 2023, 18:48
Keijona kirjoitti: 24 Tammi 2023, 18:23
Wisti kirjoitti: 24 Tammi 2023, 18:13
Keijona kirjoitti: 24 Tammi 2023, 17:41
Ei moraali (käyttäytymisnormisto) ole vapaa valinta, vaan ympäristöstä opittu.

Luulisi tuonverran kaikkia koskettavasta kokonaiskuvasta ymmärtävän, vaikka todellisuudesta ahdistuneen aika kuuluisikin päälliasiassa tunteillessa, henkilöön, yksilöön ja yksityiskohtiin fokusoitumisessa.
Voisitko selittää tarkemmin? Oppiiko ympäristöstä, että kussakin tilanteessa voi toimia täsmälleen yhdellä tavalla?
Voi että, kun voi olla hankala ymmärtää yksinkertainen tieteellinen tosiasia. Ei ihmisen valintoihin, mielipiteeseen ja arvoihin vaikuta mikään muu kuin perimä ja ympäristö. Kun muuta ei tieteessä tunneta ja ole olemassa, jos ei sitten usko yliluonnolliseen tai niihin "olemattomiin vaikuttajiin"
Meillä ei siis ole missään tilanteessa valinnan mahdollisuutta ja tiede on tämän osoittanut. Menikö oikein?
On kuitenkin ihmisiä, jotka ”kuvittelevat väärin”?
Niin, 1+1=2, voi toki valita toisin, mutta se on väärin ja harha.

Kyllä ymmärtämättömyyttä ja valinan syyn tiedostamattomuutta on olemassa. Mutta ei se tarkoita että väärällä vallinalla ei olisi selvää syytä.

Esim. Länsimaalaiset ateistit kuvittelee aina että ateismi olisi oma valinta, eikä syynä ja pakottajana olisi pettymys tai kielteiset kokemukset kristinuskosta.
Same same but different
Paikalla
Avatar
Wisti
Reactions:
Viestit: 5044
Liittynyt: 30 Marras 2022, 20:48

Re: Vapaa tahto, egon harha

Viesti Kirjoittaja Wisti »

Keijona kirjoitti: 24 Tammi 2023, 18:59
Wisti kirjoitti: 24 Tammi 2023, 18:48
Keijona kirjoitti: 24 Tammi 2023, 18:23
Wisti kirjoitti: 24 Tammi 2023, 18:13
Voisitko selittää tarkemmin? Oppiiko ympäristöstä, että kussakin tilanteessa voi toimia täsmälleen yhdellä tavalla?
Voi että, kun voi olla hankala ymmärtää yksinkertainen tieteellinen tosiasia. Ei ihmisen valintoihin, mielipiteeseen ja arvoihin vaikuta mikään muu kuin perimä ja ympäristö. Kun muuta ei tieteessä tunneta ja ole olemassa, jos ei sitten usko yliluonnolliseen tai niihin "olemattomiin vaikuttajiin"
Meillä ei siis ole missään tilanteessa valinnan mahdollisuutta ja tiede on tämän osoittanut. Menikö oikein?
On kuitenkin ihmisiä, jotka ”kuvittelevat väärin”?
Niin, 1+1=2, voi toki valita toisin, mutta se on väärin ja harha.

Kyllä ymmärtämättömyyttä ja valinan syyn tiedostamattomuutta on olemassa. Mutta ei se tarkoita että väärällä vallinalla ei olisi selvää syytä.

Esim. Länsimaalaiset ateistit kuvittelee aina että ateismi olisi oma valinta, eikä syynä ja pakottajana olisi pettymys tai kielteiset kokemukset kristinuskosta.
Voitko sinä valita jotain aidosti, ottaen huomioon, että 1+1=2 ?
Jos sinä et voi valita aidosti, miten sillä huonolla ihmisellä on kuitenkin useampia mahdollisuuksia. Mikset hänen suhteensa sano, että perimä ja ympäristö ja 1+1= 2 ?
Hyvät ihmiset valitsevat oikein, kun heillä ei ole valinnan mahdollisuutta lainkaan. Pahat valitsevat väärin, kun heidän valintansa eivät ole pakotettuja. He pystyvät jopa valitsemaan vääriä kuvitelmia. He uskovat vapaaseen valintaan ja pystyvät menestyksekkäästi taistelemaan luonnonlakia (vapaan valinnan olemattomuus) vastaan?
Miksi ateistit pystyvät kuvittelemaan väärin? Ateisti sanoo, ettei usko jumalaan, kun ei ole nähnyt jumalasta mitään merkkejä. Onko sinulla huomautettavaa päättelystä?
Avatar
Keijona
Reactions:
Viestit: 9462
Liittynyt: 02 Joulu 2022, 12:39

Re: Vapaa tahto, egon harha

Viesti Kirjoittaja Keijona »

Wisti kirjoitti: 24 Tammi 2023, 19:19
Keijona kirjoitti: 24 Tammi 2023, 18:59
Wisti kirjoitti: 24 Tammi 2023, 18:48
Keijona kirjoitti: 24 Tammi 2023, 18:23

Voi että, kun voi olla hankala ymmärtää yksinkertainen tieteellinen tosiasia. Ei ihmisen valintoihin, mielipiteeseen ja arvoihin vaikuta mikään muu kuin perimä ja ympäristö. Kun muuta ei tieteessä tunneta ja ole olemassa, jos ei sitten usko yliluonnolliseen tai niihin "olemattomiin vaikuttajiin"
Meillä ei siis ole missään tilanteessa valinnan mahdollisuutta ja tiede on tämän osoittanut. Menikö oikein?
On kuitenkin ihmisiä, jotka ”kuvittelevat väärin”?
Niin, 1+1=2, voi toki valita toisin, mutta se on väärin ja harha.

Kyllä ymmärtämättömyyttä ja valinan syyn tiedostamattomuutta on olemassa. Mutta ei se tarkoita että väärällä vallinalla ei olisi selvää syytä.

Esim. Länsimaalaiset ateistit kuvittelee aina että ateismi olisi oma valinta, eikä syynä ja pakottajana olisi pettymys tai kielteiset kokemukset kristinuskosta.
Voitko sinä valita jotain aidosti, ottaen huomioon, että 1+1=2 ?
Jos sinä et voi valita aidosti, miten sillä huonolla ihmisellä on kuitenkin useampia mahdollisuuksia. Mikset hänen suhteensa sano, että perimä ja ympäristö ja 1+1= 2 ?
Hyvät ihmiset valitsevat oikein, kun heillä ei ole valinnan mahdollisuutta lainkaan. Pahat valitsevat väärin, kun heidän valintansa eivät ole pakotettuja. He pystyvät jopa valitsemaan vääriä kuvitelmia. He uskovat vapaaseen valintaan ja pystyvät menestyksekkäästi taistelemaan luonnonlakia (vapaan valinnan olemattomuus) vastaan?
Miksi ateistit pystyvät kuvittelemaan väärin? Ateisti sanoo, ettei usko jumalaan, kun ei ole nähnyt jumalasta mitään merkkejä. Onko sinulla huomautettavaa päättelystä?
Tuo monta kertaa julki tullut, Vapaan tahdon (egoismin), feminismin ja ateistimin motiivia selkeästi sama, ja molemmat kasvattavat suosiotaan kohisten kun älykkyyden laskee ja egon luoma subjektiivisuus kasvaa. "Minäminämua ei tuu kukaan mies tai jumala määräämään, taimitsekkyyttäni rajoittamaan tai siitä rankaisemaan.

Eihän se nyt sattumaa ole, että täällä naisvallan ytimessä missä miehetkin on arvoiltaan feminiinisiä, siihen naisten vapauteen ja vapaaseen tahtoon, yksilön yksityiseen vapauteen ja riippumattomuuteen, feminismiin ja ateismiin uskotaan eniten. Valitettavasti, ei ole vapaa tahto ja valinta, vaan on ympäristön täysin dominoiva mielipide ja aivopesun tulos. Muutenhan Pakistanissa olisi samanlaista. Vai uskooko joku oikeasti siihen, että pakistanilaiset ihmiset on aivopesty, mutta kovan koulutuksen ja teknologian, hajota erillisiksi yksilöiksi lintukodossa sitä ei olisi ollenkaan tapahtunut.😊
Same same but different
Avatar
Enigma
Reactions:
Viestit: 2979
Liittynyt: 07 Joulu 2022, 23:11

Re: Vapaa tahto, egon harha

Viesti Kirjoittaja Enigma »

Keijona kirjoitti: 24 Tammi 2023, 17:18
Tarkkanäköisimmät voi huomata, että agraarikulttuuri alkaa olla takana ja ollaan taannuttu takaisin (rahan) keräily-, metsästys- ja kalastelukulttuuriin.
Agraarikulttuuri tuotti huonoja lääkkeitä, tietokoneita ja moottoripyöriä. ;)

Tarinat kertovat myös erilaista ahneusriiteitä, joissa ihmiset koittivat loitsuilla saada enemmän perunaa, kun maa vapaaehtoisesti antoi.
Avatar
Keijona
Reactions:
Viestit: 9462
Liittynyt: 02 Joulu 2022, 12:39

Re: Vapaa tahto, egon harha

Viesti Kirjoittaja Keijona »

Enigma kirjoitti: 24 Tammi 2023, 19:54
Keijona kirjoitti: 24 Tammi 2023, 17:18
Tarkkanäköisimmät voi huomata, että agraarikulttuuri alkaa olla takana ja ollaan taannuttu takaisin (rahan) keräily-, metsästys- ja kalastelukulttuuriin.
Agraarikulttuuri tuotti huonoja lääkkeitä, tietokoneita ja moottoripyöriä. ;)

Tarinat kertovat myös erilaista ahneusriiteitä, joissa ihmiset koittivat loitsuilla saada enemmän perunaa, kun maa vapaaehtoisesti antoi.
Niin, eipä taida olla tämä oman kasvuhokema ja kasvun tavoittelu vapaa valinta, vaan agraalikulttuurin perimän seuraus.
Same same but different
Paikalla
Avatar
Wisti
Reactions:
Viestit: 5044
Liittynyt: 30 Marras 2022, 20:48

Re: Vapaa tahto, egon harha

Viesti Kirjoittaja Wisti »

Keijona kirjoitti: 24 Tammi 2023, 19:38
Wisti kirjoitti: 24 Tammi 2023, 19:19
Keijona kirjoitti: 24 Tammi 2023, 18:59
Wisti kirjoitti: 24 Tammi 2023, 18:48

Meillä ei siis ole missään tilanteessa valinnan mahdollisuutta ja tiede on tämän osoittanut. Menikö oikein?
On kuitenkin ihmisiä, jotka ”kuvittelevat väärin”?
Niin, 1+1=2, voi toki valita toisin, mutta se on väärin ja harha.

Kyllä ymmärtämättömyyttä ja valinan syyn tiedostamattomuutta on olemassa. Mutta ei se tarkoita että väärällä vallinalla ei olisi selvää syytä.

Esim. Länsimaalaiset ateistit kuvittelee aina että ateismi olisi oma valinta, eikä syynä ja pakottajana olisi pettymys tai kielteiset kokemukset kristinuskosta.
Voitko sinä valita jotain aidosti, ottaen huomioon, että 1+1=2 ?
Jos sinä et voi valita aidosti, miten sillä huonolla ihmisellä on kuitenkin useampia mahdollisuuksia. Mikset hänen suhteensa sano, että perimä ja ympäristö ja 1+1= 2 ?
Hyvät ihmiset valitsevat oikein, kun heillä ei ole valinnan mahdollisuutta lainkaan. Pahat valitsevat väärin, kun heidän valintansa eivät ole pakotettuja. He pystyvät jopa valitsemaan vääriä kuvitelmia. He uskovat vapaaseen valintaan ja pystyvät menestyksekkäästi taistelemaan luonnonlakia (vapaan valinnan olemattomuus) vastaan?
Miksi ateistit pystyvät kuvittelemaan väärin? Ateisti sanoo, ettei usko jumalaan, kun ei ole nähnyt jumalasta mitään merkkejä. Onko sinulla huomautettavaa päättelystä?
Tuo monta kertaa julki tullut, Vapaan tahdon (egoismin), feminismin ja ateistimin motiivia selkeästi sama, ja molemmat kasvattavat suosiotaan kohisten kun älykkyyden laskee ja egon luoma subjektiivisuus kasvaa. "Minäminämua ei tuu kukaan mies tai jumala määräämään, taimitsekkyyttäni rajoittamaan tai siitä rankaisemaan.

Eihän se nyt sattumaa ole, että täällä naisvallan ytimessä missä miehetkin on arvoiltaan feminiinisiä, siihen naisten vapauteen ja vapaaseen tahtoon, yksilön yksityiseen vapauteen ja riippumattomuuteen, feminismiin ja ateismiin uskotaan eniten. Valitettavasti, ei ole vapaa tahto ja valinta, vaan on ympäristön täysin dominoiva mielipide ja aivopesun tulos. Muutenhan Pakistanissa olisi samanlaista. Vai uskooko joku oikeasti siihen, että pakistanilaiset ihmiset on aivopesty, mutta kovan koulutuksen ja teknologian, hajota erillisiksi yksilöiksi lintukodossa sitä ei olisi ollenkaan tapahtunut.😊
Kommenttisi ei liity mitenkään siihen, mitä kirjoitin.
Luettelet ihmisryhmiä, jotka mielestäsi kieltävät ympäristön vaikutuksen ihmisen mielipiteisiin. Väitteesi ovat käsittämättömiä tältä osin.
Avatar
Enigma
Reactions:
Viestit: 2979
Liittynyt: 07 Joulu 2022, 23:11

Re: Vapaa tahto, egon harha

Viesti Kirjoittaja Enigma »

Keijona kirjoitti: 24 Tammi 2023, 20:02
Niin, eipä taida olla tämä oman kasvuhokema ja kasvun tavoittelu vapaa valinta, vaan agraalikulttuurin perimän seuraus.
Taitaa olla paljon vanhempaa perua, eli evoluution tuotosta. Villieläin (peto) syö itsensä hengiltä, jos sillä vain on ruokaa. Ei se osaa säännöstellä ahneuttaan, koska luonto on aina tehnyt sen. Ongelma on se liian vähäinen ruoka.

Tuo sama ilmiö sitten näkyy meillä elitasosairautena nimeltä lihavuus, kun ruokaa - ja hyvin kaloripitoista - on yllin kylin tarjolla. Ihmisen (vapaa) valinta on sitten olla syömättä liikaa, mikä täysin luonnonvastaista. Luonnossa kun ei ole säännöllisiä aterioita.
Avatar
Keijona
Reactions:
Viestit: 9462
Liittynyt: 02 Joulu 2022, 12:39

Re: Vapaa tahto, egon harha

Viesti Kirjoittaja Keijona »

Wisti kirjoitti: 24 Tammi 2023, 20:52
Keijona kirjoitti: 24 Tammi 2023, 19:38
Wisti kirjoitti: 24 Tammi 2023, 19:19
Keijona kirjoitti: 24 Tammi 2023, 18:59
Niin, 1+1=2, voi toki valita toisin, mutta se on väärin ja harha.

Kyllä ymmärtämättömyyttä ja valinan syyn tiedostamattomuutta on olemassa. Mutta ei se tarkoita että väärällä vallinalla ei olisi selvää syytä.

Esim. Länsimaalaiset ateistit kuvittelee aina että ateismi olisi oma valinta, eikä syynä ja pakottajana olisi pettymys tai kielteiset kokemukset kristinuskosta.
Voitko sinä valita jotain aidosti, ottaen huomioon, että 1+1=2 ?
Jos sinä et voi valita aidosti, miten sillä huonolla ihmisellä on kuitenkin useampia mahdollisuuksia. Mikset hänen suhteensa sano, että perimä ja ympäristö ja 1+1= 2 ?
Hyvät ihmiset valitsevat oikein, kun heillä ei ole valinnan mahdollisuutta lainkaan. Pahat valitsevat väärin, kun heidän valintansa eivät ole pakotettuja. He pystyvät jopa valitsemaan vääriä kuvitelmia. He uskovat vapaaseen valintaan ja pystyvät menestyksekkäästi taistelemaan luonnonlakia (vapaan valinnan olemattomuus) vastaan?
Miksi ateistit pystyvät kuvittelemaan väärin? Ateisti sanoo, ettei usko jumalaan, kun ei ole nähnyt jumalasta mitään merkkejä. Onko sinulla huomautettavaa päättelystä?
Tuo monta kertaa julki tullut, Vapaan tahdon (egoismin), feminismin ja ateistimin motiivia selkeästi sama, ja molemmat kasvattavat suosiotaan kohisten kun älykkyyden laskee ja egon luoma subjektiivisuus kasvaa. "Minäminämua ei tuu kukaan mies tai jumala määräämään, taimitsekkyyttäni rajoittamaan tai siitä rankaisemaan.

Eihän se nyt sattumaa ole, että täällä naisvallan ytimessä missä miehetkin on arvoiltaan feminiinisiä, siihen naisten vapauteen ja vapaaseen tahtoon, yksilön yksityiseen vapauteen ja riippumattomuuteen, feminismiin ja ateismiin uskotaan eniten. Valitettavasti, ei ole vapaa tahto ja valinta, vaan on ympäristön täysin dominoiva mielipide ja aivopesun tulos. Muutenhan Pakistanissa olisi samanlaista. Vai uskooko joku oikeasti siihen, että pakistanilaiset ihmiset on aivopesty, mutta kovan koulutuksen ja teknologian, hajota erillisiksi yksilöiksi lintukodossa sitä ei olisi ollenkaan tapahtunut.😊
Kommenttisi ei liity mitenkään siihen, mitä kirjoitin.
Luettelet ihmisryhmiä, jotka mielestäsi kieltävät ympäristön vaikutuksen ihmisen mielipiteisiin. Väitteesi ovat käsittämättömiä tältä osin.
hieno esimerkki siitä miten arvot estää ymmärtämästä yksinkertaisenkin asioita.

"Minä en ymmärrä (väitteesi ovat minulle käsittämättömiä) hmmm.. sinä olet tyhmä!

Onko islam arvoineen ja valintoineen, pakistanilaisessa uskonnollisessa yhteisössä syntyvälle valinta?
Same same but different
Vastaa Viestiin