Portti ulos

[Deimos]

Salkkaritasoista tuubaa. Useimmilla Suomeen tulleilla venäläistaustaisilla on pinkat huomattavasti paremmassa kunnossa keskivertokantasuomalaiseen verrattuna, eivätkä he diggaa pätkääkään mihin suuntaan asiat ovat menneet kotimaassaan ja haluavat pikemmin tehdä siihen pesäeroa kuin kaivaa kuoppaa meidän maaperäämme. Toki on täällä myös agenttejakin, mutta lienevät hyvin marginaalinen ryhmä, joten en koe että olisi järkevää känslätä ketään pelkästään jonkun kansalaisuuteen perustuen.
Edit: Vastauksena edelliseen viestiisi.

Mitä muuta voi odottaa trumppilsiselta kuin sinä. Trumppilsille uppoaa kyllä kaikki muu paitsi faktat.

Luisuu vinouman puolelle. Itse nimenomaisesti yritän olla objektiivinen toimissani, mutta saat toki olla siitä asiasta eri mieltä.
En ole Trumpisti per se, mutta ymmärrän hyvin ettei tämä Trump juttuni aukene kaikille, eikä se ole tarkoituskaan.

Vaikea ottaa vakavasti henkilöä josta ei tiedä milloin ottaa vakavasti.

Siis kaikki kirjoituksesi ovat vain huumoria? Eli tässäkään dialogissa ei ole järkeä eikä pointtia.

Kerro sitten joskus erikseen milloin sinut voi ja saa ottaa vakavasti. Ehkä muillekin kuin minulle.

[Deimos]

Ehkäpä koko ketjuni on huumoria? Kai venäläisillä ja Putinilla on huumorin tajua?

Aika velikultia noi ryssät.

[Brainwashed]

Salkkaritasoista tuubaa. Useimmilla Suomeen tulleilla venäläistaustaisilla on pinkat huomattavasti paremmassa kunnossa keskivertokantasuomalaiseen verrattuna, eivätkä he diggaa pätkääkään mihin suuntaan asiat ovat menneet kotimaassaan ja haluavat pikemmin tehdä siihen pesäeroa kuin kaivaa kuoppaa meidän maaperäämme. Toki on täällä myös agenttejakin, mutta lienevät hyvin marginaalinen ryhmä, joten en koe että olisi järkevää känslätä ketään pelkästään jonkun kansalaisuuteen perustuen.
Edit: Vastauksena edelliseen viestiisi.

Mitä muuta voi odottaa trumppilsiselta kuin sinä. Trumppilsille uppoaa kyllä kaikki muu paitsi faktat.

Luisuu vinouman puolelle. Itse nimenomaisesti yritän olla objektiivinen toimissani, mutta saat toki olla siitä asiasta eri mieltä.
En ole Trumpisti per se, mutta ymmärrän hyvin ettei tämä Trump juttuni aukene kaikille, eikä se ole tarkoituskaan.

Vaikea ottaa vakavasti henkilöä josta ei tiedä milloin ottaa vakavasti.

Siis kaikki kirjoituksesi ovat vain huumoria? Eli tässäkään dialogissa ei ole järkeä eikä pointtia.

Kerro sitten joskus erikseen milloin sinut voi ja saa ottaa vakavasti. Ehkä muillekin kuin minulle.

Väärin sammutettu. Minä kommentoin vakavin aikein aloittamaasi keskusteluaihetta, en trollatakseni tms. Se että mielipiteeni eivät miellytä on yksi juttu, henkilöön meneminen sen perustella sitten vallan toinen.

[Deimos]

Salkkaritasoista tuubaa. Useimmilla Suomeen tulleilla venäläistaustaisilla on pinkat huomattavasti paremmassa kunnossa keskivertokantasuomalaiseen verrattuna, eivätkä he diggaa pätkääkään mihin suuntaan asiat ovat menneet kotimaassaan ja haluavat pikemmin tehdä siihen pesäeroa kuin kaivaa kuoppaa meidän maaperäämme. Toki on täällä myös agenttejakin, mutta lienevät hyvin marginaalinen ryhmä, joten en koe että olisi järkevää känslätä ketään pelkästään jonkun kansalaisuuteen perustuen.
Edit: Vastauksena edelliseen viestiisi.

Mitä muuta voi odottaa trumppilsiselta kuin sinä. Trumppilsille uppoaa kyllä kaikki muu paitsi faktat.

Luisuu vinouman puolelle. Itse nimenomaisesti yritän olla objektiivinen toimissani, mutta saat toki olla siitä asiasta eri mieltä.
En ole Trumpisti per se, mutta ymmärrän hyvin ettei tämä Trump juttuni aukene kaikille, eikä se ole tarkoituskaan.

Vaikea ottaa vakavasti henkilöä josta ei tiedä milloin ottaa vakavasti.

Siis kaikki kirjoituksesi ovat vain huumoria? Eli tässäkään dialogissa ei ole järkeä eikä pointtia.

Kerro sitten joskus erikseen milloin sinut voi ja saa ottaa vakavasti. Ehkä muillekin kuin minulle.

Väärin sammutettu. Minä kommentoin vakavin aikein aloittamaasi keskusteluaihetta, en trollatakseni tms. Se että mielipiteeni eivät miellytä on yksi juttu, henkilöön meneminen sen perustella sitten vallan toinen.

MAGA huumoria on huumoria ja muu ei? Mikä muu ei ole huumoria paitsi MAGA?

Tosiasia on että suomalaiset ovat aivan liian sinisilmäisiä.

Meillä on vielä NATO turvana. Tilanne kyllä tosin muuttuu kun Trump toteuttaa uhkauksensa ja Yhdysvallat eroaa NATOsta. Vai onko se Trumpin huumoria vai peliä? Yhdysvallathan elää omassa kuplassaan kuten ennen toista maailmansotaa. Heillä on voimaa pitää tasapaino mutta onko halua? Suomalaiset ovat pääsääntöisesti aika sivistyneitä ja tietävät muunkin maailman menosta. Alabamassa tai Virginiassa hyvä jos tietävät alueensa tapahtumista. Esimerkiksi. Moni olettaa että suomalainen yleissivistys on yleistä maapallolla. Ei ole.

Tietämättömyys on hyve, ignorance is bliss. Tieto lisää tuskaa. Ehkä meidänkin olisi parempi käpertyä itseemme ja huolehtia vain omista asioista kuten valtaosa Yhdysvaltojen kansasta ajattelee. Miksi syytää rahaa muiden ongelmiin?

Tosin miksi kysyä miksi kun ongelmat tulevat kotiportille ja ovelle? Ehkä ongelmat tajuaa sitten, ehkä ei.

[Keijona]

Minun mielestäni on erittäin huono asia että yksilötasolla demonisoidaan henkilöitä sen perusteella että on Venäjän kansalainen, tai oli kansalaisuus taikka etnisyys mikä tahansa. Sitten kun on kanssakäynyt henkilön kanssa, olipa tämä sitten venäläinen, irakilanen taikka Ghanasta kotoisin, ja tulee tulokseen että ei pidä kyseisestä henkilöstä, niin se on eri juttu. Itselläni on asiakkaita melko monista eri maista ja kulttuureista, ja ainoa etninen ryhmä jonka kanssa vältän aktiivisesti tekemissiäolemisen ovat mustalaiset, mutta tämä todettuna niin on heissä hyviäkin tyyppejä, ikävän harvassa vain.

Tuo on oikeastaan analysoinnin arvoinen asia, siis kuinka vanhat teot ei saa vaikuttaa? Jos on raiskauskakkunsa kärsinyt niin eikö naisten saa olla varuillaan, suhtautua eri tavoin kuin muihin? Suurin osa ihmisistä ja yhteiskuntakun kohtelee ihmisiä sillä tavalla mitä ko. ihmiset ovat kokeneet ja keränneet. Köyhiä ihmisiä kohdellaan ja palvellaan eri tavoin kuin rikkaita, joten selkeästi se ihmisen historia tai saanut perinnöt vaikuttaa siihen miten ihmisiä kohdellaan. Jos ihmisen on vuosia sitten mokannut jossain varsin mitättömässä asiassa niin luottotiedoissa voi näkyä merkintä kymmeniä vuosia. Historian vaikutusta ei voi poistaa, sellainen latteus että kaikkia ihmisiä pitää kohdella täsmälleen samalla tavoin ja tasa-arvoisesti ei käytännössä toimi. Joten täytyisi olla jonkinlainen päivitetty normisto tai moraalin ohjeistus, mitkä ovat sellaisia oikeita piirteitä ihmisen historiassa mitkä saa huomioida.

Se ei ole mahdollista että ihmisellä ei olisi mainetta, kunniaa tai häpeää.

[ID10T]

Minun mielestäni on erittäin huono asia että yksilötasolla demonisoidaan henkilöitä sen perusteella että on Venäjän kansalainen, tai oli kansalaisuus taikka etnisyys mikä tahansa. Sitten kun on kanssakäynyt henkilön kanssa, olipa tämä sitten venäläinen, irakilanen taikka Ghanasta kotoisin, ja tulee tulokseen että ei pidä kyseisestä henkilöstä, niin se on eri juttu. Itselläni on asiakkaita melko monista eri maista ja kulttuureista, ja ainoa etninen ryhmä jonka kanssa vältän aktiivisesti tekemissiäolemisen ovat mustalaiset, mutta tämä todettuna niin on heissä hyviäkin tyyppejä, ikävän harvassa vain.

Tuo on oikeastaan analysoinnin arvoinen asia, siis kuinka vanhat teot ei saa vaikuttaa? Jos on raiskauskakkunsa kärsinyt niin eikö naisten saa olla varuillaan, suhtautua eri tavoin kuin muihin? Suurin osa ihmisistä ja yhteiskuntakun kohtelee ihmisiä sillä tavalla mitä ko. ihmiset ovat kokeneet ja keränneet. Köyhiä ihmisiä kohdellaan ja palvellaan eri tavoin kuin rikkaita, joten selkeästi se ihmisen historia tai saanut perinnöt vaikuttaa siihen miten ihmisiä kohdellaan. Jos ihmisen on vuosia sitten mokannut jossain varsin mitättömässä asiassa niin luottotiedoissa voi näkyä merkintä kymmeniä vuosia. Historian vaikutusta ei voi poistaa, sellainen latteus että kaikkia ihmisiä pitää kohdella täsmälleen samalla tavoin ja tasa-arvoisesti ei käytännössä toimi. Joten täytyisi olla jonkinlainen päivitetty normisto tai moraalin ohjeistus, mitkä ovat sellaisia oikeita piirteitä ihmisen historiassa mitkä saa huomioida.

Se ei ole mahdollista että ihmisellä ei olisi mainetta, kunniaa tai häpeää.

Puhut sekaisin raiskauksista rikkauksista

Henkilökohtaisesti minulle on aivan se ja sama, onko ihminen köyhä vai rikas, ei se suhtautumistani tuohon ihmiseen muuta.

Raiskaaminen taas on seurausta päässä olevasta viasta, joka tuskin lyhyellä vankeusrangasituksella korjaantuu. Kerrankin raiskannut ihminen ei minulta sympatiaa saa.

[John Carter]

Ehkäpä koko ketjuni on huumoria? Kai venäläisillä ja Putinilla on huumorin tajua?

Aika velikultia noi ryssät.

Eipä tässä nyt mitään hätää ole ja 90% suomalaisista tiedostaa Russan viholliseksi, sekä toimii sen mukaisesti. Olemme vain lastuja laineilla suurvaltojen välisissä välienselvittelyissä, mutta onneksi kuulumme kuitenkin samaan viiteryhmään nyt, kuin lähes kaikki muutkin maailman länsimaat ja demokratiat kun itsenäistyimme lopullisesti Russan ikeestä 4.4.2023 liityttyämme NATO:on. Jokainen voi miettiä, että mikä tilanne olisi nyt, jos emme olisi vielä NATO:n jäsen. Juurikin niin, tilanne olisi huomattavasti pahempi, kuin tällä hetkellä.

[Keijona]

Minun mielestäni on erittäin huono asia että yksilötasolla demonisoidaan henkilöitä sen perusteella että on Venäjän kansalainen, tai oli kansalaisuus taikka etnisyys mikä tahansa. Sitten kun on kanssakäynyt henkilön kanssa, olipa tämä sitten venäläinen, irakilanen taikka Ghanasta kotoisin, ja tulee tulokseen että ei pidä kyseisestä henkilöstä, niin se on eri juttu. Itselläni on asiakkaita melko monista eri maista ja kulttuureista, ja ainoa etninen ryhmä jonka kanssa vältän aktiivisesti tekemissiäolemisen ovat mustalaiset, mutta tämä todettuna niin on heissä hyviäkin tyyppejä, ikävän harvassa vain.

Tuo on oikeastaan analysoinnin arvoinen asia, siis kuinka vanhat teot ei saa vaikuttaa? Jos on raiskauskakkunsa kärsinyt niin eikö naisten saa olla varuillaan, suhtautua eri tavoin kuin muihin? Suurin osa ihmisistä ja yhteiskuntakun kohtelee ihmisiä sillä tavalla mitä ko. ihmiset ovat kokeneet ja keränneet. Köyhiä ihmisiä kohdellaan ja palvellaan eri tavoin kuin rikkaita, joten selkeästi se ihmisen historia tai saanut perinnöt vaikuttaa siihen miten ihmisiä kohdellaan. Jos ihmisen on vuosia sitten mokannut jossain varsin mitättömässä asiassa niin luottotiedoissa voi näkyä merkintä kymmeniä vuosia. Historian vaikutusta ei voi poistaa, sellainen latteus että kaikkia ihmisiä pitää kohdella täsmälleen samalla tavoin ja tasa-arvoisesti ei käytännössä toimi. Joten täytyisi olla jonkinlainen päivitetty normisto tai moraalin ohjeistus, mitkä ovat sellaisia oikeita piirteitä ihmisen historiassa mitkä saa huomioida.

Se ei ole mahdollista että ihmisellä ei olisi mainetta, kunniaa tai häpeää.

Puhut sekaisin raiskauksista rikkauksista

Feminiinisessä tippaleipätodellisuudessa, erillisiin yksityiskohtiin ja yksilöihin fokusoitujat ei tietenkään näe kokonaiskuvaa, tässä tapauksessa sitä että se ihmisen rikkaus tai raiskaus vaikuttaa siihen miten häntä kohdellaan.

Henkilökohtaisesti minulle on aivan se ja sama,

Kukaan ei henkilöistä ei ole kiinnostunut enää mitä mieltä joku henkilökohtaisesti jostain on. ihmiset tekee sitä vain kohteliaisyistä, koska odottavat sitten vastapalvelusta ja samaa henkilökohtaista huomiota.

Se on todella lapsellista, keskenkasvuisten egon pönkittämistä tuollainen: "minä minä tahdon sitä ja minä minä teen tätä, katsokaa kaikki minua."

Aikuisten oikeesti.

[ID10T]

Minun mielestäni on erittäin huono asia että yksilötasolla demonisoidaan henkilöitä sen perusteella että on Venäjän kansalainen, tai oli kansalaisuus taikka etnisyys mikä tahansa. Sitten kun on kanssakäynyt henkilön kanssa, olipa tämä sitten venäläinen, irakilanen taikka Ghanasta kotoisin, ja tulee tulokseen että ei pidä kyseisestä henkilöstä, niin se on eri juttu. Itselläni on asiakkaita melko monista eri maista ja kulttuureista, ja ainoa etninen ryhmä jonka kanssa vältän aktiivisesti tekemissiäolemisen ovat mustalaiset, mutta tämä todettuna niin on heissä hyviäkin tyyppejä, ikävän harvassa vain.

Tuo on oikeastaan analysoinnin arvoinen asia, siis kuinka vanhat teot ei saa vaikuttaa? Jos on raiskauskakkunsa kärsinyt niin eikö naisten saa olla varuillaan, suhtautua eri tavoin kuin muihin? Suurin osa ihmisistä ja yhteiskuntakun kohtelee ihmisiä sillä tavalla mitä ko. ihmiset ovat kokeneet ja keränneet. Köyhiä ihmisiä kohdellaan ja palvellaan eri tavoin kuin rikkaita, joten selkeästi se ihmisen historia tai saanut perinnöt vaikuttaa siihen miten ihmisiä kohdellaan. Jos ihmisen on vuosia sitten mokannut jossain varsin mitättömässä asiassa niin luottotiedoissa voi näkyä merkintä kymmeniä vuosia. Historian vaikutusta ei voi poistaa, sellainen latteus että kaikkia ihmisiä pitää kohdella täsmälleen samalla tavoin ja tasa-arvoisesti ei käytännössä toimi. Joten täytyisi olla jonkinlainen päivitetty normisto tai moraalin ohjeistus, mitkä ovat sellaisia oikeita piirteitä ihmisen historiassa mitkä saa huomioida.

Se ei ole mahdollista että ihmisellä ei olisi mainetta, kunniaa tai häpeää.

Puhut sekaisin raiskauksista rikkauksista

Feminiinisessä tippaleipätodellisuudessa, erillisiin yksityiskohtiin ja yksilöihin fokusoitujat ei tietenkään näe kokonaiskuvaa, tässä tapauksessa sitä että se ihmisen rikkaus tai raiskaus vaikuttaa siihen miten häntä kohdellaan.

Minulle toinen vaikuttaa, toinen ei. Tämäkin on nääs subjektiivista

Henkilökohtaisesti minulle on aivan se ja sama,

Kukaan ei henkilöistä ei ole kiinnostunut enää mitä mieltä joku henkilökohtaisesti jostain on.

Tästäkään asiasta ei ole kuin henkilökohtaisia mielipiteitä. Toisten kohtelulle ei ole universaaleja sääntöjä. Kultainen sääntö yms. ovat lähinnä SUOSITUKSIA, joita jokainen joko noudattaa tai ei noudata. Laki sitten erikseen määrää, mutta lakikin on subjektiivinen sopimus. Meillä murhaajalle pitää antaa armoa, mutta jenkeissä murhaajan saa monissa osavaltioissa tappaa tuomarin päätöksellä.

[Deimos]

Ehkäpä koko ketjuni on huumoria? Kai venäläisillä ja Putinilla on huumorin tajua?

Aika velikultia noi ryssät.

Eipä tässä nyt mitään hätää ole ja 90% suomalaisista tiedostaa Russan viholliseksi, sekä toimii sen mukaisesti. Olemme vain lastuja laineilla suurvaltojen välisissä välienselvittelyissä, mutta onneksi kuulumme kuitenkin samaan viiteryhmään nyt, kuin lähes kaikki muutkin maailman länsimaat ja demokratiat kun itsenäistyimme lopullisesti Russan ikeestä 4.4.2023 liityttyämme NATO:on. Jokainen voi miettiä, että mikä tilanne olisi nyt, jos emme olisi vielä NATO:n jäsen. Juurikin niin, tilanne olisi huomattavasti pahempi, kuin tällä hetkellä.

Oikeastaan aika hassua miten nopeasti Suomen kansalle ja päättäjille NATO asia kiteytyi.

Ja olet täysin oikeassa ajatuksessasi että mikä tilanne olisi juuri nyt ellemme olisi NATOssa. Tässä suhteessa veljeskansamme Virossa oli paljon viisaampi mutta 50 vuotta ryssän ikeessä lienee tarvittava koulu sen ymmärtämiseen.

En ymmärtänyt aikoinaankaan EFTA ja EU vastaisuutta. Olisi pääosin kansakunnan ja poliittikkojen mielestä nuoleskella itänaapuria.

En voinut kuin hämmästellä rauhanmielenosoituksia joissa NATO maiden ja USA:n ydinaseet olivat todella pahoja ja Neuvostoliiton hyviä rauhanomaisia ydinaseita. Yritettiin minuakin saada rauhanmarssille mikä tietenkin oli tuhoontuomittu yritys. Rauhanliike on muuten pääosin Neuvostoliiton ja Venäjän masinoima kuten keltaliivit olivat nyt lähivuosina.

Jos joku ihmettelee pakolaisvirtaa Eurooppaan kannattaa katsoa millä maalla on vaikutusvaltaa Afrikassa. Se on Venäjä. Vaikka Wagnerilla ei tietenkään ole mitään tekemistä Venäjän kanssa (Näinhän he ovat sanoneet joten se on totuus) he masinoivat länsivastaisuutta ja pakolaisvirtaa Lähi-Idästä ja Afrikasta Eurooppaan. Ei ole sattumaa että tänne pyrkii satojatuhansia kouluttamattomia pakolaisia (Pääosin vielä miehiä, ei lapsia ja naisia) sieltä Eurooppaan.

Jos noudatamme jotain eettisiä ja moraalisia sääntöjä kuten Geneven sopimus se on loppumme. Maiden kanssa jotka eivät noudata mitään sääntöjä ja sopimuksia ei voi neuvotella tai toivoa että ne muuttuvat parempaan suuntaan itse.

[Deimos]

Ainakin Carterin kanssa jostain asioista olen yhtä mieltä.

Jos nyt foorumilla olen yhtä mieltä kenenkään kanssa.

Myös MooMin postaukset olivat relevantteja. Suomeksi sanottuna aiheen kannalta olennaisia.

Lähiviikot ja jo lähipäivät kertovat paljon ja myös sen ovatko päättäjät asiansa tasalla. Puolustusvoimat oletettavasti ovat.

[Deimos]

Keijonan postaukset ovat yllättävän tarkasti suunnattu käsiteltävään aiheeseen kuten joka ketjussa joihin hän vaivautuu valistamaan meitä ali-ihmisiä loputtomalta viisaudellaan.

Selvästi Keijonassa on ainesta suureksi dikt.. isä auri... suureksi joht... En keksi sanaa? Auttaisiko palstalla joku viisaampi? Ehkäpä Keijona itse?

[ID10T]

Keijonan postaukset ovat yllättävän tarkasti suunnattu käsiteltävään aiheeseen kuten joka ketjussa joihin hän vaivautuu valistamaan meitä ali-ihmisiä loputtomalta viisaudellaan.

Selvästi Keijonassa on ainesta suureksi dikt.. isä auri... suureksi joht... En keksi sanaa? Auttaisiko palstalla joku viisaampi? Ehkäpä Keijona itse?

Minä tiedän! Keijona on suuri HARHAANJOHTAJA.

[Deimos]

Muisti pätkii, myönnän sen. Yhdysvaltalaiset Pearl Harbouria ennen ja myös jälkeen erottivat hyvä japanilaiset ja pahat japanilaiset. Jos japanilainen sanoi että on hyvä niin hyvisten joukkoon. Ja jos ei?

Muistaakseni on sellainen käsite kuin internointi. Ja tämän Yhdysvallat myös teki. Tietenkin jos me tekisimme nyt samoin voi seuraukset arvata. Se tosiasia vain että meillä on 50000-100000 venäläistä ja kaikkien tarkoitusperät eivät ole kansakuntamme edun mukaisia. Jos joku tietää miten erottaa toisistaan mätämunat ja oikeasti (Trademark) rehelliset hyvät venäläiset toisistaan voi jakaa tietonsa tässä ketjussa.

Henkilö voi sanoa että on Venäjän armeijaa pakoilemassa. Mutta voi olla että henkilöllä onkin ihan toinen tehtävä Suomessa. Käsittääkseni tässä on sana sanaa vastaan.

[Deimos]

Ja mistä tiedätte? Ehkäpä minäkin olen GRUn agentti. Hullu on hyvä peitetarina. Mihinkä luotatte?